Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   758   116

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1560   8

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1412   19

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1531   30

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   547   20

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1317   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   537   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   509   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   8295   47

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1353   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

О сепаратизме русских

0


Бизнесмен Михаил Прохоров предложил изменить Конституцию РФ и отказаться от деления на национальные округа и республики. Заявление, сделанное на первом съезде его партии «Гражданская платформа» (ГП), буквально взорвало общественность в регионах. По словам основателя ГП, «мы сами своими руками» создали внутренние границы, «национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и грабит наших людей, причем всех национальностей». Прохоров также считает, что активно разыгрывается национальная карта: «Не лучше ли честно сказать, что сталинско-ленинская система больше не эффективна в условиях XXI века». Он предлагает перейти к делению территории с точки зрения экономической целесообразности.

О сепаратизме русских


На фото - Азат Бердин.

В принципе Михаил Прохоров ничего сенсационного не сказал. О том же, например, в 2011 году говорил лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Все национальные регионы превратить лучше всего в названия географические. Не Татария, столица Казань, а Казанский край, не Башкирия, а Уфимский край». Да и вряд ли стоит ждать каких-либо реальных решений относительно национально-территориального вопроса. Все-таки Прохоров бизнесмен, а не чиновник. Однако реакция представителей региональной власти на высказывание была достаточно жесткой, чтобы просто воспринимать его как «сотрясание воздуха». Например, в администрации главы Башкирии заявили: «Хотелось бы напомнить, что тот, кто чересчур широко шагает, рискует порвать штаны. Не Прохоров придумал нации и федерализм, не Прохорову их и отменять».

В сети появились мнения, что дело не в фигуре заявителя: с помощью нового политика Кремль пытается понять, как воспримут идею о территориальном переустройстве. В доказательство приводится нынешнее обсуждение Национальной стратегии России, где двояко на данный момент сформулированы тезисы о возможном расширении и укрупнении регионов.

Оценить, насколько приемлема сегодня в России постановка вопроса об ином территориальном устройстве, «Э-У» попросил старшего научного сотрудника Института гуманитарных исследований Республики Башкортостан, главного редактора журнала «Панорама Евразии» Азата Бердина.
Ценой вброса

— Азат Тагирович, как в национальных республиках оценили заявление Михаила Прохорова? Отказ от федерализма в России носит американские корни?

— Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик вызвало в самих республиках в целом адекватную, спокойную, я бы даже сказал, презрительную реакцию.

Я лично отнесся к высказыванию Прохорова положительно: в том смысле, что оно окончательно развеяло те странные иллюзии, которые питала часть «либерально» настроенной национальной интеллигенции в отношении либерализма и его носителей. Все это — совершенно логичное продолжение той перестроечной политики, что развалила великую страну, породив саму олигархию.
Эта стратегия предписана для России на Западе давно и открыто еще такими патриархами либерализма и русофобами, как Ричард Пайпс и Збигнев Бжезинский. В частности Пайпс указывал: Россия должна отделить Кавказ и губернизировать Башкирию и Татарию, не говоря уже о прочих внутренних автономиях. То есть стать жал-кoй пародией на американскую модель развития — при совершенно иных условиях. По таким указаниям уже был развален СССР, страна скатилась в «третий мир». Ныне вестись на них, думаю, не будет ни власть, ни общество.

— Какую цель преследуют подобные высказывания, насколько они самостоятельны?

— Думаю, Кремлю этот демарш Прохорова нужен по двум причинам. Во-первых, запустить пробный шар по рискованной теме, а сделать это можно только со стороны политика, ниша которого узка по определению, — тогда резонанс будет управляем. Ранее для схожих целей использовался Владимир Жириновский, но его гротескный имидж уже устарел и излишне несерьезен, он больше не действует. Во-вторых, очередной раз создать либеральное крыло, «правую партию», которую приняла бы хоть какая-то часть населения. Надо понять: именно такое решение национального вопроса и логично для либеральной, «правой», так сказать, партии. Понятно, что к России оно не применимо, но разве применима к ней вся эта радикал-либеральная, западническая идеология? За 25 лет, со времен разрушительной «перестройки» и смуты 1990-х годов, эти идеологи «демократических реформ», в действительности превратившихся в России в самый примитивный, животный социал-дарвинизм, «закон джунглей», оказавшись при власти, еще ничего позитивного не создали для страны, они последовательно несли ей раскол и деградацию. Тем не менее следует считаться с фактами: именно эта либеральная клика, символом которой являются, например, братья Чубайсы (Прохоров — только частный случай), до сих пор обладает огромным весом и возможностями во власти, хоть и не тождественна ей. Здесь нет никакой конспирологии. Власть просто вынуждена прислушиваться к этим идеологам, вводить их идеи в Стратегии межнациональных отношений и т.д. Поскольку, неcмo-тpя на то, что против радикал-либералов подавляющее большинство населения, противостоящий им лагерь размыт и не имеет ясных альтернатив, по крайней мере, приемлемых и понятных власти. Сама власть сочувствует либеральным идеям, но признать это вслух не может: народ упрямо показывает неприятие «реформ» любым идеологам. Подумайте только: целых двадцать лет при привлечении громадных финансовых и административных ресурсов не удается создать вменяемую правую партию! Вряд ли прохоровская по-пытка станет исключением.

Но такие сгустки идей и для какой-то, пусть столь малой, части электората, как любители олигархов, нужны: чтобы начать диалог в обществе, необходимо четко определиться, кто именно за что стоит. Иное дело, что здесь ради формирования долгожданной либеральной «платформы» пошли на рискованный шаг: по-пытаться привлечь хотя бы радикально, националистически настроенную часть электората, даже ценой вброса идеи, само обсуждение которой уже провоцирует конфликты.
Постановка неприемлема

— Насколько укоренен в нашем обществе сам институт национально-территориальной автономии?

— Национально-территориальную автономию народы России поддерживают уже на протяжении 90 лет, она у нас появилась много раньше, чем, например, в провинциях Испании. Последний раз такая поддержка явлена на референдумах 1990-х, когда подавляющее большинство «титульных» плюс большинство русских высказались «за» суверенитет. Время изменилось — такую крайнюю форму автономии, как суверенитет, тихо свернули. Но форму, а не автономию!

Свертывание автономий уже погубило одну империю — Российскую, которая в критический для себя час стала восприниматься как «тюрьма народов» и была расколота на части, в том числе по национальному признаку, с огромными потерями (до 11 млн погибших). Собрать державу заново сумели только на принципиально новой основе: иерархии автономий — ССР и АССР, где каждый народ получил место, соответствующее своим возможностям, и права, обусловленные обязанностями. Это создавало баланс между стремлением народов к независимости и реальной интеграцией в организм державы, превращая местный патриотизм народов в патриотизм всей страны. Это была самая передовая в мире на тот момент технология межнациональных отношений. Ее высоко оценивал в частности основатель мировой социологии Питирим Сорокин.

А, например, во время Великой Отечественной войны нацистский эксперт фон Менде, описывая настроения военнопленных, контингента для «татa-po-башкирского легиона Идель-Урал», в закрытом докладе руководству рейха с удивлением заключал: это уже глубоко советские люди. Татары и башкиры, и не думая забывать о своей национальной идентичности, одновременно уже обладали мощной наднациональной советской идентичностью.

Они в большинстве своем даже в плену, более того — в легионе Ваффен-СС, в период сокрушительных поражений Красной Армии, были убеждены в конечной победе Советского Союза. Жалуясь на частности типа ущемления религии советской властью (которые во многом исправлялись в самом СССР как раз во время и сразу после войны), они в целом принимали советскую национальную политику и общий строй жизни. Неудивительно, что ничего путного для немцев из затеи с «Идель-Уралом» не вышло: люди либо бежали (иногда перебив немецких офицеров) к партизанам, либо занимались саботажем. Напротив, Башкирская кавалерийская (16-я Гвардейская) дивизия РККА была знаменита ратным мастерством и боевым духом. Как и национальные формирования, и вообще воины из башкир, татар и других народов СССР, конечно.

Испания, Великобритания с трудом и много позже, лишь в 80 — 90-х годах, научились у нас преимуществам национально-территориальных автономий.

Теперь этот сложный, виртуозный опыт, великий исторический компромисс в самой взрывоопасной сфере предлагают выкинуть на свалку.

— Каковы риски подобных предложений?

— Сама постановка вопроса неприемлема, она вносит раскол в общество по наиболее опасной, плохо контролируемой грани национальных отношений.

Аргумент о том, что устранение «национальных названий» и республик якобы устранит национальные проблемы, просто пугает наивностью. Каким это, позвольте, образом? Ведь нации указом не отменишь.

Хорошо известно, что получалось, когда народ есть, а государственности у него, хотя бы в виде автономий, — нет. Курдистан, например, где идет непрекращающаяся партизанская война между турецкой армией и курдскими националистами. Даже в неприлично богатом «золотом миллиарде», если национально-территориальную автономию у народов отбирают, получается, как в стране басков. Давно эту автономию баскам вернули, сейчас она — шире некуда. И местный язык (не имеющий a-нaлогов нигде в мире за пределами скалистых деревень Эускади) в Басконии учат все как обязательный, и есть флаг, герб, гимн, национальное представительство… Но все равно, на побережьях Западной Европы террористическая Армия освобождения Басконии (ЭТА) намного опаснее любых «исламистских экстремистов».

У нас всего этого варварства не было и, надеюсь, не предвидится. Та же Башкирия себе автономию почти сто лет назад в Гражданской войне отвоевала и получила еще при принципиальном переустройстве России, собравшем вновь распавшуюся на кровавые клочки страну в единую, а со временем — мощную сверхдержаву с непобедимой армией, доброй и высокой культурой, трудолюбивым, хорошо образованным и дружным населением.

СССР в ми-ниатюре

— Представитель ГП в Башкирии ссылался на возможность проведения референдума.

— Референдум уже был, это широко известно. «Суверенитет» (как расширенную форму автономии) поддержало подавляющее большинство всех башкир и большинство населения Башкортостана в целом.

В Татарстане, Дагестане, Калмыкии, Якутии, Туве — a-нaлогично. Кто и как этим воспользовался — иной вопрос. Тогда референдум допустили, потому как страна все равно вошла в состояние смуты, развал уже состоялся и важно было найти в этом хаосе конструктивное русло, которое вынесет, придаст какой-то порядок. Его нашли, использовав наследие СССР (вообще-то мы во всех сферах только и знаем, что 20 лет им живем, усиленно проедая, уничтожая и ругая), конечно — национальные автономии.

И здесь решающую роль сыграла позиция самого русского населения. Оно проголосовало мудро — и при предшествующем референдуме — «за» сохранение СССР: кстати, солидарно с большинством тех же башкир, татар, всех народов РФ, Беларуси, Казахстана и Средней Азии, отчасти Украины.

«Против» были именно Москва и Питер, да отказались от референдума прибалты, а в Молдове и на Кавказе уже шла настоящая война. И если итоги референдума по вопросу о сохранении СССР тогдашние власти РФ, Украины и Беларуси просто игнорировали, то власти Башкортостана итоги своего референдума (о суверенитете) на своей территории честно закрепили законодательно, надо отдать им должное. Но вообще рисковали сильно: любой — я подчеркиваю это — любой референдум есть пo-тeнциальный акт холодной гражданской войны.

— Почему за суверенитет проголосовали «русские» республики?

— Думаю, что у подавляющего большинства были дальновидные и разумные мотивы: они понимали, что автономия РБ защитит их от крайностей ельцинских «реформ». Именно национально-территориальная: другой у нас тогда не было, да и сейчас толком нет. А главное, не способна культурно-национальная автономия решать вопросы политического характера, по крайней мере, в наших условиях. Конечно, акценты были разные: если «титульных» больше прельщала национально-политическая составляющая расширения прав автономии, то остальных волновала скорее автономность «экономическая». Что «экономическая самостоятельность», да еще при «рынке», когда акции любых предприятий просто покупаются, невозможна без политической автономии, — известно всем. Кроме того, именно «суверенитет» оградил от реального сепаратизма: усмирить радикальных националистов в зародыше и не допустить эскалации антироссийских настроений могли только свои (и то не до конца — это невозможно). Чечня, например, федеративный договор о разграничении полномочий не подписала, «суверенитета сколько проглотите» не взяла — и русским стало там, мягко говоря, немножко неуютней, чем в Башкортостане.

В Башкортостане за неимением лучшего пытались построить как бы СССР в ми-ниатюре, с этнонациональным официозным колоритом вместо исчезнувшего советского. Да, в нулевые «рахимовская модель» уже исчерпала себя: она была адекватна лишь как временная защита, а нового он (Муртаза Рахимов, экс-президент РБ. — Ред.) не предложил — и ушел. Мы стали отставать: в бомбоубежище можно отсидеться, но жить и развиваться нельзя. Нужно, не теряя защиты, которую обеспечивает сам стa-тус автономной республики, наполнять его новым содержанием, работать, а не заниматься популистскими провокациями.

— Можно возразить, что успешность соседних республик по сравнению с областями объясняется не только автономным стa-тусом, но и промышленной инфраструктурой, оставшейся от советского периода.

— Заслуга, например, Муртазы Рахимова не в том, что он построил промышленный пo-тeнциал Башкортостана: нет, этот пo-тeнциал построен в Башкирской автономной ССР, он лишь один из успешных топ-менеджеров той экономики. Его заслуга в том, что 20 лет он не давал этот пo-тeнциал «прихватизировать» и развалить. А когда без приватизации стало не обойтись, надолго замкнул ее на себя — и на республику. Обвиняют его в продаже БашТЭКа люди, сами способствовавшие именно такому исходу: всем известно, что расставаться с БашТЭКом Рахимовы не хотели, их вынудили пойти на это под неодолимым и жестким давлением. Да, народ Башкортостана никогда не примет никакой приватизации ТЭКа, но это — в мo-paльном плане. С прагматической же точки зрения, считаю, что национализация, реприватизация стратегических предприятий — процесс справедливый, но возможен лишь при кардинальном изменении всех правил иг-ры по всей России, а этого пока не наблюдается.

— Есть мнения, что автономии способствуют сепаратизму.

— А примеры привести не могут? Это Башкортостан — сепаратистский? Или Татарстан? Или БАССР с ТАССР? Кондопога, Манежка, Ставрополье — это конфликты в автономиях? Наоборот, именно гибкая система национально-территориальных автономий эффективно связывала и связывает страну на протяжении последних 90 лет и не позволила ей повторить судьбу унитарной Российской империи в 1917 году даже в столь кризисных ситуациях, как Великая Отечественная война и распад СССР.

Через республику народ реализовал свое право на самоопределение — и тем самым она обуславливает легитимность России в глазах «нерусских» народов, их патриотизм: самоопределение уже произошло, именно в составе России. Отмена республик отменяет и это самоопределение, освобождает народы от связанных с ним обязательств. Национальные проблемы не только никуда не денутся — не обострились бы. Такой шаг дал бы государству миллионы явных и тайных врагов внутри самой страны и ни одного преимущества.

Угрозу сепаратизма несут с собой не национальные республики: они сформировались исторически и, как правило, таким образом, что не являются самодостаточными вне РФ. Простейший пример: Башкортостан. Башкиры никогда не откажутся от северо-западной части своих исторических земель, они для них — как для сербов Косово. Но эти земли вошли в состав Башкирской АССР по волеизъявлению населения уже после Гражданской войны, вместе с Уфой. Сначала автономия была провозглашена по факту, на территории так называемой Малой Башкирии, мобилизацию в башкирские полки на которой контролировали сами башкирские автономисты — и с опорой на Башкорпус, путем войны и переговоров то с красными, то с белыми, первыми закрепили договором с Советским правительством автономию в составе РСФСР. А на равнинном северо-западе РБ башкиры жили и живут чересполосно с татарами, в Уфе больше половины — русские. Существовать на привычном уровне вне РФ Башкирия не может, да и вообще не может существовать без конфликтного передела вне России в нынешних границах.

Наоборот, деление на экономически ориентированные на самодостаточность и «равноправие» регионы перспективно для раскола России. Именно подобные прогнозы и задачи обрисованы, например, у Бжезинского. При отсутствии такого сдерживающего фактора, как национально-территориальный характер республик в русскоязычных «крупных территориально-промышленных районах в РФ», пo-тeнциал «областного сепаратизма» грозит стать много выше (конечно, при определенных кризисных ситуациях). Точно в соответствии с упомянутой геополитической стратегией Бжезинского.

В сравнимой с Башкортостаном по индустриальной обеспеченности Свердловской области «региональный сепаратизм» в 90-е развился настолько, что некоторое время здесь печатали свою "валюту", до чего не додумался даже «незалежный Татарстан». Губернатор Россель делал что хотел. И когда областные лобби говорят о якобы несправедливости различного стa-туса субъектов РФ, я удивлен: неужели они сами не видят, насколько антипатриотична такая постановка вопроса? Суверенитет Екатеринбурга означал бы полный развал России! Означал бы, что уже сами русские разделяются. Какой может быть там суверенитет? И вообще автономия? Правильно, никаких, хоть и, как видим, подумывали на тему. А для Башкирии, напротив, автономия — естественное и разумное состояние, именно как залог лояльности башкир России и просто нормальной жизнедеятельности региона. В том числе экономической. Теперь, когда Башкортостан дожали и БашТЭК забрали, мы все можем реально, а не в теории оценить разницу.

Забавно, что эту разницу практически одинаково негативно оценивают столь недружелюбные друг другу и одинаково лояльные Москве политики, как первый и второй президенты Башкортостана — Муртаза Рахимов и Рустэм Хамитов.

Между тем подобные тенденции «русского сепаратизма», озвученные ныне Прохоровым, вполне реальны: социологи (Центр Левады, Центр «РусРЭНД») фиксируют падение легитимности государства и власти прежде всего именно в глазах русскоязычного населения, особенно крупных городов — естественных центров ожидаемых этой либеральной стратегией «экономически самодостаточных» «крупных территориально-промышленных районов в РФ». К тенденциям «русского сепаратизма» можно отнести: усиленно внедряемую в русское общественное сознание идею «Россия — без Кавказа», проекты губернизации либо расчлe-нения национальных республик по этническому признаку с выделением из них «русских» территорий, что является характерным проявлением «карабахского» типа конфликтности.

Думаю, что выступление Прохорова — пробный шар чисто идеологического значения, ни одно ответственное правительство не решится на подготовку столь очевидно гибельной для страны авантюры. Но при условии, что люди прагматичные в правительстве, включая самого Владимира Путина, смогут oп-epеться на явное неприятие таких прожектов со стороны общества.

Коваленко Артем, Эксперт - Урал
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 24.11.2012, 11:11 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24162 | Рейтинг: -533,4
Не стоит воспринимать высказывание Прохоровна так буквально.
Политики думают одно, говорят другое, делают третье.

А как насчет Хамитова? "Даже комментировать не хочу". Которого есть наипервейшая обязанность защищать суверенитет и целостность Республики? Хамитов для чего.
Все, кому не лень, вооружились ножами - пилами. Губернизируют, присоединяют, расчлeняют, переименовывают. Домохозяйки, посетители, депутаты, кандидаты, американцы, татары.
А Хамитову не хочется, он - по хозяйству.
Кто должен защищать Башкирию, кроме кучки Кук-буристов и престарелых профессоров?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 24.11.2012, 11:12 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24162 | Рейтинг: -533,4
# 1 | 24.11.2012, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
****
-----------------------------------
Твой Швец восхитительный.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 24.11.2012, 11:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Латвии решили узнать, что кричат латыши, когда наступают на грабли. В результате эксперимента выяснилось, что в Латвии 100% русских.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 24.11.2012, 11:22 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24162 | Рейтинг: -533,4
А не проще объяснить самому Прохорову, что он неправ и почему неправ?
чем пускаться в пустопорожние разсуждения.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 24.11.2012, 11:28 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15146 | Рейтинг: +3075,1
— Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик вызвало в самих республиках в целом адекватную, спокойную, я бы даже сказал, презрительную реакцию.
----------------------------------
Cмo-тpя у кого.
Русское население встретило заявление Прохорова как давно ожидаемое и долгожданное.
Татарское - серединка на половинку.
Им надоело это этнократическое "правление", во многом искривленное традиционной клановостью, байством.
Правы были Стругацкие-ни один народ не может перепрыгнуть через определенный этап развития общества.
Кочевники, находившиеся в ранней стадии феодализма оказались в индустриальном обществе к которому были не готовы. Психология осталась феодальной.
Это и объясняет все недостатки "башэлиты".
Потому и надо, необходимо, избавиться от нашей автономии. Странно, дико в 21 веке когда нация, которая по самым благоприятным подсчетам составляет четверть населения региона, занимает 90% ключевых руководящих постов.
Пишу о Башкирии, обстановку в Татарии знаю не изнутри, но думаю, что отличается не сильно. Хотя менталитет татар иной.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 24.11.2012, 11:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Губернизации быть!Особенно после обязательного (нa-cильственного) изучения БЯ.Попробуйте провести референдум сейчас и убедитесь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 24.11.2012, 11:43 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
«...Испания, Великобритания с трудом и много позже, лишь в 80 — 90-х годах, научились у нас преимуществам национально-территориальных автономий...»
______________________________________

:):):) Преимущество автор видит в том, что в Каталонии УЖЕ прошли четыре, так называемых - консультативных референдума по поводу отделения автономии от Испании, и на завтра, кажется, намечены парламентские выборы, фактически имеющие «стa-тус» окончательного референдума по этому вопросу. ;)

КАТАЛОНЦЫ с этой формулировкой Бердина, бес спop-нo, радостно согласятся! :)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 24.11.2012, 11:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Заявление, сделанное на первом съезде его партии «Гражданская платформа» (ГП), буквально взорвало общественность в регионах. По словам основателя ГП, «мы сами своими руками» создали внутренние границы, «национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и грабит наших людей, причем всех национальностей»

Титульно-державные пердины и рады бы доказать почему нацистрегионы России необходимы, но за 20 лет столько России успели напокостить, что их визги о том, что только нацист СЮвиренные нацистреспублики Россию удержат от распада ни на кого впечатления не производят, и даже есои пердини опять завопит, что соберет "обозленных и разъяренных аульных масс " делать кыргызскую рЭволюцию с дилей и галиным , максимум чего коренные получат, это отказ проводить ШОС, в СЮвиренной стране державных башкир, а не будет ШОСа, не будет и денег на его проведение. Вот пердина с дилей и галиным обозленные башкирскодержавные Щиновники поблагодарят!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 24.11.2012, 11:53 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
«...Хорошо известно, что получалось, когда народ есть, а государственности у него, хотя бы в виде автономий, — нет. Курдистан, например, где идет непрекращающаяся партизанская война между турецкой армией и курдскими националистами...»
_________________________________________

:):):) Ещё более хорошо известно, что получалось когда государственность народу «в виде автономии» давали. На примере Палестины. ;)



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 24.11.2012, 11:58 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Н-нда-а-а, автор, практически в каждом абзаце, "пальцем в небо попадает".
Лучше, как говорят, жевать... :):):)



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 24.11.2012, 12:00 | Автор: вася
    Публикации: 0 | Комментарии: 3531 | Рейтинг: +193,7
В поддержку мнения Бланта о менталитете башкир приведу высказывание Бердина-

— Думаю, Кремлю этот демарш Прохорова нужен по двум причинам. Во-первых, запустить пробный шар по рискованной теме, а сделать это можно только со стороны политика, ниша которого узка по определению, — тогда резонанс будет управляем.

Азатишка свято верит, что публично высказаться можно только по указанию либо с позволения начальства.
Такое внутреннее рабство свойственно всем представителям т.н. "башэлиты".
Поcмo-тpите на мера Уфы-Ялалова. Как только Хамитов выскажется по какому-либо вопросу, тот сломя голову стремится реализовать мысль нащщщальника. При этом в своем рабском раже часто доводит реализацию идеи до абсурда.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 24.11.2012, 12:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Давно пора отменить эти душманские заповедники!
Патроны свои приносить, или выдадут?
А.К.М.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 24.11.2012, 12:08 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Буду краток: Бердин-не Бердяев!
Бердин никогда народу не служил, державе не служил и Родине-не служил.Имеет доходы ысклющительно от феодал-националистов рахимовского набора. Чо закажут- то и споёт (Долго,нудно и в разные стороны). Башкорт- юбер аллес- отжило!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 24.11.2012, 12:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Автор по моему и глухой и слепой.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 24.11.2012, 13:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
К слову , сам Бердин по башкирски не бельмеса .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 24.11.2012, 13:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований РБ, главный редактор журнала «Панорама Евразии» Азат Бердин «забуксовал» в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия. Там же топчутся и приводимые им «авторитеты» Р.Пайпс, З.Бжезинский, В.Жириновский, Э.Россель, братья Чубайсы, «успешный топ-менеджер» М.Рахимов и «сам» В.Путин, последним, кстати, это не помешало, а скорее наоборот, помогло невероятно разбогатеть. А жизнь-то идёт вперёд, Земля вертится и «другие юноши поют другие песни. Они быть может много интересней – уж не село, а вся Земля им мать!».
В начале 90-х ещё можно было рассуждать об «экономической самостоятельности», о «суверенитетах», о том кто, чего и «сколько проглотит» и где – в какой республике БАССР, Башкирия или Башкортостан. Поскольку была «каша», эйфория, пустые прилавки и гражданская война – «парад суверенитетов», ГКЧП, развал финансово-денежной системы, расстрел Белого Дома …
Но после 12-го декабря 1993 года, когда была принята Конституция РФ, всем нам надо было угомониться и начать жить согласно её положениям.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 24.11.2012, 13:20 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15146 | Рейтинг: +3075,1
— Референдум уже был, это широко известно. «Суверенитет» (как расширенную форму автономии) поддержало подавляющее большинство всех башкир и большинство населения Башкортостана в целом.
-----------------------------------------------
Боится, подлюка, референдума.
Знает, чем это кончится.
Пермский край не разваливается и сепаратизма там нет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 24.11.2012, 13:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
выступление Прохорова — пробный шар чисто идеологического значения, ни одно ответственное правительство не решится на подготовку столь очевидно гибельной для страны авантюры....
А ЕСЛИ РЕШИТСЯ?
Тогда рухловый башкирский социолух завизжит, что он с будет заниматься саботажем по примеру башкир из легионов ваффен -СС? Так башкиры и сейчас только саботажем и занимаются, в промежутках между традисионным обычаем державнобашкирского ногоцелования. Так что к этому уже все давно готовы!
Или пердин пойдет, как курды или палестинцы нацист название страны башкир отвоевывать, так у него слишком много конкурентов на должность башкирского нацист лидера :диля, галин, идельбайка, сарбоид и прочие акШакалы из ку-ку курултаев?
Главное, что обидно, второе заявление в прокуратуру ни на Прохорова и дагестa-нцев державнобашкирскому социолуХу написать не дают, ни один сарбоид деньги за это платить не хочет!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 24.11.2012, 13:23 | Автор: san-ufa
    Публикации: 164 | Комментарии: 1131 | Рейтинг: +427,7
Старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований РБ, главный редактор журнала «Панорама Евразии» Азат Бердин «забуксовал» в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия. Там же топчутся и приводимые им «авторитеты» Р.Пайпс, З.Бжезинский, В.Жириновский, Э.Россель, братья Чубайсы, «успешный топ-менеджер» М.Рахимов и «сам» В.Путин, последним, кстати, это не помешало, а скорее наоборот, помогло невероятно разбогатеть. А жизнь-то идёт вперёд, Земля вертится и «другие юноши поют другие песни. Они быть может много интересней – уж не село, а вся Земля им мать!».
В начале 90-х ещё можно было рассуждать об «экономической самостоятельности», о «суверенитетах», о том кто, чего и «сколько проглотит» и где – в какой республике БАССР, Башкирия или Башкортостан. Поскольку была «каша», эйфория, пустые прилавки и гражданская война – «парад суверенитетов», ГКЧП, развал финансово-денежной системы, расстрел Белого Дома …
Но после 12-го декабря 1993 года, когда была принята Конституция РФ, всем нам надо было угомониться и начать жить согласно её положениям.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 24.11.2012, 13:35 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Бердин... Еще один Журналист :)) А что это за "бульварная пресса" - ПАНОРАМА ЕВРАЗИИ? Судя по названию - должно быть самое известное СМИ в России :))



0