Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Нет никакой духовности ...

Прошедший в минувшее воскресенье антикоррупционный митинг в Уфе собрал, по ...
  30.03.2017   1305   229

Как тихой сапой стать ...

В последнее время в Башкирии начали говорить о возможных преемниках Рустэма ...
  30.03.2017   2297   40

Хамитов теряет рейтинги? ...

По итогам февраля сразу с 16 до 30 позиции опустился Глава РБ Рустэм Хамитов в ...
  30.03.2017   863   21

Хамитов подвел итоги ...

Глава РБ Рустэм Хамитов во время заседания Правительства республики рассказал ...
  30.03.2017   525   14

Данные о пожертвованиях ...

Исследовательский проект «Русфонд. Навигатор» опубликовал итоги работы ...
  30.03.2017   538   14

Религиозная политика ...

28 марта в Славянском правовом центре состоялась презентация ежегодного доклада ...
  30.03.2017   549   17

Потерял связь с ...

На оперативном совещании в мэрии Ирек Ялалов пригрозил журналистам, что ...
  29.03.2017   2463   68

Кто такие курултаевцы, ...

Главным органом представительным органом законодательной власти в Республике ...
  29.03.2017   1346   46

Народ вышел за себя ...

Молодежь протестовала по всей стране не «за» Навального, а против системы, ...
  29.03.2017   2015   27

К чему приведет ...

В России могут ликвидировать ГИБДД. В Министерстве внутренних дел решили ...
  29.03.2017   2576   17

Темы и персоны
Архив публикаций
Март 2017 (148)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

О сепаратизме русских

0


Бизнесмен Михаил Прохоров предложил изменить Конституцию РФ и отказаться от деления на национальные округа и республики. Заявление, сделанное на первом съезде его партии «Гражданская платформа» (ГП), буквально взорвало общественность в регионах. По словам основателя ГП, «мы сами своими руками» создали внутренние границы, «национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и грабит наших людей, причем всех национальностей». Прохоров также считает, что активно разыгрывается национальная карта: «Не лучше ли честно сказать, что сталинско-ленинская система больше не эффективна в условиях XXI века». Он предлагает перейти к делению территории с точки зрения экономической целесообразности.

О сепаратизме русских


На фото - Азат Бердин.

В принципе Михаил Прохоров ничего сенсационного не сказал. О том же, например, в 2011 году говорил лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Все национальные регионы превратить лучше всего в названия географические. Не Татария, столица Казань, а Казанский край, не Башкирия, а Уфимский край». Да и вряд ли стоит ждать каких-либо реальных решений относительно национально-территориального вопроса. Все-таки Прохоров бизнесмен, а не чиновник. Однако реакция представителей региональной власти на высказывание была достаточно жесткой, чтобы просто воспринимать его как «сотрясание воздуха». Например, в администрации главы Башкирии заявили: «Хотелось бы напомнить, что тот, кто чересчур широко шагает, рискует порвать штаны. Не Прохоров придумал нации и федерализм, не Прохорову их и отменять».

В сети появились мнения, что дело не в фигуре заявителя: с помощью нового политика Кремль пытается понять, как воспримут идею о территориальном переустройстве. В доказательство приводится нынешнее обсуждение Национальной стратегии России, где двояко на данный момент сформулированы тезисы о возможном расширении и укрупнении регионов.

Оценить, насколько приемлема сегодня в России постановка вопроса об ином территориальном устройстве, «Э-У» попросил старшего научного сотрудника Института гуманитарных исследований Республики Башкортостан, главного редактора журнала «Панорама Евразии» Азата Бердина.
Ценой вброса

— Азат Тагирович, как в национальных республиках оценили заявление Михаила Прохорова? Отказ от федерализма в России носит американские корни?

— Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик вызвало в самих республиках в целом адекватную, спокойную, я бы даже сказал, презрительную реакцию.

Я лично отнесся к высказыванию Прохорова положительно: в том смысле, что оно окончательно развеяло те странные иллюзии, которые питала часть «либерально» настроенной национальной интеллигенции в отношении либерализма и его носителей. Все это — совершенно логичное продолжение той перестроечной политики, что развалила великую страну, породив саму олигархию.
Эта стратегия предписана для России на Западе давно и открыто еще такими патриархами либерализма и русофобами, как Ричард Пайпс и Збигнев Бжезинский. В частности Пайпс указывал: Россия должна отделить Кавказ и губернизировать Башкирию и Татарию, не говоря уже о прочих внутренних автономиях. То есть стать жалкой пародией на американскую модель развития — при совершенно иных условиях. По таким указаниям уже был развален СССР, страна скатилась в «третий мир». Ныне вестись на них, думаю, не будет ни власть, ни общество.

— Какую цель преследуют подобные высказывания, насколько они самостоятельны?

— Думаю, Кремлю этот демарш Прохорова нужен по двум причинам. Во-первых, запустить пробный шар по рискованной теме, а сделать это можно только со стороны политика, ниша которого узка по определению, — тогда резонанс будет управляем. Ранее для схожих целей использовался Владимир Жириновский, но его гротескный имидж уже устарел и излишне несерьезен, он больше не действует. Во-вторых, очередной раз создать либеральное крыло, «правую партию», которую приняла бы хоть какая-то часть населения. Надо понять: именно такое решение национального вопроса и логично для либеральной, «правой», так сказать, партии. Понятно, что к России оно не применимо, но разве применима к ней вся эта радикал-либеральная, западническая идеология? За 25 лет, со времен разрушительной «перестройки» и смуты 1990-х годов, эти идеологи «демократических реформ», в действительности превратившихся в России в самый примитивный, животный социал-дарвинизм, «закон джунглей», оказавшись при власти, еще ничего позитивного не создали для страны, они последовательно несли ей раскол и деградацию. Тем не менее следует считаться с фактами: именно эта либеральная клика, символом которой являются, например, братья Чубайсы (Прохоров — только частный случай), до сих пор обладает огромным весом и возможностями во власти, хоть и не тождественна ей. Здесь нет никакой конспирологии. Власть просто вынуждена прислушиваться к этим идеологам, вводить их идеи в Стратегии межнациональных отношений и т.д. Поскольку, несмотря на то, что против радикал-либералов подавляющее большинство населения, противостоящий им лагерь размыт и не имеет ясных альтернатив, по крайней мере, приемлемых и понятных власти. Сама власть сочувствует либеральным идеям, но признать это вслух не может: народ упрямо показывает неприятие «реформ» любым идеологам. Подумайте только: целых двадцать лет при привлечении громадных финансовых и административных ресурсов не удается создать вменяемую правую партию! Вряд ли прохоровская попытка станет исключением.

Но такие сгустки идей и для какой-то, пусть столь малой, части электората, как любители олигархов, нужны: чтобы начать диалог в обществе, необходимо четко определиться, кто именно за что стоит. Иное дело, что здесь ради формирования долгожданной либеральной «платформы» пошли на рискованный шаг: попытаться привлечь хотя бы радикально, националистически настроенную часть электората, даже ценой вброса идеи, само обсуждение которой уже провоцирует конфликты.
Постановка неприемлема

— Насколько укоренен в нашем обществе сам институт национально-территориальной автономии?

— Национально-территориальную автономию народы России поддерживают уже на протяжении 90 лет, она у нас появилась много раньше, чем, например, в провинциях Испании. Последний раз такая поддержка явлена на референдумах 1990-х, когда подавляющее большинство «титульных» плюс большинство русских высказались «за» суверенитет. Время изменилось — такую крайнюю форму автономии, как суверенитет, тихо свернули. Но форму, а не автономию!

Свертывание автономий уже погубило одну империю — Российскую, которая в критический для себя час стала восприниматься как «тюрьма народов» и была расколота на части, в том числе по национальному признаку, с огромными потерями (до 11 млн погибших). Собрать державу заново сумели только на принципиально новой основе: иерархии автономий — ССР и АССР, где каждый народ получил место, соответствующее своим возможностям, и права, обусловленные обязанностями. Это создавало баланс между стремлением народов к независимости и реальной интеграцией в организм державы, превращая местный патриотизм народов в патриотизм всей страны. Это была самая передовая в мире на тот момент технология межнациональных отношений. Ее высоко оценивал в частности основатель мировой социологии Питирим Сорокин.

А, например, во время Великой Отечественной войны нацистский эксперт фон Менде, описывая настроения военнопленных, контингента для «татаро-башкирского легиона Идель-Урал», в закрытом докладе руководству рейха с удивлением заключал: это уже глубоко советские люди. Татары и башкиры, и не думая забывать о своей национальной идентичности, одновременно уже обладали мощной наднациональной советской идентичностью.

Они в большинстве своем даже в плену, более того — в легионе Ваффен-СС, в период сокрушительных поражений Красной Армии, были убеждены в конечной победе Советского Союза. Жалуясь на частности типа ущемления религии советской властью (которые во многом исправлялись в самом СССР как раз во время и сразу после войны), они в целом принимали советскую национальную политику и общий строй жизни. Неудивительно, что ничего путного для немцев из затеи с «Идель-Уралом» не вышло: люди либо бежали (иногда перебив немецких офицеров) к партизанам, либо занимались саботажем. Напротив, Башкирская кавалерийская (16-я Гвардейская) дивизия РККА была знаменита ратным мастерством и боевым духом. Как и национальные формирования, и вообще воины из башкир, татар и других народов СССР, конечно.

Испания, Великобритания с трудом и много позже, лишь в 80 — 90-х годах, научились у нас преимуществам национально-территориальных автономий.

Теперь этот сложный, виртуозный опыт, великий исторический компромисс в самой взрывоопасной сфере предлагают выкинуть на свалку.

— Каковы риски подобных предложений?

— Сама постановка вопроса неприемлема, она вносит раскол в общество по наиболее опасной, плохо контролируемой грани национальных отношений.

Аргумент о том, что устранение «национальных названий» и республик якобы устранит национальные проблемы, просто пугает наивностью. Каким это, позвольте, образом? Ведь нации указом не отменишь.

Хорошо известно, что получалось, когда народ есть, а государственности у него, хотя бы в виде автономий, — нет. Курдистан, например, где идет непрекращающаяся партизанская война между турецкой армией и курдскими националистами. Даже в неприлично богатом «золотом миллиарде», если национально-территориальную автономию у народов отбирают, получается, как в стране басков. Давно эту автономию баскам вернули, сейчас она — шире некуда. И местный язык (не имеющий аналогов нигде в мире за пределами скалистых деревень Эускади) в Басконии учат все как обязательный, и есть флаг, герб, гимн, национальное представительство… Но все равно, на побережьях Западной Европы террористическая Армия освобождения Басконии (ЭТА) намного опаснее любых «исламистских экстремистов».

У нас всего этого варварства не было и, надеюсь, не предвидится. Та же Башкирия себе автономию почти сто лет назад в Гражданской войне отвоевала и получила еще при принципиальном переустройстве России, собравшем вновь распавшуюся на кровавые клочки страну в единую, а со временем — мощную сверхдержаву с непобедимой армией, доброй и высокой культурой, трудолюбивым, хорошо образованным и дружным населением.

СССР в миниатюре

— Представитель ГП в Башкирии ссылался на возможность проведения референдума.

— Референдум уже был, это широко известно. «Суверенитет» (как расширенную форму автономии) поддержало подавляющее большинство всех башкир и большинство населения Башкортостана в целом.

В Татарстане, Дагестане, Калмыкии, Якутии, Туве — аналогично. Кто и как этим воспользовался — иной вопрос. Тогда референдум допустили, потому как страна все равно вошла в состояние смуты, развал уже состоялся и важно было найти в этом хаосе конструктивное русло, которое вынесет, придаст какой-то порядок. Его нашли, использовав наследие СССР (вообще-то мы во всех сферах только и знаем, что 20 лет им живем, усиленно проедая, уничтожая и ругая), конечно — национальные автономии.

И здесь решающую роль сыграла позиция самого русского населения. Оно проголосовало мудро — и при предшествующем референдуме — «за» сохранение СССР: кстати, солидарно с большинством тех же башкир, татар, всех народов РФ, Беларуси, Казахстана и Средней Азии, отчасти Украины.

«Против» были именно Москва и Питер, да отказались от референдума прибалты, а в Молдове и на Кавказе уже шла настоящая война. И если итоги референдума по вопросу о сохранении СССР тогдашние власти РФ, Украины и Беларуси просто игнорировали, то власти Башкортостана итоги своего референдума (о суверенитете) на своей территории честно закрепили законодательно, надо отдать им должное. Но вообще рисковали сильно: любой — я подчеркиваю это — любой референдум есть потенциальный акт холодной гражданской войны.

— Почему за суверенитет проголосовали «русские» республики?

— Думаю, что у подавляющего большинства были дальновидные и разумные мотивы: они понимали, что автономия РБ защитит их от крайностей ельцинских «реформ». Именно национально-территориальная: другой у нас тогда не было, да и сейчас толком нет. А главное, не способна культурно-национальная автономия решать вопросы политического характера, по крайней мере, в наших условиях. Конечно, акценты были разные: если «титульных» больше прельщала национально-политическая составляющая расширения прав автономии, то остальных волновала скорее автономность «экономическая». Что «экономическая самостоятельность», да еще при «рынке», когда акции любых предприятий просто покупаются, невозможна без политической автономии, — известно всем. Кроме того, именно «суверенитет» оградил от реального сепаратизма: усмирить радикальных националистов в зародыше и не допустить эскалации антироссийских настроений могли только свои (и то не до конца — это невозможно). Чечня, например, федеративный договор о разграничении полномочий не подписала, «суверенитета сколько проглотите» не взяла — и русским стало там, мягко говоря, немножко неуютней, чем в Башкортостане.

В Башкортостане за неимением лучшего пытались построить как бы СССР в миниатюре, с этнонациональным официозным колоритом вместо исчезнувшего советского. Да, в нулевые «рахимовская модель» уже исчерпала себя: она была адекватна лишь как временная защита, а нового он (Муртаза Рахимов, экс-президент РБ. — Ред.) не предложил — и ушел. Мы стали отставать: в бомбоубежище можно отсидеться, но жить и развиваться нельзя. Нужно, не теряя защиты, которую обеспечивает сам статус автономной республики, наполнять его новым содержанием, работать, а не заниматься популистскими провокациями.

— Можно возразить, что успешность соседних республик по сравнению с областями объясняется не только автономным статусом, но и промышленной инфраструктурой, оставшейся от советского периода.

— Заслуга, например, Муртазы Рахимова не в том, что он построил промышленный потенциал Башкортостана: нет, этот потенциал построен в Башкирской автономной ССР, он лишь один из успешных топ-менеджеров той экономики. Его заслуга в том, что 20 лет он не давал этот потенциал «прихватизировать» и развалить. А когда без приватизации стало не обойтись, надолго замкнул ее на себя — и на республику. Обвиняют его в продаже БашТЭКа люди, сами способствовавшие именно такому исходу: всем известно, что расставаться с БашТЭКом Рахимовы не хотели, их вынудили пойти на это под неодолимым и жестким давлением. Да, народ Башкортостана никогда не примет никакой приватизации ТЭКа, но это — в моральном плане. С прагматической же точки зрения, считаю, что национализация, реприватизация стратегических предприятий — процесс справедливый, но возможен лишь при кардинальном изменении всех правил игры по всей России, а этого пока не наблюдается.

— Есть мнения, что автономии способствуют сепаратизму.

— А примеры привести не могут? Это Башкортостан — сепаратистский? Или Татарстан? Или БАССР с ТАССР? Кондопога, Манежка, Ставрополье — это конфликты в автономиях? Наоборот, именно гибкая система национально-территориальных автономий эффективно связывала и связывает страну на протяжении последних 90 лет и не позволила ей повторить судьбу унитарной Российской империи в 1917 году даже в столь кризисных ситуациях, как Великая Отечественная война и распад СССР.

Через республику народ реализовал свое право на самоопределение — и тем самым она обуславливает легитимность России в глазах «нерусских» народов, их патриотизм: самоопределение уже произошло, именно в составе России. Отмена республик отменяет и это самоопределение, освобождает народы от связанных с ним обязательств. Национальные проблемы не только никуда не денутся — не обострились бы. Такой шаг дал бы государству миллионы явных и тайных врагов внутри самой страны и ни одного преимущества.

Угрозу сепаратизма несут с собой не национальные республики: они сформировались исторически и, как правило, таким образом, что не являются самодостаточными вне РФ. Простейший пример: Башкортостан. Башкиры никогда не откажутся от северо-западной части своих исторических земель, они для них — как для сербов Косово. Но эти земли вошли в состав Башкирской АССР по волеизъявлению населения уже после Гражданской войны, вместе с Уфой. Сначала автономия была провозглашена по факту, на территории так называемой Малой Башкирии, мобилизацию в башкирские полки на которой контролировали сами башкирские автономисты — и с опорой на Башкорпус, путем войны и переговоров то с красными, то с белыми, первыми закрепили договором с Советским правительством автономию в составе РСФСР. А на равнинном северо-западе РБ башкиры жили и живут чересполосно с татарами, в Уфе больше половины — русские. Существовать на привычном уровне вне РФ Башкирия не может, да и вообще не может существовать без конфликтного передела вне России в нынешних границах.

Наоборот, деление на экономически ориентированные на самодостаточность и «равноправие» регионы перспективно для раскола России. Именно подобные прогнозы и задачи обрисованы, например, у Бжезинского. При отсутствии такого сдерживающего фактора, как национально-территориальный характер республик в русскоязычных «крупных территориально-промышленных районах в РФ», потенциал «областного сепаратизма» грозит стать много выше (конечно, при определенных кризисных ситуациях). Точно в соответствии с упомянутой геополитической стратегией Бжезинского.

В сравнимой с Башкортостаном по индустриальной обеспеченности Свердловской области «региональный сепаратизм» в 90-е развился настолько, что некоторое время здесь печатали свою "валюту", до чего не додумался даже «незалежный Татарстан». Губернатор Россель делал что хотел. И когда областные лобби говорят о якобы несправедливости различного статуса субъектов РФ, я удивлен: неужели они сами не видят, насколько антипатриотична такая постановка вопроса? Суверенитет Екатеринбурга означал бы полный развал России! Означал бы, что уже сами русские разделяются. Какой может быть там суверенитет? И вообще автономия? Правильно, никаких, хоть и, как видим, подумывали на тему. А для Башкирии, напротив, автономия — естественное и разумное состояние, именно как залог лояльности башкир России и просто нормальной жизнедеятельности региона. В том числе экономической. Теперь, когда Башкортостан дожали и БашТЭК забрали, мы все можем реально, а не в теории оценить разницу.

Забавно, что эту разницу практически одинаково негативно оценивают столь недружелюбные друг другу и одинаково лояльные Москве политики, как первый и второй президенты Башкортостана — Муртаза Рахимов и Рустэм Хамитов.

Между тем подобные тенденции «русского сепаратизма», озвученные ныне Прохоровым, вполне реальны: социологи (Центр Левады, Центр «РусРЭНД») фиксируют падение легитимности государства и власти прежде всего именно в глазах русскоязычного населения, особенно крупных городов — естественных центров ожидаемых этой либеральной стратегией «экономически самодостаточных» «крупных территориально-промышленных районов в РФ». К тенденциям «русского сепаратизма» можно отнести: усиленно внедряемую в русское общественное сознание идею «Россия — без Кавказа», проекты губернизации либо расчленения национальных республик по этническому признаку с выделением из них «русских» территорий, что является характерным проявлением «карабахского» типа конфликтности.

Думаю, что выступление Прохорова — пробный шар чисто идеологического значения, ни одно ответственное правительство не решится на подготовку столь очевидно гибельной для страны авантюры. Но при условии, что люди прагматичные в правительстве, включая самого Владимира Путина, смогут опереться на явное неприятие таких прожектов со стороны общества.

Коваленко Артем, Эксперт - Урал
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 24.11.2012, 11:11 | Автор: Зулия
    Публикации: 28 | Комментарии: 25557 | Рейтинг: -580,8
Не стоит воспринимать высказывание Прохоровна так буквально.
Политики думают одно, говорят другое, делают третье.

А как насчет Хамитова? "Даже комментировать не хочу". Которого есть наипервейшая обязанность защищать суверенитет и целостность Республики? Хамитов для чего.
Все, кому не лень, вооружились ножами - пилами. Губернизируют, присоединяют, расчлeняют, переименовывают. Домохозяйки, посетители, депутаты, кандидаты, американцы, татары.
А Хамитову не хочется, он - по хозяйству.
Кто должен защищать Башкирию, кроме кучки Кук-буристов и престарелых профессоров?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 24.11.2012, 11:12 | Автор: Зулия
    Публикации: 28 | Комментарии: 25557 | Рейтинг: -580,8
# 1 | 24.11.2012, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
****
-----------------------------------
Твой Швец восхитительный.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 24.11.2012, 11:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Латвии решили узнать, что кричат латыши, когда наступают на грабли. В результате эксперимента выяснилось, что в Латвии 100% русских.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 24.11.2012, 11:22 | Автор: Зулия
    Публикации: 28 | Комментарии: 25557 | Рейтинг: -580,8
А не проще объяснить самому Прохорову, что он неправ и почему неправ?
чем пускаться в пустопорожние разсуждения.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 24.11.2012, 11:28 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 15856 | Рейтинг: +3171,5
— Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик вызвало в самих республиках в целом адекватную, спокойную, я бы даже сказал, презрительную реакцию.
----------------------------------
Смотря у кого.
Русское население встретило заявление Прохорова как давно ожидаемое и долгожданное.
Татарское - серединка на половинку.
Им надоело это этнократическое "правление", во многом искривленное традиционной клановостью, байством.
Правы были Стругацкие-ни один народ не может перепрыгнуть через определенный этап развития общества.
Кочевники, находившиеся в ранней стадии феодализма оказались в индустриальном обществе к которому были не готовы. Психология осталась феодальной.
Это и объясняет все недостатки "башэлиты".
Потому и надо, необходимо, избавиться от нашей автономии. Странно, дико в 21 веке когда нация, которая по самым благоприятным подсчетам составляет четверть населения региона, занимает 90% ключевых руководящих постов.
Пишу о Башкирии, обстановку в Татарии знаю не изнутри, но думаю, что отличается не сильно. Хотя менталитет татар иной.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 24.11.2012, 11:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Губернизации быть!Особенно после обязательного (насильственного) изучения БЯ.Попробуйте провести референдум сейчас и убедитесь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 24.11.2012, 11:43 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
«...Испания, Великобритания с трудом и много позже, лишь в 80 — 90-х годах, научились у нас преимуществам национально-территориальных автономий...»
______________________________________

:):):) Преимущество автор видит в том, что в Каталонии УЖЕ прошли четыре, так называемых - консультативных референдума по поводу отделения автономии от Испании, и на завтра, кажется, намечены парламентские выборы, фактически имеющие «статус» окончательного референдума по этому вопросу. ;)

КАТАЛОНЦЫ с этой формулировкой Бердина, бес спорно, радостно согласятся! :)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 24.11.2012, 11:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Заявление, сделанное на первом съезде его партии «Гражданская платформа» (ГП), буквально взорвало общественность в регионах. По словам основателя ГП, «мы сами своими руками» создали внутренние границы, «национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и грабит наших людей, причем всех национальностей»

Титульно-державные пердины и рады бы доказать почему нацистрегионы России необходимы, но за 20 лет столько России успели напокостить, что их визги о том, что только нацист СЮвиренные нацистреспублики Россию удержат от распада ни на кого впечатления не производят, и даже есои пердини опять завопит, что соберет "обозленных и разъяренных аульных масс " делать кыргызскую рЭволюцию с дилей и галиным , максимум чего коренные получат, это отказ проводить ШОС, в СЮвиренной стране державных башкир, а не будет ШОСа, не будет и денег на его проведение. Вот пердина с дилей и галиным обозленные башкирскодержавные Щиновники поблагодарят!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 24.11.2012, 11:53 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
«...Хорошо известно, что получалось, когда народ есть, а государственности у него, хотя бы в виде автономий, — нет. Курдистан, например, где идет непрекращающаяся партизанская война между турецкой армией и курдскими националистами...»
_________________________________________

:):):) Ещё более хорошо известно, что получалось когда государственность народу «в виде автономии» давали. На примере Палестины. ;)



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 24.11.2012, 11:58 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Н-нда-а-а, автор, практически в каждом абзаце, "пальцем в небо попадает".
Лучше, как говорят, жевать... :):):)



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 24.11.2012, 12:00 | Автор: вася
    Публикации: 0 | Комментарии: 3531 | Рейтинг: +193,7
В поддержку мнения Бланта о менталитете башкир приведу высказывание Бердина-

— Думаю, Кремлю этот демарш Прохорова нужен по двум причинам. Во-первых, запустить пробный шар по рискованной теме, а сделать это можно только со стороны политика, ниша которого узка по определению, — тогда резонанс будет управляем.

Азатишка свято верит, что публично высказаться можно только по указанию либо с позволения начальства.
Такое внутреннее рабство свойственно всем представителям т.н. "башэлиты".
Посмотрите на мера Уфы-Ялалова. Как только Хамитов выскажется по какому-либо вопросу, тот сломя голову стремится реализовать мысль нащщщальника. При этом в своем рабском раже часто доводит реализацию идеи до абсурда.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 24.11.2012, 12:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Давно пора отменить эти душманские заповедники!
Патроны свои приносить, или выдадут?
А.К.М.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 24.11.2012, 12:08 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Буду краток: Бердин-не Бердяев!
Бердин никогда народу не служил, державе не служил и Родине-не служил.Имеет доходы ысклющительно от феодал-националистов рахимовского набора. Чо закажут- то и споёт (Долго,нудно и в разные стороны). Башкорт- юбер аллес- отжило!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 24.11.2012, 12:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Автор по моему и глухой и слепой.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 24.11.2012, 13:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
К слову , сам Бердин по башкирски не бельмеса .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 24.11.2012, 13:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований РБ, главный редактор журнала «Панорама Евразии» Азат Бердин «забуксовал» в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия. Там же топчутся и приводимые им «авторитеты» Р.Пайпс, З.Бжезинский, В.Жириновский, Э.Россель, братья Чубайсы, «успешный топ-менеджер» М.Рахимов и «сам» В.Путин, последним, кстати, это не помешало, а скорее наоборот, помогло невероятно разбогатеть. А жизнь-то идёт вперёд, Земля вертится и «другие юноши поют другие песни. Они быть может много интересней – уж не село, а вся Земля им мать!».
В начале 90-х ещё можно было рассуждать об «экономической самостоятельности», о «суверенитетах», о том кто, чего и «сколько проглотит» и где – в какой республике БАССР, Башкирия или Башкортостан. Поскольку была «каша», эйфория, пустые прилавки и гражданская война – «парад суверенитетов», ГКЧП, развал финансово-денежной системы, расстрел Белого Дома …
Но после 12-го декабря 1993 года, когда была принята Конституция РФ, всем нам надо было угомониться и начать жить согласно её положениям.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 24.11.2012, 13:20 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 15856 | Рейтинг: +3171,5
— Референдум уже был, это широко известно. «Суверенитет» (как расширенную форму автономии) поддержало подавляющее большинство всех башкир и большинство населения Башкортостана в целом.
-----------------------------------------------
Боится, подлюка, референдума.
Знает, чем это кончится.
Пермский край не разваливается и сепаратизма там нет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 24.11.2012, 13:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
выступление Прохорова — пробный шар чисто идеологического значения, ни одно ответственное правительство не решится на подготовку столь очевидно гибельной для страны авантюры....
А ЕСЛИ РЕШИТСЯ?
Тогда рухловый башкирский социолух завизжит, что он с будет заниматься саботажем по примеру башкир из легионов ваффен -СС? Так башкиры и сейчас только саботажем и занимаются, в промежутках между традисионным обычаем державнобашкирского ногоцелования. Так что к этому уже все давно готовы!
Или пердин пойдет, как курды или палестинцы нацист название страны башкир отвоевывать, так у него слишком много конкурентов на должность башкирского нацист лидера :диля, галин, идельбайка, сарбоид и прочие акШакалы из ку-ку курултаев?
Главное, что обидно, второе заявление в прокуратуру ни на Прохорова и дагестанцев державнобашкирскому социолуХу написать не дают, ни один сарбоид деньги за это платить не хочет!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 24.11.2012, 13:23 | Автор: san-ufa
    Публикации: 170 | Комментарии: 1185 | Рейтинг: +435,5
Старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований РБ, главный редактор журнала «Панорама Евразии» Азат Бердин «забуксовал» в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия. Там же топчутся и приводимые им «авторитеты» Р.Пайпс, З.Бжезинский, В.Жириновский, Э.Россель, братья Чубайсы, «успешный топ-менеджер» М.Рахимов и «сам» В.Путин, последним, кстати, это не помешало, а скорее наоборот, помогло невероятно разбогатеть. А жизнь-то идёт вперёд, Земля вертится и «другие юноши поют другие песни. Они быть может много интересней – уж не село, а вся Земля им мать!».
В начале 90-х ещё можно было рассуждать об «экономической самостоятельности», о «суверенитетах», о том кто, чего и «сколько проглотит» и где – в какой республике БАССР, Башкирия или Башкортостан. Поскольку была «каша», эйфория, пустые прилавки и гражданская война – «парад суверенитетов», ГКЧП, развал финансово-денежной системы, расстрел Белого Дома …
Но после 12-го декабря 1993 года, когда была принята Конституция РФ, всем нам надо было угомониться и начать жить согласно её положениям.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 24.11.2012, 13:35 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Бердин... Еще один Журналист :)) А что это за "бульварная пресса" - ПАНОРАМА ЕВРАЗИИ? Судя по названию - должно быть самое известное СМИ в России :))



0