Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1010   27

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   386   16

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   929   43

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   414   16

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   367   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7198   44

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1168   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   848   29

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   800   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   2029   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Бремя истории, заставляющее русских думать «хотели как лучше, а получилось как всегда» может оказаться невыносимым

  • Опубликовано: Егерь | 26.11.2012
    Раздел: История | Просмотры: 2741 | Комментарии: 32
0


Бремя истории тяготит Россию. Слишком часто российские комментаторы склонны cмo-тpеть на текущие события через линзу прошлого — это и удивительно, и симптоматично. В некоторых случаях речь идет об очень отдаленной перспективе. Эта ситуация создает риск: жизнь в истории и с историей может так прочно захватить сознание, что будет сказываться на принятии решений в современности.

Бремя истории, заставляющее русских думать «хотели как лучше, а получилось как всегда» может оказаться невыносимым


Экономические теории зависимости от предшествующего развития (или эффекта колеи) имеют дело с ситуациями, когда мы, подыскивая решения для сегодняшних задач, оказываемся в заложниках у решений, принятых раньше. Это могут быть технологии и форматы, от которых нелегко отказаться, это может быть географическое расположение предприятий и городов: альтернативы существуют, но оказываются недостижимыми.

В сфере социально-экономического развития может сложиться такая же ситуация: пo-тeнциально благотворные политические меры (реформы) блокируются или искажаются в силу исторически детерминированных убеждений и ожиданий. Рассуждать об этом — значит заведомо ступать на зыбкую почву. Тем не менее факты говорят о том, что перипетии с по-пытками проведения реформ в России трудно объяснить, не прибегая к отсылкам к прошлому.

Даже беглый взгляд на российскую историю показывает, что определенные институциональные схемы имеют тенденцию время от времени повторяться. С определенными интервалами предпринимаются по-пыт-ки порвать с прошлым, но на сегодняшний день результатом этих по-пыток являются характерные метания, напоминающие движение маятника, — от реформ к репрессиям или к реставрации.

Ключевым элементом схем, возникающих снова и снова, является неподотчетное правительство. В по-пытках описать уникальную (как некоторые утверждают) российскую модель управления изобреталось бесчисленное количество ярлыков — от тоталитаризма и авторитаризма до нынешней демократии с прилагательными. Каковы бы ни были ярлыки, суть дела в том, что в этой модели правители отказываются признавать какие-либо ограничения на отправление власти.

В царской России правитель даже по закону был подотчетен только богу. В советскую эпo-xy партийное руководство оставалось над законом. В постсоветской России институты подотчетности были формально введены и возможности для демократического управления созданы. Но, как показали события последних лет, неподотчетность остается содержательной характеристикой политической системы.

Если правительство неподотчетно обществу, то у подданных не может быть прав, которые можно было бы с гарантией защитить. Историография полна иллюстраций к тому, что в России так и не был воспринят главный урок древнеримских юристов — урок о том, что необходимо проводить ясную черту между властью государства (imperium) и правами индивидуальных граждан в отношении их собственности (domi-nium). Отсутствие этой черты означает далеко не только слабость права собственности.

Подавление прав индивидуальности — ключевое условие удержания неподотчетной власти. Подданные должны уяснить, что действие их индивидуальных прав заканчивается там, где начинается воля правителя. Лучше, если они будут убеждены, что такое положение вещей и справедливо, и легитимно.

Последствия этой ситуации для экономического развития очень значительны. Успех рыночной экономики, основанной на верховенстве права, зависит от способности государства гарантированно добиваться исполнения контрактных прав и обязательств. Если государство эту задачу не решает, то экономические агенты вынуждены решать ее сами, т.е. обеспечивать надежность договоренностей неформальными средствами. Они вынуждены учиться обыгрывать друг друга в игре влияния. История и здесь дает нам множество иллюстраций.

Традиция местничества в допетровской Руси приводила к борьбе за места в иерархии, обеспеченные родовитостью соискателей. Введенная Петром I табель о рангах формализовала контроль государства над назначениями. В СССР сформировалась следующая модель подконтрольной государству иерархии — знаменитая номенклатура. В ельцинский период эта система была размыта, но появление олигархов снова создало ситуацию, в которой близость к лидеру оказывалась ключом к успеху. Постъельцинские времена показали, насколько живучей оказалась склонность выстраивать отношения доминирования и зависимости по принципу «патрон — клиент». Сложившаяся в результате «культура безнаказанности» действует разлагающе и на правовую культуру, и на доверие к государству. Если обратиться к влиянию этих факторов на современный процесс принятия решений, то можно, конечно, заключить, что перед нами просто некие узнаваемые модели прошлого. За повторением одних и тех же институциональных решений в разные периоды истории интересно наблюдать. Но неоклассическая традиция в экономике говорит нам, что никакого отношения к сегодняшней и будущей политике все это не имеет: homo economicus всегда будет рациональным и нацеленным на будущее. Это убеждение можно назвать «нормативным либерализмом». Это печальная неготовность или даже отказ признавать значимость институциональных особенностей, которые оказываются прочными в силу прочности исторически сложившихся ценностей, установок и ожиданий. Урок институциональной теории состоит в том, что если неформальные институты, обеспечивающие хорошее функционирование экономики, не сложились, то изменение формальных правил не может привести и не приведет к желаемым последствиям.

Важнейший вопрос, который следовало задать в момент краха СССР, был бы таким: какие стратегии выберут экономические агенты, столкнувшись с открывшимися гигантскими возможностями? Были ли причины полагать, что резкое дерегулирование гарантированно обеспечит скачок эффективности?

Проблема экономики состоит в том, что контекст любой экономической транзакции — это всегда плотное переплетение ценностей, убеждений и ожиданий, заключенных в сложных системах неформальных правил. В моменты принятия обыденных повседневных решений это не так важно. Но во времена глубоких институциональных перемен это очень важно. Если мы не поймем роли и происхождения неформальных правил, то не сможем прeд-скaзать, как экономические агенты будут реагировать на открытые перед ними возможности.

Главная причина тяжести исторического бремени в том, что институциональные модели, обрисованные выше, оказались одновременно и очень прочными, и увязанными между собой. Успешный переход к рыночной экономике, основанной на верховенстве права, требует от государства способности действовать в качестве неангажированной третьей силы. Необходимо, чтобы агенты доверяли этой способности государства. Государство, не готовое становиться подотчетным обществу, не сможет вызвать доверия и не может стать такой третьей силой. Если граждане не верят, что у них есть права, то в обществе не возникает противовеса государству и, следовательно, никто не может принудить государство к отчету.

Чтобы подданные сумели эффективно ограничить власть, у них должно возникнуть общее убеждение, что коллективные действия, направленные на ограничения, осмысленны и перспективны. Такой вывод можно сделать из большого количества научных работ, посвященных конституционным ограничениям власти правителей. Именно в связи с этим события прошлого года следует считать особенно важными. Лозунги, звучавшие в ходе московских протестов, — например, такой: «Мы не быдло и не скот» — говорят о том, что изменения установок и убеждений происходят.

Быстрый рост проникновения интернета и связанное с этим увеличение числа пользователей социальных сетей не только разогнали апатию и тем самым укрепили недовольство режимом. Эти события также создали чувство уверенности и ответственности, сформировали социальные нормы, которые требуют от граждан выхода на митинги и вызывают чувство стыда у тех, кто не желает постоять за права граждан. Опросы общественного мнения говорят о возникновении запроса на общественные блага, ранее не предлагавшиеся, — верховенство права и некоррумпированную полицию.

Не исключено, что впервые в российской истории давление, направленное на перемены, исходит от представителей формирующегося гражданского общества, которое склонно к коллективным действиям в поддержку своих требований. Реакция режима на этот вызов должна вскоре стать ясной, и выбор, сделанный властью, — диалог или закручивание гаек — определит то, как Россия будет развиваться в ближайшее десятилетие.

В сложившейся ситуации есть основания для оптимизма. Но есть и основания для тревоги. Они в том, что если нынешние надежды и ожидания покажутся безосновательными, то бремя истории, вновь заставляющее думать: «хотели как лучше, а получилось как всегда», может оказаться невыносимым.

Автор — профессор восточноевропейских исследований в университете Уппсалы, Швеция; автор книги «Эффект колеи в развитии России» (Stefan Hedlund, Russian Path Dependence. New York: Routledge, 2005)

Стефан Хедлунд, Ведомости
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 26.11.2012, 08:53 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Энтот Стефан- вроде и по делу. вроде как надо- а оченнно на Бердина в стиле машет- много, долго, нудно и в разные стороны..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 26.11.2012, 09:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Наукообразно, заумно и по сути ничего толком не объясняет.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 26.11.2012, 10:03 | Автор: Егерь
    Публикации: 2791 | Комментарии: 5663 | Рейтинг: +2552,5
Если правительство неподотчетно обществу, то у подданных не может быть прав, которые можно было бы с гарантией защитить. Историография полна иллюстраций к тому, что в России так и не был воспринят главный урок древнеримских юристов — урок о том, что необходимо проводить ясную черту между властью государства (imperium) и правами индивидуальных граждан в отношении их собственности (domi-nium).
====================
Это самый важный вопрос в России. Гражданин России, кто он?

Субъект права, защищенный законом.

Или чернь, полностью зависящая от воли начальника.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 26.11.2012, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
А махать - зиговать надо только в одну сторону?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 26.11.2012, 10:27 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Достоевский ФМ (писатель, не радио) сказал короче и понятнее: "Тварь ли я дрожащая или право имею?"



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 26.11.2012, 10:46 | Автор: sharikov
    Публикации: 0 | Комментарии: 1336 | Рейтинг: +5,3
Сепаратизм ничем не оправдать! Да и нет у него шансов! В той же Каталонии, неcмo-тpя на то что победили сепаратисты - у них нет парламентского большинства и они не могут инициировать референдум о выходе из состава Испании. Порадуемся же за наших братьев испанцев - их страна осталась целой и неделимой!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 26.11.2012, 11:41 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Порадуемся же за наших братьев испанцев - их страна осталась целой и неделимой!!!
-------------------
Братья... Кому и кобыла невеста...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 26.11.2012, 12:09 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Проблема экономики состоит в том, что контекст любой экономической транзакции — это всегда плотное переплетение ценностей, убеждений и ожиданий, заключенных в сложных системах неформальных правил. В моменты принятия обыденных повседневных решений это не так важно. Но во времена глубоких институциональных перемен это очень важно.

Историография полна иллюстраций к тому, что в России так и не был воспринят главный урок древнеримских юристов — урок о том, что необходимо проводить ясную черту между властью государства (imperium) и правами индивидуальных граждан в отношении их собственности (domi-nium). Отсутствие этой черты означает далеко не только слабость права собственности.
------------------------------
Егерь, может переведешь?
Мало того, что бремя тяготит, надо еще проводить какую-то ясную черту.
Сам провел бы черту эту,



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 26.11.2012, 12:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
На фото в начале статьи, царь Николашка переодевшись в кавказца, во время Курбан-байрама режет оленей в парке у царскосельского дворца. Вот документальное подтвеждение толерантности и веротерпимости в эпoxу правления царя-дезертира. Вот такой взгляд через линзу прошлого на настоящее.
А.К.М.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 26.11.2012, 12:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
6-му. Шариков. Попробовали бы эти каталонцы во времена каудильо Франческо Франко пасть разинуть, тут же бы легион "Кондор" из Барселоны вторую Гернику сделал.
А.К.М.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 11 | 26.11.2012, 12:24 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
Статья скорее для научного журнала.
Может, конечно, нас наши масс-медиа довели до состояния, когда мы перестали понимать тексты, более-менее заставляющие напрячь интеллект.
Но излагает, собака, верно.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 26.11.2012, 12:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
....В той же Каталонии, неcмo-тpя на то что победили сепаратисты - у них нет парламентского большинства и они не могут инициировать референдум о выходе из состава Испании....
Вот еще кто-нибудь объяснил бы, как можно "ПОБЕДИТЬ", если раньше у сепаратистам в Каталонии не хватало 6 голосов(у них было 62 места в парламенте), а теперь им не хватает 18(стало 50 мест в парламенте).
Жаль не было в конце сороковых таких либеральных журналистов, которые бы написали, что фашистская Германия победила в войне, ведь раньше у немцев было одно государство, а после победы стало целых два!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 26.11.2012, 12:49 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Что такое революция и зачем она нужна?"
Forum.msk.ru
Всем мыслящим. :)))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 26.11.2012, 13:12 | Автор: Накось
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +99,7
На одном из холмов в Северной Корее 20-метровыми буквами был выложен пропагандистский лозунг, прославляющий нового лидера КНДР Ким Чен Ына.

Лозунг длиной 548 метров гласит: "Да здравствует Генерал Ким Чен Ын, Сияющее Солнце!"

В начале этого года сообщалось, как он руководил обучением пилотов, а затем учил иг-paть военный оркестр.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/11/121123_nk
orea_giant_slogan.shtml



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 26.11.2012, 13:35 | Автор: Накось
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +99,7
"Я прошел через множество сел и двенадцать колхозов. Везде я слышал плач: "У нас нет хлеба. Мы умираем!". Этот плач раздается по всей России, на Волге, в Сибири, в Беларуси, в Центральной Азии и Украине", - эти слова валлийского журналиста Гарета Джонса сейчас мало кого удивят, ведь теперь они неоднократно подтверждены документально.

Перед тем, по словам историков, массивная пропагандистская машина СССР в основном успешно скрывала факт искусственного голода и его масштабы.

"Голод был, и большой. Страшный. Люди умирали, опухшие ходили. Я хоть и был мал, но помню, что худший голод был перед весной 32-го года и в 33-м. Урожай был очень хороший, пшеница была, все было. Государство забрало все", - рассказал ранее ВВС Украина 85-летний Григорий Медведев из села Колесникивка в Харьковской области.

"Есть известная цитата Ромена Роллана: "Не говорите мне ничего о голоде, я считаю, что главной опасностью для цивилизации сейчас является Адольф Гитлер". Но, в принципе, такие люди, как Бернард Шоу, Герберт Уэллс и другие были просто очарованы идеей общесоциальной справедливости, социальной революции, и им казалось, что такая идея наконец нашла свое воплощение в Советском Союзе", - рассказал Владимир Вятрович.

В итоге разоблачительные статьи о голоде мало кто воспринимал всерьез.

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2012/11/12
1124_ru_s_holodomor_coverage.shtml



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 26.11.2012, 13:48 | Автор: Накось
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +99,7
24 ноября 1812 года отступавшая армия Наполеона достигла реки Березины в западной Белоруссии, за которой лежала Европа.

На тот момент, по данным a-нaлитиков французского штаба Шамбре и Фена, она насчитывала около 40 тысяч солдат и офицеров. Наиболее боеспособными были 8-тысячная старая гвардия, 9-тысячный корпус Удино, стоявший всю войну в Белоруссии, и 10-тысячный корпус Виктора, прибывший из Франции в сентябре и также не ходивший на Москву. Таким образом, из 100 тысяч военнослужащих, Нажать выведенных Наполеоном из Москвы, до Березины добрались, включая гвардию, чуть больше 20 тысяч человек.

При армии находились до 40 тысяч раненых, больных и гражданских лиц.

Давыдов был склонен винить, скорее, Кутузова, который в решающий момент отстал от французской армии на целых 115 километров.

Он предполагал, что Кутузов сделал это сознательно, испытывая к Чичагову личную неприязнь: тот ранее пытался разоблачить некие финансовые нарушения, якобы допущенные Кутузовым в период командования Молдавской армией.

Защитники Кутузова уверены, что он замедлил движение войск, потому что жалел людей.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121122_napoleon_
berezina_frost.shtml
==============
Дык, этА!!!

У нас исстари, оказывается, военачальники и ми-нистры жалеют людей и спасают казенное имущество от трат и расходов.

Спасённые, которые даже доживают до победы, чёта это не всегда понимают.

А барахлишко, из казенного становясь частным, хорошо спасается на виллах у 6людей.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 26.11.2012, 13:56 | Автор: Накось
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +99,7
Россия согласилась отложить строительство православной церкви на берегу Сены в Париже после того, как мэр столицы Франции сравнил этот проект с бельмом на глазу.

Проект строительства церкви в историческом центре Парижа был одобрен в 2010 году тогдашним президентом Николя Саркози.

Участок земли под церковь и культурный центр Россия купила в 2007 году за 70 млн евро.

Согласно эскизам, проект выглядел так: пять золотых куполов, центральный - высотой 27 метров. По замыслу архитекторов это сооружение должно быть покрыто стеклянной крышей, символизирующей покров Богородицы.

Проект стоимостью в 34,5 млн евро был одобрен в марте 2011 года и некоторые французские СМИ назвали его "кремлевским собором".

В Париже уже есть русская православная церковь - собор Александра Невского. Но он находится не в подчинении Московского патриархата, а подчиняется Патриарху Константинопольскому.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121123_paris_rus
sian_church.shtml



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 26.11.2012, 15:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Не исключено, что впервые в российской истории давление, направленное на перемены, исходит от представителей формирующегося гражданского общества, которое склонно к коллективным действиям в поддержку своих требований. Реакция режима на этот вызов должна вскоре стать ясной, и выбор, сделанный властью, — диалог или закручивание гаек — определит то, как Россия будет развиваться в ближайшее десятилетие."

Этот Штефан Хеллуин ненавязчиво эдак показывает нам, давление каких
сил следует считать нам, недоумкам, правильным: это силы, которые
борются за свои права, прописанные в буржуйской конституции.
Гы-гы-ражданское обчество узрел в борцах за ельцинскую конституцию!
Между тем, что власть, что эти - одного поля...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 26.11.2012, 16:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россия согласилась отложить строительство православной церкви на берегу Сены в Париже после того, как мэр столицы Франции сравнил этот проект с бельмом на глазу.

Стране башкир уступила купленный участок под строительство мечети в честь победы башкирских купидонов над Наполеоном?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 26.11.2012, 17:47 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Россию- бремя тяготит!
Хоррошо сказано! Вот только чем разродится Россия? Когда была державой- рождала- пуски атомных стa-нций. ЛЕДОКОЛОВ.ГАГАРИНСКИЙ СТАРТ, ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ, победу над фашизмом..
А как вместо державников- пришли потомки подкулачников и пейсатых лавочников -так сразу или бунты. или дефолты или полную уже деградацию. Нынешнее бремя- разрешится однозначно- в околокремлевском родильном доме, вылезет снова чудище РРРЕволюции и пожрет и правых и ви-нoватых. Ушел бы с поста узурпатор-по добру..чессно слово пусть даже с напи.зженным и Димона прихватил- жирным пингвинам -юридически мозги нахлобучивать..Ей-Ей. лучшей всего в сторонке /спрятавшись cмo-тpеть на РОДЫ России..и ведь уже НЕ РАССОСЕТСЯ!!!



0