Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Мы Татарстану отчасти ...

В этом году в митинге, посвященном Дню памяти павших при взятии Казани войсками ...
  17.10.2017   1265   48

Полмиллиона за репост ...

В Ленинском суде Уфы гособвинение потребовало назначить общественнику Сагиту ...
  17.10.2017   1983   32

Пиар за наш с вами счет, ...

Агентство по печати и средствам массовой информации Башкирии назначило на 7 ...
  17.10.2017   1191   49

«Суду вопросов не ...

Заместитель председателя Советского райсуда Уфы Флюза Фаизова в четверг ...
  16.10.2017   1970   34

Виктор Золотарев: ...

Алексей Навальный - уже победил. Навальный выжил до момента, когда у него есть ...
  16.10.2017   1789   120

Неделя в Башкирии: Ящур, ...

Медиакорсеть вспоминает главные события прошедшей недели. Неделя началась с ...
  15.10.2017   2377   54

Орать «за» и быть ...

В Башкирии проходит необычное для нашей страны политическое явление – ...
  14.10.2017   2541   28

Башконгрессмен до мозга ...

Восстановленный в должности главврач Байрамгулов не планирует уходить из ...
  14.10.2017   2485   38

Но унизить не получится: ...

Октябрьский райсуд Уфы сегодня назначил координатору уфимского штаба политика ...
  14.10.2017   1059   28

Выборочный гуманный суд: ...

Прокуратура намерена обжаловать приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного ...
  14.10.2017   1408   16

Темы и персоны
Архив публикаций
Октябрь 2017 (48)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Каждый мой концерт похож на марш оппозиции»










0


Лидер питерской рок-группы ДДТ Юрий Шевчук в интервью DW подвел итоги года для протестного движения в России и рассказал о том, почему он сам не пошел в политику. Когда зимой 2011 года после парламентских выборов в России зародилось новое протестное движение, лидер группы ДДТ Юрий Шевчук был одним из его активных участников. Музыкант выступал на митингах, стал одним из учредителей Лиги избирателей. В интервью DW по телефону Шевчук рассказал, как изменилась Россия, почему он не вошел в Координационный совет оппозиции и почему надеется на молодежь.

«Каждый мой концерт похож на марш оппозиции»


DW: Российская оппозиция призывала людей прийти в субботу, 15 декабря, на "Марш свободы". Вы собирались?

Юрий Шевчук: Я не могу. У меня много концертов, работы. В принципе, у меня каждый концерт чем-то похож на "Марш несогласных", потому что мы говорим о свободе, о гражданском обществе, о демократии, о свободе личности. Каждый делает свое дело.

- В прошлом году вы несколько раз выступали на митингах оппозиции. Тогда вы среди прочего говорили: "Да здравствуют перевыборы!" Перевыборов в Госдуму не случилось. Вы разочарованы?

- Нет, потому что я этого ожидал. В прошлом году власть сначала немножко оторопела и испугалась, когда народ "сморкнулся" в ее сторону (смеется). Но потом быстро перестроила свои ряды, разбила оппозицию. Конечно, к сожалению, первая мощная волна схлынула, но ничего страшного в этом нет. Сейчас есть время подумать, оппозиции перестроить ряды, задуматься о том, что произошло.

Мне кажется, это - главное… Чтобы крепко стоять на ногах в настоящем, нужно понимать прошлое. Прошлое я понимаю так: в 1991 году произошла буржуазно-демократическая революция, народу обещали собственность и гражданские свободы. Собственность власть поделила между собой, а про гражданские свободы - забыла. Народ в результате не получил ни собственности, ни гражданских институтов и свобод. Поэтому российскому народу очень трудно верить в демократию, которой, на мой взгляд, в стране не было ни одной секунды… Поэтому нам нужно много, долго работать. Я как художник, музыкант со своей замечательной группой об этом и говорю с людьми, пытаюсь вернуть людям доверие к слову "демократия".

- Протест за прошедший год - он провалился или нет?

- Ничего не провалилось. Никакого Армагеддона не случилось. Конца света не будет, слава богу… У нас все впереди будущее наше - светлое, не нужно его бояться. Нужно просто работать и жить на полную катушку.

- После одного из ваших выступлений на митинге в Москве минувшей зимой проводился опрос о доверии к участникам митинга. Вы попали в первую "пятерку", вам доверяли более 30 процентов опрошенных. У вас после этого не было желания заняться политикой самому?

- Эти люди ко мне приходят на концерты. Это очень важно для меня и - спасибо людям за доверие. Доверие в России заслужить очень сложно… Одна из причин, почему я не пошел в политику, - я не могу людей отправить на смерть, а политик должен это уметь - просто людей послать на смерть, не дай бог что. Я не могу этого сделать, лучше сам сдохну. Для политики нужна другая харизма, другие человеческие качества, которых у меня нет.

- Вас не звали в Координационный совет оппозиции?

- Не звали, потому что я давно всем сказал, что это - не мое.

- Вы недавно вернулись из турне, много ездили по России. Что людей беспокоит?

- Молодежь меня спрашивает во всех городах: "Юрий Юлианович, когда будет революция?" (смеется). Я пытаюсь философствовать. Я начинаю размышлять - что такое революция, бунт, и в чем разница. Революция бывает духовная, бывает в искусстве, бывает социальная. Я размышляю об этом, и молодежь размышляет.

- А чего хочет молодежь?

- Справедливости… Почему русская молодежь пошла в волонтерство, в благотворительные фонды? Мы в этом году сыграли массу благотворительных концертов… и везде - много молодежи, которая появилась в России. Я на нее уповаю, потому что она - неравнодушная. Она не ставит во главу угла деньги как смысл бытия, она ставит другие вещи, более человеческие, что очень важно.

- Что, по-вашему, самое главное, что изменилось в России за год?

- Молодежь. Бесстрашная, активная, жаждущая света и светлой России. Ее не так много, но она появилась. Нулевые годы, когда царила атмосфера циничного отношения к людям, уходят.

- Российский парламент в 2012 году принял несколько законов, которые вызвали критику и в России, и за рубежом: закон о митингах, о клевете, о некоммерческих организациях как "иностранных агентах". Некоторые сравнивают ситуацию с 1937 годом и сталинскими репрессиями. Это преувеличение или такое сравнение оправданно?

- Преувеличение. У меня был расстрелян дед и прадед в 37-м году. До расстрелов еще не дошло. Я бы не стал сравнивать, хотя, конечно, гаечки закручивают.

- Боятся?

- Конечно, боятся - гражданского общества. Легче всего управлять, когда народ строем ходит. Легче всего устроить казарму из страны, как во времена Николая I. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. Так легче всего управлять людьми. Безусловно, боятся, поэтому зомбирует их и наше телевидение, и многие радиостанции, все эти придворные политики, карманные партии. В России идет борьба старого и нового. Это нормально. Это было не раз уже. Кто победит, я не знаю.

- Несколько лет назад вы встречались с тогда еще премьер-министром Владимиром Путиным. Будь такая возможность сейчас, что бы вы сказали Путину-президенту?

- Не знаю, мне и так все понятно. Тогда мне было еще что-что непонятно, я задавал вопросы. Их можно объединить в строчку из нашей песни - "Что же будет с родиной и с нами". Сейчас я понимаю расклады.

- Что будет?

- Борьба будет.

- Жесткая?

- Думаю, что да.

- Как вы оцениваете уголовные дела против Навального, Удальцова?

- Я об этом и говорю. Я в этом смысле скорее с ними.

Deutsche Welle
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 19.12.2012, 08:59 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Юра - настоящая оппозиция. Всю жизнь. Потому что ТВОРИТ, ПОЁТ - а значит ДЕЛАЕТ. Что-то против него не стряпают дела о лозоплетильной фабрике и Кировлесе.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 19.12.2012, 09:25 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Прошлое я понимаю так: в 1991 году произошла буржуазно-демократическая революция, народу обещали собственность и гражданские свободы. Собственность власть поделила между собой, а про гражданские свободы - забыла. Народ в результате не получил ни собственности, ни гражданских институтов и свобод. Поэтому российскому народу очень трудно верить в демократию, которой, на мой взгляд, в стране не было ни одной секунды… Поэтому нам нужно много, долго работать.
------------------------------------------------------------
--------------------
Доклад закончен. Аргументов опровергнуть сказанное нету. Спасибо Юрий Юлианович!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 19.12.2012, 10:28 | Автор: Егерь
    Публикации: 3744 | Комментарии: 6528 | Рейтинг: +2757,6
В последнее время отменили несколько запланированных концертов ДДТ по надуманным причинам.
Власти боятся правды.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 19.12.2012, 10:51 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1705 | Комментарии: 56295 | Рейтинг: +12018,6
Следующая протестная акция предложена в виде рок-концерта. Мне эта идея нравится. Ее-то властям будет сложно запретить....
В том, что там будет Шевчук - не сомневаюсь.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 19.12.2012, 10:58 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
давай концерт! чтобы пробило массы!
Автопробегов заипала-череда..
ну едут- видят Русь ,из за стекла..
Красива -также и Канада..
но нет наверно-столького д.е.р.ь.м.а.
Давай! стебайся и круши их супостатов..
Мажоров- уже в третьем поколенье..
вот этих бы в пробег-
на берег Енисея..
туда где как то проживал и Ленин..



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 6 | 19.12.2012, 11:05 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Мнения людей о том, что такое демократия, различны. И хотя демократия – явление отнюдь не новое, даже для России, в нашей стране на сегодняшний день так и нет ни достаточного «демократического» опыта, ни даже представления, какой должна быть демократия в России.
Первым очагом демократии в нашей стране являлось Новгородское княжество, когда жители собирались на особом собрании – вече, чтобы обсудить политические и общественные вопросы. Это был пример прямой демократии, когда гражданин выступал активным субъектом власти. Со временем боярство «вытеснило» другие сословия, подчинив своей воле вечевые собрания.
Равенства там, конечно, не было, так как участники собрания занимали должности различной ступени.
Современную демократию едва ли можно сравнить с демократией Новгородского княжества. Наша страна проделала долгий, трудный путь развития. Россия была преимущественно монархической страной, православной, патриархальной. Иерархическая форма власти и отношений внутри общества пропиталась в сознание россиян очень глубоко, передавалась едва ли не с молоком матери. Великий писатель Ф. Достоевский недаром сказал, что «Русские люди вообще широкие люди, широкие, как их земля». Предоставив решение государственных, политических и экономических дел в руки царю – которому самим Богом дарована власть, народ трудился на помещичьих землях, лучшее отдавая хозяину, а сам перебивался на спущенные милостивым владельцем копейки. Даже в XIX веке, когда началось формирование буржуазных отношений, простой народ это почти не затронуло. Крестьяне продолжали трудиться во имя батюшки-царя.
Частые набеги и конфликты с соседями порождали в русском человеке патриотические чувства, желание во что бы то ни стало защитить свою семью, город и даже своего царя-самодержца…
Годы Советской власти ещё больше укрепили коллективистские чувства Совесткого гражданина. Надежды на светлое будущее, освоение целины, коллективные работы, стройки домов, фабрик, предприятий… А главное – сознание того, что всё в стране – государственное, а значит, общее, повлияло на развитие сознания русского гражданина.
Министр культуры России В.Р. Мединский в книге «Мифы о России. О русской демократии, грязи и “тюрьме народов”» показывает, что исторический путь России был более демократичный и менее кровавый, в сравнении с европейскими странами. Россия, в отличие от Европы, не стремилась к мировому господству. В России не было рабовладельчества, как у европейских народов в период Великих географических открытий. В Европе же рабовладение имело нечеловеческие, уродливые, жестокие формы господство одного человека над другим, когда раб не считался даже человеком. По сути, ни крепостное право, ни нищее положение простого народа не может сравниться с европейскими формами бесправия.
Американских аборигенов уничтожали, потому что они были непригодны в качестве рабов и занимали земли, и завозили негров, которые работали за семерых и жили в нечеловеческих условиях, потому что за людей их никто и не считал.
В Росси таких зверств не было. Как пишет министр культуры: «Получается, могикане от общества американцев проиграли. Удегейцы от общества русских только выиграли. И все остальные народы — только выиграли. Русским туземцы никогда не мешали, напротив, сосуществовали с туземцами мирно. Удивительная закономерность».



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 7 | 19.12.2012, 11:06 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Мединский подчёркивает, что даже в царской России, в которой, как принято считать, царила атмосфера бесправия и авторитаризма, люди, не имея частной собственности, ответственнее относились к общественному имуществу. Люди западных стран, демонстрируя, что они дорожат только своим имуществом, совершенно не пеклись об общем, коллективном благополучии, что ярко показывает их нечистоплотность – когда по улицам текли нечистоты. В русских людях было больше нравственности, больше традиций, моральных устоев.
В России не было столько революций, потому, что власть в глазах народа была легитимной. Люди верили и доверяли своему правителю. Россия была страной православной, не доверять царю, значит, не доверять самому Богу. Даже самые угнетённые, казалось бы, слои общества, не протестовали против несправедливостей, ещё и потому, что обладали огромным терпением, воспитание с детства получали соответствующее – «в любви и послушании». Русский народ жил в обществе, в любви друг к другу, всё, конечно, относительно, но по сравнению со странами Запада, наш народ более сплочённый.
В настоящее время мы переходим на европейский вариант организации общества. Не удивительно, что сейчас, когда от народа требуют активного участия в делах государства, многие оказываются на обочине, стараются отстраниться от этого, не зная, что им нужно делать. К тому же многие не обладают достаточной компетенцией, чтобы включаться в решение государственных проблем. И ещё никто не сможет отменить законы толпы и стадного чувства. «Истины», спускаемые нам сверху через СМИ, слишком сильно влияют на человеческое сознание, определяют действия и формируют убеждения народа. Да и то, что складывалось так долго, веками формируя русский менталитет, не может измениться за 20 лет.
Возмущения народа вполне оправданы – то, что принадлежало государству, сейчас принадлежит частным лицам. Рыночная экономика, сопутствующая демократии, разбила общество на два противоборствующих класса, мешая развитию демократии в самом её корне. Эти два класса – миллионеров и бедняков – непримиримые две крайности, ненавидящие и презирающие друг друга, не могут составить основу государства. Таковой опорой всегда был средний класс, которого у нас в стране почти нет. Да и он сейчас не особо актуален. Слишком большую роль играют деньги, которые определяют и характеризуют и статус, и честь, и интеллектуальные данные современного гражданина. Демократия этот процесс не остановит – никто ведь не может запретить иметь много денег, а доказать, честным или нечестным путём они были заработаны, никто не сможет, во всяком случае, это будет очень сложно сделать.
Сейчас многие граждане понимают демократию как порождение свобод, в особенности ценится свобода слова и равенство граждан.
Если говорить о свободе слова, то здесь можно выделить некоторый уровень свободы, особенно в неполитических сферах. В интернете свободы больше. Можно беспрепятственно выложить любое сообщение с выражением своих мыслей. Но опять-таки интернет в данном случае превращается в большую кухню, на которой только жалуются и возмущаются, рождаются и угасают мнения и планы по улучшению положения в стране. Ни к чему не приводящие идеи погибают и теряются во всемирной паутине. Введение цензуры в интернете, конечно, не помешает. Возможно, станет меньше аморальных сайтов и рекламы.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 8 | 19.12.2012, 11:06 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Возникли идеи о создании электронной демократии. Об этом говорил Д.А. Медведев, будучи на посту президента, об этом говорил В.В. Путин в своей предвыборной статье «Демократия и качество государства». Будет создан сайт, на котором граждане смогут высказывать свои мнения и предложения, выражать свои взгляды, а те проекты, которые наберут 10 000 и более голосов, будут отправлены на обязательное рассмотрение в Гос. Думу. Это, по мнению Президента и Премьер-министра, позволит наладить в России прямую демократию, сформировать активную гражданскую позицию, ответственность и участие народа в делах государства, сделать людей субъектами политической жизни.
С одной стороны, идея неплохая. Позволит людям официально высказывать своё мнение, даст народу надежду быть услышанными.
Сравнивая русскую демократию с западной, мы не можем не замечать очень важных, резких отличий. Говорится при этом, что наша демократия менее развита. Но хорошо там, где нас нет. Нам не нужно сравнивать постоянно себя с Западом, хотя бы потому, что наша история такая разная, такая несовместимая, что и развитие демократии будет происходить по-разному и разными методами. «Натягивать» западные формы демократии на российскую действительность, всё равно, что пытаться натянуть на человека чужой костюм не его фасона и размера. И смотреться он на нём будет плохо не потому, что костюм плох или человек нехорош, а потому что у каждого должен быть свой костюм, подходящий ему по всем параметрам. Так и с демократией. Вместо того, чтобы завидовать на благополучие других стран, которое на самом деле не такое уж и благополучное, если внимательно присмотреться, нужно либо сшить себе свой «костюм», свою демократию, либо одеть свой привычный мужицкий кафтан, а правителя обличить в царские одежды, жить, как привыкли, а не тянуться следом за Западом-первооткрывателем.
Что касается равенства, то вопрос этот тоже весьма неоднозначен. Конституция гарантирует человеку права и свободы, утверждая, что «Все равны перед законом и судом» (гл. 2, ст. 19, п. 1). Но уже это определение равенства порождает довольно-таки значимое, но легитимное неравенство. Каждый равен перед законом. Это значит, что каждый гражданин в равной мере имеет право на реализацию тех или иных целей, и каждый гражданин за нарушения понесёт наказание по объективным, одинаково распространяющимся на всех жителей страны принципам.
Если представить, что два человека, воспользовавшись своим правом, решили посоревноваться с целью определения того, кто из них лучше, победит тот, кто изворотливее, знает в этой области больше, сильнее. И это естественно и справедливо. Победитель, разумеется, превосходит побеждённого. Закон справедливости сработал, а закон равенства только в конституционном смысле, что они имели равные права на это состязание. Т.е. ни одному из них не сказали, что он не имеет права бороться за успех только потому, что у него кожа не того цвета или он не того пола. Но в результате всё равно один остался на высоте, а другой ступенькой ниже. Только при авторитарных режимах, когда все одинаково бесправные (своеобразная форма равенства, когда большинство одинаково не имеет прав) степень свободы и равенства определяется меньшей, элитной частью населения, и считается несправедливостью и социальной стратификацией, а при демократии, когда неравенство приобретает другие формы, считается нормальной и справедливой системой. Так неравенство сформировалось в результате борьбы – борьбы на право жить богато, иметь высшее образование, работать на престижной работе, если человек этого не добивается, значит, ему самому не хватило каких-либо качеств – либо ума, либо хитрости и предприимчивости, смелости или выдержки. Так или иначе, подобные проблемы приписываются только конкретному индивидууму, и государство в неудачах отдельных граждан не винят, соответственно подобное неравенство приобретает легитимные формы и считается, что с этим ничего не поделаешь.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 19.12.2012, 11:07 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Другое дело, когда в борьбе побеждает не сильнейший в этой области, а тот, кто с помощью манипуляций и лжи пробил себе дорогу к власти и достатку. Демократия в своей теории этого не приемлет, зато практикует уже много лет.
В результате внутренней конкуренции формируется жёсткая конфронтация интересов и возможностей. Люди, находясь в постоянном противостоянии друг с другом, не хотят идти на уступки, думают только о собственном благополучии. Бедный ненавидит богатого, богатый презирает бедного. С зарождением капитализма стали зарождаться различные теории и течения. Одно из них, возникшее ещё в царской России и существующее и процветающее до сих пор – разумный эгоизм. Человеку, который занимается собственным бизнесом, тем более, если это средний и малый бизнес, выгоднее работать одному, имея несколько работников в собственном распоряжении – выручку ни с кем делить не нужно, только зарплату работникам выплачивать, но она обычно не отбирает так много денег. Соответственно развиваются такие качества как независимость, свободолюбие, цинизм, желание приобрести больше. Бизнес не приемлет ни родственных, ни дружеских отношений. Всё строится на том, кто больше сумеет себе взять, кто проворнее, кто предприимчивее. Деньги иногда оказываются дороже всего, чем жил человек до этого. А одиночество, в котором оказывается человек наедине с бизнесом, кажется ему свободой.
В связи с закрытием институтов, провалами ЕГЭ или малым количеством баллов, набираемых на Едином государственном экзамене, количество молодых людей с высшим образованием будет уменьшатся. Уже давно говорят, что государству необходима неквалифицированная рабочая сила, а человек малокомпетентный, обладающий только общими знаниями, вести бизнес не сможет.
Одной из самых главных форм действия демократии – честные выборы. Понятное дело, что люди не настолько сведущи в делах политики, но на выборах многие пытаются проявить свои политические взгляды, задумываются как о значимости своего голоса в делах государства, так и о значимости государства в его собственной жизни. Если в ежедневных хлопотах и проблемах человек отстраняется от политики, и роль человека как субъекта власти практически сводится к нулю, когда самое большее, что обычно делают люди, это, посмотрев новости, приходит на кухню и возмущается о беспределе власти, то накануне выборов человек задумывается, что было бы, если б у власти был не этот человек, а другой? А может, если он пойдёт на избирательный участок и поставит галочку, жизнь изменится? Заманчиво конечно – одним движением ручки изменить свою судьбу. Для этого важно, чтобы результаты не фальсифицировались.
Проведённый нами опрос показал, что 84% респондентов, проживающих в провинциальных городах, убеждены, что демократии в России нет. Некоторые рассматривают демократию не как управление народом делами государства, а как учёт властями мнения народа и построение политики соответственно с нуждами и предпочтениями людей. Это возможно, когда налажены каналы связи с государственной властью, народ понимает и принимает тот факт, что государственная власть преобладает над властью обычных граждан, что руководит ими малая группа лиц, но всё-таки считается с их мнением, принимает политические решения согласно их выбору, предпочтениям и выгоде. Когда будут реализовываться основные требования народа, власть оправдает свою легитимность и будет полноценно функционировать.
Пока такой платформы не создано. Настораживает явная и неотвратимая тенденция – от прямой, непосредственной демократии, «народовластие» переходит к представительной – решения принимает не народ, а группа депутатов, «избранная» электоратом. Представительная демократия постепенно переходит в управление государством малой группой лиц, сначала более или менее реагирующей на протесты народа, а потом всё больше ужесточаются законы, и зарождается деспотия. Ещё Платон, который жил ещё до нашей эры, говорил, что демократия ведёт к тирании.
Да и вообще, способны ли люди управлять друг другом самостоятельно? Способны они терпимо относиться к чужому мнению, принимать обоюдно решения? Трудно представить, чтобы почти 150 миллионов человек просто так договорились, тем более в делах политики. Это, как известно, достаточно болезненная и спорная тема



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 10 | 19.12.2012, 11:08 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Для того, чтобы демократия могла достичь зрелых форм, нужно, чтобы в стране было сформировано гражданское общество.
Гражданское общество – это общество граждан, у которых есть своя точка зрения, они достаточно компетентны, чтобы знать, к чему стремиться и что им для этого нужно делать. Государство в эту область не вмешивается, да в развитом гражданском обществе это и не нужно – люди в таком обществе способны самостоятельно принимать решения и не просто способны, но и хотят, и активно принимают участие в делах государства. Это, так сказать, идеализированный вариант состояния народных масс, когда каждый человек обладает гражданской позицией и гражданским самосознанием, т.е. является активным участником в решении проблем своей страны, а его деятельность продуктивна и полезна для государства и общества.
Правовое государство считается наивысшей ступенью, до которой может дойти государство. Сейчас мы взяли все внешние формы организации правового государства, формально закрепив их в Конституции. Но законы в нашей стране (да как и в других государствах) не действуют в полном их развороте. Какие истины на бумагу не запиши, человеческая сущность от этого не изменится.
Гражданское общество, как и правовое государство сформировать очень трудно. На это потребуются долгие годы труда, как над политической сферой, так и на работу с населением, выработкой в них ответственности, нравственности, формирования в них убеждений и политических целей, увеличение значения политики в жизни каждого члена общества. Это возможно лишь в теории, лишь в качестве идеи, к которой нужно стремиться, чтобы совершенствоваться, улучшать качество и уровень государства.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 11 | 19.12.2012, 11:09 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Власти прекрасно понимают проблемы, назревшие в обществе.
Дмитрий Анатольевич, готовясь вступить на пост Президента, писал в своей предвыборной статье: «В основе политики государства должен лежать принцип "свобода лучше, чем несвобода". Речь идет о свободе во всех ее проявлениях: о личной свободе, об экономической свободе, о свободе самовыражения».
«Защищать реальную независимость средств массовой информации, обеспечивающих обратную связь между обществом в целом и органами власти».
Особое внимание обещали уделить развитию частной собственности, усовершенствовать экономическую сферу, развивая экономические институты, инфраструктуру, применение инноваций и инвестиций.
Статьи Владимира Владимировича весьма содержательны. Статей было всего четыре. В каждой из которой наш Президент попытался раскрыть суть нашего государства.
Раскрыл очень точно желаемый идеал демократии, попытался доказательно представить пути реализации таких справедливых непреложных истин.
Хорошо изложил круг нерешённых проблем.
«Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства» - говорит нам Путин. Утверждая, что демократию невозможно создать в короткие сроки по образцу, потому что люди должны научиться пользоваться демократическими институтами, научились нести ответственность за принимаемые решения, а главное – вкладывать в развитие демократии своё время, силы и внимание. По мнению Путина нам – т.е. государству и народу – удалось вытащить страну из трясины и развала. Путин уверен, что большинство граждан стали более обеспеченными, и в этом Владимир Владимирович видит свою заслугу. Не напрасно же он работал на благо Родины, «как раб на Галёрах».
«Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества», - обнадёживающе и многообещающе говорит Владимир Владимирович.
Путин говорил также, что органы местного самоуправления, являясь «школой демократии», должны совершенствоваться и активно работать, реализуя принципы демократии на «малых» группах населения.
«Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями», - говорит В.В. Путин.
Путин считает, что заимствование у других стран лучших технологий – залог к успеху.
В своей статье Путин пишет о прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства.
За последние годы, если верить статистике, уверенность граждан в своей социальной защите и соц. справедливости увеличивается, если сравнивать с началом 2000-х годов. Эта же статистика говорит о том, что положительное отношение к политическому и экономическому курсу увеличилось на 18%.
Эксперт Московского центра Мария Липман Карнеги в газете «Коммерсантъ» утверждает: "На такие вопросы люди отвечают не вдумчиво, руководствуясь общими чувствами, и передают общее ощущение того, в каком положении находится Россия".
По её словам на общественное мнение здесь оказывает влияние несколько факторов. Прежде всего «общее повышение благосостояния россиян» и пропаганда, установки, что «мы поднялись с колен», «даём ответ Западу».
Конечно же, этот опрос не отражает реальной ситуации, но радует то, что не смотря на политические, экономические трудности, социальные и прочие проблемы, 76% граждан нашей страны гордятся, что живут в России, а значит, готовы совершенствовать и улучшать свою Родину. Готовность принимать родную страну при любых обстоятельствах – и когда она процветает, и когда она погрязает в проблемах и разложении – главное условие существования и развития государства, в том числе и для строительства демократии. Ведь развитие страны зависит от того, кто её населяет и того, кого они допускают к правлению.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 19.12.2012, 11:09 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Вывод

Демократия в России впервые появилась в Новгороде, где на вечевых собраниях народ решал политические, социальные вопросы.
Учитывая особенности русской истории, становление демократии в России идёт особенным, индивидуальным путём, отличным от западного.
Чтобы демократия функционировала, необходимо развивать в стране гражданское общество и стремиться достичь уровня правового государства.
На сегодняшний день встаёт очень много вопросов по формированию «народовластия» в нашей стране, которые пытается решить наше правительство, разрабатывая программы по реализации демократических принципов.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 13 | 19.12.2012, 11:10 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Мнение народа о демократии
Что такое демократия и есть ли демократия в России?
На эти вопросы попытались ответить граждане нашей страны различных возрастов, причём все респонденты проживают в провинциальных городах.
Опрос среди школьников показал, что молодые люди 15-16 лет понимают демократию как власть народа, выражающуюся в возможности участия в выборах, совместного принятия решений, возможность участия во всех делах государства. Из них 16% считает, что демократия в России есть, остальные 84% убеждены, что в нашей стране демократии нет. Некоторые из респондентов, обучающихся в школе, говорят, что демократия есть, но реализуется частично, в некоторых сферах жизни.
Опросив студентов 16-19 лет, мы сделали вывод, что они, как и школьники, понимают демократию как власть народа. Народовластие в понимании студентов выражается в возможности населения участвовать в управлении делами государства, свободно выражать свои мысли и быть услышанными, а ещё, чтобы люди жили свободно и мирно.
Выяснилось, что 35% опрошенных студентов не имеет представления, что такое демократия.
81% респондентов ответили, что демократии в России нет, 12% полагают, что в нашей стране демократия всё-таки есть, 7% не смогли ответить, есть ли в России демократия.
Взрослые, работающие люди от 24 лет до 31 года понимают демократию как форму правления, в которой в равновесии находятся права и обязанности гражданина, как власть народа, при которой граждане могут реализовывать свои политические цели и влиять на развитие государства.
100% респондентов этого возраста считают, что в России демократии нет.
Люди пенсионного возраста к демократии также относятся критично. В понимании людей 58-66 лет демократия – это возможность людей избирать в ходе выборов людей, которым они доверяют свои интересы, при обязательном условии честности выборов; быть избранным, вне зависимости от материального достатка; при демократии все должны быть услышаны и никто не унижен.
Среди пенсионеров не оказалось респондентов, верящих в существование демократии. Больше половины опрошенных считают, что демократия – это утопия, и общество невозможно организовать так, чтобы оно управляло самим собой. 100% респондентов пожилого возраста убеждены, что демократии в России нет.
Граждане убеждены, что для создания демократии в России требуется много времени, средств и терпения. Этот процесс не может протекать без ошибок, но некоторые из них можно избежать только прислушиваясь к мнению граждан, идти на компромисс и разумные уступки, терпимо относиться к политическим убеждениям других людей. Основная проблема на сегодняшний день, по мнению жителей малых городов – невозможность воздействия на органы власти. Невозможность заставить их действовать, принимать решения согласно нуждам и потребностям общества. «Политика для политики» или «политика для чиновников» не должно быть самоцелью государства. Политика должна работать для людей. Не каждый респондент сумел ответить на вопрос, что нужно сделать, чтобы демократия могла функционировать. Но многие сошлись на том, что развитие демократических принципов должно заключаться в воспитании их в молодом поколении, в формировании у молодёжи гражданской позиции, собственного мнения. Некоторые считают, что для установления демократии, необходимо сменить власть и провести ряд реформ и главное, прислушиваться к мнению народа.
Тем не менее, 93% из всех опрошенных на себе демократию никак не ощущают. 7% респондентов указывают на некоторую свободу слова, возможность высказывать своё мнение, но утверждают, что их мнение государство учитывать не будет.
29% никогда не смотрели дополнительные источники по этому вопросу, по-видимому, не считая эту тему важной для своей жизни.
8 человек (в возрасте от 25 до 35 лет) отказались отвечать на вопросы, потому что считают себя недостаточно компетентными в этой теме.
Итак, из 62 опрошенных различных возрастов 52 человека считают, что в России нет демократии, что составляет 84% всех опрошенных. 7 человек утверждают, что демократия есть, и это составляет 11% всех опрошенных. 3 человека затруднились с ответом, это составило 5% всех респондентов.
Это говорит о том, что государство не оправдывает ожидания граждан, и демократия в стране не реализуется.
Демократия должна быть не только правом, но и обязанностью, ответственностью граждан перед законом и государственной властью, а государственная власть – руководитель и помощник власти народной, руководствуясь теми же принципами подчинения закону и власти народа, должна осуществлять демократические принципы, следить за наличием рычагов управления государством, охранять права и следить за выполнением обязанностей.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 14 | 19.12.2012, 11:12 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Местное самоуправление – залог демократии
Очень важной ступенью реализации демократии является местное самоуправление. Это наиболее приближённое к народу руководство, регулирующее деятельность и состояние общества в области и городе. В зависимости от того, какие отношения сложатся между жителями городов, деревень, сёл и органами местного управления, можно говорить о наличии или отсутствии демократических принципов в той или иной административной единице.
Прежде всего следует обратить внимание на деятельность городского и сельского управления. Мэры города и депутаты партий должны предоставлять свободу и право выбора жителям, влиять на принятие решений городского и областного значения, жители должны иметь право улучшать жизнь своего населённого пункта. Отстаивать интересы граждан на всех уровнях власти. Стремиться, чтобы жителям предоставлялось как можно больше свободы и прав, контролировать, чтобы граждане выполняли обязанности, чтобы у жителей повышалась ответственность за жизнь города и/или деревни.
Если в городе или области не реализуются демократические принципы, демократия в масштабах государства сформироваться не сможет. В настоящее время больше всего подрывает демократию обман со стороны властей. Обманным путём приходят к власти, берут деньги из городского бюджета, не считаются с мнением народа, принимают решения, вопреки желанию граждан. Действия местной власти должны быть направлены на регулирование, а не на тотальный контроль.
Зачастую уровень демократии в масштабах всей страны определяется качеством работы местного самоуправления. Государственная власть формирует основную законодательную базу, определяя права, степень свобод и обязанностей граждан, в то время как местное управление должно обеспечить выполнение этих прав и свобод в своём регионе или городе. В зависимости от того, как выполняются местными властями законы, можно говорить о наличии или отсутствии в этом субъекте государства демократии.
Местное самоуправление - наиболее приближенный к народу орган власти, когда люди, особенно в малых городах, могут быть знакомы со своим мэром лично. Это значит, что граждане должны иметь больше возможностей влияния на власть, управления делами города, больше возможностей выполнять свои гражданские права. В то же время и власть имеет возможность внимательно и достаточно подробно узнать о характере и потребностях народа, установить с ними способы взаимодействия, формировать бюджет в соответствии с нуждами людей. Органы местного самоуправления должны обеспечивать защиту малоимущего населения, многодетных семей, инвалидов. Поэтому у власти обязательно должен находиться человек, которого хочет видеть у власти народ. Если этого не происходит, власть теряет легитимность, демократии уже на местном уровне формироваться не будет.
В настоящее время работа местного самоуправления не отвечает требованиям демократически организованного государства.
Борьба за власть между обеспеченными, влиятельными людьми, в которую человек «победнее» или менее влиятельный попасть не может, а тем более победить в ней. Когда принимаются решения вопреки воле народа и даже с невыгодой для него. Когда личное благополучие и достаток берут верх над обязанностями и законом, существование демократии невозможно.
Простой человек реально повлиять на принятие решений не может. Очень трудно добиться льгот и выплат детских пособий малообеспеченным семьям. Плохое финансирование школ и детских садов – ремонт до сих пор осуществляется за счёт родителей. Тем временем баснословные суммы ушли на объединение города и района, финансирование молодёжной политики, которая реальной пользы обществу не несёт. Данные администрацией молодёжного парламента обещания до сих пор не выполнятся, об акциях, проводимых этим парламентом, никто не знает, не говоря уже об их пользе, равной к нулю. Остальные сферы молодёжной политики работают ещё хуже. Выделяются среди них МФ ГБУ ВО «Молодёжный информационно-аналитический центр», являясь молодёжным пресс-центром города, публикуя в газете и на своём портале информацию о последних событиях города и городских организаций, и ПП/К «Постовец», волонтёры которого «несут службу» по праздникам и годовщинам Победы на 9 Мая, 2 февраля.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 19.12.2012, 11:12 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Вместе с тем демократия в отдельных административных единицах зависит от более маленьких структурных единиц. Отношения в малых социальных группах не просто определяют формы отношений в обществе, но и воспитывают в людях демократические или авторитарные способы взаимодействия вертикальных отношений: начальник – подчинённый, студент – преподаватель, народ – власть.
Если в коллективе начальник «нависает» над подчинёнными как дамоклов меч, в случае чего готовый обрушиться на кого-нибудь сотней упрёков и унижений, если низшие по званию идут на работу или учёбу со страхом, презрением или ненавистью, никогда гражданские чувства в этом человеке не выработаются. Начальник, показывающий свои превосходства в уме, характере, материальном благополучии или власти, никогда не добьётся от своих подчинённых проявления творческих качеств, не сможет сформировать в них личность.
Отношения «руководитель-подчинённый» не должны быть резко полярными. Никто, вне зависимости от занимаемой должности, не должен возвышаться над интересами и личностью другого человека. В идеале можно представить эти отношения как отношения людей, которые занимаются одним большим делом, помогая и дополняя друг друга – одни контролируют, другие творчески и активно пытаются решить проблемы, возникающие в их жизни. Демократия в данном смысле – когда люди делают то, что им нужно, как им нужно и когда им нужно, когда никто не ущемляет их права, когда люди хорошо знают, что от них зависит настоящее и будущее и без лишних напоминаний и наказаний выполняют свои гражданские обязанности. Можно, конечно, сказать, что люди не готовы к самостоятельности, что в людях недостаточно ответственности и знаний, но как они могут этому научиться, если они этого никогда не практиковали? Знания и умения приходят не из учебников, а с осознания ситуации и применении её на практике. Знания без практики оказываются обузой, быстро забываются, как это и происходит в настоящее время.
Как говорил Томас Маколей: «В наше время многие политики имеют обыкновение с апломбом рассуждать о том, будто народ не заслуживает свободы до тех пор, пока не научится ею пользоваться. Это умозаключение сделало бы честь дураку из старой сказки, который решил не идти в воду, пока не научится плавать».
Итак, основной упор в развитии демократических отношений общества и власти стоит сделать на местные органы власти, так как имея хорошую правовую базу, мы не можем реализовать собственные законы на практике, применить демократические принципы на практике, а без содействия местного самоуправления это сделать невозможно.
Демократия, являясь самой по себе властью несправедливой, но лучшей среди возможных, оказывается невыполнимой и недействительной, возможной только в теории. Как недостижим оказался настоящий коммунизм, такой же оказалась и демократия.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 19.12.2012, 11:13 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Больше половины опрошенных считают, что демократии в России нет. Это значит, на большей части функционирование демократических институтов и принципов не отразилось, потому что работало слабо.
Одним из основополагающих институтов демократии является местное самоуправление. Являясь наиболее приближенной к народу властью, местное управление может наиболее полно выяснить потребности и нужды народа и постепенно решать сложившиеся проблемы.
Одной из причин слабого функционирования демократии – плохая работа органов местного самоуправления.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 19.12.2012, 11:13 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Заключение.
В России демократия появилась впервые очень давно, ещё во времена Новгородского вече. Это была прямая демократия, когда люди принимали активное участие в делах государства. В настоящее время демократия реализуется в форме представительной демократии, когда народ выражает свои интересы через представителей – депутатов партий, которых они избирают на выборах. В выборах могут участвовать все взрослые люди, выборы свободные и открытые.
Тем не менее, граждане нашей страны не ощущают на себе присутствие демократии и считают, что в России «народовластия» нет. Это происходит по разным причинам, главными из которых является безответственность органов местного самоуправления, преобладание у них частной жизни над общественной и малограмотность народа в политических и экономических делах.
Для достижения демократии необходимо с самого раннего детства воспитывать ребёнка в демократических традициях, чтобы они входили в демократические ценности семьи. Образовательные учреждения не должны идти по простому пути, а относились к детям, как к формирующейся личности, уважительно, считаясь с личным мнением ребёнка, учителя не должны перебивать и обрывать ребёнка, боясь, что урок пройдёт «болтовне».
Взрослую, сформировавшуюся личность ожидает прессование на работе. Вольнолюбивую, не боящуюся высказывать свои мысли, личность быстро хотят «прижать к ногтю», задавить её свободомыслие, желание жить по-своему, заставляя жить по стандартам, по правилам, в условиях жёсткой дисциплины. Демократия рвётся по швам, не успев сформироваться. Сейчас нужно быть очень осторожным, демократия ещё не сформировалась окончательно, ещё только в развитии, но обращаются с ней, будто она существует много лет, и ничего ей не угрожает.
Нужно или взять себя в руки, сконцентрироваться на создании демократического общества и начать выполнять все необходимые для этого условия, или возвращаться к привычным формам правления, взаимодействия власти и народа. Государство не должно находиться между демократией и авторитаризмом. Оно неминуемо приведёт к регрессу как политическому, так и ментальному, культурному.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 19.12.2012, 12:00 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
ШЕВЧУКА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ РЕГИОНА!
ДОЛОЙ ПАРТИЮ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 19.12.2012, 12:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 19.12.2012, 08:59 | Автор: Сидор
Публикации: 31 | Комментарии: 3620 | Рейтинг: +974,3
Юра - настоящая оппозиция.

Да какая оппозиция? Юрик это господин "Я получил эту роль...."
Он всю жизнь играл, играет и будет играть.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 19.12.2012, 13:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 18 | 19.12.2012, 12:00 | Автор: demakrat
Публикации: 14 | Комментарии: 1105 | Рейтинг: +324,8

ШЕВЧУКА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ РЕГИОНА!
ДОЛОЙ ПАРТИЮ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!!!

человек он хороший к тому же наш местный
но у него к огромному сожалению нет опыта управления чего-то более крупного чем гитара и зрение подкачало 8(



0