Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   27393    82

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   37618    5

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   12169    71

Карлику страшно: ...

Путин внес в Госдуму проект о выходе России из антикоррупционной конвенции. ...
  9.01.2023   20344    7

Медведев: Ублюдок, ...

Медведев напомнил о правилах военного времени в отношении предателей. ...
  9.01.2023   14136    10

Лысый карлик высрал ...

...
  31.12.2022   14176    121

А носки и броники для ...

Путин поручил в короткий срок обеспечить все передовые части вооружением и ...
  24.12.2022   27983    7

Рогозин воевал в ...

Бывший руководитель государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин был ...
  22.12.2022   11638    2

Фашист Клишас угрожает ...

Клишас допустил введение ограничений для россиян, уехавших из-за частичной ...
  5.12.2022   19921    83

Бадранов воюет с дивана, ...

Чиновник из Башкирии Азат Бадранов дал интервью телеканалу из зоны СВО, ...
  30.11.2022   39925    29

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)
Февраль 2022 (8)
Январь 2022 (19)

Как искали повод для судебного иска против неугодных СМИ

0



Похоже, война против свободной журналистики в Башкирии уже идет не на совесть, а на жизнь. Правда, боевые действия ведутся исключительно против неугодных СМИ. К тем, кто вовремя подобострастно прогнулся перед властью, это не относится. То ли дело безумцы, которые честно выполняют свою работу и пытаются докопаться до правды не ради почестей и славы (скорее, наоборот), а ради абсолютной истины. Нас немного, но мы есть, И один лишь факт нашего существования вызывает у чиновников неадекватную реакцию.

Как искали повод для судебного иска против неугодных СМИ


А как иначе рассудить «Иск о защите деловой репутации юридического лица и возмещении нематериального (репутационного) вреда», поданный ОАО «Сода» против телекомпании «РенТВ Уфа» и сайта «УП» после выхода на «Рене» аналитической программы, посвященной ситуации, которая сложилась в связи с решением передать 38% акций «Соды» Управляющей компании ОАО «Башхим» с возможным последующим выводом их в офшор.

Руководству «Соды» очень бы хотелось, чтобы все прошло без шума! Но вот незадача – дотошные журналисты открыли информационный ящик Пандоры и выпустили бесов наружу! Кстати, нам неважно, по нраву это руководству «Соды» и республиканской власти, или нет. Мы просто делаем свою работу, и делаем ее честно.

Библия журналиста – Закон о СМИ. В нем черным по белому сказано, что поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям (за исключением особых случаев, связанных с государственной или коммерческой тайной). Другими словами, это профессиональная обязанность журналиста.

Когда в ходе анализа ситуации корреспондент берет комментарий у официального лица, коим является Иван Павчинский, председатель первичной профсоюзной организации «Союз Труда» на ОАО «Сода», это входит в его служебные обязанности. Журналист при этом не обязан учитывать, что мнение профсоюзного лидера не совпадает с мнением руководства «Соды». Если кто-то знает, как иначе делаются аналитические статьи и программы, поделитесь секретом, мы будем благодарны!

И если уж на то пошло, в Законе о СМИ сказано, что «редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, ... если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений … должностных лиц, государственных органов, организаций и общественных объединений».

Так что иск «Соды», скорее, реактивная реакция руководства, чем попытка защитить деловую репутацию предприятия. Наверное, в словах И. Павчинского есть большая доля правды, раз они так взбодрили «генералитет»: "По оборудованию "Соды" могу сказать: довели до такого, что недалеко и до экологической катастрофы, все настолько выглядит страшно. Если внутрь попасть службам, которые должны заниматься всеми этими вещами, у них будет паника",- сказал он. От себя добавим, что это не просто слова, они подкреплены фотосессией.

Павчинский высказал свое мнение. Кстати, часть 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гласит: «Человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей».

Но в иске ОАО «Сода» умиляют даже не юридические нюансы, а суммы, которыми руководство комбината намерено залечивать свои кровоточащие «нематериальные (репутационные)» раны. В общей сложности – 70 миллионов рублей! По тридцатке с телекомпании и сайта, плюс десяточка с Ивана Павчинского! Неплохой «навар» получается!

А почему бы руководству ОАО «Сода» не направить свой гнев в мирное русло и не прислушаться к работникам предприятия и к профсоюзу? Ведь, судя по списку требований, выдвинутых первичкой, на комбинате не все так гладко, как хотелось бы это представить.

Как искали повод для судебного иска против неугодных СМИ


Как искали повод для судебного иска против неугодных СМИ


Как искали повод для судебного иска против неугодных СМИ


Как искали повод для судебного иска против неугодных СМИ


И не собирались бы тогда люди на митинги, чтобы отстоять свои права, и журналисты не оказывались бы крайними, и не пришлось бы руководству «Соды» подавать сомнительный иск, потому что соринка-то не в чужом глазу, а в своем!

УП








Связанные темы и персоны