Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1056   27

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   398   16

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   969   43

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   428   16

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   382   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7276   44

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1179   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   854   29

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   803   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   2061   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Поэт Ольга Седакова - о том, как спасаться от энтропии

  • Опубликовано: Егерь | 01.02.2013
    Раздел: Общество | Просмотры: 2880 | Комментарии: 20
0


Поэт Ольга Седакова — о своем видении современной интеллигенции, ценности гуманитарного образования, глухоте политической элиты и устарелости «актуального искусства»

Поэт Ольга Седакова - о том, как спасаться от энтропии


Ольга Седакова — поэт, прозаик, переводчик, филолог, кандидат филологических наук, почетный доктор богословия Европейского гуманитарного университета (Минск). Преподает на кафедре теории и истории мировой культуры философского факультета МГУ, старший научный сотрудник Института истории и теории мировой культуры МГУ. Первая книга стихов вышла в Париже в 1986 г. Печатала переводы из европейской литературы, философии, богословия (Франциск Ассизский, Данте, Ронсар, Джонн Донн, Рильке, Хайдеггер, Элиот и др.), статьи о творчестве Пушкина, Некрасова, Хлебникова, Пастернака, Ахматовой, Мандельштама, Цветаевой. Наиболее полные издания — двухтомник «Стихи. Проза» (Москва, 2001) и четырехтомник «Стихи. Переводы. Poetica. Moralia» (Университет Дмитрия Пожарского, Москва, 2010).

Сейчас много говорят о формировании новой интеллигенции. Кто эти новые, если вообще уместно употрe-бл-ять этот термин?

Это люди, которые пытаются от себя лично, не обращаясь к официальным структурам, делать что-то, что поправляет наше положение: отстаивать архитектурные пa-мятники, помогать тяжелобольным и сиротам и т.п. И у них получается.

Вообще говоря, это не совсем вопрос об интеллигенции. Для филантропии и волонтерства высшее образование совершенно необязательно. Необходимо другое: определенное понимание смысла человеческой жизни, готовность к бескорыстным действиям и, как говорил Юрий Лотман, «расширенное представление о личном». То есть когда к своей личной жизни человек относит не только частные, семейные, профессиональные заботы, а многое из того, что происходит в мире. Можно предполагать, что у хорошо образованного человека эта способность развивается больше.

В советское время свободное волонтерство было немыслимо, в постсоветское со всей страстью занялись частной жизнью. Для кого-то это значило выживать, для кого-то — наживаться. Отдавать и служить чему-то казалось неактуальным. И вот впервые мы видим филантропический, волонтерский тип интеллигенции. Мне очень нравится это движение. В образ прежней интеллигенции входила какая-то почти комическая непрактичность. А вот вам «новые» интеллигенты: успешные, деловые. Слово «интеллигент» я вслед за Сергеем Аверинцевым употрe-бляю без всякой оценки: это человек, занимающийся умственным трудом и получивший образование, гуманитарное, естественное или техническое.

Конвертик для Бога

Какие имена показательны cегодня для этой страты?

Татьяна Викторовна Краснова — первое имя для меня. Она, великолепно гуманитарно образованный человек, организовала неформальное объединение «Конвертик для Бога» — сбор средств на лe-чeниe детей, которым некому помочь. Ответственное, умелое обращение с реальностью, совершенно неожиданное в наших широтах. Кроме того, занимаясь такими вещами, люди научились объединяться — умение, которого фатально не хватает во всех слоях общества.

Что повлияло? Интернет, соцсети, поколение 30-летних?

Люди поездили, поглядели и увидели, что такое нормальный европейский человек, нормальный американский человек, который относительно благополучен и не занят исключительно борьбой за выживание. Теперь, когда государство ничего не делает и неспособно делать, даже если хочет, то люди сами берутся. Решительный перелом наступил в ситуации с пожарами*, когда началось волонтерское движение по их тушению. Все увидели, что вышла какая-то новая сила, которой прежде не было и в которой люди просвещенные иг-paют, наверное, ведущую роль.
*Имеются в виду перекинувшиеся на населенные пункты лесные пожары в центре России в 2010 году.

Спасение от энтропии

Историческая миссия интеллигенции у нас — оппонирование власти. Это может измениться?

Зависит от власти. Если власть делает разумные вещи, зачем непременно с ней полемизировать? У нас, к сожалению, другая ситуация. Сотрудничать с такой властью становится просто непорядочно. В эвристическом смысле это оппонирование совершенно неинтересно. Отстаивать такие безумные новости, как «не до´лжно красть»? Или разъяснять, что у людей естественным образом разные взгляды и нельзя запрещать им их выражать? И что другие взгляды у них не потому, что им кто-то за это заплатил из-за границы и они хотят разрушить страну? Или что законы должны быть одни для всех? Мы поставлены в такое положение, что говорить трюизмы — это великое мужество. Нужно быть готовым на жертвы, чтобы сказать, что воровать не стоит!

Я читал ваш доклад, где вы, вспоминая Данте, рассуждали о необходимости появления нового благородного человека. Не слишком иерархично выглядит сегодня?

Если общество не отличает качественное от некачественного и не уважает качественного, оно движется к энтропии. Есть неотменяемое равенство: перед законом, юридическое равенство, равенство прав. Равенства возможностей нет. Между умным и глупым, образованным и невежей, подлым и порядочным никакого равенства нет. Настаивая на равенстве такого рода, мы от демократии перейдем к тоталитаризму нового типа.

«Простого человека» не существует, подчеркиваете вы. Но индустрия работает на него…

Смысл в том, что «простой человек» — это проект, конструкция. За него заранее решают, что именно для него слишком сложно, что ему интересно, а что нет. А потом уже эта спроектированная фигура наполняется теми, кто принимает условия иг-ры. Индустрия поп-культуры создает своего потребителя: из нормального человека она делает «простого». Что касается удачности и эффективности, то помните, у Гомера одна вo-лшeбница очень удачно и эффективно превратила спутников Одиссея в свиней. Мы прошли этот опыт доктринального популизма, западный мир своим путем идет к нему.

Непогрешимость

Вас не беспокоит обострившаяся антиклерикальная позиция большей части новой интеллигенции?

Я не думаю, что именно те, кого называют новой интеллигенцией, очень антиклерикальны. Художественный авангард, актуальное искусство — да.

Вообще какой-то «развод» Церкви с интеллигенцией происходит. Ожесточение растет с обеих сторон. Это не просто печально для меня, это страшно. Но я не готова сейчас это обсуждать.

Вы не считаете, что происходит сращивание Церкви и государства, о чем сегодня многие говорят?

Думаю, что наша теперешняя власть вовсе не хочет слишком большой власти Церкви. Использовать Церковь как некую новую идеологию, как послушный инструмент — да. Официальной религией у нас становится патриотизм, который означает просто покорность наличной власти и ненависть к ее врагам. Священный милитаризм — при этом без заботы об армии! Христианского голоса эта власть слушать не будет. Вот Лужков, помнится, приняв крещение, публично заявил, что он лично в исповеди не испытывает никакой потребности, потому что совесть его чиста. Не только таких православных — таких нормальных людей просто не бывает!

С чем связано ваше крайне отрицательное отношение к нынешней власти?

Она присвоила себе совершенно незаконный объем прав. Никакое из ее решений нельзя оспорить. Отвечает она только нa-cилием или угрозами нa-cилия.

Решения ее при этом выгодны только корпоративным интересам тех, кто входит в эту властную группу. Никакой враг не принес бы стране больше вреда, чем эти «патриоты». Кажется, они утратили даже инстинкт самосохранения. Для того чтобы население тебя поддерживало, нельзя только грабить его, обманывать и, не предупреждая, втягивать в разные ситуации, которые мы видим, например, в Москве: то елки у Кремля выкопают, то музеи закроют, то с образованием что-то такое придумают, чтобы через десять лет здесь не осталось грамотного человека. То запретят кошкам «топать по ночам».

С чем вы связываете последние события с «зачисткой» гуманитарной сферы, когда «неэффективные» гуманитарные вузы хотят ликвидировать: НИИ искусствознания, Литинститут, Консерваторию?

Почему они это делают? Потому что гуманитарная сфера создает человека более свободного, мыслящего, с которым управляться гораздо сложнее. Это стратегия по снижению культурного уровня населения.

Современник Плутарх

Вы говорили про падение интеллектуального уровня дискуссий после акции Pussy Riot…

Все это происходит давно, с 90-х годов. В позднесоветское время были тайные общества, источники, элита. И интеллектуальный уровень там был гораздо выше. Тогда у меня были знa-кoмые европейцы, которые сюда приезжали и говорили: вам хорошо, потому что у вас нет современности. Вы можете читать Плутарха как своего современника.

Застой способствует развитию?

Способствует развитию гораздо более глубоких метафизических и исторических интересов. Это развитие заменяло нам политику. Мы читали и Платона, и Аристотеля. Как говорил Аверинцев, мы себя чувствовали в тайном сговоре с ними со всеми. А в 90-е, когда вдруг явилась актуальность, она очень отвлекла от интересов другого рода.

Сейчас — застой?

Может быть, начнется новый застой и опять станут читать Платона или еще что-нибудь. В некоторых молодых людях я вдруг узнаю наш интерес, допустим, к Элиоту, Стравинскому. Я знаю многих молодых му-зыкантов, философов, которые опять захотели общаться с более серьезным миром.

Как вы относитесь к акционизму, языку протеста, который через тех же Pussy Riot или арт-группу «Война» стал востребованным у нас?

Для меня это язык прошлого. Эпатажи такого рода были новостью в начале прошлого века. У нас смысла и остроты всему этому придают официальные преследования. В либеральном обществе это давно уже скучно до невозможности. Скучно, прeд-скaзуемо, бесталанно, в конце концов. У нас иная ситуация. За преследуемых приходится заступаться. Машина запретов у нас чувствительная: ее крайне легко вывести из себя. Но поскольку я в каком-то смысле «жилица двух миров» и много езжу по свету, то гляжу на это оттуда как на хроническую напасть, тоску смертную.

Ничего созидательного не видите?

В акционизме типа «Войны»? У них и задачи такой нет. Вот что на самом деле выглядит сейчас новым — это флешмобы, когда неожиданно для всех на площади или на вокзале му-зыканты собираются и иг-paют (причем иг-paют с высоким профессионализмом) что-то такое, что привыкли слушать в особо выделенных для высокого искусства пространствах: финал симфонии Бетховена, например. И все окружающие вовлекаются в это действо. Подпевают, дирижируют. Или как мои знa-кoмые молодые итальянцы, группа «Сто песен» (в трех частях «Комедии» Данте именно сто песен): они без предупреждения начинают читать на улицах песни из «Комедии» Данте. И толпа собирается! Журналисты спрашивали этих уличных слушателей Данте: что же вас тут привлекает? И услышали совсем неожиданный для себя ответ: «Наконец-то что-то трудное! Так надоело, что все примитивно». Вот вам и «простой человек». Можно сказать, что это разновидность акционизма. Но месседж таких акций прямо противоположный: они поднимают «человека с улицы» до впечатлений другого уровня. До радости, до восхищения, до коллективного участия в лучшем. А не лупят его по всем органам чувств своей дрянью.

Есть еще другой род сопротивления мейнстриму (потому что «актуальное искусство» давно уже мейнстрим). Можно назвать это нишевой культурой. Это своего рода клубы, свободные объединения людей по интересам, которые игнорирует и массовая культура, и «актуальное искусство». Мне приходилось бывать в таких объединениях в Европе. Например, в Реймсе есть центр читателей поэзии, который называется «Архипелаг» и главной фигурой которого избран Гельдерлин. Те, кто в этом обществе состоит, складываются и приглашают автора с определенной репутацией, одного или двух в год. Снимают городской театр и устраивают чтение. Члe-ны клуба съезжаются в Реймс со всей Франции.

Спорить с мейнстримом бесполезно. Нужно оставить ему его пространство — огромное, занявшее все массмедиа и выставочные площадки, — и пусть себе резвится, выставляет свои раскрашенные трупы и другие не менее изящные произведения, пока вся публика оттуда не сбежит. А себе лучше устраивать другие пространства.

Люди свободы

Вы были знa-кoмы со Шнитке, Венедиктом Ерофеевым, Бродским. Есть черта, по которой сразу можно определить этих людей как великих?

Со Шнитке лично не была знa-кoма. С Бродским знa-кoмство было очень недолгим, три дня в Венеции. С Венедиктом Ерофеевым — да, это долгие годы общения. С другими значительными людьми я имела счастье общаться или даже дружить, знаменитыми или не очень. С папой Иоанном Павлом II, с Сергеем Сергеевичем Аверинцевым, с Юрием Михайловичем Лотманом, с Владимиром Вениаминовичем Бибихиным.

Когда сейчас я пишу их имена, мне становится лучше. Что всех их — и других, не названных здесь, — отличало? Одна общая черта: самостоятельность.

Они оставались свободными в выборе и суждениях, как бы это ни оценивали другие, мода или «общее мнение». Свои критерии были им важнее, своя искренняя жизнь. Как где-то написал Элиот в ответ на то, что «культурный человек должен принимать то-то или то-то»: «Тогда лучше я не буду культурным человеком, если для этого требуется признавать то, что мне отвратительно». Аверинцев, зная, что его суждения могут назвать «ханжескими», первым так себя называл: «С моей ханжеской точки зрения…» Так и мне все равно, назовут ли меня реакционером, ханжой, элитаристом… Называйте как хотите.

Антон Желнов, The New Times
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 01.02.2013, 09:55 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Егерь,
А что для тебя лично-современная российская интеллигенция? Потолкуем?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 01.02.2013, 10:02 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
В свое время Ленин в своей работе написал, что интеллигенция "......не мозг нации, а г.овно". Такой неожиданный взгляд на вещи.
В моем понимании в настоящее время настоящая интеллигенция переживает трудные времена. Пополнение из молодых явно уступает по уровню предидущим. Да и само понятие делается все менее востребованным. Жаль, если оно у нас окончательно рассосется с уходом стариков и превратится в "интеллектуалов", как на западе. По-моему, все к этому идет. А, может, так оно и надо-настоящую интеллигенцию может себе позволить только великая страна с великими, тщательно oбe-peгаемыми и передаваемыми в поколениях историко-культурно-филосовского наследия.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 01.02.2013, 10:07 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
В свое время Ленин в своей работе написал, что интеллигенция "......не мозг нации, а г.овно". Такой неожиданный взгляд на вещи.
=====
Если что, Ленин назвал так не всю интеллигенцию.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 01.02.2013, 10:21 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
3.
Естественно не всю, но ту, которая по призванию своему должна мыслить широко, многопланово с песпективой на будущее, а вместо этого узколобо домыслилась до 17 года и последовавших за ним "приколов".
Именно такие способствовали разрушению политического института власти и приходу Ленина к ней, не понимая последствий.
По идее Ленин, по -моему мнению, жестко таких презирал, как ни парадоксально звучит за то что они перестали вырабатывать конструктивную МЫСЛЬ, сведя все до бананльного охаивания существующих властей.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 01.02.2013, 10:22 | Автор: Суббота
    Публикации: 4 | Комментарии: 307 | Рейтинг: +31,8
"Если власть делает разумные вещи, зачем непременно с ней полемизировать? У нас, к сожалению, другая ситуация. Сотрудничать с такой властью становится просто непорядочно"

Вот для меня ключевые слова этого материала. Власть не может делать только неразумные вещи, о чем пытается верещать опозиция. Даже теоретически не может! А значит с властью надо полемезировать. В чем эти же опозиционеры откровено слабы. Дискусия, полемика намного труднее, чем глупые переделаные стишки и торопливые копипасты.

И особенно интелигентно борцам с режимом гадить анонимно в сайтах, не находите?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 01.02.2013, 10:24 | Автор: Егерь
    Публикации: 2791 | Комментарии: 5663 | Рейтинг: +2552,5
# 2 | 01.02.2013, 10:02 | Автор: Юстас |
В свое время Ленин в своей работе написал, что интеллигенция "......не мозг нации, а г.овно".
=====================
И Гитлер много чего говорил, и Геббельс.
Наверняка и людоед Бокасса что-то вякал, и Чикатило.

Почему вас тянет обсуждать высказывания маньяков и организаторов массовых убийств людей?
У вас нет других авторитетов?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 01.02.2013, 10:53 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
4.
По-моему, Ленин разделял прислужников капитала и тех, кто служит народу. Понятно, кого он назвал ***м )
=====
Естественно не всю, но ту, которая по призванию своему должна мыслить широко, многопланово с песпективой на будущее, а вместо этого узколобо домыслилась до 17 года и последовавших за ним "приколов".
=====
Основная часть вины лежит не на интеллигенции, а на власти, по-моему.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 01.02.2013, 10:55 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Егерь,
У тебя проблема в том, что ты либо не удосуживаешь до конца читать, либо просто осмысливать высказывания других.
Имеется ввиду, что даже Ленин, который, в принципе, должен был такую интеллигенцию на руках носить за то, что она способствовала его приходу к власти, относился к ней таким печальным образом по причине ее несостояния выдвинуть МЫСЛЬ об улучшении положения "без бурь и потрясений". Без кровавых катаклизмов с участием сторонних государств.
Именно в этих событиях, трагичных для страны, "как в зеркале", отразилась неспособность тогдашней интеллигенции вырабатывать ее главный продукт-конструктивную мысль. Эта же тенденция повторилась в 90-ых. И опять интеллигенция осталась в ж.опе. Прослеживается она и сейчас. Трех-кратное дежа-вю с трагичными исходами за неполные сто лет. Тенденция, однако, не находишь?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 01.02.2013, 11:55 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
# 2 | 01.02.2013, 10:02 | Автор: Юстас

В свое время Ленин в своей работе написал, что интеллигенция "......не мозг нации, а г.овно".
=========
С этим никто и не спорит, по отношении к нему самому и его результатам.

То что сделал он и его шайка из России по-другому и не назовёшь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 01.02.2013, 11:55 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Гацкий,
Основная часть вины лежит не на интеллигенции, а на власти, по-моему.

Большая-мЕньшая.....ну что "достоинствами меряться" будем?
Интеллигенция, если она МЫСЛЯЩАЯ "прослойка" общества, должна "производить МЫСЛЬ", не допуская к власти власть, которая .....
Ну либо она сама должна стать властью и показать людям светлый ПРОДУМАННЫЙ ею "путь к счастью".



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 01.02.2013, 12:01 | Автор: Суббота
    Публикации: 4 | Комментарии: 307 | Рейтинг: +31,8
Юстас, чрезвычайно интиресная мысль! Так почему любой интелигент, попавший во власть, тут же забывает об этих путях и начинает быть как все те кого он хаял??? Для меня это парадокс.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 01.02.2013, 12:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
интересное интервью но с этой дамой невесть откуда взявшейся можно и нужно полемизировать
пусть не лично но это обязательно нужно
а то она всем навяжет свои прекраснодушные размышления как руководство к действию
живет она своем выдуманном мирке - ну и пусть живет
беда только в том что она ничего не предлагает из разряда "ко всеобщему благу" а просто варится в своем интеллигентствующем гуманитарном соку



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 01.02.2013, 12:23 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Суббота,
Так почему любой интелигент, попавший во власть, тут же забывает об этих путях и начинает быть как все те кого он хаял??? Для меня это парадокс

Для меня -тоже. Ответ может быть таким- во власть настоящие интеллигенты не попадают. Не нашла интеллигенция способов вывода во власть своих людей. Они считают политику-грязным, недостойным делом. Поэтому постоянно остаются за бортом. В лучшем случае-по кухонкам под водочку, в худшем-в гулагах...
Просто они плохо себе представляют понятие "народ".
Современные-в особенности. "Страшно далеки они от народа....."
Они его (народ) либо идеализируют, либо восю об...какивают.
Второе-мало кто из них представляет механизмы управления страной. Поэтому, оказавшись во власти, они офигивают от проблем и начинают принимать самые простые решения по типу "кнут и пряник", "черное и белое".



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 01.02.2013, 14:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Юстас, последние слова в последнем посту у тебя ближе к истине: "Второе-мало кто из них представляет механизмы управления страной. Поэтому, оказавшись во власти, они офигивают от проблем и начинают принимать самые простые решения по типу "кнут и пряник", "черное и белое".
Интеллигент это чел, имеющий способность самостоятельно мыслить. А в революционные периоды не мыслить надо, а действовать. Представляю, в дни революции открыли конференцию. А народ, не мыслящий самостоятельно, проще быдло, и делает всякие перевороты. Кто сумел повести эту кучу баранов, тот и выиг-paл. Для того периода Ленин был прав, только не надо абсолютизировать его высказанное в сердцах.
Натурал.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 01.02.2013, 15:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А в революционные периоды не мыслить надо, а действовать.....

Бедолажка, "революция" вечной, как оказалось не бывает(быстро заканчивается) и "действователи", которые не "мыслят" сразу после "революции" хорошо, если в лагере оказываются, а то и просто под революционной гильотиной.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 01.02.2013, 16:23 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Большая-мЕньшая.....ну что "достоинствами меряться" будем?
=====
Лично я считаю, что руководитель должен отвечать. У Николоая была самодержавная власть, соответственно и отвечал он по максимуму.
------
Интеллигенция, если она МЫСЛЯЩАЯ "прослойка" общества, должна "производить МЫСЛЬ", не допуская к власти власть, которая .....
=====
Интеллигенция и производила МЫСЛИ, но часть из них была неприемлема для власти, часть приемлема, но не принята по причине слабовольности, часть принята, но не реализована или реализована, но "как всегда"
------
Ну либо она сама должна стать властью и показать людям светлый ПРОДУМАННЫЙ ею "путь к счастью".
=====
В 17-м году и показала, аж два раза. )



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 01.02.2013, 22:46 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 206 | Комментарии: 1223 | Рейтинг: +660,8
Как китайцы строят дом за 136 часов.https://www.youtube.com/watch?v=E10mA4r4h-Y&feature=pl
ayer_embedded



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 01.02.2013, 23:17 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 206 | Комментарии: 1223 | Рейтинг: +660,8
А где же свобода слова?!

Уфимка стала фигуранткой уголовного дела за публикацию в интернете экстремистских материалов

Следственными органами возбуждено уголовное дело в отношении 46-летней жительницы города Уфа, подозреваемой в совершении преступления, предуcмo-тpенного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), говорится в сообщении пресс-службы СУ СКР по Башкирии.

По версии следствия местная жительница 28 октября 2012 года у себя дома разместила в открытом доступе в социальной сети Интернет «Facebook» текст, содержащий негативную информацию в отношении представителей русской национальности, создающую у читающего резко отрицательные психологические установки в отношении другого лица либо группы лиц, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение чести и достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

По мнению экспертов выражения, содержащиеся в вышеуказанном тексте, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, выражают негативную оценку конкретной национальности.

В настоящее время выполняются следственные действия и oп-epативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
http://www.ria-bashkiria.com/news/4735.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 01.02.2013, 23:41 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
# 18 | 01.02.2013, 23:17 | Автор: Калатунбабай

А где же свобода слова?!
=========
Это, типа, ход конём.

Тут если так начать экстремизм искать, то пол страны хватать надо.

Бабу эту, ясно дело закроют. Потом вывернут всё наизнанку и уже под этот шумок упакуют кого угодно. На кого пахан пальцем ткнет, того и в клетку посадят.

Кто вякать начнёт, тому эту бабу в качестве примера сунут и молча загребут.
Таки дела.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 02.02.2013, 00:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ЗдОрово, бабай))))
Пора и на УЖике яйца отрывать русофобам, как татарам, так и башкирам. Ибонеxe-p!
Кстати и руснацикам, типа Сталиниста, Ахмет-туда-сюда-Валиди, и подобных мелкое\бнутых тоже, изрыгающим в адрес наших младших(по количеству) братьев тоже всевозможное дерьмо, пусть и в ответку на их же уе\бищные визги про курные избы и подолы сарафанов.



0