Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Активистка ...

По ее словам, арт-акция проводилась для того, чтобы привлечь внимание ...
  23.06.2017   705   20

Владимир Познер: Сталин ...

22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. В результате ...
  23.06.2017   838   245

Минимальное уважение ...

Конечно, зря поляки приняли такое решение именно 22 июня. И есть стойкое ...
  23.06.2017   537   30

Почему Красная армия ...

Военный историк Константин Гайворонский о субъективных и объективных причинах ...
  23.06.2017   518   20

Идельбаевщина на ...

Материал ПроУфу: «Башкирский язык в русских школах: следствие ведут ...
  22.06.2017   3333   128

Курай не станет ...

Башкирские кураисты договорились не использовать курай как политический ...
  22.06.2017   918   20

Хамитов про аудиторию ...

В интервью шеф-редактору «Эхо Москвы» в Уфе Максиму Курникову глава Башкирии ...
  22.06.2017   988   23

Сеянтус. Материал из ...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Сеянтус (башк. Һөйәнтөҙ, ...
  22.06.2017   1045   233

Почему в Советском Союзе ...

Одни из основных причин низкой производительности труда в Советском Союзе – ...
  22.06.2017   666   37

Аргументы и Факты: ...

Вождь башкирского восстания был упорен и упрям, однако на допросах предпочитал ...
  21.06.2017   3732   303

Темы и персоны
Архив публикаций
Июнь 2017 (102)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Поиск альтернативы и агония

  • Опубликовано: demakrat | 10.02.2013
    Раздел: Общество | Просмотры: 2571 | Комментарии: 39
0


Россия не обязательно должна повторить тот путь к свободному обществу, по которому шли другие страны. Надеяться на автоматизм предыдущей логики не следует. Так, скажем, уже ясно, что испанская трансформация «сверху», которая стала моделью для выхода из единовластия в Латинской Америке и некоторых странах Восточной Европы, в России невозможна, в первую очередь, в силу дискредитации российского правящего класса и идеи модернизации «сверху».

Поиск альтернативы и агония


В мире не было прецедента трансформации полураспавшейся ядерной державы, начинающей возвращаться к роли «уникальной цивилизации». Что означает готовность правящей команды сдерживать перемены любой ценой. Ни у одного авторитарного режима в предыдущие полвека не было возможности столь активно использовать внешнюю политику как компенсатор сужения внутренних ресурсов в целях защиты статус-кво. Причем, речь идет о вовлечении Запада в процесс поддержки этого статус-кво! Так что России придется искать свой выход из цивилизационного тупика, в который мы продолжаем настойчиво углубляться.

И все же существуют проверенные мировой практикой предпосылки и механизмы трансформации, которые нам стоит учитывать. И которые в той или иной мере, видимо, будут работать и в России. Во всяком случае, их учет сократит время и муки наших экспериментов.

Так что же из мирового опыта нам может пригодиться? Вот первая аксиома движения к свободе, подтверждённая в самых разных обществах. Мотором и движущей силой трансформации всегда и везде были интеллектуалы. Именно они формировали идеи, тактику и стратегию. Они придавали эмоции и страсть общественному протесту. Они несли эти идеи в другие социальные слои. Если интеллектуалы спят, а тем более служат режиму, если они не готовы строить оппозиционные структуры и идти «в народ» — можно забыть о переменах. Российский опыт, думаю, подтверждает эту аксиому.

С интеллектуальным и стратегическим ядром протеста ясно. Но какой слой общества может стать социальной основой демократического движения?

Такой силой становились самые разные социальные группы — от молодого офицерства и студенчества до мелкого бизнеса, средних городских слоев и религиозных групп, оформленных вокруг отдельных церквей. Кстати, о роли церкви в протестном движении. Это особая тема и, надеюсь, мы ее поднимем. Не было ни одной успешной демократической трансформации нового времени, где бы церковь не играла важной, а порой и решающей роли.

Так как протестантские страны в большинстве случаев уже были демократиями, революционную роль пришлось играть католической церкви. Уже в конце 60-х гг. от института, поддерживающего государство (правда, не везде), католическая церковь перешла к деятельности по поддержке свободного общества, в некоторых странах став решающим фактором выхода из авторитаризма и диктатуры.

Что было самым эффективным способом борьбы с авторитаризмом? Во-первых, признание его нелегитимности широкими слоями общества, и во-вторых, приверженность оппозиции принципу ненасилия. Введение в протестный «обиход» этих двух принципов стало гарантией всех демократических трансформаций 20-го века. Не менее существенным является принятие оппозицией и протестной частью общества еще одного правила: свободные выборы на основе новых конституционных правил игры, которые обеспечивают политическую конкуренцию и сменяемость власти. В тех или иных странах конкретные механизмы высвобождения от единовластия могли варьироваться. Но приведённые выше принципы были основополагающими.

А теперь о том, как тактически действовала оппозиция в тех странах, где произошла успешная мирная трансформация. На что она обращала внимание в своих конкретных действиях? Прежде всего, на формирование общедемократического фронта, т.е. объединение всех политических сил, которые были готовы признать идею правового государства и политической конкуренции. «Фронт» мог иметь разные формы — речь идет о горизонтальных, зонтичных механизмах взаимодействия демократических сил, которые на время откладывали свои противоречия по социально-экономическим вопросам. На этапе выхода идея свободы всегда была первейшей задачей. Без этого исходного начала нельзя было сделать следующий шаг.

Одновременно оппозиция искала недовольных внутри власти и прежде всего среди военных. Все, что было нужно — чтобы военные и полиция просто не защищали режим и оставались в казармах. Но успех такого поиска всегда зависел от того, насколько влиятельной была оппозиция и какую поддержку она имела в обществе.

Везде (как и у нас) спорным вопросом был вопрос о том, какое средство борьбы с режимом предпочтительнее — участие в протестных акциях либо в легальной политической деятельности и прежде всего в выборах. Мировой опыт говорит о любопытной тенденции. Если правящие режимы были еще устойчивы, то участие оппозиции в выборах завершалось тем, что власть ее переигрывала, используя ее для собственной легитимации. Поэтому на этом этапе оппозиция предпочитала бойкотировать выборы, как это было в Польше, Южной Африке, на Филиппинах, в Пакистане, Никарагуа. Но по мере ослабления режимов и их возможностей контролировать результаты выборов оппозиция начинала принимать участие в выборах, и это участие в ряде случаев стало решающим для мирного ухода авторитаризма.

Оппозиционеры спорили и о том, как часто и с какими лозунгами выходить на протестные акции (марши, демонстрации и митинги — универсальная форма протеста). Скажем, в 1989г. в некоторых городах ГДР мирные митинги проходили каждую неделю. В Чили оппозиция устраивала ежемесячные протесты. В других странах митинги и марши устраивались по определенному поводу — годовщина сопротивления либо протест против очередного насилия власти. Протестные акции преследовали несколько целей: сделать процесс выхода людей на улицу общественным ритуалом, отучить общество от страха перед властью и отмобилизовать протестное меньшинство, готовое к сопротивлению. Впрочем, нигде так и не была решена задача предотвращения насилия — как со стороны полиции, так и со стороны радикальной части оппозиции.

Мировой опыт говорит и о том, что для того чтобы протестная волна не привела к появлению еще более репрессивного режима, оппозиция с самого начала должна размышлять о том, как консолидировать демократию, т.е. как создать новые правила игры, которые бы воспрепятствовали реставрации персоналистской власти. И здесь в центре ожесточенных споров стоит вопрос: как сохранить государственную преемственность, избежать правового вакуума и перейти к новому порядку без насилия? Там, где этот процесс прошел относительно мирно, оппозиции удалось использовать потерявший легитимность старый парламент для формирования легитимности новой системы. Так в Испании и Польше прежние парламенты одобрили законы, которые позволили провести свободные выборы и избрать новый парламент (а в Польше даже частично изменить старую Конституцию).

Использовать старые правила игры и авторитарный конституционный механизм для того, чтобы перейти к демократии — это высший политический пилотаж. Да, у многих оппозиционеров этот способ прощания с прошлым вызывал отторжение, им хотелось вообще начать с чистого листа. Но как оказалось в дальнейшем, легитимация нового через использование нелегитимного старого (в Испании это был франкистский механизм власти) — спорный, но в то же время щадящий способ выхода из прошлого. Sic: везде основой новой системы было принятие новой Конституции, которая подводила итог прошлому и создавала гарантии нового политического порядка.

Наконец, контакты оппозиции с мировым общественным мнением, с мировой прессой и с зарубежными правозащитными организациями были способом международной легитимации ее борьбы с авторитаризмом. В ряде стран именно мировая легитимация протеста помогла избавиться от авторитарных лидеров и диктаторов (которым было предоставлено убежище в других странах).

Проблемы, с которыми сталкивается наша оппозиция, существовали во всех других странах, которые уже нашли выход из авторитарного тупика (теперь у них есть свои проблемы, но это уже другие проблемы). Так везде внутри оппозиции шла борьба умеренных и радикалов. Везде происходила дискуссия о возможности и пределах сотрудничества с представителями власти либо о необходимости их отторжения. Везде шел спор о тактических средствах борьбы с режимом и возможности (и целесообразности) участия в выборах, контролируемых властью. Везде шел поиск источников финансирования протестной деятельности. Везде существовала угроза неконтролируемого насилия по вине и власти, и оппозиционеров-радикалов.

Везде была угроза перехвата лозунгов оппозиции представителями власти в целях их внутренних разборок. Но ведь в итоге общество и оппозиция во многих странах все же сформировали альтернативу единовластию! Нет никаких доказательств того, что мы окажемся менее способными, чем другие.

Лилия Шевцова, Ежедневный Журнал
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 10.02.2013, 09:49 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 3405 | Рейтинг: -129,7
"Россия не обязательно должна повторить тот путь к свободному обществу, по которому шли другие страны"
==========================================
Да конечно у нас и революция 1917 года и дальнейшее строительство
каммунизма была в единственно взятой отдельной стране.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 10.02.2013, 09:54 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
В Руси ныне-даже цитирование Конституции- противозаконно и имеет признаки экстремизма.Куда дальше?- только в инквизицию- ну так уже подошли и постучались...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 10.02.2013, 09:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Да мы тут вообще особенные какие то! Богоизбранные. )))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 10.02.2013, 10:05 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 3405 | Рейтинг: -129,7
было ни одной успешной демократической трансформации нового времени, где бы церковь не играла важной, а порой и решающей роли.

==============================
Это у нас то церковь будет участвовать в демократическом
трансформации ? Сначала пусть средневековые превычки
бросят целовать остатки трупов(мощи по моему называются).
Да и вообще зачем Кириллу демократия ? Он и так неплохо наладил
дело по извлечению денег из государственной казны.
Да и строительство храмов поставлен наряду важными
государственными объектами.И здесь непочатый край,чем больше
строим ,тем больше освещенных крестов появляется для нового
строительство.Отсюда и появляются народные мстители.
Вы сами подумайте,сколько же садиков для детей можно было
построить за эти деньги ?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 10.02.2013, 10:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Садиков можно построить много но рождаемость будет падать , нету в стране патриотизма нету плановой экономики страна работает в ручном режиме , ладно на нефть и газ цена не падает и люди еще нехотят работать им на митинги походить и по горланить покаление пепси и кола



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 10.02.2013, 10:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В Руси ныне-даже цитирование Конституции- противозаконно и имеет признаки экстремизма.....
Какой Конституции, местечковой из нацист республик? И потом на Руси Конституций не было, а в России скоро будет ОДНА, без нацист местечковых, вот тогда и будем о законности говорить.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 10.02.2013, 11:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот портрет борца с режимом:

Из Википедии.
Шевцова, Лилия Фёдоровна

Образование

Окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР в 1971 году, Академию общественных наук при ЦК КПСС. Доктор исторических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ.

Научная деятельность
1974—1989 — Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом;
1989—1995 — Институт международных экономических и политических исследований РАН (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), заместитель директора;
1991—1994 — Центр политических исследований Академии наук СССР, директор;
1993 — Университет Беркли, Калифорния, профессор;
1994 — Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, профессор;
1994 — Джорджтаунский университет, Вашингтон, профессор;
1994—1995 — Институт Кеннана международного исследовательского центра Вудро Вильсона, Вашингтон, исследователь;
с 1995 — главный научный сотрудник, Институт международных экономических и политических исследований
с 1995 — Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон-Москва, ведущий исследователь (российская внутренняя политика и политические институты). Член научного совета Московского Центра Карнеги;
1997—2001 — профессор МГИМО МИД России.
с 2004 — ведущий исследователь, Королевский Институт Международных Отношений (Чатэм Хаус), Лондон.

Членство в организациях

Член Российской ассоциации политических наук; член Исполнительного Совета Международной Ассоциации «Женщины за международную безопасность» (WIIS); член редакционных советов журналов «Мегаполис», «Полис», «Демократизация», «Журнал Демократии» («Journal of Democracy»), «Pro et Contra»; руководитель и член Секции по исследованию проблем России и Евразии Совета по общественным наукам (SSRC), Вашингтон; член правления Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы; член правления Института гуманитарных наук при Университете Бостона, Вена-Бостон.

В 1999 и 2001—2004гг принимала участние в конференциях Бильдербергского клуба.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 10.02.2013, 11:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В продолжение:
Посмотрите в Википедии статью про Бильдербергский клуб.

Как там утверждается, из России участвовали в его заседаниях следующие лица: Чубайс (дважды), Явлинский, Мордашёв (олигарх, миллиардер, глава "Северстали" и... Лидия Швецова,

Прелестные борцы за свободу, демократию, права человека.
Если это верно хотя бы на десятую часть, то любой умный человек сделает вывод, в чьих интересах трудится Швецова.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 10.02.2013, 11:56 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 317 | Комментарии: 37229 | Рейтинг: +6407,5
# 5 | 10.02.2013, 10:29 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

Садиков можно построить много но рождаемость будет падать , нету в стране патриотизма нету плановой экономики страна работает в ручном режиме , ладно на нефть и газ цена не падает и люди еще нехотят работать им на митинги походить и по горланить покаление пепси и кола
======
ЭтА, тАвАрищ, тебя самого родители сляпали из-за патриотизма или по плану?

Люди на ворьё и батырОв работать НИКОГДА не будут с митингами или без.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 10.02.2013, 12:16 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Текст длинный,но в ней не нашлось места для положительных примеров.
Чили,Пакистан,Никарагуа,Польша?В Польше когда закрыли секретные тюрьмы,где содержали "врагов" демократии и США?
Тунис,Ирак,Ливия,Египет,а теперь и Сирия где оппозиция в контакте с мировым общественным мнением,с мировой прессой и с зарубежными правозащитниками достигла или достигает чего? Демократии?
Достигает смены режима,но не демократии.
А стоит ли менять шило,на еще более хреновое шило?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 10.02.2013, 12:16 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 3405 | Рейтинг: -129,7
# 7 | 10.02.2013, 11:56 | Автор: Вдумчивый
Люди на ворьё и батырОв работать НИКОГДА не будут с митингами или без.

========================
Кстати сегодняшние темы УЖ не содержат признаков вообще
обсуждать какие либо национальные вопросы.

Некрасова называя Вдумчивого на последнем беседе человеком
ума видно сравнивала только с ограниченным своим умом.

Вдумчивый ты вчера печатал посты и продолжаешь сегодня
с больным воображением типа везде и повсюду "евреи виноваты".

Нельзя быть однобоким и убогим, как здешний ононим любитель
на все случаи жизни начинать со слов 40 башнацорганизаций.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 10.02.2013, 12:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Отцы- основатели США:
=="Помните, демократия никогда не длится долго, - говорил Адамс, - она быстро опустошает, изнуряет и уничтожает себя. Не было еще ни одной демократии, которая не совершила бы самоубийство".


==Ему вторил Джефферсон: "Демократия это ничто иное, как власть толпы, когда 51 процент людей может отобрать права у остальных 49 процентов". С Джефферсоном соглашался Мэдисон: "Демократия это самая отвратительная форма правления".



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 10.02.2013, 12:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россия не обязательно должна повторить тот путь к свободному обществу, по которому шли другие страны.
==России необязательно повторять путь Запада к диктатуре меньшинств. С.ек.суальных, религиозных, национальных, расовых и...юристов.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 10.02.2013, 12:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нельзя быть однобоким и убогим, как здешний ононим любитель
на все случаи жизни начинать со слов 40 башнацорганизаций.....

Что "бобик", ты уже создал 41 башкир нацистстский движок? Так надо было об этом сразу объявить!
Или на всякий случай написать в прокуратуру фа(и)рман, что "однобокий и убогий ононим" мешает общественным башкир нацистам заниматься развалом России, не замечает, что башкир нацист движков стало больше 40 шт.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 10.02.2013, 12:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нельзя быть однобоким и убогим, как здешний ононим любитель
на все случаи жизни начинать со слов 40 башнацорганизаций.....
"бобик", если ты создал 41й башкир-нацист движок, то напиши фа(и)рман в прокуратуру на "однобокого и убогого, как здешнего ононима", за то, что он мешает башкир-нацистам Россию разваливать, не хочет замечать 41й башкир-нацистский движок. И это тогда, когда ВСЕ башкир-нацистские движки решили больше в "помойке" УЖа "националистические вопросы" не обсуждать, а то за "необоснованную широту башкирских полномочий" могут еще быстрее ликвидировать титульно-коренную страну башкир.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 10.02.2013, 12:58 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 317 | Комментарии: 37229 | Рейтинг: +6407,5
# 9 | 10.02.2013, 12:16 | Автор: Sharik

# 7 | 10.02.2013, 11:56 | Автор: Вдумчивый
Люди на ворьё и батырОв работать НИКОГДА не будут с митингами или без.
========================
Вдумчивый ты вчера печатал посты и продолжаешь сегодня
с больным воображением типа везде и повсюду "евреи виноваты".

===========
Sharik, у самого во всем виноваты евреи и либирасты, и после этого, ты, меня будешь учить, своим больным и ограниченным умом, что при комуняках люди горбатились от удовольствия и за просто так - за мировую революцию, а жировали от этого только секретари и их органы. И все были счастливы?!

Пока у людей не будет осознанной мотивации для кого и чего они работают, не жди от них эффективной самоотдачи. Минимум на хлеб только сделают и всё, а дальше пусть бизнесмены сами вкалывают.

На данном этапе развития стана, любой труд идёт на пользу ворью и батырАм. Если хочешь, то можешь их кормить - это твоя проблема.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 10.02.2013, 13:56 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Кстати, о роли церкви в протестном движении. Это особая тема и, надеюсь, мы ее поднимем. Не было ни одной успешной демократической трансформации нового времени, где бы церковь не играла важной, а порой и решающей роли.
=====
Что-то итоги демократического волеизъявления народа в Египте, когда большинство, внезапно, оказалось у "братьев-мусульман", мало кого порадовало в мировом сообществе.
Необходимы перевыборы, пока несознательные египтяне не поймут, что демократия это когда выбираются те, кто выгоден внешним силам и узкой прослойке либералов внутри государства.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 10.02.2013, 14:02 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
# 8 | 10.02.2013, 12:16 | Автор: Мансурыч
Публикации: 0 | Комментарии: 3281 | Рейтинг: +131,2
Текст длинный,но в ней не нашлось места для положительных примеров.
_____________________________________________

Это серия статей Шевцовой под общим названием "Агония".
"Поиск альтернативы" - 3-я статья. Не знаю зачем админ поменял название.В "ЕЖ"-е можно найти все статьи.
Первая, я "выкладывал" дня 3-4 назад, "Путин - гробовщик самодержавия". Вторую "выложил" на следующий день - админ не разместил, хотя первую обсуждали достаточно активно - больше 100 "комментов". ;)



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 10.02.2013, 14:06 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
украдено в анекдотах:
Неужели во Франции так много геев и ***янок, что парламент решил разрешить однополые браки?
- Вряд ли больше, чем в других странах, а вот пи%арасов много.
- Во Франции?
- Нет, в парламенте.
------------------------------------------------------------
--------------
вот и у французов почти такой же парламент- ну просто беда....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 10.02.2013, 14:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 10.02.2013, 09:49 | Автор: Sharik | На сайте
Да конечно у нас и революция 1917 года и дальнейшее строительство
каммунизма была в единственно взятой отдельной странеПубликации: 0 | Комментарии: 555 | Рейтинг: -11,2

УТАУ.

Да был у нас беспредел и строительство башнацититульного республики в одном взятом регионе.



0