Есть ощущение, что президент чего-то недоговаривает. Да, он жестко прошелся по коррупции, припискам, неэффективности нашей экономики. И вроде бы все стало ясно — скоро полетят головы. Но после этого он выступил с программной речью на собрании, посвященном Дню Республики, и выступление это оказалось настолько комплиментарным по отношению к наследию первого президента, что ясности как не бывало. Здесь был практически полный набор: и про «островок стабильности», и про достижения республиканского народного хозяйства, и про прочие успехи, слышать о которых мы так привыкли за предыдущие двадцать лет.
Подобная двусмысленность не характерна для отечественной политической культуры. Идет вразрез с нашей традицией, когда для того, чтобы закрепиться у власти, надо проводить свой ХХ съезд, объявлять предшественника тираном и палачом, обвинять его в волюнтаризме или начинать перестройку. Постмодернистский релятивизм, когда мир не черно-бел, а полон полутонов, нам практически не знаком. Рустэму Хамитову требуется более решительное отмежевание от прошлого.
Наверное, можно обойтись без прямой критики в адрес предшественника. Как известно, Путин никогда не критиковал Ельцина лично, но он стал полноценным хозяином страны, только когда предал анафеме «лихие 90-е» и объявил войну основным политическим символам предыдущего десятилетия — губернаторам с их «региональной вольницей» и олигархам с их «независимыми телеканалами». Да и стилистически — молодой, энергичный и четко формулирующий свои мысли Путин представлял из себя слишком очевидный контраст больному, дряхлому и с трудом читающему по бумажке Ельцину.
Не стань Путин таким «анти-Ельциным», он никогда не стал бы и фигурой того масштаба, какой мы его знаем. Российская политика сильно персонифицирована, и, не определившись по отношению к персоналиям, ты сильно ограничиваешь свои электоральные перспективы.
Если вам удастся разговорить какое-то количество обычно молчаливых районных жителей, то от большинства из них вы услышите примерно одно и то же: «Новый президент вроде бы и ничего, но вот если бы он еще нашего главу уволил...». Люди ждут кадровых решений, и их не убедят попытки сущностного решения проблем. Царь, который не таскает бояр за бороду, — не совсем царь. Вроде и корона на месте, и скипетр, а чего-то не хватает.
Но вот если президент сделает это, тогда перед ним откроются потрясающие политические перспективы. Рустэм Хамитов сейчас может сформировать новый — невиданный еще в республике — плебисцитарный тип власти. Повторить то, что десять лет назад сделал Путин. Опереться не на элиты и бюрократию, как это было в случае с Рахимовым, а напрямую воззвать к народу. Сделать именно народ своим союзником и своей опорой. Сформировать некое подобие того, что десять лет назад политологи назвали «путинским большинством».
Все предпосылки к этому есть. Во-первых, народ устал от невнятной публичной политики последних двадцати лет. Он созрел для политического шоу.
Того, которое не досмотрел в 2003 году, когда банкир Веремеенко отказался от участия во втором туре выборов.
Во-вторых, все более очевидно, что сам Рустэм Хамитов готов к тому, чтобы сыграть в этом шоу заглавную роль. Достаточно было посмотреть, как он общался с прессой в ходе своей «стодневной» пресс-конференции. При всей сдержанности, он явно демонстрировал, что это общение ему нравится. Уже понятно, что публичность его заводит. Настоящие политики и выявляются в такие моменты. Ведь политика — это не простое администрирование, это в первую очередь — публичность, и «политическое животное» отличается от администратора именно своей тягой к этой публичности.
Впрочем, удивляться тут нечему. В России любой специалист по чрезвычайным ситуациям — потенциальный политик. Российская политика — это один сплошной форс-мажор и адреналин, и, кроме чрезвычайщины, в ней нет практически ничего.
Есть и третья причина, позволяющая предвидеть публичный успех Рустэма Хамитова. Это отсутствие пафоса. Его минималистский политический стиль не претендует на тотальность. И, как ни странно, именно эта «скромность» — залог успеха. Очевидно, что большинству наших сограждан политика не сильно интересна. Люди погружены в свои текущие проблемы, заняты кто карьерой, кто выживанием и за жизнью надстройки следят лишь эпизодически. Эти люди полны скепсиса, и власть, которая пытается наставлять их, власть, приходящая в их дом с возвышенными лозунгами и идеологией, их раздражает или смешит. Рустэм Хамитов, постоянно заявляющий о том, что люди должны сами делать свою жизнь, идеально отвечает подобного рода настроениям.
Возвращаясь к формирующемуся сейчас новому — с опорой не на аппарат, а на народ — типу правления, стоит обратить внимание на слова президента, сказанные им на совещании по борьбе с коррупцией: «Победить коррупцию силой одного чиновничества невозможно. Опираться в этой борьбе надо на людей, на гражданские институты».
Это и есть заявка на плебисцитарность. Она уже материализуется в виде принятого президентом решения о создании напрямую — в обход всех бюрократических структур — подчиненного ему «народного контроля».
В общем, декорации установлены, публика в нетерпении ждет, главный герой, похоже, тоже готов к выходу. Состоится ли триумф?
Причин, чтобы он не состоялся — немного. Руки у Хамитова развязаны. Это не вариант Татарстана, где новый президент всем обязан старому. В нашем случае все наоборот. Рустэм Хамитов состоялся как игрок вовсе не благодаря Муртазе Рахимову.
Бояться этого триумфа, скорее всего, тоже не следует. Все успешные модернизации в истории России происходили в виде «революций сверху». А поскольку все эти модернизации носили явный антиэлитный характер, то и запустить их был способен лишь правитель, пользующийся безусловной поддержкой народа. Мысль о народной любви очень емко сформулировал эйзенштейновский Иван Грозный: «В том призыве всенародном власть безграничную обрету. Помазание новое приму. На дело великое, беспощадное».
Остается вопрос — готов ли Рустэм Хамитов ради модернизации рубить головы?
Виктор Капатак, политолог
Газета «Республика Башкортостан».
P.S. Комментарий эксперта Уфимского Журнала Сергея Орлова:
- Занятная штучка! Наверняка в Москве заказывали, у нас мастеров с такой фантазией нет. Изобразить из социального туриста Ивана Грозного не малых денег стоит. Появление этой вещицы в главной газете республики говорит: 1) о желании пиарщиков Рустэма Хамитова подтолкнуть забуксовавшего клиента, и 2) это обращение к публике: мол, «погодите свистеть и топать, наш президент еще не все сказал». Да нет, он все сказал и даже больше, чем надо.
Подготовил Владимир Аристархов
Готов ли Рустэм Хамитов ради модернизации рубить головы?
Раздел: Политика | Просмотры: 8677 | Комментарии: 49