Истцы заявили требование наложить в обеспечение иска запрет на совершение действий, связанных с государственной регистрацией присоединения ОАО «Сода» к ОАО «Каустик». Запрет должна исполнить налоговая служба.
По закону суд обязан рассмотреть такое заявление об обеспечении иска в день его поступления в суд без извещения ответчиков. Однако и.о. председателя суда Ланина О.А. отказала истцам в совершении соответствующих действий в день обращения, что насторожило истцов.
Напомним, ранее было объявлено, что стерлитамакская «Сода» будет присоединена к «Каустику». Вместе они войдут в новое ОАО «Башкирская содовая компания». В новую компанию также войдут «Березниковский содовый завод» (Пермский край) и ЗАО «Транснефтехим» (Москва). «Сода» перед вхождением в БСК будет реорганизована путем присоединения к «Каустику». При этом «Каустик» на 51,77% принадлежит кипрской Modisanna. В уставный капитал новой компании Республика Башкортостан входит с пакетом лишь в 38% (вместо 62% в «Соде»). Контроль в ней будет принадлежать «Башхиму», получающему 60% уставного капитала. «Башкирская химия» на 100% принадлежит кипрской Modisnna Limited (proufu.ru).
Действительно, 17 января 2013 года внеочередным собранием акционеров ОАО «Сода» принято решение о реорганизации ОАО «Сода» в форме присоединения к ОАО «Каустик» с передачей ОАО «Каустик» всего имущества, прав и обязанностей Присоединяемого общества и прекращением деятельности Присоединяемого общества; утвержден Договор о присоединении; утвержден передаточный акт (disclosure.ru).
Общеизвестно, что в период с 2010 по 2012 года прибыль ОАО «Сода» активно выводилась в виде дивидендов. По информации российской медиагруппы Росбизнесконсалтинг (quote.rbc.ru), акционеры получили в виде дивидендов в общей сложности за 2010 год около 6 млрд. руб., за 2011 года около 2,5 млрд. руб.; за 2012 год прогнозируемая сумма составляет более 3 млрд. руб. Данные цифры получены путем сложения многократных решений о выплате дивидендов, не претендуют на исключительную достоверность и могут быть проверены любым лицом на сервере раскрытия информации www.e-disclosure.ru.
Помимо прав на получение дивидендов акционеры ОАО «Сода» и ОАО «Каустик» несут обязанность перед обществом по возмещению изъятых природных ресурсов и вреда, причиненного окружающей природе и здоровью населения.
Производственной деятельностью ОАО «Сода» и ОАО «Каустик» нанесен очевидный ущерб окружающей среде, размер которого должен быть определен до реорганизации, - так считают истцы, - поскольку после реорганизации за этот ущерб спросить будет не с кого.
СогласноГосударственным докладам Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации» в 2011 году Стерлитамак находился на 28 месте в перечне 100 самых загрязненных городов в Российской Федерации (с численностью населения 100 тыс. и более человек) (с.65). При этом первым в списке основных загрязнителей атмосферного воздуха в Республике Башкортостан указано ОАО «Сода» (с.181). В целом для Стерлитамака в 2011 году отмечался высокий уровень загрязнения. В атмосферном воздухе примеси формальдегида, БП (бензапирена), диоксида азота, фенола, аммиака. Количество дней, в которые объявлялись штормовые предупреждения об ожидаемых неблагоприятных метеоусловиях, способствующих загрязнению атмосферы, для Стерлитамака составило 273. На долю МУП ПО ЭВКХ «Уфаводоканал», ОАО «Сода», ОАО «Газпром нефтехим Салават» и ОАО «Каустик», согласно докладу приходится 68,7% всех сбрасываемых в водные объекты загрязненных сточных вод в республике (с.181-182). Согласно Докладу за 2010 год города Стерлитамак включен в Приоритетный список городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха (с.356).
Также истцы просят суд проверить сведения, изложенные в иске о защите деловой репутации, который ОАО «Сода» предъявила к группе граждан и юридических лиц. «Сода» просила взыскать с них 120 млн. руб.
Напомним, 11 января 2013 года Управляющая организация «Башкирская химия» заявила от лица «Соды» о своем несогласии со сведениями, изложенными в выступлениях ответчиков Анвера Юмагулова, Раиса Буранбаева, Альберта Тухватуллина в телепередаче «Постскриптум» телекомпании «Вся Уфа», в видеосюжете РИА «Башкирия» и видеосюжете телеканала UTV ОАО «Уфанет». Это были сведения о накопившихся «белых» озерах – шламонакопителей из кальцита и хлорсодержащих веществ, которые необходимо срочно утилизировать; о радиоактивной опасности, исходящей от искусственно созданных путем подземных атомных взрывов хранилищ производственных отходов Кама 1 и Кама 2, при этом Кама 2 вот-вот переполнится; о массовых заболеваниях жителей инфарктами, инсультами, онкозаболеваниях.
Истцы Совета аксакалов полагают, что сведения, изложенные Юмагуловым, Буранбаевым и Тухватуллиным имеют признаки достоверных и послужить дополнительным основанием для возмещения ОАО «Сода» и ОАО «Каустик» ущерба, нанесенного окружающей среде.
Согласно закону, суд обязан назначить судебно-экологическую экспертизу для проверки изложенных истцами фактов.
Истцы просят суд привлечь Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Прокуратуру Республики Башкортостан для участия в формировании вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, и дачи заключения по делу.
В настоящее время истцы ожидают решения суда о принятии иска к производству и обеспечении иска в виде запрета на государственную регистрацию присоединения ОАО «Сода» к ОАО «Каустик».
Из почты Уфимского Журнала
О возмещении вреда окружающей среде ОАО «Сода» и «Каустик». Иск Совета аксакалов
Раздел: Общество | Просмотры: 39728 | Комментарии: 21