Календарь новостей
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Шевчук: «Родина — это не ...

Лидер российской рок-группы "ДДТ" Юрий Шевчук выступил с эмоциональной речью о ...
  19.05.2022   25966    3

Путинизм — это и есть ...

Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал не ждать мобилизации, а «мобилизоваться» ...
  18.05.2022   26172    27

«Москвич» из говна и ...

Собянин анонсировал возрождение производства «Москвичей». ...
  16.05.2022   28342    101

Когда пойдут самовары ...

Великая Победа досталась СССР ценой миллионов искалеченных судеб — причём ...
  9.05.2022   14727    304

Гадкие пропагандоны под ...

ФСБ: Задержанные за покушение на Соловьева планировали убить Киселева, Симоньян ...
  26.04.2022   26156    510

Лживый патриотизм по ...

Уже традиционно в Уфе 9 Мая пройдет шествие «Бессмертный полк». В этом году ...
  18.04.2022   33339    166

«Москва» утонула ...

При буксировке крейсер «Москва», флагман Черноморского флота, потерял ...
  15.04.2022   17146    99

В кармане у гопника ...

Силуанов предупредил Запад о последствиях при попытке объявления дефолта. ...
  11.04.2022   26915    76

Воровской разлад: Всем ...

Турчак раскритиковал слова Пескова о «значительных потерях» России. ...
  8.04.2022   20268    23

Блочить YouTube кишка ...

Роскомнадзор ввел ограничения против Google. ...
  7.04.2022   11529    34

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Май 2022 (4)
Апрель 2022 (7)
Март 2022 (6)
Февраль 2022 (8)
Январь 2022 (19)
Декабрь 2021 (24)

А программа у вас какая?

0



— «Ну вот вы против Путина выступаете, понятно. А что вы можете предложить взамен?» — Этот, на самом деле, довольно идиотский вопрос является одним из наиболее часто задаваемых в адрес оппозиционеров всех мастей. В сознании современного российского обывателя предполагается, что если тебя чем-то не устраивает действующая власть, то ты должен иметь альтернативну программу, охватывающую все сферы общественной жизни, расписанную в деталях вплоть едва ли не до готовых законопроектов и, к тому же, обладающую какой-то особой оппозиционной спецификой (причем уникальной для каждого отдельного идеологического течния). Отсутствие такового пакета воспринимается обывателем, как демонстрация политической несостоятельности со всеми вытекающими.

А программа у вас какая?


Причем ладно бы еще, если б это требовали от крупных партий, но требуют ведь, гады, от любого мало мальски известного общественного движения.

"Мы с нелегальными иммигрантами боремся" — Плевать. — "А какие у вас предложения по реформе сельского хозяйства и тяжелой промышленности? Что, никаких? Ну тогда вы говно, а не оппозиция."

Мне кажется, что такой подход является наследием советского мышления. Человек, ставящий вопрос подобным образом, демонстрирует, что по умолчанию рассматривает любую политическую силу, как потенциальную "партию власти", причем власти не просто преобладающей, а абсолютной. В его голове имеется только такая картина государственного устройства, в которой партия имеет лишь два возможных состояния — состояние борьбы за власть (рассматривается как "неправильное" временное состояние, случающееся в период нестабильности) и состояние тотального всевластия, когда на нее одну ложится груз принятия решений по всем вопросам.

В подтверждение этого говорит и второй по популярности вопрос: "Ну вот прийдете Вы к Власти, и что?" Обычно это произносится с некоторой долей печального фатализма, которым как бы подчеркивается убежденность в том, что если уж кто-то к власти приходит, то это конкретно и на долго.

То есть когда рядовой российский обыватель рассуждает о перспективах какой-либо политической организации, он рассматривает ее исключительно как гипотетическую альтернативу "Единой России" или КПСС (что по сути одно и то же). Он не задумывается о том, что в цивилизованном демократическом обществе такого понятия, как "партия власти" (по крайней мере в его российском понимании) не существует и даже при парламентском большинстве какой-либо из фракций все законодательные и прочие инициативы обсуждаются и принимаются коллегиально.

По этому нет особой нужды каждой партии иметь детальную программу тотальных преобразований "всего-и-навека" — достаточно иметь ряд конкретных инициатив, касающихся тех вопросов, которые волнуют непосредственно электорат данной партии и общее видение того политического вектора, в рамках которого должно следовать общество, чтобы эффективно отстаивать свою позицию в дальнейшем.

Поэтому в ответ на вопросы "А какая у вас альтернативная программа?" и "А что вы можете предложить в противовес Путину?" следует отвечать "Иди на*уй, тупой совок, мы не планируем быть второй Единой Россией и все за всех решать единолично! Сейчас нашей главной программой является тупо добиться того, чтобы хотя бы те законы, которые уже есть сегодня работали нормально. А там будем действовать исходя из обстоятельств: сейчас, например, Мы очень сильно хотим изменить конкретно вот это и это (нужное вписать), вот это и это нас в целом устраивает, а вот это и это мы будем обсуждать и решать совместно со всеми остальными." Как-то так...

P.S. Чтобы подготовить понастоящему толковую политическую программу "обо всем" — требуется адский труд огромного кол-ва экспертов из самых разных областей, каковым ресурсом сейчас не располагает ни одно оппозиционное движение, включая только зарождающиеся в большом количестве мини-партии.

Стремление следовать тренду "надо срочно выдать большую политическую Программу, а иначе не круто" приводит к тому, что штатные партийные интеллектуалы-публицисты на скорую руку клепают чисто популистские программные документы, в которых, помимо своих действительно профессиональных тем, пишут в том числе и на те, в которых откровенно говоря разбираются не лучшим образом. И в этой ситуации, я думаю, гораздо более честным и правильным является подход "делаем не много, но зато с толком".

Алексей Резчиков-Абанин
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

Информация
 
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.