Что делать?

Что еще за новости, человек хочет удалиться, вы еще думаете дать ему такую возможность или нет, у вас что здесь крепостное право. Вы вообще должны создать такую опцию здесь, чтобы каждый желающий мог в любой момент удалить анкету самостоятельно, а не спрашивать вашего разрешения, или разрешения поситителей.

Желание читателя- закон . Делайте, как он сказал.

Свобода выбора! Конечно удалить. Возможно оказался в другой категории, где это не приветствуется по службе.

К сожалению, возможен вариант, все раскроются , а их закроют.
После анархии наступает жесткий порядок.

По моему это просто пиар - акция этого читателя !У меня на этом ресурсе три регистрации . Две просто напросто забыл пароль или ник ..В чём проблемма то ? Нехочешь не пиши !! Старая пословица " Что написано пером - не вырубишь топором ! "

У меня тёща часто говорит , что уйдёт и больше не придёт ..Просто человек любит когда уговаривают остаться ...

Странная дискуссия: "Он просит удалить его ник навсегда, т.к. устал от неадекватности других, как правило, анонимных посетителей сайта"
1. Если он устал от "неадекватности других", может ему не стоит быть таким "активным читателем"?
2. Если он всего лишь такой же "ативный читатель", то по какому праву он посягает на "анонимность" других?
3. Может стоило бы расшифровать понятие "адекватности" которым пользуется "активный читатель", ведь у следователя вахитова было одно понятие адекватности экстремизму, а у блогеров и читателей Уфагубъ совсем другое.
4. Если "активный" обратился через редакцию к "неадекватным" опубликуйте его письмо для "дискуссии", а если только к редакции, то зачем человека подставляете?
5. "Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии."- зачем имея такой мэссидж заводить подобную "дискуссию"?

"2. Если он всего лишь такой же "ативный читатель", то по какому праву он посягает на "анонимность" других?"

Не понятно - из чего сделан такой вывод. В чём посягательство?

"4. Если "активный" обратился через редакцию к "неадекватным" опубликуйте его письмо для "дискуссии", а если только к редакции, то зачем человека подставляете?"

В чём подстава? Разве авторство обращения обнародовано?

Меня как только не знаю даже за что пропускали.
Но у меня даже обиды нет. только омерзение.
Просто знаю, что мы в параллельных мирах.

Или прижали не мы. тибидох-да.

Возможно, что пользователь хочет реализовать принцип "Уходя - уходи".
Покидая "насиженное" место - человек старается не оставить ничего своего там.
Понятно, что для ресурса это сделать просто, но не хочется - сохраняется архив. Придётся удалять все комменты данного форумчанина. Нить дискуссий станет - прерывистой, не последовательной и потеряется интерес к прочтению самой дискуссии.
Предлагаю активному читателю - взять паузу. Не всегда на этом ресурсе было столько неадекватов. Им надоест дискутирровать между собой - они перейдут на другие ресурсы.
Верно, что сайт за последнее время наполнился посторонними людьми, не привычными рождать истину в споре, да и вообще - не излагающими своего взгляда на проблему конструктивно, а желающие вставить свой пост - в статью.

Дорогой друг! Здесь все слишком адекватны. Эта ниша не для вас.

Афоризм пишут, чт бы понять людей, события надо опуститься в этот уровень. Как мне законченный алкоголик журналист сказал " и здесь тоже люди живут". Просто они оказались слабее и опускаются стремительнее.
Наоборот , нужно поддержать. А своим уходом вы отстраняетесь от нуждающихся в вас людях. Будтьте милосердны и добросердечны без оплаты. Без ожидания отдачи. Сами себя увидите другим. Более сильным, отметающим мелочи. Или уходите в противоположное издание?

.... Не всегда на этом ресурсе было столько неадекватов...
1. Может быть этот ресурс введет формулу "СВОЕЙ АДЕКВАТНОСТИ"?
2. Может сайт даст четкое определение "посторонних людей", заодно сразу после контента будет сам "рождать иститну", нужную сайту, причем будет делать это конструктивно, и тогда неадекваты уйдут дискутировать на другие ресурсы, а адекваты получат 100% плюсование!
3. Конструктивное предложение для начала уберите : "Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Редакция не несет ответственности за оставленные комментарии."
и поставьте:"Мнение редакции должно совпадать с мнением авторов статей, мнение коментаторов ОБЯЗАНО совпадать с мнением редакции. Редакция несет ответственность только за оставленные ПОЗИТИВНЫЕ к мнению редакции комментарии.
Соверщив этот шаг редакция сайта оградит себя и СВОИХ посетителей сайта от "посторонних людей", "неадекватов", и придет наконец к единому ПОЗИТИВНОМУ мнению.

Есть мысль ввести единицу измерения адекватности. Один ад. Он будет равен среднему числу оскорблений отдельных пользователей / религиозных чувств / национальностей, а так-же крайних оффтопов и спама на один комментарий.

А специалистом по одному АД назначить следователя вахитова.

Уважаемый, возможно вам кажутся неадекватными высказывания люей с нестандартным мышлением.
Таких мало и они ценятся очень даже.
Они находят выходы в любой нестандартной ситуации, когда всех от неадеквата парализует.
Вспомните иглино-все парализованы с***ом и действия их неадекватны и когд собственный разум включисля оказались в кризисном состоянии.
и никто, заметьте, никто даже зам., в отсутствие первого являющийся первым , не взял ответственность на себя при побеге первого, а более того выставил на абордаж своих пожчиненных и в основном женщин.
Вот это не адекват в муницип. органе. Сами опустились.

Имелось ввиду ввести внутреннюю для сайта единицу... Вахитов, я надеюсь тут не заседает?

Нужна просто более развитая система модерации. Типа оповещения модераторов о жалобе в реальном времени...

Никогда не поверю, что их тут нет. Поэтому пишу нестандартно.

А вот спамы почему то от 30 летних получаю да так много. кроме УЖа нигде не бываю.

Теперь понятно. спасибо башкирскому гамбиту за подсказку.

какой то бред вы здесь развели, философы-утописты, адекват...неадекват....бредятина полная..