Календарь новостей
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Русский национализм или ...

Кашин и Костылев в борьбе с "татарской угрозой": о приоритетах русского ...
  20.01.2022   23105    22

Вертухаи заняты ...

В Башкирии раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений в прошлом году ...
  19.01.2022   13667    14

Что людоедам Европейский ...

Европейский Союз призвал российские власти немедленно освободить бывшего ...
  18.01.2022   29452    55

Когда посадят Сергея ...

Наталья Кузнецова: Мэр Уфы написал написал, что люди «выходят на улицу с ...
  17.01.2022   14472    44

Враги внутри и снаружи ...

От иноагентов до исламистов. Поволжье в докладе Human Rights Watch. Ежегодный ...
  14.01.2022   11910    75

Жулики и воры мечтают о ...

Арсен Шаяхметов: Да, она не войдет в состав «ЕР», но синтез мнений и переход к ...
  13.01.2022   11656    75

Хабирову и Грекову — ...

Альберт Рахматуллин: Не можешь организовать работу подчиненных — тогда придется ...
  12.01.2022   13194    41

«Друзьям — всё, врагам — ...

В МВД проверили высказывание Хабирова на экстремизм. Во фразе о том, что власть ...
  11.01.2022   19093    54

С такими нацлидерами нам ...

«Цены растут быстрее, чем зарплата». Жители Башкирии жалуются Хабирову на ...
  10.01.2022   35358    42

Башкирия. Хроника ...

За последние четыре года (три из них приходятся на время правления республикой ...
  8.01.2022   23002    108

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2022 (11)
Декабрь 2021 (24)
Ноябрь 2021 (30)
Октябрь 2021 (42)
Сентябрь 2021 (37)
Август 2021 (41)

«Опасных» русских классиков поставят в школах на контроль

  • Опубликовано: natall | 08.03.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 32208 | Комментарии: 33
0



В советское время имел хождение антисоветский анекдот: «Почему в СССР только одна партия? Потому что две нам было бы просто не прокормить». Ничего не имею против Общественной палаты, равно как и против Думы, кроме одного: зачем нам сразу два законосовещательных органа власти? Да, конечно, Дума де-юре не законосовещательный орган, а законодательный, но де-факто дело обстоит, мягко говоря, по-другому. Так или иначе, неизбывной думой маются — государственной, разумеется, думой — и ОП, и Дума.

«Опасных» русских классиков поставят в школах на контроль


Для законосовещательного органа характерна прежде всего инициативность. И стремление обратить на себя внимание. А для двух законосовещательных органов — еще и состязательность: кто кого превзойдет на поприще инициативности. Вот и придумывают, вот и громоздят друг на друга начинания, одно несуразнее другого — и какая-то часть этих начинаний всеми правдами и неправдами пробивается в жизнь, оборачиваясь то дурным анекдотом, то пусть и анекдотическим, но всё же кошмаром.

Судьба новой инициативы ОП (уже осторожно одобренной министром культуры) предопределена заранее: дело начнется и закончится анекдотом.

Попытка исключить из школьной программы по литературе «идеологически сомнительные» литературные произведения или как минимум подать их в «правильной» интерпретации по единому госстандарту обречена на провал. И экзотические воззрения на изящную словесность предполагаемого автора нового единого учебника г-на Пожигайло играют здесь пренебрежимо малую роль. Заставляя разве что вспомнить предложенного то ли к секвестру, то ли к люстрации Ф.М. Достоевского: «Фердыщенко! Разве можно жить с фамилией Фердыщенко?»

Литература — учебник жизни, кто бы спорил. Но литературные герои как образец для подражания (а именно об исключении негативных образцов для подражания из школьной программы и зашла речь) — материя куда более тонкая. «Делать жизнь с товарища Дзержинского» — это всё же не более чем поэтическая риторика. На некрасовский призыв «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан» (а ведь Некрасова предлагается и предполагается в числе прочих исключить из программы) откликнулся в наши дни один-единственный человек — и, право, лучше бы он этого не делал.

Всё это работает (или не работает) по-другому, иначе пришлось бы наложить чиновное вето не только на «Преступление и наказание», но и на «Моцарта и Сальери». Не только на «Грозу», но и на «Бесприданницу». И так далее.

На филфаке СПбГУ абитуриентов честно предупреждают: «Если тебе попадется тема «Литературный персонаж, которому я хочу подражать», не вздумай писать о Пелагее Власовой, особенно если ты мальчик! Это сразу «неуд»!» А знаменитый американский кинорежиссер сокрушался: «Я снял антивоенный фильм (в годы вьетнамской войны. — В.Т.) и привез его в мой родной городок. И что же? После премьерного показа всё молодое поколение подало просьбы о зачислении добровольцами в действующую армию!»

Столь же абсурдна идея о единой «правильной» интерпретации. Текст — инвариант, любые возможные истолкования вариативны. Вот г-н Пожигайло считает, что гоголевский «Ревизор» — это не сатира на российское чиновничество и провинциальные нравы, а мистерия о греховности души. А доктор философии и богословия Милославский (США) видит в «Ревизоре» антипушкинский драматический памфлет (Пушкин, по его мнению, выведен в образе Хлестакова). Так что же, вообще не читать «Ревизора»? И не смотреть ни в театре, ни в кино? Но как можно жить в России — и не читать «Ревизора»?

В советское время тоже, помнится, боролись с антисоветскими аллюзиями. Исключили, например, из Козьмы Пруткова «Проект о введении единомыслия в России», дословно предвосхитивший ленинскую статью «О партийной литературе» и предсказавший появление газеты «Правда». Собственно, дай волю Общественной палате (или состязающейся с ней Думе) — и она именно введением единомыслия и займется. Строго говоря, уже занимается.

И еще одно. Классической литературе (мировой и в особенности русской) присущ резкий антибуржуазный и антикапиталистический пафос. Однако в Англии не запрещают Диккенса, во Франции — Золя, а в США — Драйзера. Не запрещают не потому, что там такая вседозволенность (Набокова вот запрещали как порнографа, а сейчас запрещают, скажем, Марка Твена из соображений политкорректности), а потому что других писателей — не антибуржуазной направленности — у них для нас нет. Кроме Айн Рэнд — но она-то как раз не исключение, а скорее недоразумение вроде нынешней «фердыщенковской» инициативы.

Патриотическое воспитание необходимо. В том числе и военно-патриотическое. Этим нужно заниматься в школе — но на других уроках. А литература — она о другом. Она о мире, о душе и о родном языке. Вкус к ней нужно прививать, не навязывая «правильных» (или «неправильных») интерпретаций.

Всё равно каждый из нас понимает каждое прочитанное произведение по-своему, каждый переводит его на язык собственной души, собственного жизненного опыта, каждый учится «не смотреть, а видеть». Что же до патриотического аспекта, то он присутствует тоже, но заключается единственно в том, что классическая русская литература — наша непреходящая гордость.

Виктор Топоров, Известия
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 1 | 08.03.2013, 10:58 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Поздравляю всех Женщин сайта с Праздником Весны.
Желаю вам не только в этот день здоровья, удач, любви и уважения родных и близких Вам людей.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 08.03.2013, 11:38 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1371 | Комментарии: 71965 | Рейтинг: +11377,9
Мне не нравилась Наташа Ростова. Она мне казалась пустышкой. Мне не приятен был Пьер Безухов. Тюфтя... Мне нравились Балконские - все трое! Николай Ростов был симпатичен. Но по школьной программе полагалось любить Наташу и Пьера. И ни как иначе. Партия велела...
Теперь новые повеления новой-старой партии? "Не сметь свое суждение иметь?"



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 08.03.2013, 11:53 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
а мне Ноздрев нравился из мёртвых душ: оптимист и жизнелюб!
А кто такая Наташа из Ростова? чем промышляла?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 08.03.2013, 12:46 | Автор: debil
    Публикации: 0 | Комментарии: 848 | Рейтинг: +144,6
Исключать из круга чтения, авторов. Калечить их произведения, преступно.
Помнится , для обоснования своего мнения привел эпизод из ''Приключений Геккельбери Финна''. Беседа происходила в кругу довольно грамотных, интеллигентных людей. Никто не смог вспомнить этот эпизод,. Даже пытались обвинить меня во лжи.
Оказалось, что они читали только искалеченную советской цензурой книгу. С трудом нашел подлинный текст.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 08.03.2013, 12:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Загружать детский ум такими монстрами, как Достоевский, Толстой, Чернышевский это само по себе тупость. Кстати, как я понял перечитывая сейчас, Шолохов писал по своему клише. Все у него сворачивается на одни и те же приемы.
Верх цинизма заставлять учеников читать Войну и мир Толстенкого и Тихий Дон Шолохова. Тут то и закладывается ненависть к русской классике.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 08.03.2013, 13:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
#5 Каждый мерит своим аршином-твой аршин слишком мал.Возможно,ты и русский,но не суйся в русскую классику! Тебе она и сегодня не по уму.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 08.03.2013, 14:26 | Автор: Старый лесник
    Публикации: 12 | Комментарии: 216 | Рейтинг: +14,6
Шестой1 А я частично согласен с пятым. В школьные и более поздние, "зрелые годы" мне не удалось читать Достоевского, в те годы в Кубанской станице его книги просто негде было взять. И вот уже в "перезрелые" годы попытался прочитать, и не смог. Бред сумасшедшего! А он оказывается таковым и был. И романы Толстого я бы не стал рекомендовать для обязательного чтения - далеко не всем школьникам доступны они для понимания.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 08.03.2013, 14:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Cтарый лесник,если Вам не по уму (по какой-то причине) Достоевский-это Ваша проблема. Достоевского уже оценило ВРЕМЯ. Теперь он сам выбирает читателей.Кто знает,может быть, Вы и станете когда-нибудь в их числе.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 08.03.2013, 14:55 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
- Как я ненавижу Льва Толстого! "Войну и мир" написал четыре тома!
Обалдеть же можно!

- Ты что, читал?

- Ксерил!...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 08.03.2013, 15:00 | Автор: юнг
    Публикации: 175 | Комментарии: 41141 | Рейтинг: +5072,1
Не нравятся мне эти Биттлз. Шепелявые и картавые. А ты где их слышал---Да Моня напел!.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 11 | 08.03.2013, 15:11 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 7 | 08.03.2013, 14:26 | Автор: Старый лесник
Публикации: 2 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0
Шестой1 А я частично согласен с пятым. В школьные и более поздние, "зрелые годы" мне не удалось читать Достоевского, в те годы в Кубанской станице его книги просто негде было взять. И вот уже в "перезрелые" годы попытался прочитать, и не смог. Бред сумасшедшего! А он оказывается таковым и был. И романы Толстого я бы не стал рекомендовать для обязательного чтения - далеко не всем школьникам доступны они для понимания.
---------------------
Вот ля этого и служит учитель. Помочь ребенку понять произведения.
Беда в том, что выпускники БГУ и БГПУ не понимают литературы, за редким исключением, сами, а не то, чтобы разъяснить ученикам.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 08.03.2013, 15:39 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
Поручик Ржевский приехал к Пьеру Безухову в поместье, но того не оказалось
дома. "В рояль что-ли на.рать ?", - подумал Поручик, а вслух добавил:
- Hет, провинция-с, не поймут-с...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 08.03.2013, 15:40 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
достоевский. чернышевский.-конечно очень заумно-для современного школьника, дети просто-"не въезжают" в тему, где им необходимую м.о.р.а.л.ь. искать?..надо с ремарками выпускать: тут смеёмся. тут смотрим, вот-он самый цимес..вот вывод-по главе, вота-м.о.р.а.л.ь., вот премиальный комикс- где все в картинках и мужик с топором-дрожащий как тварь. вот жадная бабка- усатая с пейсатая6 пра-пра-бабка дмитрия медведева, вот( на столе бабки - не показывать!!- счет за коммуналку за 1870 год!- не показывать!!)..
Это мелочи, мне как то пришлось 15 суток в крякушнике париться а там- только "полное собрание сочинений ленина-почитать, там бы я и Войну и мир перечитал- с удовольствием)..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 08.03.2013, 15:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Шолохов писал по своему клише. Все у него сворачивается на одни и те же приемы".
***************************

Каждый писатель (если это Писатель) имеет свой язык, свой стиль письма. Шолохов М.А. писал о людях Дона, о казаках с их укладом и традициями на переломе эп.ох. То, что вы называете "клише" - это узнаваемость писательского стиля.
А вот некоторые современные "писатели" - это зачастую бренд, под которым трудится целый колхоз студентов филфака: кто-то специализируется на описаниях природы, кто-то - на диалогах героев, кто-то - на криминальных сценах... Потом всё сводится воедино - получается очередное бульварное чтиво, скажем, "писательницы Жемчужной". Чаще всего, эти студенты используются в качестве "рабов".



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 08.03.2013, 15:56 | Автор: debil
    Публикации: 0 | Комментарии: 848 | Рейтинг: +144,6
Не скажу, что с удовольствием перечитываю Войну и Мир, но прочитал.
Кое что по диагонали, уж слишком неприятна мне философия Каратаева. Да и читается трудно. Но читать надо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 08.03.2013, 15:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Согласиться с тем, чтобы детям рекомендовать Толстого и Достоевского могут только те, кто их в детстве не читал. А может и вообще не читал. Да, Достоевский талант, но настолько своеобразный, что детский ум его не в силах воспринимать адекватно. А Толстой... Перечитайте еще раз Войну и мир, стараясь принимать детскими глазами и вам станет понятно мнение 5-го.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 08.03.2013, 16:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ

А ТАК ЖЕ ПОЗДРАВЛЯЮ С 8 МАРТА НАШИХ МУЖЕПОДОБНЫХ ДАМ!!!!
С ПРАЗДНИКОМ ВАС ПСИДОРОК, МАНСУРЫЛО, ГАВХРЮШКУ И АКМурчика!!!!! СЧАСТЬЯ ВАМ И РАДОСТИ В ВАШЕЙ НЕ ЛЕГКОЙ П.И.Д.А.Р.И.С.Т.И.Ч.Е.С.К.О.Й ЖИЗНИ!!!!!

ПШНХПДРСы



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 08.03.2013, 16:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну ладно, мне собственно как-то //-но. Давайте всех , и Достоевского, и Толстого, и Чернышевского. Добавьте часы на литературу до 10-15 в неделю. Срежьте часы на естественнонаучные предметы. Дебилизм среди вас только окрепнет. А что еще вам надо?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 08.03.2013, 18:51 | Автор: вася
    Публикации: 0 | Комментарии: 3531 | Рейтинг: +193,7
Алдар и серый волк Вот твой уровень, Старый Лесник.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 08.03.2013, 18:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
| 08.03.2013, 13:45 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
#5 Каждый мерит своим аршином-твой аршин слишком мал.Возможно,ты и русский,но не суйся в русскую классику! Тебе она и сегодня не по уму.
+++
Не всякий башкирский соловей со знанием русского языка долетит до середины могучей и великой Белой...



0