Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   278   59

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   473   7

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   180   4

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1230   29

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   450   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1099   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   474   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   429   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7592   46

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1238   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Алексей Навальный объясняет, почему суд по «Кировлесу» – это политичеcкая месть

0


Речь Алексея Навального на суде после оглашения обвинительного заключения: Ваша честь, обвинение мне непонятно! И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд.

Алексей Навальный объясняет, почему суд по «Кировлесу» – это политичеcкая месть


Ви-дeo:



Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как ми-нимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием расcмo-тpения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.

Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно – хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания.

Потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждения банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тысяч кубометров леса, бec-плaтно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, каким образом он может, какие средства доказывания он еще может здесь предъявить? Я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.

Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано "безвозмездно изъято", в другом месте написано "безвозмездно изъято по заниженной цене". Вот это какая-то совершенно абсурдная вещь! Причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось. Потому что оно и не могло разобраться без экспертизы. Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано: занижение цены, неэквивалентное возмещение и так далее, – нет ни одной – повторюсь, ни одной! – цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской области есть потрясающие возможности для проведения товароведческой экспертизы, оценки, любых других действий, которые смогут подтвердить, это была рыночная цена или не рыночная цена. Тем не менее, никаких действий на этот счет проведено не было.

Мало того, "Кировлес" – большое предприятие, объем продаж в отношении ВЛК был достаточно незначителен, на уровне трех процентов. У следствия была полная возможность сравнить цены отгрузок компании ВЛК и другим контрагентам. И если бы такое сравнение было произведено, то все мы просто-напросто бы убедились, что в то же время такой же товар отгружался по еще более низкой цене, только за наличный расчет. Следствие почему-то эти факты предпочло игнорировать. Для меня совершенно непонятно и необъяснимо, как все вот это обвинение может строиться фактически на показаниях одного человека, который фактически по моему требованию был отстранен от должности и в отношении которого по материалам, которые я разрабатывал, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии удивительным образом было закрыто. И мне кажется, вот здесь мотив для оговора совершенно был очевиден для следствия, но, тем не менее, он не был исследован никаким образом.

Мне непонятно, как ситуация и взаимоотношения "Кировлеса" и ВЛК могли вообще быть исследованы вне зависимости от ситуации с "Кировлесом" вообще. Потому что когда я от уважаемых представителей прокуратуры сейчас слышал про "Кировлес", такое впечатление было, что это какой-то другой "Кировлес" – замечательное, прекрасное предприятие, а не то предприятие, у которого на сегодняшний момент, если я не ошибаюсь... оно находится в конкурсном управлении, и у него задолженность – 450 миллионов рублей, значительная часть которой тянется еще с 2009 года. Это то предприятие, у которого было 200 миллионов убытков в 2009 году. То предприятие, у которого было нереализованной продукции на сумму больше 200 миллионов рублей, то предприятие, у которого на 230 миллионов рублей была дебиторская задолженность, и эта дебиторская задолженность во многом списана как безнадежная. Вот уж где простор для работы следствия! Куда делись все эти деньги? Какое там неэквивалентное возмещение? Они отгружали продукцию, и за нее до сих пор никто не заплатил! Это все списано на десятки миллионов рублей, и это вообще никто не исследовал.

Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указывается, что вся эта "Вятская лесная компания" – это какой-то мой преступный замысел.

Если предприниматель Офицеров приехал в Кировскую область, открыл здесь компанию, которая, в соответствии с Гражданским кодексом, с действующим законодательством, работает, заключает договора, у него есть сотрудники, которым платится зарплата, он платит налоги, все абсолютно происходит, что называется, вбелую, – ну, так ему нужно спасибо сказать! А вместо того, чтобы сказать ему спасибо, он находится сейчас на скамье подсудимых, и я слышу его глубокий вздох каждый раз, когда говорят "соучастник Офицеров". Я никакого отношения к компании "Вятская лесная компания" не имею, я ее не учреждал, средств от нее не получал, подарков не получал, ничего подобного не было и не планировалось, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе и прослушиванием телефонных разговоров, е-мэйлами и так далее. Да, конечно, Офицеров мне сообщал о том, как работает его компания, как идут взаимоотношения с "Кировлесом". В том числе, пользуясь информацией, которую он предоставил, я в 2009 году заявил о том, что "Кировлес" должен быть обанкрочен, что потом все равно случилось, спустя два года после того, как я уехал из Кировской области. Если бы это случилось тогда, долгов было бы гораздо меньше.

Обязанность любой власти – поддерживать предпринимательство и развитие бизнеса. Вот у нас сейчас есть такая замечательная мода, когда каждый мэр города или вновь вступивший в должность губернатора заявляет о том, что "я всем предпринимателям даю свой личный номер мобильного телефона, звоните мне, я буду решать эти вопросы, любые ваши вопросы и сложности. Тогда, получается, это впрямую состав уголовного дела, состав уголовного преступления. Когда я был советником губернатора, естественно, в мои обязанности, в обязанности всех члe-нов команды нового губернатора входили вопросы того, что мы звали сюда бизнес и обеспечивали ему максимальное содействие. В тот момент, в 2009 году, в отношении любого предпринимателя, который был бы готов покупать продукцию "Кировлеса", а я уже сказал, что там остатки были на 250 миллионов, мы были готовы водить хороводы в буквальном смысле слова.

Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указано, что я организовал хищение 16 миллионов рублей. Потому что я хотел бы понимать, а куда делись эти 16 миллионов рублей? Нельзя же их так похитить, чтобы они потом растворились в воздухе. Если они были похищены, они должны были где-то оказаться, их должны были куда-то вывести, обналичить, отмыть, легализовать и так далее. Тем не менее, следствие полностью обходит эти вещи. Вопросы корысти, мотива и так далее. И обходит оно эту значительную часть якобы совершенного преступления по очень простой причине.

"Вятская лесная компания" существовала всего несколько месяцев, оборот у нее крохотный и очень понятный. И каждый рубль, и каждая копейка, которые прошли по счетам, они видны. Вот получили продукцию, продали, расплатились, заработали 1,5 миллиона рублей, выплатили зарплату. Все, вот эти 16 миллионов рублей, они как на ладони перед нами. Как же можно тогда говорить, что я их забрал себе? Если я их забрал себе, ну так где они? Следствие говорит о том, что они арестовали мою автомашину "ВАЗ", ну, пусть тогда ищут эти 16 миллионов, место, куда я их спрятал, ищут и арестовывают эти 16 миллионов.
Мне категорически непонятно, каким образом вот это дело, которое много раз открывалось и закрывалось еще на стадии доследственной проверки, на уровне Кировской области, на уровне Приволжского федерального округа и на уровне Москвы, тем не менее, дошло до суда. Извините меня, это же дело в этом же объеме, с теми же доказательствами было закрыто, и у меня было официальное уведомление о том, что преследование в уголовном порядке прекращено, что у меня есть право на компенсацию всех расходов и, извините меня, извинения от прокурора. Недели мне не хватило, чтобы получить извинения от прокурора Кировской области. Была бы очень забавная ситуация, при которой сначала прокурор передо мной бы извинился, а сейчас прокурор поддерживает это же самое обвинение. Ничего в деле не появилось нового, ни одного доказательства нового, ни одного нового показания, тем не менее, закрытое дело сейчас рассматривается в суде.

И вот все эти неясные для меня вещи, которые я перечислил, делают для меня весьма ясной одну главную вещь – относительно того, что это дело политически мотивировано.

В этом деле существуют три главные причины, почему было возбуждено это уголовное дело, почему следствие было доведено до конца и почему оно находится сейчас в суде. В первую очередь это политическая месть за те расследования, которые веду я и ведет наш Фонд борьбы с коррупцией, расследования в отношении политического руководства Российской Федерации, государственных компаний Российской Федерации, которые мы ведем, материалы, которые мы публикуем, которые мы формализуем в виде жалоб, обвинений и так далее. И даже если хронологически поcмo-тpеть, сопоставить календари, мы увидим, что всплеск активности по этому делу точно соответствует нашим расследованиям в отношении ВТБ, "Транснефти" и так далее.

Вторая причина – политическая месть за ту деятельность, которую веду я и мои сторонники, в частности, за кампанию "Голосуй за любую партию, против "Единой России", которая привела к тому, что уровень голосования за "Единую Россию" значительным образом упал и "Единая Россия" и нынешняя власть были вынуждены организовать массовые фальсификации, в том числе в городе Москве, что привело к значительному росту протестного движения. Именно месть за эту кампанию и в дальнейшем кампанию по недопущению незаконного избрания президента Путина, который захватил власть в России незаконным образом, именно политическая месть за эту кампанию является главной причиной этого дела.

Третье: целью нынешнего дела является политическое преследование и воспрепятствование дальнейшим нашим расследованиям, которые мы ведем. Я нахожусь здесь сейчас, в суде в Кировской области, и, видимо, проведу еще многие дни здесь в ближайшее время, хотя в это же время, находясь в Фонде борьбы с коррупцией, я мог бы вести расследования в отношении друзей Путина, граждан Ротенбергов, которые каким-то удивительным образом выиг-paли все крупные дорожные подряды в России и строят дороги по цене в три раза выше рыночной. Вот именно для того, чтобы я находился здесь, а не в своем офисе и не расследовал деятельность Ротенбергов, Тимченко и всех остальных, делается это дело.

А важнейшей причиной существования этого дела является просто создание пиаровского повода для абсолютно лживой кампании в государственных средствах массовой информации, которая ведется. Каждый день вы, включая телевизор, видите новую историю про коррупционера Навального.

Сердюков, Скрынник и все остальные – да они просто обзавидуются тому медиапокрытию, которое имею я и мое чудовищное преступление, которое я совершил. Через освещение этого дела, совершенно неправильное освещение, лживое освещение этого дела и хода этого дела, через фабрикацию всех этих доказательств просто населению вдалбливается, что существует какой-то непонятный Навальный в Москве, который все украл, но никто его почему-то до сих пор поймать не может, и вот сейчас с ним боремся.

Важнейшей причиной существования этого дела и расcмo-тpения этого дела является вытеснение меня из легального политического поля. Внесены поправки в предвыборное законодательство Российской Федерации, по которым граждане, которые осуждены по тяжким преступлениям, больше никогда никуда не смогут баллотироваться. И именно поэтому было принято решение довести это дело до конца и вынести обвинительный приговор, не важно, это будет условный или реальный приговор.

В завершение своего выступления я хочу сказать, что ви-нoвным я себя не признаю. Это дело абсолютно политически мотивировано, оно сфабриковано.

Я уверен, что в ходе этого процесса будет доказана моя неви-нoвность. Эта неви-нoвность станет очевидна для всех, вне зависимости от того приговора, который будет произнесен. Я уверен, что моя неви-нoвность будет ясна и тем, кто присутствует в этом зале, и тем, кто cмo-тpит трансляцию, и тем, кто ознa-кoмился со всеми материалами дела, которые мы вывесили в интернете, и вообще всем гражданам, которым действительно интересно разобраться, что происходит на самом деле. Я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли, или таких людей, как я, которые борются с этим коррумпированным оккупационным режимом, который установлен сейчас в России, все граждане, которые незаконно уголовно преследуют таких людей, рано или поздно понесут суровое, но справедливое наказание.
Спасибо!

Судья: Суд выслушал вашу позицию. Хочу отметить: если вы не собираетесь представлять доказательства того, что лица, производившие дознание, предварительное расследование, утверждавшие обвинительное заключение или каким-то другим образом помогавшие собирать доказательства, лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе вашего дела, то есть с целью того, чтобы опровергнуть какие-либо доказательства, если ваше выступление с сообщением о том, что это дело политическое, не более чем просто выступление, отношение к предъявленному обвинению, просто прошу в последующем их не упоминать. Давайте будем ограничиваться рамками расследования, предметом доказывания и собранными доказательствами по делу.

Навальный: Ваша честь, если главная мотивация дела, как я ее вижу, абсолютно политическая...

Судья: Да, суд выслушал вашу позицию.

Навальный: Поручения Офицерову, я их могу показать в фас, в профиль и так далее, все это совершенно очевидно. Если относительно политической мотивации этого дела, совершенно не стесняясь, заявляет пресс-секретарь Следственного комитета, как я могу относиться по-другому? Вы хотите, чтобы я здесь обсуждал древесину, когда я абсолютно знаю: в отношении меня возбуждено пять уголовных дел, три из которых были возбуждены в течение недели. И вы хотите, чтобы я тут делал вид, что я не присутствую в политическом процессе? Ну, давайте сыграем в веселую игру, когда мы просто следуем процессуальным нормам. Мы в нее, конечно, сыграем, но если кто-то надеется, что я буду здесь просто молчать и ждать какой-то такой расправы или что я испугаюсь и буду молчать в надежде на то, что таким образом я смогу выторговать себе какое-то смягчение наказания, то этого не случится. Я буду действовать, естественно, строго в пределах Уголовно-процессуального кодекса, с учетом этики, с учетом правил поведения в суде, но, тем не менее, я буду говорить то, что считаю нужным.

Спасибо!

Радио Свобода
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 1 | 25.04.2013, 09:35 | Автор: гость
    Публикации: 1 | Комментарии: 387 | Рейтинг: +115,7
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. не не так , именем священного телефона по которому я узнал свое решение ....



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 25.04.2013, 09:50 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27142 | Рейтинг: +5287,2
За организацию такого "дела" под суд должны быть отданы ВСЕ СЛЕДОВАТЕЛИ, РАБОТНИКИ ПРОКУРАТУРЫ, И СУДЬИ, принимавшие участие в абсолютно незаконном преследовании обвинённых.

Организация фальшивого "дела" таких размеров была бы невозможно без санкции высших чиновников правительства и Путина.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 25.04.2013, 09:53 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
..."Именем Единой России" в лице ея идолов и кумиров -за неуважение к паразитам..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 25.04.2013, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Молоток, НавальныЙ!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 25.04.2013, 10:17 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27142 | Рейтинг: +5287,2
Вы только представьте---по рядовому замусоленному делу добросовестно НАПАХАЛИ 30 (!!!!) томов. Во как старались.! Войдет дело в историю . А потом появятся списки его "героев"-списки Навального.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 25.04.2013, 10:22 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
Самое печальное, если не вдаваться в подробности, то, что принцип был бы человек, а дело найдется до сих пор актуален. Как то страшненько жить становится на Родине.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 7 | 25.04.2013, 10:33 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
Безобразие, где торжествующие ГБшники, почему они сачкуют.
Не для того мы их так хорошо кормим, чтобы они бездельничали.
Прапорщик Юстас, на рабочее место шагом марш!



0

  • Изображение
  • Начинающий
"Роспилом" теперь можно от любой кражи прикрыться политическим мотивом.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 25.04.2013, 10:41 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
"Процесс пошел"-как говравал Горби....
Ну что ж, Алексей, подчищай хвосты, если удастся, и становись кандидатом в президенты. По определенной причине лично мне этого хотелось бы.
Ну а не сможешь-на все воля божья.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 25.04.2013, 10:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Безобразие, где торжествующие ГБшники, почему они сачкуют......
Ну захотели, им сейчас не до этого! Они выясняют почему правоИЗвестник не всех их в стa-тусный список сотрудников включил! А тут "какой-то" еще пока не стa-тусный Навальный!



0

  • Изображение
  • Начинающий
С каких это пор воля кремля приравнялась к воле Божей ? )))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 25.04.2013, 11:14 | Автор: Егерь
    Публикации: 2791 | Комментарии: 5684 | Рейтинг: +2558
М.КОРОЛЁВА: Вы хотите сказать, что Западу очевидно уже сейчас там будет, что Навальный не крал лес?

А.ОСТРОВСКИЙ: Ну, мне кажется, не нужно тут особым юридическим образованием обладать даже, потому что, ну, судя по тому, что вот те документы, которые выложены на сайте Алексея Навального, ну, там все довольно очевидно. То есть, как бы, понятно, что это смехотворно с точки зрения любого нормального права. В Великобритании это дело не дошло... Не то, чтобы не было суда, а просто близко бы к суду не подошло. Потому что суд – это что такое? Суд – это деньги налогоплательщиков.

М.КОРОЛЁВА: Да что вы говорите? А у нас все на Запад ссылаются «Вот cмo-тpите, там за уклонение от налогов» и так далее.

А.ОСТРОВСКИЙ: Да. В Англии оно даже бы не дошло, его просто не стали бы никто рассматривать, потому что это трата денег налогоплательщиков, за это могут наказать. Зачем их тратить, да? Поэтому я думаю, что, во-первых, здесь гораздо все яснее, во-вторых, конечно, Ходорковский в тот момент, когда началось дело Ходорковского и Юкоса, не был оппозиционным политиком. А здесь речь идет об оппозиционном политике. Посадить такого политика в тюрьму – ну, безусловно, все можно в стране с российской историей. Как это, насколько это будет... Зачем это делать, я не очень понимаю. Зачем власти загонять себя еще в больший угол, еще больше загонять себя в угол, чем она уже себя загнала сейчас, я не очень понимаю.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1049588-echo/



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 13 | 25.04.2013, 11:18 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
# 9 | 25.04.2013, 10:41 | Автор: Юстас
Публикации: 0 | Комментарии: 8787 | Рейтинг: +953,7
--------------------
Вот теперь все на месте.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 25.04.2013, 11:23 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52427 | Рейтинг: +11313,4
Радует, что даже Юстас(думаю и не он один), пусть и по определенным причинам, но видит разницу между Путиным и Навальным.
И Мансурычу скажи - у власти должны быть такие открытые люди, как Навальный. Вы все уже даже знаете какого цвета горшок был у него в детсаду! А про Путина - никто ни чего не знает. Значит есть, что скрывать. Ни один диктатор, кроме северокорейских - не скрывал свою семью, детей от народа. Этот скрывает даже рождение внука от народа! Это уже ни в какие ворота! Значит уверен, что - первое - ликовать никто не станет, второе - обе дочери вышли замуж за иностранцев и уехали из страны! Подчеркиваю - уехали! За иностранцев выходить замуж - не постыдно - любовь, есть любовь, а вот уехать из страны, где твой отец первый человек, лидер национальный - это не уважать своего отца - в первую очередь, и страну - во вторую... Позор ТАКОМУ российскому лидеру!
Вам, сотрудникам госбезопасности - не обидно за державу, не стыдно за вашего бывшего коллегу? Мне стыдно и горько... Не такого лидера заслуживает наш народ.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 25.04.2013, 11:27 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52427 | Рейтинг: +11313,4
"Самый важный политический процесс в России за многие десятилетия"
Статьи (в сокращении) о суде над Навальным в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост" и "Файнэшнл Таймс". Всё там прекрасно понимают, пусть Путин не заблуждается насчет того, что его байки про "вора Навального" могут кого-то ввести в заблуждение.
***
Почитайте тут - статьи из этих популярнейших и влиятельных газет - и вы увидите, как к Путину относятся на западе:
http://avmalgin.livejournal.com/3727978.html



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 25.04.2013, 11:48 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Радует, что даже Юстас(думаю и не он один), пусть и по определенным причинам, но видит разницу между Путиным и Навальным.
--------------------------
я не вижу особенной разницы.
Разве что Наваль помоложе, попривлекательнее, разве что не проворовался и разве что без гебешных замашек.

Наваля толпа более агрессивная, со свежей кровью, у Путина - состарившаяся и устаревшая.

а в итоге - один xpe-н.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 25.04.2013, 11:50 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27142 | Рейтинг: +5287,2
Значит есть, что скрывать. Ни один диктатор, кроме северокорейских - не скрывал свою семью, детей от народа. Этот скрывает даже рождение внука от народа! Это уже ни в какие ворота! Значит уверен, что - первое - ликовать никто не станет, второе - обе дочери вышли замуж за иностранцев и уехали из страны! Подчеркиваю - уехали! За иностранцев выходить замуж - не постыдно - любовь, есть любовь, а вот уехать из страны, где твой отец первый человек, лидер национальный - это не уважать своего отца - в первую очередь, и страну - во вторую... Позор ТАКОМУ российскому лидеру!=====================================================
============================================================
=================================Боится, гад, что придётся отвечать рано или поздно!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 25.04.2013, 11:51 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Ни один диктатор, кроме северокорейских - не скрывал свою семью, детей от народа. Этот скрывает даже рождение внука от народа!
--------------------------
Семья - это личное. Имеет полное право.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 25.04.2013, 11:53 | Автор: aristokot
    Публикации: 0 | Комментарии: 289 | Рейтинг: -2,6
Жалкие по-пыт-ки склонить общественное мнение в свою сторону. Как может быть дело местью или не местью? Если совершил преступление - должен ответить.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 25.04.2013, 12:05 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27142 | Рейтинг: +5287,2
# 18 | 25.04.2013, 11:51 | Автор: Зулия | На сайте
Публикации: 10 | Комментарии: 9497 | Рейтинг: -249,7
Ни один диктатор, кроме северокорейских - не скрывал свою семью, детей от народа. Этот скрывает даже рождение внука от народа!
--------------------------
Семья - это личное. Имеет полное право.======================================================
=======================Зуля, наверное в твоём сознании Барак Обама и его жена с детками выглядят придурками?



0