Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Очередной междусобойчик ...

В пресс-центре ProUfu.ru состоялся круглый стол, на котором были подведены ...
  12.12.2018   17198    40

Крутые тачки для ...

Врио главы Башкирии Радий Хабиров подписал постановление об увеличении ...
  12.12.2018   27950    40

Путин у гроба ...

Мы чаще всего неправильно представляем себе Путина. Он не Злодей и не источник ...
  12.12.2018   26867    117

Официальное воровство ...

В России продлили «заморозку» накопительной части пенсии. Владимир Путин ...
  12.12.2018   19433    23

Русский дух, скрепы и ...

В Стратегию государственной национальной политики России внесены изменения. В ...
  11.12.2018   22993    225

Толкачев с удовольствием ...

Башкирские единороссы не против принять Муртазу Рахимова в новый состав ...
  11.12.2018   17069    23

Шикуем: Администрация ...

На сайте госзакупок 29 ноября появился аукцион на закупку трех цветочных ...
  11.12.2018   41756    20

«Башкорту» удалось ...

Верховный суд Башкортостана отменил штраф Фаилю Алсынову. В "Башкорте" называют ...
  11.12.2018   37271    11

Сколько не говори ...

В Государственном собрании - Курултае Башкирии обсудили проблемы въездного ...
  11.12.2018   34036    22

Кудрин: Россия рискует ...

Россия может пойти по пути, который привел к развалу СССР, если не отвлечется ...
  11.12.2018   27007    25

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2018 (41)
Ноябрь 2018 (106)
Октябрь 2018 (139)
Сентябрь 2018 (165)
Август 2018 (118)
Июль 2018 (109)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц



Письма Путину. Духовная скрепка

  • Опубликовано: demakrat | 30.04.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 30815 | Комментарии: 7
0


Г-н президент, вы приказали создать единый непротиворечивый учебник истории. Вы уже несколько месяцев о нём мечтаете. Опасная мечта. Вам кажется, будто устранить противоречия легко. Но это иллюзия. Противоречия не сами собой возникают на бумаге. Они реально существуют. Придётся, значит, устранять носителей противоречий (таких носителей тысячи, если не миллионы). Задача тяжёлая; Сталин несколько лет мучился.

Письма Путину. Духовная скрепка


Как посмотришь: вы — единственный непротиворечивый (утверждаю как коллекционер ваших речей). Например, вы с удивительным постоянством заботитесь о приёмных детях, сиротах. Вот что вы сказали, беседуя с народом по телевизору 25 апреля 2013 года.

ПУТИН. Пособие на детей у нас было совсем ничтожным — всего 1200 рублей. В соответствии с Указом президента конца прошлого года это пособие увеличилось до 5500 рублей. Правда, до сих пор, к сожалению, правительство не выпустило соответствующего постановления. Обращаю внимание моих коллег из правительства: необходимо, нужно это сделать… Самый важный, один из важных вопросов, — это приравнять приёмные семьи к многодетным. Думаю, что это абсолютно справедливо. И правительство получит такое поручение. Надеюсь, вместе с депутатами Государственной думы отработают детали.

Не станем комментировать эти слова (скоро поймёте почему).

***

Вас спросили о беспризорниках.

ПУТИН. У нас существует программа решения этого вопроса, будут выделяться соответствующие средства и ресурсы, в том числе на укрепление приёмных семей, хотя здесь у меня очень много вопросов и по укреплению института по усыновлению, укреплению детских домов. Всё это планируется, и мы, конечно, это будем делать.

Что «это» вы будете делать? «Укрепление детских домов» — очень выгодно для чиновников. На каждого сироту государство выделяет много денег. Чем больше сирот — тем больше можно украсть. Поэтому воры изо всех сил препятствуют усыновлению.

Укрепление детских домов исключает «укрепление приёмных семей».

Вся страна гудела из-за гибели в Америке двух усыновлённых детей из России. Усыновление российских детей иностранцами практически остановлено. Там погибли двое из ста тысяч. У нас гибнет чуть ли не каждый десятый сирота. Тысячекратная разница вас не смущает?

***

Г-н президент, сами видите: противоречий никаких — вы заботитесь, мы критикуем, жизнь идёт, время летит…

И пролетело, извините, довольно много. Начиная с фразы «Вас спросили о беспризорниках» и заканчивая вопросом «Тысячекратная разница вас не смущает?» — это фрагмент нашего письма, написанного после вашей телевизионной беседы с народом. Письмо это под заголовком «Минное поле» было опубликовано в «МК» 29 сентября 2005 года. Вот она, стабильность! Ваши планы и убеждения не меняются, вы очень надёжный президент!

Все политики должны быть надёжными, убеждёнными.

Например, вам хорошо известен оппозиционер Немцов. Он требует вашей отставки, требует отменить результаты выборов, публикует уличающие доклады под названием «Путин. Итоги» (куда сгребает всё, что смог найти в статьях смелых журналистов). Короче говоря, Немцов — ваш убеждённый враг. Таким он и войдёт в непротиворечивый учебник.

Когда вы, г-н президент, осенью 1999-го были ещё только премьер-министром и преемником, у вас уже имелись горячие сторонники. Они за вас агитировали, в частности, в прямом эфире «Эха Москвы». Один из них сказал:

— Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать. Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин — самый достойный человек. Во-первых, Путин — человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения. Третье: он — молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он — честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.

Этого вашего поклонника, г-н президент, зовут Б.Немцов. И ведь он тогда был не ребёнок. Взрослый, опытный, губернатор, первый вице-премьер. Не понимал, что делает? Но считать его умственно отсталым нет оснований. Понимал, но делал? Ай-ай-ай, противоречие налицо. Даже непонятно, как такого запихать в учебник — что оставить? что вычеркнуть? Лучше, пожалуй, его вообще не упоминать.

Другое дело — ваш горячий сторонник Проханов. Он поддерживает вас и на митингах, и по радио, и по телевизору. Человек с ярким мышлением, Проханов видит в вас Спасителя России. Недавно он говорил о вас по «Эху»:

— Путин открыл России дорогу в будущее, Путин положил начало возрождению России, прекращению наркомании, пьянства, вымирания русского народа, деградации промышленности. Важно таинственное мессианское предназначение Путина, который на руинах разрушенного великого красного царства в условиях тотальной оккупации, которая наступила после 1991 года, выстраивает новую русскую государственность. А как он ее будет выстраивать — по Конституции 1993 года, этой кровавой ельцинской Конституции, которая построена на крови, или через другие технологии, может, даже через магические технологии, — это не важно. Кто он, Путин? Это человек, который летит на истребителе над дымящимся Грозным или стоит на исповеди в отдаленной русской обители? Или идущий к рыдающим вдовам и матерям утонувшей лодки «Курск»? Кто он такой? Где его маска, где его лицо? Мне кажется, что под этой маской есть лидер-мечтатель, для которого мечтой является восстановление великого государства, и эта мечта является его тайной, его крестом, его, может быть, гибельной мечтой. И не исключено, что он из-за этой мечты может взойти на крест.

Златоуст, не правда ли? Конечно, не очень хорошо, что (по Проханову) вы гарант кровавой Конституции, но бывает — увлёкся человек, выражая восторженную любовь. Зато «на крест» — тут вы как Христос.

Такой пылкий поклонник, безусловно, должен войти в правильный учебник истории. Возможно, вы назначите его главным автором или главным редактором учебника. Он не пропустит туда разнузданную издевательскую критику в ваш адрес. Например:

«Путина раньше не было. Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского. Поставили колбочку в кафельный бокс под сияющий экран ОРТ. Залили волшебным раствором, чей рецепт удалось узнать от тещи Глеба Павловского. Раствор состоит из щепотки гексогена, волоска ваххабита, шляпы Боярского, пуантов Васильева, перхоти Райкина, пота Карелина, слюны Аяцкова, наручников Гурова, тувинского бубна и ночной туфли Собчака, добытой методами внешней разведки. Колбу с раствором, как чайник, накрыли оренбургским платком Зыкиной. Ворожба Чубайса и пение Кобзона привели к постепенному закипанию раствора. Как из белой пены Ионического моря родилась розовая прекрасная Афродита, так из булькающего, пузырящегося раствора родился Путин. Еще не полноценная взрослая особь, а малек, прозрачный, с растопыренными пальчиками, выпученными глазками, голеньким нежным хвостиком. Предстоит еще много серьезных, посильных лишь Мамуту и Абрамовичу манипуляций, прежде чем малек разовьется, утратит прозрачность, покроется бронированной кожей, обрастет железными мускулами, и мы увидим полноценного крокодила.

Но теперь, покуда зародыш весело резвится в аквариуме, мы читаем его предвыборную доктрину, написанную Сатаровым, опубликованную в «Независимой газете» Бориса Абрамыча…

Этот пошлый лепет школы Гайдара, изложенный пресным языком Юшенкова, — есть интеллектуальный пустоцвет, сравнимый по легковесности разве что с «Сибирским цирюльником», этим шедевром времен упадка.

Все, кто за эти подлые годы голодухи, свинства, кровавого разбоя и содомии не превратился в скота и дебила, должны еще помнить грозную и прекрасную Родину, которую взяли ночью, во сне, ослепили, четвертовали, и голову ее на окровавленном блюде вынесла из шатра вероломная дева Юдифь. Преемственность власти, которую осуществляют Березовский, Чубайс и Аяцков, взращивая из пузырька угарного газа нового президента России, сулит нам преемственность бед, нескончаемых унижений и горя, под хохот Жванецкого и ужимки Хазанова, на радость «соседей-врагов».

Протухшая, как селедка, либеральная интеллигенция шамкающим ртом Вознесенского присягнула мальку. Алчная свора губернаторов, ненасытная рать президентов, изглодавшая до костей страну, присягнула дракончику».


Когда Проханов это писал, он был не ребёнок, ему было 67 (личность давно сформирована).

Вообразите, г-н президент: главный редактор правильного учебника Проханов наткнётся на эту собственную безобразную противоречивость. Ведь ему придётся наступить на горло собственной песне.

Впрочем, уже наступил (сам или помогли?). Статью Проханова «ЭПИДЕМИЯ «ПУТИН» РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ПО РОССИИ», опубликованную в январе 2000 года, открыть в интернете невозможно. Ещё полгода назад она легко открывалась (ссылка на неё существует до сих пор). Но как только вы приказали создать непротиворечивый учебник — всё, капут. Теперь этот шедевр сохранился только у любителей настоящей истории.

***

На днях, беседуя с народом по телевизору, вы опять горячо отстаивали свою идею.

ПУТИН. Должна быть единая концепция учебника, которая бы показывала нам хронологию событий и их официальную оценку. Без официальной оценки не будет самого хребта понимания того, что происходило с нашей страной в течение прошлых столетий и прошлых десятилетий.

Ваше выражение «хребет понимания» — на редкость удачно и образно. Сколько раз хребет этот гнули, сколько раз ломали. Но проходит время — он кое-как распрямляется, кое-как срастается.

Век вывихнут, век расшатался,
Распалась связь времён!

(Шекспир. Гамлет).

Настоящая история, увы, противоречива. Это потому, что настоящие люди, увы, противоречивы. Вчера кричали «Ура!», сегодня кричат «Под суд!».

И только вы среди этого хаоса удивительно постоянны. В прямом телеэфире народ спросил вас о личных планах. Вот ответ:

ПУТИН. Я свою задачу вижу не в том, чтобы вечно сидеть в Кремле и чтобы, знаете, на экранах телевизоров и по первой, и по второй, и по третьей программам все время показывали одну и ту же физиономию... Я свою задачу вижу в том, чтобы создать условия для развития страны на длительную перспективу, с тем, чтобы к руководству страной пришли молодые, грамотные, эффективные управленцы. Поэтому никаких резких изменений в законодательство, прежде всего в Конституцию Российской Федерации, вносить считаю нецелесообразным. Ну а что касается меня лично, то, как военные люди говорят, я свое место в строю найду.

Это, г-н президент, вы говорили народу в 2005 году. Восемь лет прошло, а как свежо звучит! «Длительная перспектива» (прихода молодых, грамотных, эффективных) — она, как горизонт, отдаляется по мере приближения.

Это же действительно вечное занятие — «создавать условия для развития на длительную перспективу». А развитие, безусловно, есть. В 2005-м прямая линия длилась 2 часа 50 минут, а на прошлой неделе — 4 часа 47.

В 2005-м президентский срок был 4 года, а теперь — 6 лет. Некоторым кажется, что это очень резкое изменение Конституции. Целесообразное исключительно для вас лично.

***

Г-н президент, сознавая моральную катастрофу нации, вы абсолютно справедливо сказали о необходимости духовных скреп. А исполнение (изготовление) поручили канцелярским скрепкам. Они вам напишут духоподъёмный учебник, ждите. И название уже есть: «Вперёд, Россия!».

Ах, эти молодые эффективные канцелярские скрепки. Пока их чему-нибудь научишь — глядь: постарели, заржавели, проворовались. Надо опять новых учить. Опыт у вас есть.

Эхо Москвы
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 30.04.2013, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Г-н президент, вы приказали создать единый непротиворечивый учебник истории. Вы уже несколько месяцев о нём мечтаете. Опасная мечта. Вам кажется, будто устранить противоречия легко. Но это иллюзия. Противоречия не сами собой возникают на бумаге. Они реально существуют. Придётся, значит, устранять носителей противоречий (таких носителей тысячи, если не миллионы). Задача тяжёлая; Сталин несколько лет мучился.
_________________________
Что придрались к единому учебнику истории - прав Путин, детям нужна единая понятная история. Вырастут - разберутся, что к чему.
По логике этих крикливых критиков и учебников геометрии нужно иметь множество разных: ведь геометрий бесконечное множество, а геометрия Евклида всего лишь одна из них, но учат школьники почему-то только её - нетолерантно по отношению к Риману, Лобачевскому и прочим.

Подавляющее большинство людей просто не способно понимать многообразие и диалектичность мира, так зачем им забивать головы тем, что они всё равно не поймут.

В каждой стране есть официальная трактовка истории, и ничего - живут.
Просто наши "соросовские" толкователи истории боятся (обоснованно), что им места в России не окажется, заказ, за который им уже аванс заплачен, они не выполнят, и хозяин их пинком на улицу отправит.
Вот и истерят про единый учебник истории.

А историй столько, сколько людей на свете, потому что каждый видит прошлое по своему, но ведь нельзя же всё это выучить в школе, да и вообще выучить.
Так что всё верно: надо знать хронологию (не новую по Фоменко-Носовскому), основные события, а оценка этих событий и исторических личностей всё равно с возрастом будет у каждого своя.

"Они вам напишут духоподъёмный учебник, ждите. И название уже есть: «Вперёд, Россия!».
Да, именно духоподъёмный учебник с названием "Вперёд, Россия!" сейчас и нужен нашим детям, да и взрослым тоже. Сколько можно топить страну и нацию в дерьме. Плохого было много, но хорошего всё же больше. Почему не говорить об этом? Надо говорить!
Просто, деятелям с "Эха Москвы" и иже с ними не за это платят.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 2 | 30.04.2013, 11:20 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 38 | Комментарии: 7741 | Рейтинг: +2030,7
О статье-не добавить не убавить!

От себя-зазеркалье, театр абсурда, тяжёлая форма шизофрении на почве причудливого гибрида алчности и ностальгии по СССР, у власти и её медийной обслуги...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 30.04.2013, 16:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Миллионы вопросов к Президенту - это хорошо, или плохо? Наверное всё-таки плохо. Создаётся впечатление, что благодаря "батюшки Путина" решатся все вопросы. Не надо строить иллюзий. То, что в стране господство чиновничьей бюрократии, коррупции, экономического криминала. это результат созданного едроссами аппарата управления. Демократия болтологии создала писак, телевизионных политиканов типа: Проханова, Кургиняна, Митрофанова и др. Они часто несут такую дребедень - хочется просто удивляться.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 30.04.2013, 16:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
«Россией управляет класс чиновников, прямо со школьной скамьи занимающих административные должности, и управляет часто наперекор воле монарха. Каждый из этих господ становится дворянином, получив крестик в петлицу, и, вооружившись этим волшебным значком, превращается в помещика, получает землю и крепостные души. Выскочки в кругу власть имущих, они и пользуются своей властью, как подобает выскочкам. На словах они сторонники всяких новшеств, а на деле деспоты из деспотов. Они претендуют на роль просветителей народа, но в действительности являются мишенью для насмешек всех, от великих до малых. Каждый, испытавший на себе нестерпимую спесь этих новоиспечённых дворян, дорвавшихся по табели о рангах до орденов и поместий, вознаграждает себя за унижение бичующим сарказмом…
Из недр своих канцелярий эти невидимые деспоты, эти пигмеи-тираны безнаказанно угнетают страну. И, как это ни звучит парадоксально, самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией – силой, страшной повсюду, потому что злоупотребление ею именуется любовью к порядку, но особенно страшной в России. Когда видишь, как императорский абсолютизм подменяется бюрократической тиранией, содрогаешься за участь страны, где расцвела пышным цветом административная система…».

Из книги маркиза де Кюстина "Николаевская Россия". 1839 г.
Что примечательно, Путин ещё тогда не родился, а всё, что нам не нравится сейчас, уже есть. Кто бы просветил на сей счёт?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 30.04.2013, 16:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
«Вот бедствие, постоянно угрожающее России: народная анархия, доведённая до крайностей в том случае, если народ восстанет. Если же он не восстанет – продолжение тирании, более или менее жестокой, смотря по времени и обстоятельствам.
Дабы правильно оценить трудности политического положения России, должно помнить, что месть народа будет тем более ужасна, что он невежествен и исключительно долготерпелив. Правительство, ни перед чем не останавливающееся и не знающее стыда, скорее страшно на вид, чем прочно на самом деле. В народе – гнетущее чувство беспокойства, в армии – невероятное зверство, в администрации террор, распространяющийся даже на тех, кто терроризирует других, в церкви низкопоклонство и шовинизм, среди знати – лицемерие и ханжество, среди низших классов – невежество и крайняя нужда. И для всех и каждого – Сибирь. Такова эта страна, какою её сделала история, природа или проведение.
Долго ли будет провидение держать под гнётом этот народ, цвет человеческой расы? Когда пробьёт для него час освобождения, более того – час торжества? Кто возьмётся ответить на этот вопрос?».

Из книги маркиза де Кюстина "Николаевская Россия". 1839 год.

И в этом тоже виноват Путин?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 30.04.2013, 23:59 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1902 | Комментарии: 62447 | Рейтинг: +12215
Извини, Дим. Минкина обожаю - но пока не было времени прочесть статью - почитаю чуть позже - до утра времени много))))
Но вот встретилось от Драгунского... Весьма распространенное и на нашем сайте явление, так что оставлю его высказывание тут:


Денис Драгунский писатель
Чистое лицемерие
30 апреля 2013, 15:35
Покусывать оппозицию - чистое лицемерие, и вот почему.

Вышли какие-то люди на площадь, не нравятся они вам - так и пошли они в задницу, отвернулись и забыли...
Но нет! Надо высказаться, какие они бяки.

Зачем?

Чтобы лицемерно обозначить лояльность действующей власти.
Ведь можно сказать искренне: "Путин хороший, я люблю Путина и ЕР, а они - плохие". Но сказать так - почему-то неприлично (кстати, интересно, почему?). Приходится говорить: "Путин и ЕР нехорошие, но ведь и эти не лучше, зачем менять шило на мыло?" И Путина покритиковать, и оппозицию поругать. И на елку влезть, и руки не поцарапать.

На месте власти я бы остерегся этих лоялистов.

Предадут при первой возможности.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 01.05.2013, 04:03 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1902 | Комментарии: 62447 | Рейтинг: +12215
Прочла. Очень грустно... Очень!



0