Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Валееву обновляют ...

Как стало известно „Ъ“, сегодня новому составу Центризбиркома республики ...
  27.06.2017   100   4

Бигнов рассказал о ...

Вышедшая накануне публикация «Из Белстали в БелЛес: в Башкирии инвестиционный ...
  27.06.2017   85   1

Поняла, откуда ветер? ...

«Эти споры нам только на руку. Они позволяют системе образования получать ...
  27.06.2017   107   15

«Тот, кто не со мной, ...

Сегодня я прощаюсь с вами до начала следующего телевизионного сезона, то есть ...
  27.06.2017   69   1

Не в кайф ...

Все-таки какие-то странные процессы происходят в голове у наших сограждан. ...
  27.06.2017   79   3

Минфин дорабатывает ...

Министерство финансов России совместно с Центробанком дорабатывает концепцию ...
  27.06.2017   63   2

Российский бумеранг: ...

Спустя более полутора лет после начала российской военной кампании в Сирии ...
  27.06.2017   90   2

Исторические картинки. ...

Все уфимцы знают Нижегородку, хотя большинство никогда там не были. Но известно ...
  25.06.2017   1018   126

Владимир Кобзев: ...

Даже если мы и купим завод «Мерседес», все равно на выходе «Жигули» будут ...
  24.06.2017   2538   74

Активистка ...

По ее словам, арт-акция проводилась для того, чтобы привлечь внимание ...
  23.06.2017   1242   23

Темы и персоны
Архив публикаций
Июнь 2017 (111)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Дело блоггеров: процесс пошел. В стадию судебного следствия

0


Суд над уфимскими блогерами продолжается. На заседание, прошедшем 9 декабря, каких-то особых надежд не возлагалось. Тут бы в пору обвинительное заключение дослушать, а там уж как получится...

Дело блоггеров: процесс пошел. В стадию судебного следствия


9 декабря блогеры и все неравнодушные могли бы понять – в чем же их, блогеров, конкретно обвиняют. Что они такого СДЕЛАЛИ, какие конкретные действия совершили? Разжигали рознь – это понятно, но слишком размыто. Как именно разжигали, сколько раз – спичками или факелами, с какого угла начали? Суд ведь не только утверждает – обвиняемый то-то и то-то сделал – суд разбирается – как, посредством чего, какими конкретно действиями…

Ну что я это вам, читателям, объясняю... Это нужно прокурорам объяснить.

Итак, судебное заседание Ленинского райсуда, привычный зал заседаний.

Немного опаздываю из-за уличных пробок. Судебные приставы на входе весло кивают головами в приветствии и в шутку интересуются, нет ли у меня при себе фотоаппарата. Так же в шутку демонстрирую содержимое сумки – суд надо уважать, нет у меня с собой фотоаппарата, успокойтесь, друзья-товарищи.

Зал судебных заседаний почти полон. Кроме судьи, все в сборе. Привычный импровизированный гардероб в углу. На первых заседаниях в нем нужды не было, а теперь осенние куртки сменились зимними дубленками… Интересно, дойдет ли очередь до весенних пальто?

Все сидят на «своих», ставших «своими» уже, местах. У меня тоже есть свое место –четвертая скамейка. Замечаю кое-что новое: на самом заднем ряду восседает некий юноша, а в команде «Прокуроры» замена – вместо прежнего седовласого прокурора молодой человек в синей форме. Выходит, первую половину обвинительного заключения прочитал один прокурор, а вторую дочитает уже другой? Оригинальненько!

Входит судья в черной мантии, лицо непроницаемо, но в глазах едва заметный ироничный огонек. Действо начинается. Один из адвокатов выступает с очередным ходатайством об отводе судьи, судья удаляется в совещательную комнату, через некоторое время возвращается и зачитывает определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Тогда адвокат еще раз берет слово, ему отвечают – сначала дослушаем обвинение.

Но вый прокурор приступает к чтению. Вернее, к зачитыванию. Я еще успеваю подумать: «Как же он, прокурор, умудрился за несколько дней с огромным 18-томным делом ознакомиться? Ведь если он прокурор и представляет обвинение, если он интересы государства отстаивает – он же во все вникнуть должен?»

Прокурор читает плохо. Запинается, особенно на мудреных словах. Режет слух многократно употребляемое прокурором выражение СМИ. Да не был СМИ «Уфагубъ» никогда! И судебное решение по этому поводу имеется – что сайт «Уфа губернская» СМИ не является. В этом повторении «СМИ», как в зеркале, отражается бессмысленность процесса и нелогичность, неточность, небрежность следствия. Все знают, что процесс - банальная заказуха прежнего режима, все знают, что большая часть обвинений надумана, но никто ничего поделать не может. Или все-таки может? Посмотрим…

Продолжается чтение комментариев. Именно эти комментарии я лично видела в обвинении по делу юзера Сергея Масленникова. Как можно за одни те же комментарии судить разных людей в разных процессах?

Нет, прокурор решительно к своей речи не готовился. Слова «табуированный», «коннотация», «обсценная», «окказиональный» ему с первой попытки и вовсе не произнести. У меня создается впечатление, что прокурор читает, не понимая смысла многих слов. И кому это нужно? И это – справедливый суд?

А вот слово понятное – блЕяние. (Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 1. — 1999) Но прокурор-оригинал произносит - блеЯние…

Но это мелочи. Когда же будет суть? Общим местом становится триада – создавали атмосферу тревожности, истерического противостояния, неуверенности в завтрашнем дне. Это уже мантра. Но как именно они, обвиняемые, это обстановку создавали?

На паре мест адвокаты и обвиняемые не могут сдержать улыбки. Прокурор зачитывает кусок, где обвиняемые создают Уфимскую губернию, в которой главенствующее положение принадлежит только русским, а бедным башкирам предписано жить вне города и надрываться на тяжелых работах. Общественный защитник шепчет мне: «Не могли они этого сказать. Это не их научный стиль, не их логика!»

Смотрю на обвиняемых. Они спокойны. Двое из них почитывают книги – сугубо исторические.

Из смутной речи прокурора пытаюсь уловить смысл. Ага, все обвинение строится на двух вещах:

1. На сайте был опубликован отрывок из книжки Дильмухаметова;

2. На сайте публиковались оскорбительные комментарии.

Но! В момент публикации книжка Дильмухаметова не была признана экстремистской! И что, они все пятеро её опубликовали что ли? Впятером на одну клавишу нажимали? В чем именно чья именно вина? Более того, Швецов за год с лишним до объявления брошюры Дильмухаметова экстремистской телеграфировал Хуртину, чтобы тот немедленно обратил свое прокурорское внимание на данный опус. Однако со стороны Хуртина никакой реакции не последовало. Само собой напрашивается вопрос: кто же совершил преступление, блогеры-историки или око государево?

О комментариях. Кто эти комментарии писал? Кто конкретно какой конкретно комментарий когда конкретно написал? Без такой конкретики вся это груда комментариев (надо сказать, мерзких) – материал для так называемой «братской могилы».

Прокурор старательно зачитывает кусок из Дильмухаметова про «народно-освободительную революцию». Интересно, этот юноша понимает ли, что бредни Дильмухаметова и идея Уфимской губернии две вещи несовместимые и взаимоисключающие? Если в вину Орлову, Габдрафикову и Кучумову ставится то факт, что они «разделяли убеждения Швецова», и факт «разделения убеждений» для прокурора и следствия важен, то убеждения Дильмухаметова никто из обвиняемых не разделял. А вот это для новенького прокурора уже не важно. Важно - не важно, помню – не помню. Ромашка какая-то.

Прокурор читает. Число 111 называет «три однёрки». Где они таких грамотных берут-то? «ПокаЯлись», «спилились» вместо «спились», а фамилию историка Ключевского и названия рас он, похоже, прочитал впервые только в этом заключении.

Смотрю на окружающих. Парнишка на заднем ряду смотрит внимательными глазами. Не могу пока понять, как он к происходящему относится. Трое читают, двое тихо дремлют, ещё двое бесшумно нажимают кнопки на телефонах. Тоска!!!

Судья объявляет перерыв. Переменка. В коридоре бушуют страсти.

- Ты сдохнешь! – почти кричит блондинка с искаженным от душевной боли лицом

- Ты мне угрожаешь? И это запишем, – откликается холеный мужичок в роскошной норковой шапке.

- Ты умрешь в одиночестве, ребенка тебе не видать, - более спокойно отвечает женщина и подходит к вздрагивающему бледному дитяти в аккуратненькой школьной форме.

Конвой проводит бритого амбала в наколках. На фоне реальных человеческих страстей прокурорские упражнения в риторике кажутся чем-то наносным, оторванным от жизни.

В зале обсуждается новость – юзеру Масленикову за комментарии на «Уфагубе» дали один год условно, и дело тут же прекращено «за давностью». Как объявил судья, Масленников приговаривается к одному году лишения свободы условно. Но в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности истёк, он освобождает Масленникова от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело. Но судимость, как я поняла (быть может, ошибочно), на Масленникове все-таки висит. Если «висит», то не сомневаюсь, что Сергей дела так не оставит и станет добиваться пересмотра. Продолжение следует!

Перерыв закончен. Пристав манипулирует пультом от кондиционеров. Душновато в зале. Душно.

Потерпевший ссылается на занятость и гордо удаляется, кивнув на прощание прокурору. По иронии судьбы у Масленникова тот же самый потерпевший. Потерпевший тот же, комментарии – те же самые…

Кстати, некоторые комментарии не такие уж страшные. Сажать только за то, что кто-то написал «сатанинский режим» или, прошу прощения, «мордвинчики» - глупо. Если сажать только за грубости, то ту разводящуюся пару тоже можно было бы привлечь к ответственности, уж они публично много чего наговорили. Можно – но не нужно. Иначе пол страны в судах окажется.

Ну вот оно, начинается. Дело дошло до конкретики! Пока из материалов названа лишь книжонка Дильмухаметова да комменты анонимные.

Главный после Швецова экстремист – Игорь Кучумов. Ему приписывается, кроме авторства неназванного абстрактного «большинства» статей, 37 комментариев. Каких именно – не уточняется. Конкретное время размещения конкретных комментариев тоже не указывается. Итак, Кучумова прокуратура предлагает осудить за 37 комментариев, ничего другого ему не предъявляется. «Большинство» статей на УГ – не аргумент. Если обвинять за статьи, то нужно указывать, какие именно да еще и доказать, что писал их именно Кучумов. Ах да, Кучумов еще проводил пропаганду сайта. Где, перед кем, сколько раз – не указывается.

Сергей Орлов – 4 комментария!

Ильдар Габдрафиков – 1 комментарий. Текст комментария не приводится. Интересно, как он в один комментарий мог втиснуть всё, в чем его обвиняют? Плюс авторство большинства статей. Так все-таки, кто большинство статей написал, Кучумов или Габдрафиков? Большинство единолично может принадлежать только одному. И опять – пропаганда сайта, не выражающаяся ни в чем конкретно.

Константин Нестеров не обвиняется вообще ни в одном конкретном действии. Куда-то ходил, к кому-то присоединялся, вроде бы модерировал что-то. Но ни одного действия, поступка ему не предъявлено. Даже ни одного комментария.

Дело дошло и до потерпевшего. Прокурор говорит, что в случае с ним была использована некая речевая маска. Грубо говоря, кто-то прикидывался лицом чувашской национальности, и заменял звонкие согласные на глухие. Стоп-стоп. А почему именно чувашской национальности? Скорее уж, немецкой, это немцы у нас всё глушат.

Адвокаты, подсудимые, незнакомый парень – все улыбаются, когда прокурор зачитывает, на что обиделся потерпевший. На слова виликий и аульный. И на Масленникова он тоже за это же обиделся...

Повторы, повторы, повторы про тревожность, истерическое противостояние, неуверенность в завтрашнем дне. Судья не выдерживает и резковато обращается к прокурору: «В чем конкретно обвинение?» Прокурор еще по одному кругу читает мантры и наконец завершает чтение. Я так поняла, что зачитано далеко не всё.

Судья спрашивает подсудимых – признают ли они вину. Никто не признал. Габдрафиков же высказался более категорично - «Полностью не согласен. Считаю, что данное уголовное дело - это политический заказ преступного рахимовского режима». Любопытно, это будет занесено в протокол? Должны бы, ведь аудиостенограмма ведется…

Ну вот, собственно, и все. Судья и адвокаты добродушно смеются над общей шуткой. Нужно определиться с датой следующего заседания. С удивлением наблюдаю, что судья, с одной стороны, старается учесть больницы, командировки и детские утренники, с другой – явно хочет, чтобы следующее заседание состоялось как можно раньше. Судья торопится! К чему бы это? Общими усилиями назначается дата – утро 28 декабря.

Пора бы расходиться. Любознательность берет верх и я все же интересуюсь у парнишки с заднего ряда – кто он, что он? Какими судьбами занесло его на этот процесс?

Юноша называет себя Алексеем. Он студент из Питера, будущий философ. «Социальный?» - интересуюсь я? «Как это?» - не понимает Алексей. Ну да, это наши внутренние дела. Но Алексей, как я поняла, ориентируется в деле УГ достаточно хорошо. Не то что бы это было ему так уж занятно в плане морали, у него чисто профессиональный интерес. Делом УГ интересуются и в Москве, и в Питере. Для социологов, политологов, философов это феномен, подлежащий изучению. Существует целая группа интересующихся, они обмениваются впечатлениями и соображениями.

Прошел он на процесс без особых затруднений. Пришел не ради праздного любопытства. Впечатления от увиденного пригодятся ему в научной работе. Леша изо всех сил старается казаться нейтральным, но мне удается его разговорить. Симпатии в этом деле у него есть, и они, как я поняла на стороне тех, кто преследуем. Прогнозов Алексей не любит, но все же проговаривается: если возобладает здравый смысл, решение суда будет в пользу создателей сайта. «Не жалеете, что пришли?» - интересуюсь я напоследок! «Нет, что Вы!» - отвечает Леша, и глаза его горят. «Это было так поучительно! Если будет возможность, ещё приду...»

Ах, Алексей, Алексей! Это поучительно не только для тебя, питерского студента, не только для определенной интеллектуальной среды – блогеры, ученые, политтехнологи, - но и для всей Башкирии тоже. А вот кто какие уроки из дела уфимских блогеров вынесет – узнаем позже. На Башкирию сейчас смотрит не только вся Россия, но и зарубежные специалисты. Достанет у Башкирии цивилизованности, не достанет? И каким увидят наш край – зависит и от исхода данного дела тоже.

И вправду – поучительно...

Екатерина Некрасова




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 11.12.2010, 09:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
...Дата-утро 28 декабря...
Да уж посмотрит вся Россия накануне Нового года на Башшкурностан! Такой предпраздничный пиар! И изместьева осудят и "экстремистов" заодно! Повалят в 2011 годуинвесторы, туристы - любоваться на сказочный край башкир! Потерпевшего-то, как прорекламировали, ему теперь если подписываться, то только фамилией которую ему на блоге выделили, сразу везде узнают! Жаль, только пока башшкурная фемида разрешила так к нему только чувашам и немцам обращаться, остальные тоже бы не побрезговали.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 11.12.2010, 11:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Срам башкирской юстиции, процесс этот.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 11.12.2010, 11:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Азат Бердин призвал научное сообщество республики к радикальному самоопределению.(рефлексия) Что же ожидает научное сообщество?
Полагаю, они выступят радикально против навязываемых тенденции и на суде.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 11.12.2010, 12:16 | Автор: олег13
    Публикации: 0 | Комментарии: 1248 | Рейтинг: +91
На Башкирию сейчас смотрит не только вся Россия, но и зарубежные специалисты
НЕ обольщайся. Никому кроме нас это не нужно



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 11.12.2010, 12:39 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Башкирский суд ничем не лучше "басманного" правосудия, да и почему ему быть лучше, чем все остальные. Вся блогосфера страны удивлена оправданием Бекетова в суде г. Химки, и о честном судье пишут как о чём-то немыслимом в наших судах. Отказать в иске самому мэру города считается чуть ли не подвигом для судьи. Хоть обиженный социальный философ и не мэр города, но заказ-то он выполнял правительственный, а значит и судить его, всё равно как Муртазу с Сарбаевым. Судьям легче решать в пользу социально близких.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 11.12.2010, 13:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Суд над девочкой-блоггером ...заступившейся в инете за избитого отца.

Башкирия. Уфа - Кармаскалинский район.

На предприятии, прямо на работе избит сотрудник - Исхаков. Получены ножевое ранение и тяжелые травмы головы, фото с травмами есть на видео. Дочка - студенка пишет просьбу на блог к Президенту Башкирии Хамитову Р.З.

Айрат Мустаев - начальник Кармаскалинского подразделения ГАЗПРОМ-Трансгаз-Уфа, избитого сотрудника увольняет, а на блоггера - дочь избитого и уволенного, за жалобу в блог Президента РБ, подает в суд с требованием 60 000 рублей...и ... начальник выигрывает в районном Кармаскалинском суде... аж 2 000 рублей и требование - убрать жалобу с блога...

Судья смело выносит решение против студентки, под ТВ камерами (!!!) даже зная о внимании Президента Башкирии к справедливости в судебном процессе...

ПРОШУ ВСЕХ БЛОГГЕРОВ - ПРОЯВИТЕ СОЛИДАРНОСТЬ!!! Перепостите !!!
Пусть узнают силу ЖЖ и инета - несправедливые чиновники...
Для перепоста - берите здесь (с видео сразу)http://nora09.livejournal.com/48707.html

http://andrey-ii.livejournal.com/213957.html



0

  • Изображение
  • Гость
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
- В предыдущих постах про гардероб, про фотоаппарат автор уже писала, для чего повторяться, или гонорар получает за количество букв?
В прошлый раз была помню была скамья школьная, на сей раз четвертая и сезон с погодой другие.
- О, опять востроглазость, востроухость и отменная проницательность. Народ нечуткий, он откуда заметит едва заметный ироничный огонек и почувствует атмосферу тревожности или эмоциональное состояние обвиняемых. Такая чуткость ценится в следственных органах.
Читателю интересно, какого цвета польты и формы.
Как же не отметила, гармонируют ли они с сезонными шапками и мантиями, может читатель заинтересуется.
Молодость прокурора интереснее. В заднем ряду некий юноша…
- «Ну что я это вам, читателям, объясняю… Это нужно прокурорам объяснить».
Разжигателей войн, распрей, вражды (во множ числе такого слова нет) обличают всегда и везде. Не знаю случая, чтобы они применяли спички или факелы или какие зажигательные средства, могущие привести к возгоранию.
Хотя бывает, толпа демонстрантов бросает огнеопасные предметы. Но их называют не разжигателями, а иначе.
- Прокурор число 111 называет «три однёрки». Однёрки, так же как двушки, сленговые слова и просторечие, они проникают в литературную речь и в конце концов признаются нормой. Стороннице ***а ли морщиться от неизысканности речи. А как грамотная Некрасова назвала бы по-литературному слово, обозначающее 111, один-один-один? Или с собой таскает словарь.
Для прокурора важнее юридическая грамотность, а не правила ударения. «Где они таких грамотных берут-то?» Видимо из тех же мест, откуда сама грамотейная автор.
Увы, со знанием русского языка у автора тоже не ахти. Благо есть современные технологии, после того, как ей посоветовали попользоваться спел-чекером, ашыпки и очепятки поубавились.
- «Да не был СМИ «***ъ» никогда»? Это не личный блог. Тем более, называет себя Русским информационным порталом, поставляющим самую правдивую информацию.
К СМИ требования конечно пожестче, но даже на личных сайтах действуют статьи УК.
- Лично меня не интересуют какие там блондинки с ребенками и амбалы с наколками. И поджигатели со спичками меня не интересуют.
- «прокурор читает, не понимая смысла многих слов». А сама автор какого черта пишет всю эту фигню, если понимает еще меньше. Может понимает, но своих не выдает.
- «Кто эти комментарии писал?» Мне тоже крайне интересно.
«Впятером на одну клавишу нажимали?» Я думаю клавиш было достаточно, один человек с таким обилием дерь ма не справился бы.
- Спрашиваю-спрашиваю, кто же это автор всей похабщины, жду-жду ответа. Если анонимные комментаторы неуловимы, то автора ***-коллажей и администратора легче вычислить. Или следаки действительно такие тупые, года следственных мероприятий, 18 томов дела. Или негодяй Рахимов за 20 лет настолько развратил до тупости всю суд***ю и правоохранительную систему.
- Или же автор зациклилась на позадисидящих молодых человеках, туалетах окружающего народа и собственных впечатлениях. Тут еще юноша Алексей…
«Это не их научный стиль, не их логика!»? оригинальный научный стиль...
- некоторые комментарии не такие уж страшные! А остальные?
- Между прочим, что такое обсценная лексика, сроду не знала. Даже спеллер не знает.
- «ВСЕ ЗНАЮТ, что процесс - б***ьная заказуха прежнего режима, все знают, что большая часть обвинений надумана. это политический заказ преступного рахимовского режима». Всезнающая Некрасова знает за ВСЕХ? Уголовный кодекс действует при всех режимах. Даже в Африке наказуемы такие действия, как оскорбление, клевета, хулиганство, дискредитация, унижение человеческого и национального достоинства. Может в некоторых странах или обществах ***графия не считается преступлением, но если оскорбительного свойства, то иные дают не 15 суток, а могут прилюдно побить.
- «Считаю, что данное уголовное дело - это политический заказ преступного рахимовского режима». Надо полагать, если не этот преступный режим, поток фекалий продолжал бы извергаться, потерпевшие старались переплевать комментаторов. А так как русского мужика еще никто не переплювал, башкирам осталось бы только утираться.
- Кто встретится с Масленниковым, посоветуйте не зацикливаться на одном только слове макака. Русский язык богат на разнообразные оттенки и синонимы. Когда одно слово повторяется сто раз (приблизительно сто, точного количества не подсчитывала), это производит впечатление шизанутости. Или по меньшей мере скудости воображения.
- Если суд вынесет решение, что комментарии писали противники блоггеров, а я как унтер-офицерская вдова сама про себя писала «я дура аульная»? Выбрать время, подать иск. А пальто у меня не столько старое, сколько китайское. А сметливая Екатерина разглядит, что мех туфтовый и выгорел. А на новую шубу не наскребу. Или подождать до лета? И судиться дорого. Может умные люди, но не остряки чего подскажут, как поэкономнее можно высудиться.
- Между прочим, жителя Новосибирска Тараса Зеленяка суд оштрафовал на сумму 130 тысяч рублей. За то, что на украинском (заметьте, украинском) сайте называл русских "кацапами" и "москалями". И предлагал: "переселим всех кацапов на Новую Землю, я даже готов пинка им под зад отвесить". Тогда блоггерам по таким расценкам грозит пожизненное.
- Что-то пишет про "достанет у Башкирии цивилизованности, не достанет?" Вопрос интересный…



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 11.12.2010, 19:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Изложьте мотивы меня минусования. или кто не понимает даже кратконаписанного.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 11.12.2010, 19:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Здорово, Зулия!
Из всего написанного ( уважаю чужой труд, хоть и мартышкин, как говорят) можно понять только одно- баба-яга.... то есть Зулия против! То есть- за осуждение блоггеров. Я не ошибаюсь? Поправь, если что не так.
Но написано много, много....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 11.12.2010, 19:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Бедная зуля! Не накребет на шубу! Не достает у Башшкурнии сивилизованности позаботиться о своих патриотках, приходится бросаться зулям с пердиным в поток фекалий, плыть и страдает, что не удается найти икстримизм в слове макаки. Завидует зуля, что не получит пердин 130 тысяч и не отвалит ей на шубу! Придется зуле свою писанину отправлять в к муртазлу в благотворительный фонд. может там им с пердиным помогут.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 11.12.2010, 19:35 | Автор: ZooliaTuganova
    Публикации: 0 | Комментарии: 148 | Рейтинг: -4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Джонатану
Это ответ-ответ авторше. Пост большой-большой, пишет-пишет. Фигню всякую. А я читаю-читаю. Срашиваю-спрашиваю в О.У., кто же автор ***-коллажей и кто админ. Молчит, хотя ходит в суд как на работу. Не выдает своих. Вроде не читает меня даже в собственном журнале.
Да и здесь вроде посты никто особенно не читает. больше интересны комменты друг друга.
вам интересно знать, какие польты и какого цвета подоконники.
Захотела уподобиться популярной.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 11.12.2010, 19:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Зулие
"Даже в Африке наказуемы.............................., унижение человеческого и национального достоинства."

Чтение УЗКО-ОГРАНИЧЕННЫМ числом посетителей УГ, наносило куда меньший вред, чем НАСИЛЬСТВЕННОЕ, унижающее человеческое достоинство, и национальное -кстати тоже, изучение БЯ и КЛИБ в общеобразовательных школах.
Как, Зулия, предлагаешь наказывать за бессмысленное насилие (в целях поднятия самооценки титульной нации) над детьми и их родителями?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 11.12.2010, 20:18 | Автор: ZooliaTuganova
    Публикации: 0 | Комментарии: 148 | Рейтинг: -4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Светлане
Образование не насильственное, надо говорить о перечне предметов и количестве часов.
Изучение любого языка, а также любого предмета почему унизительно. Даже если это язык туземный, как назвала его Некрасова и подхватили другие.
Насчет насильственности, могу долго и нудно рассказывать, как проходила русификация и какие насильственные меры проводились.
Итогом явилось, что в совковые времена даже потомки ярых буржуазных националистов, басмачей, лесных братьев и бандеровцев стали забывать родной язык и обрусевать.
Несколько уроков башязыка это не башкиризация. Также как уроки ботаники - не ботанизация.
Для каких целей пригождаются языки и прочие предметы, могу писать много и долго.
Если УГ взяло целью разоблачение, даже на Гитлера рисовали карикатуры в рамках, см.Кукрыниксов.
Был бы муртаза полноценным диктатором, стер бы в порошок ***ов. И на законных основаниях. Почитайте фразы про Тараса Зеленяка.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 11.12.2010, 20:20 | Автор: ZooliaTuganova
    Публикации: 0 | Комментарии: 148 | Рейтинг: -4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
цензура на высоте. *** - это ***
в разряде зепрещенных что ли



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 11.12.2010, 20:20 | Автор: ZooliaTuganova
    Публикации: 0 | Комментарии: 148 | Рейтинг: -4
Светлане
*** - это У.Г., вроде понятно



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 11.12.2010, 20:22 | Автор: ZooliaTuganova
    Публикации: 0 | Комментарии: 148 | Рейтинг: -4
Джонатану
Прощайте, опять убирают. пишу-пишу зря только



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 11.12.2010, 20:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот это, Зулия, и называется - двойными стандартами. Помните? "Своя вонинка, как малинка".
Ну ни как не хотите признавать своего экстремизма! "Несколько уроков" - в неделю ( академических часов ) на протяжении 11 лет помноженное на 10 тысяч ежегодных выпускников региона - это конечно же - ерунда, не стоящая внимания! А теперь посчитайте - сколько эти дети упустили - ботаник, физик, математик, географий, литератур, химий - которые РОДИТЕЛЯМ пришлось восполнять из своих скудных бюджетов, нанимая репетиторов для поступления в ВУЗы. Самый ГЛАВНЫЙ аргумент, который я встречала на этих страницах - "знания лишними не бываю"! Возмутительно то, что знания БЯ и КЛИБ, даются ЗА СЧЕТ секвестирования ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - необходимых предметов, которые титульные считают как раз ЛИШНИМИ нашим детям! Кто дал титульным право - решать за государство, за родителей, при чем за наши же деньги(бюджетные и личные)?!
А Ваши, Залия, экскурсы в Историю государства Российского - вызывают скуку смертную. ТА - История уже всех давно рассудила.

Если судят за "макак" - то почему за "чурок"-то никого не осудили? Все бы сидели... Хотя))) можно считать, что почти вся страна отсиживает, только по месту прописки))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 11.12.2010, 20:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комп подвел, не мог ответить . Пока налаживали, нить разговора утерял. А вообще- чертовски рад тебе!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 11.12.2010, 21:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Лично я прекрасно понимаю и уважаю стремление Зулии защитить от нападок и оскорблений свой народ . Да , взаимные обзывания и оскорбления имеют место . Порой в нехороших и некрасивых формах . Раньше по пьяни во дворе ругались , теперь есть интернет ... а тут - кто во что горазд , и писанина , и фотоколлажи , и все остальное , не буду повторяться . НО !!! Вот тут хотелось бы , что-бы умные люди сели и подумали , когда же , и с чего все это началось ... А началось все с того , что в многонациональной республике один народ , причем далеко не самый многочисленный , вдруг объявил себя главенствующим , республикообразующим , и ... много еще каким . Под недоуменным взглядом других народов началась бурная деятельность по возвеличиванию , удревнению , увековечению ... и т.д. и т.п. Причем , на бытовом уровне все это сопрягалось со спесивостью одних , и откровенным унижением и отодвиганием в сторонку - других . Дети в детских садах стали понимать , что башкиры - это хозяева , а все остальные - гости . Продолжать можно долго . Спрашивается : и чего же Вы , Зулия , хотели после всего этого ? Неужели вся эта муть могла подняться сама по себе , без каких-либо причин ... Посеяли ветер - и вот вам результат . Другие народы республики тоже хотят отстоять свои права , честь , и достоинство . Да столько уже говорилось об этом ... а вы - про пОльтЫ , да про ерунду всякую ... ругаться всем надоело , кончать надо с этим делом . Вот так .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 11.12.2010, 22:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Черту
Хорошо сказано, респект.



0