Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016    5

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016    6

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016    2

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016    5

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016    4

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016    4

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016    8

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1112   74

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   563   38

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   944   33

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Ложная карта этнорелигиозных угроз

0


Этнорелигиозные вопросы относятся к сложным и достаточно чувствительным ко внешнему воздействию проблемам. Анализ, а тем более публичное обнародование результатов анализа по этим вопросам требуют максимальной аккуратности, ибо благими намерениями и недостаточной компетентностью можно усугубить ситуацию в этноконфессиональной среде.

Ложная карта этнорелигиозных угроз


Так, в обнародованном докладе «Карта этнорелигиозных угроз: Северный Кавказ и Поволжье» Института национальной стратегии, на наш взгляд, имеется ряд серьезных противоречий, ставящих под сомнение объективность данного документа.

1. Стержневым моментом доклада является исследование «ваххабизма» в России, однако в параграфе «Определение ваххабизма» этого определения мы не находим. Авторы доклада относят к ваххабизму практически все течения, исторически нетрадиционные на территории России (в числе которых хизбуты, таблигиты, «Братья мусульмане» и т.д.).

Вряд ли эти течения можно определить общим понятием «ваххабизма», т.к. все эти течения (включая сам «ваххабизм») являются самостоятельными движениями, каждое из которых в своей основе имеет отличительные от других догматические и (или) политические постулаты, и различающиеся друг от друга методы работы и вербовки.

Поэтому, если ставить себе цель бороться с этими движениями, то необходимо максимально изучить и понять каждое из них в отдельности. Метод, когда одним определением пытаются охватить множество субъектов, в отношении современного мусульманского социума сегодня не работает. Мусульманское сообщество современной России сложносоставное и представлено множеством течений и движений различной природы происхождения и различного целеполагания. Его нужно изучать, понять, что оно из себя представляет, а уже потом на основе эмпирических данных предлагать методы по защите национальной безопасности. В докладе нет ссылок, на какие либо эмпирические исследования. Непонятно, каким образом авторы доклада подсчитали примерное количество ваххабитов в России (с.8) – «5% от общего числа мусульман (около 700 тыс. чел.)» (почему 5%, а не 2% или 25% от общего числа мусульман?!).

Между тем, данные по этой проблеме, например, на материале Башкортостана были – весьма редкие, но именно поэтому тем более легко отмечаемые для добросовестного исследователя, доступные экспертному сообществу и известные функционерам ЦДУМ, ДУМ РБ и АПРБ. В качестве альтернативного примера мы можем сослаться на исследования Центра социокультурного моделирования Института гуманитарных исследований Республики Башкортостан (ЦСКМ ИГИ РБ). Согласно оценке ЦСКМ ИГИ РБ, проверенной сочетанием методов статического подсчета, экспертного прогнозирования и включенного наблюдения, за 2012 г., в среднем количество «неофициальных» мусульман только в г. Уфе составляет 14,3% от общего количества практикующих мусульман (посещающих пятничный намаз). Выделить из них «ваххабитов» со статической точностью пока не представлялось возможным, а приравнивать их всех к ваххабитам, как это сделали докладчики ИНС – представляется научно некорректным. Уровень напряжённости (готовности к межгрупповым религиозным конфликтам) оценивается как средний – 30,1% опрошенных, однако 47,4% считает возможным сотрудничество между «официальным» и «неофициальным» Исламом в РБ в решении актуальных для всех мусульман вопросов, что снижает уровень конфликтного ожидания. При всей конфликтогенности данного течения, «запретить» в такой ситуации ваххабизм законодательно, как предлагают в рецензируемом докладе, было бы совершенно безответственной мерой, не обладающей ни юридическими основаниями, ни обоснованиями внешне- и внутри-политического характера и привело бы только к резкому и бессмысленному обострению конфликта.

2. Тезисы относительно национал-сепаратизма в Республике Башкортостан также не находят своего реального подтверждения в той интерпретации, которую предлагают авторы доклада. Ни социологических данных, ни фактологического материала, кроме «голых» тезисов не представлено.

Изложенные выводы о деятельности одиозной организации «Кук буре», особенно прогноз о ее выступлении в альянсе с СТМ «Азатлык» против ДУМов (с.14) и констатация сращивания башкирских и татарских националистов РБ с не менее одиозным предпринимателем А. Мухамедьяровым (с.14-15) явно говорят о том, что авторы доклада крайне поверхностно знакомы с ситуацией в регионе.

БПД «Кук буре» (впрочем, как и СТМ «Азатлык» в Татарстане) представляет собой скорее небольшой, но скандально рекламируемый «кружок по интересам», нежели какую либо общественно-политическую силу. Популярностью среди населения республики эта организация не пользуется. Более того, на наш взгляд, пока существуют «Кук буре» и «Азатлык» в нынешнем формате, национальной безопасности России ничего не угрожает, ибо явный крен в сторону романтизма «либерал-националистических» организаций и неадекватности действий этих сообществ общественно-политическим вызовам - расщепляют и девальвируют как башкирский, так и татарский национализм изнутри.

Если говорить простым языком, то одной «буханки» полиции и 3-4 сотрудников ОМОНа будет достаточно чтобы «спасти» национальную безопасность России, в случае если «Кук буре» (или «Азатлык») вздумает «посягнуть» на нее.

Существенны и отличия между «Кук буре» и «Азатлык», никак не отмеченные в докладе – что является очевидным недочетом, если верить тому значению, которое придают этим организациям авторы. «Кук буре» не имеет никаких связей с радикальными исламскими сообществами, его лидеры вообще отличаются крайней эклектикой и неопределенностью во взглядах на исламский вопрос. Отсюда и отсутствие, например, демонстративных контактов с «Хизбутами» или эпатажно русофобских заявлений, характерных для пиар-акций «Азатлык». Первое же давление на «Азатлык» (напоминание о возможности призыва их лидера Наиля Набиуллина в армию) привело к тому, что эта организация немедленно свернула «пантюркистскую» риторику и занялась привычной для татарских националистов нарочито агрессивной башкирофобской фантастикой наподобие инициирования референдума о присоединении северо-западных районов Башкортостана к Татарстану и т.п. – что естественно вызвало непримиримое противостояние его с «Кук буре».

Интересна позиция докладчиков относительно А.Мухамедьярова, основана она на простом положении: «на безрыбье и рак рыба». Не сумев найти истинные акторы потенциальной конфликтности, находят мнимые. По сути, выступающий исключительно популистскими лозунгами и методами (при этом имеющий нулевую социальную поддержку в регионе) А. Мухамедьяров, представляется авторам доклада как основной оппозиционер действующей власти Р.З.Хамитова (с.15). И более того, чуть ли не спонсором этнорелигиозных радикалов (с.20) – к которым в действительности Мухамедьяров (позиционирующий себя как православный) вообще не имеет отношения. Основание для обвинения его в «поддержке исламских радикалов» вообще странное: освещение принадлежащими ему СМИ «митинга «протеста против притеснений мусульман», собравшем до 400 человек (весьма значительная для информповода цифра для Уфы) – на таком же основании в поддержке «Хизб-ут-Тахрир» можно обвинить всю башкирскую блогосферу.

Перечисление фамилий «башкир» (стр. 15 доклада), якобы вступивших в лагерь Мухамедьярова по большому счету не значит ничего. Т.к. даже если действительно эти «башкиры» находятся во взаимодействии с Мухамедьяровым (что не факт), то это не означает, что башкирское нац.движение контролируется Мухамедьяровым. Все перечисленные не имеют никакой социальной базы в среде башкирских элит, и при всем их желании не могут воздействовать на политические процессы путем оперирования «интересами башкирского народа». То же самое относится к перечисленным «татарам» из «лагеря» Альберта Мухамедьярова.

Аналогичной позиции в оценке доклада ИНС придерживается и Администрация Президента РБ, заявившая, что «в качестве националистов упомянуты такие персонажи, которых иначе как «крикунами» и не назовешь. У них нет серьезной общественной поддержки, и люди за ними не пойдут. Фактор Мухамедьярова также сильно «раздут» – данные социологических исследований говорят, что его узнаваемость не превышает 5%».

На странице 18 докладчики смело указывают, якобы «Эти инциденты позволили говорить о том, что исламистское подполье готовится к проведению серии терактов на грядущей Универсиаде в Казани». Предсказывается уже не конфликт (это было бы в пределах научного допуска), а теракт. Но подобные прогнозы вообще вне компетенции ИНС. Это – компетенция как минимум УФСБ по РТ. Высказанных оснований для такого прогноза совершенно недостаточно, таковыми могли быть оперативные данные – располагать которыми обычные ученые, да еще из негосударственной структуры либо не имеют права, либо обязаны предоставить компетентным органам, а не в виде доклада досужей публике в Интернете. Дело ученых - предоставлять открытые данные и из них строить научно проверяемые умозаключения.

Далее, на странице 22 доклада ИНС рассматривается «Этнолингвистический конфликт: проблема русского языка в школах Татарстана». Но в «Выводах и рекомендациях» на странице 26, почему-то дается указание, как нужно разрешить этнолингвистический конфликт в Башкортостане. Авторы доклада, очевидно, не знают, что ситуация по преподаванию русского языка в Башкирии намного отличается от ситуации в Татарии. В частности, обучение башкирскому языку как обязательному в школах РБ введено только в 2006 г., преподается он (как государственный в РБ) лишь 2-3 часа в неделю и крайне нестрого, с сохранением индивидуального права обоснованного отказа родителя от посещения ребенком предмета. А рекомендованная докладчиками мера по разрешению русского языка как родного в школах РБ принята давно: предмет «Родной язык» всегда предусматривал возможность выбора в качестве такового русского языка.

По тем же «Выводам и рекомендациям» необходимо отметить, что авторский коллектив обобщает явление этнократии в национальных республиках, с единственным примером по Татарстану. В Башкортостане опять таки ситуация в корне иная (в которой авторы не разбирались: в том числе не приведены реальные факты этнической дискриминации «нетитульных» этносов на государственной службе).

Вообще, данный доклад иногда вызывает ощущение, что Институт получил некий заказ и финансирование (необязательно от государства) на исследование «этнорелигиозных угроз» (или на пиар (позитивный, «черный» либо негативный) политиков-бизнесменов регионального уровня), однако когда подошли «сроки» сдачи работы, исполнители, по крайней мере по «башкирской» части доклада попросту «схалтурили» и скомпоновали все слухи и сплетни, найденные в Интернете.

В среде республиканских элит РБ данный доклад вызвал самые различные вопросы и оценки, чаще – недоуменные либо отрицательные, в том числе со стороны АП РБ. На наш взгляд, некоторые совершенно ошибочно Институту национальной стратегии приписывают (как например «МедиаКорСеть») роль аналитиков Кремля, на основе работы которого «там принимаются решения».

Во-первых, как видно из обсуждаемого опуса, – там нет какой-либо аналитики, доклад полностью состоит из слабых журналистских суждений. А Кремль, какие бы решения он не принимал, всегда заинтересован в получении качественной аналитики и объективной ситуации в регионах.

Во-вторых, как известно, Институт национальной стратегии имеет организационно-правовую форму «автономная некоммерческая организация». А значит, не является государственным учреждением. Таких «научно-аналитических институтов» в переполненной различными политологами Москве как говорится «пруд пруди», некоторые из подобных институтов состоят из 1-3 человек.

Безусловно, сегодня вопросы нациестроительства и конфессиональных проблем требуют к себе повышенного внимания со стороны государства и научно-экспертного сообщества. Однако нельзя приниматься за решение данных вопросов, не имея для этого результатов эмпирических исследований.

Так, например, необходимо определить, что из себя представляет сегодня российское мусульманское сообщество, какими течениями оно представлено? Какова природа этих течений? Каковы их цели и методы работы? И самый главный вопрос, как должен развиваться Ислам в России в условиях глобализации и открытого общества?!

В свою очередь, угроза национальных движений в республиках заключается не в наличии молодежных националистических организаций из 15-20 человек, а в том, что сегодня фактически отсутствует коммуникация между национальными элитами и государством.

В целом, по содержанию доклада видно, что авторы не претендуют на академическую строгость. В том числе поэтому так явно «страдает» объективность данного документа. Очевидно, в докладе есть интересные мысли и суждения. Известно, что руководитель коллектива авторов доклада М.В.Ремизов, например – достаточно интересный идеолог русского национализма, а Р.А.Силантьев широко известен как религиовед. Нам трудно судить об адекватности интерпретации авторов по тексту, посвященному ситуации на Кавказе и в Татарстане – мы не располагаем для этого необходимым знанием обстановки в указанных регионах. Но элементарные ошибки в оценке положения на материалах Башкортостана заставляют усомниться в компетентности доклада в целом.

Действительно, имеются определенные тенденции различных угроз национальной безопасности, в том числе в виде того же «пантюркизма» или «нетрадиционных» течений Ислама. Однако неразборчивость и поверхностность анализа и выводов доклада способны лишь усилить эти тенденции. Т.к. не осуществив подробную и детальную диагностику «заболевания», невозможно провести качественное и быстрое его «лечение».

Азат Бадранов, Азат Бердин, РБ21




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 28.05.2013, 09:12 | Автор: Swift
    Публикации: 1 | Комментарии: 108 | Рейтинг: +7,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Фото какое страшное?а это кто?Бердин или Бадранов?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 28.05.2013, 09:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Администрация Хамитова запуталась в показаниях. Сначала решила попугать Кремль страшилками про "оппозицию", потом резкий ход назад "у нас все стабильно". Понятно только одно: реальные проблемы они по-прежнему решать не будут, вместо реальной работы, бурное изображение деятельности по высосанным из пальца поводам.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 28.05.2013, 09:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Бердин опять хочет показать себя,что он умнее всех.К тому же врать горазд.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 28.05.2013, 09:47 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 2807 | Комментарии: 5700 | Рейтинг: +2562,8
Суть доклада изложена в статье Михаила Ремизова в "Независимой газете".

"Неединая Россия: картография этнорелигиозных угроз"
http://www.ng.ru/ideas/2013-05-14/5_ethnoreligion.html

Надеюсь, администрация УЖа опубликует её.

О качестве доклада. Вот один отрывок:

"2. Складывание этнократий практически во всех, даже благополучных республиках РФ, тенденции к правовому партикуляризму (Татарстан, Башкортостан, Якутия, Тува). Дискриминация в пользу титульных этносов национальных республик в системе государственной службы является негласной нормой, правящие элиты и/или контрэлиты этнических регионов активно разыгрывают этническую или религиозную карту для решения своих задач.
В большинстве случаев за национальным вопросом стоит вопрос имущественный, так как в чиновничьем государстве именно обеспечение доминирования титульной нации в административном аппарате позволяет ее элите приватизировать доступ к региональным активам."

Про времена Рахимова лучше и не скажешь!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 28.05.2013, 09:54 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
1. Стержневым моментом доклада является исследование «ваххабизма» в России, однако в параграфе «Определение ваххабизма» этого определения мы не находим. Авторы доклада относят к ваххабизму практически все течения, исторически нетрадиционные на территории России (в числе которых хизбуты, таблигиты, «Братья мусульмане» и т.д.)
-----------------------------
Да какое определение ? Вот самое правильное определение !!!

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их. »
И не надо ничего выдумывать ! Всё давно уже есть !



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 28.05.2013, 10:07 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52467 | Рейтинг: +11321,8
О том, что в докладе нет преувеличения говорит тот факт, что на ветке обсуждения потопа в Габдюково - габдюковские аборигены и, главным образом - аборигенши не стеснялись в эпитетах в отношении русскоязычных, утверждая, что только они у себя дома и только они хозяева этой земли, где могут творить любой бес предел безнаказанно.
Правда религиозной составляющей там было ничтожно мало, а вот этнической - выше крыши.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 28.05.2013, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что п ердину не хочется уже быть "этно" спасителем, а хочется стать муслямским экспертом?
Опоздал п ердин, как всегда!
На конференсию в Европу и даже в Америку таких "экспертов " больше не пустят, там СЫТЫ обиженными этномуслямами! А в России, экспертить ЦДУМы и ДУМ фиг позволят новоявленным правоверным, если только за личные п рединские прочих ысполкомовцев (бывших недавно) башнацами деньги!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 28.05.2013, 10:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Интересно п ердина, как эксперта по этномуслямской угрозе халяльно п ердиным именовать, или за это можно получить статью за оскорбление рнлигиозных чуйств бывших башнаци, как там следователь вахитов уже изготовился?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 28.05.2013, 10:18 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Азаты, целых два - умищща!
один -философ, а другой -совсем наоборот..
откуда вылезли? смердя мудищщем..
и учат жить .. в стране "башкорт"..
ребятки.. раз настолько потеплело..
и отцвела черемуха в саду..
подмыться б Вам .. от мыслей ваших гнилью прет и тленом..
или обратно .. от людей в свою тайгу..



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 10 | 28.05.2013, 10:23 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6587 | Рейтинг: +1876,7
"2. Тезисы относительно национал-сепаратизма в Республике Башкортостан также не находят своего реального подтверждения в той интерпретации, которую предлагают авторы доклада. Ни социологических данных, ни фактологического материала, кроме «гo-лых» тезисов не представлено."
______________________________________________________
Рахимов, Илишев, Кульшарипов, Бердин, Идельбаев, Галин, молодая поросль Кук-буре... и самое главное их дела и те самые "плоды" этих дел, это и есть самые что ни наесть "голые" и наглядные "тезисы"-"голее" не придумать!

P/S
При желании список "голимых" националистов и сепаратистов Башкирии можно и продолжить, только перичислять д-о-о-лго придётся...



0

  • Изображение
  • Начинающий
# 6 | 28.05.2013, 10:07 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 403 | Комментарии: 21392 | Рейтинг: +2087,8
О том, что в докладе нет преувеличения говорит тот факт, что на ветке обсуждения потопа в Габдюково - габдюковские аборигены и, главным образом - аборигенши не стеснялись в эпитетах в отношении русскоязычных, утверждая, что только они у себя дома и только они хозяева этой земли, где могут творить любой бес предел безнаказанно.
Правда религиозной составляющей там было ничтожно мало, а вот этнической - выше крыши.

****
Раскрывается сущность обиженной. Долго гадал где **** зарыто ))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 28.05.2013, 10:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просто обожаю читать "научно" обоснованные статьи Бердина. Как много там красивых научных слов, наизусть выученных автором в БГУ и без которых его писанину посчитают просто конъюктурным бредом. А смысл статьи прост как огурец - все написанное помимо ИГИ академии РБ, это искажение действительности. Все в Башкирии хорошо, ваххабитов нет, национализма нет, БЯ все изучают добровольно и с удовольствием, все 120 национальностей счастливы, все кроме башкир, которых ущемляют. Есть несколько РОМАНТИКОВ из "Куку", но это не экстремисты, к тому же "элита" (Бердин), их не поддерживает, а значит они ничего не взорвут. Чувствуется обида Бердина на авторов доклада - как можно что-либо исследовать у него не спросясь, у него, такого великого авторитета, советника всегалактического курултая, регулярно дающего ценные указания как жить президенту Башкирии, разоблачившему экстремистов "Уфагуба" и не видящего никакого другого экстремизма, кроме попыток увековечить основателя Уфы.

г-н Уэф



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 28.05.2013, 10:40 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
# 11 | 28.05.2013, 10:34 | Автор: Хренова Гадя Петрович | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 304 | Рейтинг: +1,1
Раскрывается сущность обиженной. Долго гадал где **** зарыто ))))
---------------------------------------
Сущность обиженных , как раз и показывают в статье Азат Бадранов, Азат Бердин . !



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 28.05.2013, 10:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Рахимов, Илишев, Кульшарипов, Бердин, Идельбаев, Галин, молодая поросль Кук-буре... и самое главное их дела и те самые "плоды" этих дел, это и есть самые что ни наесть "гo-лые" и наглядные "тезисы"-"голее" не придумать!

P/S
При желании список "голимых" националистов и сепаратистов Башкирии можно и продолжить, только перичислять д-о-о-лго придётся...
Зачем продолжать, можно взять список участников башнацист тусоки 11.06.2010 года и добавить к ней незарегистрированных членов ку-ку!
Получится наглядная башнац муслямская ОППА!
Только она(башнацмуслямская ОППА) через ЧАС начнет визжать, что она НЕ представляет НИКАКОЙ этномуслямской угрозы, что она одобряет политику ЕР, и что настоящая ОППА, это те, кто, требует соблюдения законов РФ, которые этномумусляской ОППЕ, поперек горла, мало требует, еще об этом пишет не в башкир форумдырах, а в русскоязычной "помойке" УЖа!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 28.05.2013, 10:46 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 2807 | Комментарии: 5700 | Рейтинг: +2562,8
Как решать межнациональные проблемы в Башкирии:

1.Широкая открытая дискуссия по межнациональным отношениям.
На этапе дискуссии выявить и показать опасную антигосударственную роль националистов всех типов.
Сформировать общественное мнение, межнациональный консенсус, направленный на поддержание мира и согласия в республике.

2.Добиться реального запрета дискриминации по национальному признаку при приеме на госслужбу.
Для тех, кто осуществляет дискриминацию - применять уголовное и административное преследование, увольнять с госслужбы.
Добиваться разрушения клановых, семейных групп у власти в районах.

3.Сделать референдум - реальным инструментом народовластия.
Принять новый республиканский закон, обеспечивающий возможность референдумов. По сегодняшним законам - референдум провести невозможно.
Применять референдумы для решения межнациональных вопросов.

4.Выбирать власть с открытыми глазами.
Власть - направленную на развитие страны, отвечающую за свои действия, опирающуюся на народ и Конституцию РФ.
Поставить власть под контроль общества.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 28.05.2013, 10:56 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 2807 | Комментарии: 5700 | Рейтинг: +2562,8
Как решать межнациональные проблемы в Башкирии:

5. Привести республиканское законодательство в соответствие с Конституцией РФ.



0

  • Изображение
  • Начинающий
# 16 | 28.05.2013, 10:56 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 292 | Комментарии: 1237 | Рейтинг: +591,6
Как решать межнациональные проблемы в Башкирии:

5. Привести республиканское законодательство в соответствие с Конституцией РФ.

****
Ежик давай конкретно напиши какой нормативный акт РБ не соответствует нормативному акту РФ.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 28.05.2013, 11:09 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Гражданка Хренова, -придите уже в мысли что внутри Государства РФ. НЕ МОЖЕТ быть никакого государства РБ.. это геморрой в жо.пе бывает как составная часть..



0

  • Изображение
  • Начинающий
# 18 | 28.05.2013, 11:09 | Автор: разница
Публикации: 24 | Комментарии: 3450 | Рейтинг: +1303,7
Гражданка Xpe-нова, -придите уже в мысли что внутри Государства РФ. НЕ МОЖЕТ быть никакого государства РБ.. это гe-мopрой в жо.пе бывает как составная часть..

****
Разница о каком государстве в государстве идет речь ?
Выражение : приказ по предприятию не противоречить трудовому законодательству - это что сопоставление нормативных актов двух государств ?
Или вам объяснить некоторые положения Конституции РФ



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 28.05.2013, 11:27 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 2807 | Комментарии: 5700 | Рейтинг: +2562,8
Ущербна сама концепция республиканского законодательства, как мини-копии федерального.

Если есть Лесной кодекс РФ, то зачем нужен такой же республиканский?
Если республиканский закон противоречит федеральному, то нужно ликвидировать противоречие.
Если республиканский закон копирует федеральный, то в чем его смысл?

Подобная система законов - следствие псевдосуверенитета времен Ельцина, игрушка для самолюбия этнократий в национальных республиках.



0