Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Митинг под курай с ...

Несогласованный властями митинг с требованием отставки главы Башкирии Рустэма ...
  22.09.2017   808   51

Междусобойчик на тему ...

Перед митингом за отставку Рустэма Хамитова руководители Общественной палаты и ...
  22.09.2017   525   21

Не Прилепин, Не ...

False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить ...
  22.09.2017   284   14

Совет Европы призвал РФ ...

Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений ...
  22.09.2017   304   18

В МВД Башкирии ...

Официальное сообщение появилось на сайте республиканского ведомства. В 16:26 ...
  21.09.2017   2969   114

У Дома профсоюзов в Уфе ...

Об этом «Эху» сказали в пресс-службе правительства в ответ на редакционный ...
  21.09.2017   985   11

Жить будем. Россияне ...

МРОТ в России наконец-то подтянут до уровня прожиточного минимума. Случится это ...
  21.09.2017   533   20

Издание ЦарьГрад: ...

Башкирских националистов не волнует родной язык, они хотят развала России. С ...
  20.09.2017   2480   38

Лучше бы посадил ...

Мэрия Уфы проследит за тем, чтобы учителя башкирского языка не остались без ...
  20.09.2017   2937   104

В Татарстане: Полторы ...

"Комитет русскоязычных родителей Татарии" опубликовал данные о количестве ...
  20.09.2017   2347   120

Темы и персоны
Архив публикаций
Сентябрь 2017 (81)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Чему учит нас дело Циммермана










0


Уголовный процесс не отвечает ни на вопрос о том, невиновен ли на самом деле обвиняемый, ни на вопрос о том, существует ли в стране проблема расовой дискриминации.

Чему учит нас дело Циммермана


Оправдательный вердикт, вынесенный присяжными по делу Джорджа Циммермана (George Zimmerman), наглядно показывает, что мы слишком много ожидаем от вердиктов присяжных. Когда речь идет о громких процессах, в ходе которых общество раскалывается на тех, кто считает обвиняемого героем, и на тех, кто считает его преступником, мы начинаем смотреть на присяжных как на некоего современного оракула, способного окончательно разрешить спор и ответить на стоящие перед страной вопросы. Между тем, на деле, все, что мы получили – это вывод о том, что прокурор не сумел доказать вне обоснованных сомнений виновность Циммермана в умышленном или неумышленном убийстве.



Семья Циммермана приветствовала это решение, назвав его полным оправданием. Его брат заявил в интервью CNN, что суд установил «правоту» Циммермана, а не просто его «невиновность». Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, напротив, заявила, что вердикт был «неправосудным». Эти споры закончатся еще не скоро. Однако, стоит заметить, что исход суда в любом случае несет два важных урока: что уголовный процесс в принципе не годится для установления «правоты» обвиняемого и что он также не годится на разрешение широких общественных вопросов, затронутых делом.

С того момента, как Циммерман застрелил безоружного 17-летнего подростка Трейвона Мартина (Trayvon Martin) на улице закрытого жилого комплекса в Сэнфорде, штат Флорида, вокруг случившегося кипели страсти. Первая битва разгорелась вокруг того, должен ли Циммерман, общественный патрульный, в принципе предстать перед судом. Власти арестовали его лишь через 45 дней после выстрела — под давлением семьи Мартина, а также сотен тысяч человек, подписавших петицию на сайте Change.org.

С ходу возникли две противоречащих друг другу взгляда. Для сторонников Мартина это происшествие воплощает собой все проблемы Америки 21 века, связанные с межрасовыми отношениями. Они говорят о ни в чем не повинном юноше, который просто вышел вечером в магазин, о расовой дискриминации и об угрозах, с которыми постоянно сталкиваются в США молодые чернокожие мужчины.

Для сторонников Циммермана, речь идет о явном случае самообороны. Они считают, что Циммерман имел полное право остановить человека, который подозрительно себя вел у его дома. Они также указывают на тот факт, что Мартина трижды отстраняли от занятий в школе – помимо прочих взысканий, - и это означало, что следить за ним имело смысл. По их мнению, Циммерман обосновано полагал, что ему грозит серьезный физический вред, а, по законам Флориды, это давало ему право на самооборону с применением огнестрельного оружия.

Обе стороны надеялись, что присяжные окончательно разрешат их спор, но по ходу дела стало ясно, что они на это не способны. Уголовный процесс – это не журналистика, стремящаяся реконструировать, кто-что-когда-где-почему. Он нацелен на то, чтобы ответить на конкретный вопрос: доказал ли прокурор вне обоснованных сомнений конкретное обвинение.

Проблема в том, что именно этот вопрос не интересует никого за пределами судебной системы. Весь последний год по всей стране в школах, офисах и барах спорили не о том, сможет ли прокурор вне обоснованных сомнений доказать виновность Циммермана, а о том, была ли смерть Мартина убийством. Есть большая разница между тем, что Циммерман не признан виновным вне обоснованных сомнений, и между тем, что он ни в чем не виноват.

Также по теме: Страх перед черным президентом

Если присяжные не способны объяснить нам, как следует относиться к Циммерману, то они тем более ничего не могут сказать нам о более широких проблемах, связанных с этим делом. Убийство Мартина поднимает вопросы о расовой дискриминации, самозащите и ношении оружия. Однако тот факт, что Циммерман был признан невиновным, не означает, что у нас не существует дискриминации молодых чернокожих мужчин – так же как, будь он признан виновным, это не означало бы, что она существует. Итог процесса не означает, ни что оружия должно быть больше, ни что оружия должно быть меньше. Он не означает, что законы о самообороне нужно менять – но не означает и обратного.

Реальный вывод из дела Циммермана заключается только в том, что мы уже долгие месяцы уделяем ему слишком много внимания. Как плохо подготовившийся к уроку учитель злоупотребляет на занятиях фильмами, так и мы используем шумные процессы, чтобы косвенным образом поднимать вопросы, о которых нам имело бы смысл говорить напрямую.

Подвергаются ли молодые чернокожие мужчины дискриминации по расовому признаку? Не слишком ли много оружия на руках у частных лицах? Не слишком ли широко закон трактует право применять это оружие для самообороны? Дело Циммермана не ответило на эти вопросы и не должно было на них отвечать. Но теперь, когда суд закончился, нам нужно найти время и площадку, чтобы всерьез их обсудить.

ИноСМИ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 17.07.2013, 12:08 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38106 | Рейтинг: +6452,5
Ну и чего тут обсуждать? К нам это каким боком? В России права на самооборону и защиту своего имущества нет. Так, какие-то общие фразы и всё.

Любая шпана может забраться к вам в дом или огород, а если вы их грохнете, то вас и посадят, а если гости закопают вас, то вам станет легче.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 17.07.2013, 15:18 | Автор: А.М.
    Публикации: 0 | Комментарии: 760 | Рейтинг: +155,3
Где-то на просторах интернета читал о "самообороне" в нашей стране. В общих чертах звучало так: "Обоснованной самообороной повлекшей смерть нападавшего может быть ситуация при которой нападавший нанес потерпевшему, к примеру, колото-резанные раны, а потерпевший в целях самообороны завладел оружием нападавшего и нанес ему ранения повлекшие смерть". То-есть если в государстве рашкинском вам выстрелили в голову, вы имеете полное право выхватить пистолет из рук бандита, и тоже выстрелить ему в голову в полной уверенности что вас не посадят =) В любом другом случае вам светит тюрьма =) Круто чО ! Я вот почти "ЗА" свободное обращение оружия в стране, останавливает только понимание какя бойня начнется на наших улицах (первые пару лет), дикий запад нервно курит в сторонке.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 17.07.2013, 15:22 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38106 | Рейтинг: +6452,5
Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Сэмюэла Кольта для становления демократии в США:

«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными».

Один из вариантов этой фразы:

«Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кольт,_Сэмюэл



0