Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   409   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   603   29

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   452   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   415   25

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   647   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   664   32

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   518   58

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1293   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   653   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1099   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Часть улик по делу интернет - сайта «УфаГубъ» оказалась недоступна для изучения

0


Как стало известно «Ъ», в судебном процессе над создателем и комментаторами оппозиционного сайта «УфаГубъ» возник неожиданный поворот. На заседании в понедельник выяснилось, что часть переданных следствием в суд материалов уголовного дела непригодна для изучения. Защита подсудимых считает это поводом для пересмотра количества эпизодов обвинения. Следствие настаивает, что в деле достаточно других подтверждений предъявленных блогерам обвинений. Эксперты уверены, что непригодность части вещественных доказательств не повлияет на ход судебного процесса.

Часть улик по делу интернет - сайта «УфаГубъ» оказалась недоступна для изучения


Ленинский райсуд Уфы, где слушается дело в отношении пяти обвиняемых в экстремизме и разжигании межнациональной ненависти авторов и комментаторов сайта «УфаГубъ», столкнулся с трудностями в изучении вещественных доказательств, содержащихся в уголовном деле. Как стало известно «Ъ», в понедельник суд не смог ознакомиться с содержимым двух CD - дисков, приложенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Один из обвиняемых Сергей Орлов, находящийся под подпиской о невыезде, рассказал «Ъ», что компакт - диски, на которых, как прозвучало в суде, должен содержаться архив материалов «УфаГубъ», опубликованных до октября 2008 года, оказались испорчены. «Сначала диск попытался открыть в компьютере помощник судьи, потом то же самое на ноутбуке пытался сделать гособвинитель Марат Мусин. Но диск так и не открылся», - пояснил Сергей Орлов. По его наблюдениям, у вещественного доказательства был такой вид, «будто его терли о песок». Не подлежащим к рассмотрению оказался и второй вещдок, представленный в суде. «Во втором конверте вместо компакт-диска судья Азат Гильманов обнаружил только его осколки», - пояснил господин Орлов.

По версии гособвинителя, озвученной в суде, вещественные доказательства могли повредиться «при транспортировке материалов дела в суд». Господин Орлов, впрочем, предполагает, что «материалы могли быть испорчены специально, чтобы скрыть ошибки следствия».

Напомним, что ни один из пяти обвиняемых по делу «УфаГубъ» не признает своей вины. В марте 2009 года интернет - сайт, публиковавший критические отзывы в том числе в адрес руководства Башкирии, был признан Кировский райсудом Уфы экстремистским. Основные операторы доступа к интернету закрыли к нему доступ. Обвиняемыми по делу проходят авторы статей и комментариев на «УфаГубъ» Сергей Орлов, Игорь Кучумов, Ильдар Габдрафиков и Константин Нестеров. Им предъявлено обвинение в призывах к насилию над гражданами (статья 212) и возбуждении ненависти и вражды (статья 282 УК РФ). Пятый подсудимый - уфимский предприниматель Николай Швецов. Следствие считает его владельцем сайта и организатором преступного сообщества (статья 282 УК РФ).

Подсудимые и их защита полагают, что факт непригодности части материалов следствия, вскрывшийся в суде, поможет им добиться пересмотра числа эпизодов обвинения. По мнению Николая Швецова, диски, на которых были записаны архивы «УфаГубъ», являются «основополагающими доказательствами» вины подсудимых, поэтому уголовное дело в отношении них «должно быть прекращено». Общественный защитник господина Швецова Леонид Чернов заявил «Ъ», что будет ходатайствовать о возращении обвинительного заключения в прокуратуру. «Из него должны быть изъяты пункты, по которым у обвинения нет доказательств, в связи с невозможностью открыть испорченные диски», - пояснил он.

Следствие, впрочем, утверждает, что потеря части вещественных доказательств не окажет влияния на ход судебного разбирательства. Следователь по особо важным делам следственного комитета по Башкирии Азат Вахитов сказал вчера «Ъ», что в распоряжении суда имеются подшитые к делу распечатки информации с дисков. Кроме того, пояснил он, обвинение базируется не только на этих данных: «В материалах дела есть свидетельские показания и другая доказательная база».

Глава следственного управления следственного комитета РФ по Башкирии Алексей Касьянов вчера затруднился прокомментировать «Ъ» случай в суде. По его словам, в комитете пока «не получали из суда никакого запроса по этому поводу».

Эксперты полагают, что потеря части вещдоков по делу «УфаГубъ» не окажет заметной помощи подсудимым. Адвокат Анатолий Зеликман считает, что факт потери доказательств не «будет сильным ударом» для стороны обвинения. «Если материалы, находящиеся на дисках, были запротоколированы, сняты их копии, проведены экспертизы - это может ослабить позицию обвинения, но не сильно», - считает он. Адвокат городской коллегии адвокатов «Муратов и партнеры» Ирина Шерстнева также отмечает, что «надеяться на то, что суд, исходя из потери части вещдоков, вернет материалы на доследование - это простодушие».

Слушания по делу продолжатся 27 февраля.

Булат Баширов, «Коммерсант»
Оригинал публикации

Башкирия, дело блогеров: главные вещдоки утрачены

- Хрясь! – прокурор поднатужился и сломал новенький компакт-диск в конверте. Нет, он не добоширил и не устраивал сцен. Он так свои служебные обязанности исполнял, он таким пикантным образом 17 января 2011 года доказывал вину блогеров-историков. Ничего удивительного – дело блогеров вопиюще-нестандартное, абсурдное, в чём-то ирреальное, поэтому и поведение тех, кто это дело поддерживает, логичностью и разумностью не отличается.

Не отличался особой разумностью и потерпевший сайтострадалец. Порассуждаем вместе. Не я придумала сравнение непонравившегося комментария под статьей с надписью на заборе, но уж поскольку его довольно часто употребляют, примем его. Предположим Вы, уважаемый читатель, увидели на соседском заборе надпись на заборе, касающуюся лично Вас, любимого. Неприятную для Вас надпись, оскорбительную. Подать в суд на владельца забора? Почему бы и нет, Ваше право. Написать на этом заборе, а так же на множестве других заборов, что-то о том, как несправедливы надписи оппонентов – тоже вариант. Пожать плечами и пройти мимо, прекрасно зная, что вскоре на том же заборе появятся другие надписи, Вас не касающиеся – и такое возможно. Но вот подавать в суд на того, кто писал, и при этом продолжать писать самому – это уже нелогично. Если вы публично ратуете за чистоту заборов – не пишите сами. Если пишете сами – не инициируйте судебных процессов. Или – или. Не пытайтесь усидеть на двух стульях одновременно.

Наш сайтострадалец пытается усидеть на двух стульях. Начала судебного заседания, утро. Зал полон народа. Потерпевший принародно сотрясает своими книгами и требует приобщить их к делу. Вот это уже не совсем понятно. Потерпевший, как мы знаем, здесь по поводу того, что ему показались обидными слова виликий, аульный, придворный, ущеный и название сорта винограда. Иных требований он не выдвигал. Таким образом, сфера, к которой он причастнен – всё вокруг слов виликий, аульный, придворный, ущеный. Вот его поле деятельности. Но потерпевшему все неймется. Он претендует на нечто большее – он позиционирует себя как бескорыстного борца за чистоту нравов. И свои книги, которые он требует приобщить к делу, свидетельство его великой борьбы. Но какое отношение эти книги имеют к словам виликий, аульный и иже с ними?

Однако судья идет навстречу и приобщает эти книги к материалам дела. Что ж, это неплохо. Пройдут годы, и юным правоведам будет полезным узнать, как проистекала в Башкирии научная полемика при рахимовском режиме. Книжки-то написаны в самый разгар режима и в защиту режима. Я в глубине души очень благодарна судье, что он приобщил к материалам дела творения сайтострадальца. Предоставив эти книжки в суд, сайтострадалец тем самым невольно подтвердил – идет общественно-политическая дискуссия, в рамках которой та и другая сторона выпускает брошюрки, книжки и книги. Война памфлетом, можно сказать. Но воспитание и нравственное развитие потерпевшего позволяет сайтострадальцу пытаться перевести научную полемику в русло уголовного процесса. Таков его уровень: не понравились слова оппонента – на нары неугодного. «Убойную», аргументированную книгу, авторитетную не только для его сослуживцев по кормушке, а и для российских ученых ему, увы, не написать – приходится писать заявления для следователя Вахитова. Через десятилетия кто-то разберется, что к чему.

Далее сайтострадалец пытается учить суд и требует приобщить к делу материалы по челябинскому делу. Судья пресекает эту попытку довольно жестко. Судье вообще сегодня приходится принимать множество решений. Вот, например, простенькое дело: удовлетворить ходатайство Л.А. Пономарева, исполнительного директора Общероссийского общественного движения «За права человека», члена Общественного Совета при Прокуроре г. Москвы, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, члена Московской Хельсинкской Группы. Общероссийское общественное движение «За права человека» на основании своего Устава и ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», защищая права и законные интересы граждан, направила в качестве общественного защитника Швецова руководителя регионального отделения нашей организации в Республике Башкортостан правозащитника Чернова Леонида Геннадиевича. Судью просят разрешить присутствие на суде Чернова в качестве защитника. Прокурор, наш местный прокурор, вдруг становится на дыбы. Он не хочет, чтобы общественник защищал Швецова. К деятельности Льва Пономарева и его движения, конечно, можно относиться по разному. Но не признавать его опыт по меньшей мере глупо. Прокурор Москвы с мнением Пономарева считается (Пономарев в общественный совет при Прокуроре Москвы входит), а вот наш независимый прокурор считаться не захотел. Может быть, он просто вполуха слушал и не понял, о чем, собственно, речь идёт и «автоматически», из чувства противоречия, говорит «нет» любой просьбе, выдвинутой стороной защиты. Или так независимость проявляет – дескать, Москва нам не указ, мы и сами казаки с усами… Судья в очередной раз проявляет терпеливое благоразумие и удовлетворяет ходатайство.

А потерпевший меж тем спешит отпроситься. О чем он думал, когда процесс затевал? Назвался груздем, полезай в кузов. Инициировал процесс – ходи на него. Обстоятельства, по которым отпрашивается потерпевший серьезные, трагические. И не только для него. Там, куда идёт потерпевший, ждут не только его, ждут и одного из обвиняемых. И обвиняемый там нужен гораздо больше, чем наш сайтострадалец. Потерпевший удаляется, всем своим видом демонстрируя довольство собой и тем, что он уходит, а обвиняемый остается. Ему даже в голову не приходит ради приличия изобразить некоторую обеспокоенность этим прискорбным обстоятельством.

А мы начинаем осматривать вещественные доказательства, вещдоки. Для начала познакомимся с дисками с материалами прослушки. Слышим только первые фразы с дисков. Неприятные впечатления. Подслушивать - не хорошо. Почти на всех лицах выражение брезгливости. Ради высших соображений брезгливость преодолеть можно, но здесь-то каковы эти высшие соображения? Кстати прослушка – удовольствие не из дешёвых. Так вот куда денежки налогоплательщиков идут. А потом хлопцы из Центра Э будут отчитываться, как ловко и мужественно они с экстремизмом борются. Даты прослушки говорят о том, что велись эти дорогостоящие мероприятия регулярно.

А вот конвертик с вещдоками, изъятыми у свидетеля. Упс! – флешка не открывается. Запороли следователи флешку! Испортили чужое имущество. Другой вещдок. Флешка из фотоаппарата. Прокурор, пламенея ушами, рассматривает детские и другие фотографии. Иронично, чуть в нос, перечисляет те, на которых есть нечто, на его прокурорский взгляд, подозрительное. Из «подозрительного» - фотографии каких-то документов (приговоры да обращения, то, что есть в открытом доступе, а также статья про музей деревянного зодчества) и изображения Кучумова. «Это что, преступление – на флешке фото Кучумова иметь?» - шепчут обвиняемые. Несколько смятых листочков в клеточку, их выдрали из блокнота подручные следователя. Прокурор не может внятно почитать, что там написано. Следовало ли это всё отбирать у свидетеля? Так вот на чем базируются доказательства? На фотографиях детишек и статьи о деревянном зодчестве? Шикарная база, ничего не скажешь.

А вот конверт с вещдоками, изъятыми у историка Игоря Кучумова. Договор на подключения к Интернету – знатный улов! Телефонная книжа. Номера ИЯЛЛ, БГУ, журнала «Ватандаш», «Башкирской Энциклопедии». Набросок статьи на правоведческую тему, листы бумаги… Фотофлешка – фото из частной жизни… Такое впечаление, что это изымалось лишь для того, чтобы хоть что-нибудь было изъято. Хоть что-нибудь.

Перерыв на обед.

После перерыва в зал приносятся и другие вещественные доказательства. На столе, за которым восседает прокурор, стоят системные блоки и лежат коробки. Вид коробок напоминает о новогодних подарках. На коробках скотчем приклеена надпись «Швецов Н.А. и другие». Если убрать громоздкие системные блоки (иметь компьютер - это преступление?), то не так уж и много этих самых вещдоков, при столь громком деле.

Один из свидетелей обвинения раздает листовки. Журналист, однако. Независимый. Свидетелей-то вызвано было пятеро, но пришли только две этот самый журналист и юзер Сергей Маслеников. Сергей настроен довольно по-боевому. Перекидывается с ним парой слов. Приговором (условный срок и прекращение дела за давностью) Сергей не доволен, его кассационная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде Башкирии. Если Верховный Суд Башкирии её не удовлетворит, Сергей будет обращаться в Верховный Суд РФ.

Заседание продолжается. Первым допрашивают свидетеля обвинения, независимого журналиста. Ого, началось. Название «Открытой Уфы» зазвучала о зале суда. Зачем? Независимый журналист немного наезжает наш ресурс. Про журналистскую солидарность он никогда ничего не слышал. Что любопытно, из всех имеющихся «постуфагубовских» ресурсов он выбирает только наш. Журналист заявляет, что он эксперт курултая (ВКБ), у него и доверенность есть, что защищает сейчас и курултай, и нацию, называет себя националистом… Если такое выступление – зашита целого народа, то это плохая защита. Если это поддержка требований обвинения – то это плохая поддержка. Розовоухий прокурор пыжится, с надеждой смотрит на свидетеля и задает наводящие вопросы. Независимый журналист пытается обличить Швецова но обличает сам себя. Того, что хочет от него прокурор, он не или говорит, или говорит не в слишком подходящем контексте.

- Откуда вы берете информацию? – спрашивает у свидетеля один из адвокатов.

- Информация дается Богом… - начинает с умным видом журналист и переходит на рассказ о каком-то «Белом Шуме».

- Ты служишь делу Сатаны! - бросает свидетель одному из подсудимых.

Из всех словес удается все же вывести главное – свидетель обвинения имеет личную неприязнь к Швецову. Впрочем, как и потерпевший. Тесен мир! Здесь же, в зале суда находится и общий приятель потерпевшего и свидетеля обвинения, некто Азамат, симпатичный в общем-то субъект с признаками растительности под подбородком и умным взглядом глаз, которые при всем желании никак не назовешь широкими. Эта троица действует здесь заодно. Что объединяет этих разных людей? (Уж в чем, в чем, а в уме и некотором чувстве такта этому Азамату не откажешь). Симпатии к деятельности ВКБ, как мне кажется. И антипатии к тем, кому деятельность и идеология ВКБ кажется сомнительной.

Слово Масленикову. Держится Сергей вполне достойно. Сергей озвучивает два важных факта.

Во-первых, Сергей внятно объясняет, что он, как и другие читатели, воспринимал «Уфагубъ» как источник альтернативной информации. При официозе и вранье в СМИ, насаждаемом рахимовским режимом, Уфагуб был единственным в Башкирии ресурсом, который давал отличную от официальной информацию.

Во - вторых, Сергей пояснил, что следователь Вахитов и хлопцы из центра Э имели полную возможность подвергать комментарии модерации. Сергей еще раз напомнил то, что мы уже давно знали, но нужно учесть, что говорил это свидетель обвинения.

Итак, за один судебный день допрошены два свидетеля обвинения. Показания обоих позиции стороны обвинения не укрепляют. Но вот опять нам предлагают заняться осмотром вещественных доказательств. Все внимания к действиям прокурора. Прокурор с явным удовольствием вскрывает коробки, перечисляет, что у кого изъято. Изъяты брошюры, изданные в приличных издательствах, наброски научных статей. О назначении некоторых изъятых предметов прокурор не имеет никого представления. Современная сказка - изыми то, не знаю что. Мне кажется, что это модем. Модем – орудие преступления. Театр абсурда. Но как актер, наш прокурор довольно артистичен. Прокурор играет. Играет и заигрывается. Ай-ай, какая жалость! Прокурор так старался открыть поскорее очередную коробку, что порезал палец. Производственная травма!

В вещдоках, изъятых у подсудимых – ничего интересного и изобличающего. Главные улики – в диске протокола осмотра. Диск находится в двадцать втором томе. Даже два диска. Приклеены к страницам тома. Судья открепляет один диск. В зале более двадцати человек – все взгляды прикованы к диску. Рыжий такой диск.

Упс! Диск не читается! Главный диск, на котором основано всё обвинение – не читается.

Переходим ко второму диску. Судья открепляет конверт и вынимает… вынимает… обломки зеленого диска. Мне жаль, что нельзя фотографировать. Слишком выразительно было лицо судьи. Представьте - полон зал людей, судья в черной мантии, пристав судебный за всем бдит (или даже два пристава), консультант с интеллигентным лицом за своим компом, секретарша хорошенькая с маленьким ноутбуком, прокурор в синей форме – тоже с ноутбуком, груда коробок, пять адвокатов, доверенное лицо, два защитника, зритель Алексей, зритель Азамат (какие разные зрители, однако), свидетель обвинения, потерпевший, пятеро подсудимых, ну и я как акын. И все мы глядим на обломки диска...

Прокурор приходит в себя и заявляет, что диск мог сломаться при транспортировке.

Это какое же усилие должно примениться, чтобы диск сломался? Возникает дискуссия, закончить которую решаем пародией на «следственный эксперимент». Мне почему-то вспоминаются Ильф и Петров, Андрей Миронов в роли Остапа и строчка из песни из фильма «12 стульев». «Вы оцените красоту игры!» И с Остапом у меня ассоциируется сторона обвинения. Это всего лишь ассоциации, ничего более. Ради «красоты игры» и жертвую своим компакт-диском. Заигравшийся прокурор, забыв о боли в порезанном пальце, ломает диск: «Хрясь!» Апогей, апофеоз, кульминация! Занавес...

О том, что произошло, мы еще подумаем. Подумаем, что связывает сайтострадальца, журналиста с его «белым шумом» и некоего «Азамата». Подумаем, что означает факт: обвинение основано на материалах из двух дисков, один из них сломан, второй поврежден. Подумаем, что этот процесс значит для всех нас и для имиджа нашего региона.

Есть время подумать. Очередные заседания – на следующей неделе, 27 и 28 января. Я так полагаю, все уже устали от театра абсурда и хотят, чтобы это нелепое шоу поскорее закончилось. Не красит этот процесс Башкирию, совсем не красит.

Екатерина Некрасова, «Открытая Уфа»




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 19.01.2011, 09:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну ничего, великий титульно-коренной ущеный совместно с титульно-коренным следователем соберут новые доказательства русского экстремизма и национализма. главное, чтобы благотворительный фонд Украл, вовремя их работу проплачивал по организации имиджа "обиженных" титульно-коренных. Очень привлекательный имидж для развития этнотуризма, отдельный тур - присутствие в башкирском суде на процессе великого обиженного аульного ущеного. Недорого и креативно!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 19.01.2011, 10:03 | Автор: Эдуард
    Публикации: 0 | Комментарии: 589 | Рейтинг: +282,3
Пробовал руками сломать диск не получилось сразу. Это как надо было "транспортировать" тома уголовных дел, что бы диски получили такие повреждения. По логике то и бумагу наверно должно было разорвать на мелкие куски от полученной нагрузки.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 19.01.2011, 10:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
долблю молотком, чтоб не выбрасывать цельные не удаляемые



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 19.01.2011, 12:10 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
А я люблю замораживать диски, а потом об стену! От тогда они хорошо бьются :))))))).



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 19.01.2011, 12:50 | Автор: олег13
    Публикации: 0 | Комментарии: 1248 | Рейтинг: +91
Привет, ледебурит! А зачем ты их ломаешь?
По статье-видимо, процесс затянется, но исход уже давно ясен. Все решится на стадии обжалований. Суды РФ не так ангажированы на защиту "НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА" нникому неизвестного за пределами узкого круга единомышленников ущеного.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 19.01.2011, 14:04 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Приветствую, Митрофан-Олег13 :)))))). Ломаю я их исключительно из научного интереса, как поведет себя пластик в различных условиях :))))))). В данном случае, видимо, именно это и произошло. Иначе как-то глупо самим прокурорам главную улику уничтожать :))))))).
Вот к чему приводит прокуроров незнание законов природы! Так же, к тому же приводит незнание принципов записи и чтения инфы с лазерных дисков, иначе бы мордой диск по столу не елозили :))))))). Лохи, короче...
Кстати, создается впечатление, что дело специально затягивают. А вот смысл оного никак в бошке не укладывается... зачем?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 19.01.2011, 16:17 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну хоть свидетели и поетрпевший живы-здоровы.
А то ведь всякое случается, то им на голову сосулька с кирпичом упадут, то отчего-нибудь заболеют и умрут. Пока только диски сдохли.
Хорошо, главный диск находится в штате Аризона. Ведь если у них случаются такие странные совпадения, то вызывается резонанс и скандал.
А Швецову надо бы держаться подальше от штата Аризона. Там ненорматив в качестве разоблачения и тем более средства общения не приветствуется. А за оскорбление и клевету он бы разорился на штрафах. И ясные голубые глазки блогера не помогут, ведь расовый состав населения неоднородный



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 19.01.2011, 16:37 | Автор: олег13
    Публикации: 0 | Комментарии: 1248 | Рейтинг: +91
Номер: 7 | Логин: Зулия | Имя: Зулия
А зачем ты этот диск там спрятала? Теперь сл.Вахитов до него не доберется. Въезд в США для него, как сотрудника карательного органа, закрыт.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 19.01.2011, 21:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда дело буксует,то диски под колёса подкладывают,что бы без позора куда нибудь доехать.Позор.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 19.01.2011, 21:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
есть же какая то польза от суда над...никто же теперь не пишет про макак,обезьян.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 19.01.2011, 22:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сажать надо таких позорников (***цев)!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 20.01.2011, 01:15 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
И всетаки мне не понятно, зачем обвиняемые и обвинители (и те и другие) затягивают решение по этому делу? Ну с обвиняемыми все понятно - затянуть, измотать, давность лет и так далее.
А вот с обвинителями как-то не очень ясно. Им то это накой?!!
Кстати, если тело находится в некотором равновесии, сумма действующих на него сил равна "0". Известные силы - Швецов и прокурор. Считать Швецова весомой силой, извените, но просто смешно: супротив РБшных судов он сила несущественная и стремится к нулю. Прокурор - некоторая весомая сила и ее можно рассматривать как аргумент.
Соответственно, исходя из условия системы уравнений неизвестная сила почти равна силе прокурора и противоположна ему по знаку.
Ну пожалуйста, расскажите, кто эта темная сила и зачем ей равновесие?!! Ща сдохну от любопытства!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 20.01.2011, 09:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Часть улик по ***у утрачена, на УЖе зюля с невростенитом готовят для вахитова и великого потерпевшего ущеного новые, не торопятся однако, неужели благотворительный Украл финансирование прекратил?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 20.01.2011, 11:50 | Автор: Rafa 66
    Публикации: 14 | Комментарии: 244 | Рейтинг: +64,8
10му, согласен, теперь даже приличные люди могут поучаствовать в прениях по проблемам республики.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 20.01.2011, 13:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Бедные холуи! Хозяина уже нет, а им все еще приходится доигрывать заказанное шоу теперь уже без всякой надежды на достойную оплату.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 20.01.2011, 19:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пятый подсудимый - уфимский предприниматель Николай Швецов. Следствие считает его владельцем сайта и организатором преступного сообщества (статья 282 УК РФ).

- Ты служишь делу Сатаны! - бросает свидетель одному из подсудимых.

Весь саит изначально финансировал Веремеенко!справка УБОП в 1 томе!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 20.01.2011, 19:36 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Вот теперь более-менее понятно, откуда у этой "темной силы" ноги растут :)))). Спасибо.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 21.01.2011, 16:43 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
А что, кроме екатерины Некрасовой больше некому писать репортажи про УГъ? Про веремеенко она словом не обмолвилась. Больше пишет у кого какого цвета уши с мундирами.
Или перевелись уже журналисты. Или чем-то приглянулись ее статьи.
Лучше, чем она, писать нетрудно.
Хуже - труднее.



0