Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   862   25

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   347   16

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   788   42

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   353   16

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   332   15

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6903   43

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1133   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   831   29

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   780   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1913   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства

  • Опубликовано: Егерь | 25.07.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 1399 | Комментарии: 11
0


Как я заметил сразу после приговора Алексею Навальному, писать о самом деле мне не по профилю — я юрист, а не театральный критик. Но это прекрасный повод поговорить о судебной системе в целом, которая в Кирове вынесла себе приговор. Этот приговор касается не только Навального. Он задает «золотой стандарт» российского судопроизводства. Это высшая и последняя стадия загнивания российской судебной системы.

Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства


От правосудия к правовому администрированию

Делом Навального завершается процесс превращения российского правосудия в правовое администрирование.

Современная Россия предстает страной, где право иг-paет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имели до сих пор неформальные нормы и правила поведения («понятия»). Сегодня под сомнение ставится уже и действенность самих понятий. Возникает ощущение, что единственным эффективным «регулятором» отношений в России осталось голое нa-cилие (беспредел).

В то же время, как это ни парадоксально, в России растет «спрос на право». Этот спрос вытекает прежде всего из потребностей растущего, неcмo-тpя на все ограничения, частного рынка. Развитие рыночных отношений имеет неизбежным своим следствием необходимость постоянно «разруливать» тысячи ежедневно возникающих мелких и крупных конфликтов. А это, в свою очередь, подталкивает участников рынка к поиску оптимальных форм разрешения спорных ситуаций. Из года в год все больше людей обращается в России в суд. При этом oп-epежающими темпами растут именно обращения в суды по спорам граждан и частных организаций друг с другом. Легко заметить, что россияне охотнее судятся друг с другом, чем с властью.

В подавляющем большинстве случаев дела в суде разрешаются более или менее в соответствии с законом. И хотя качество судопроизводства оставляет желать лучшего и не отвечает общественным ожиданиям, но в общем и целом является достаточно сносным, что и находит отражение в данных судебной статистики и результатах опросов общественного мнения. Однако везде, где государство прямо или косвенно является участником конфликта, закон перестает действовать. Власть наподобие «черной дыры» искривляет вокруг себя «правовое пространство», а в непосредственной близости от нее «правовая материя» так и вовсе исчезает.

Восприятие перестает быть двойственным, как только мы перемещаемся в залы, где слушаются уголовные дела. Неcмo-тpя на все красивые слова о независимости, объективности и состязательности уголовного судопроизводства, уголовные суды остаются юридическим фастфудом, продающим обвинительные гамбургеры. При этом вряд ли кто-то сегодня рискнет отнести это исключительно на счет квалифицированной работы государственного обвинения.

Стремительная деградация судебной системы происходит одновременно в двух сегментах: «внешнем» и «внутреннем». Во «внешнем» — падает влияние судебной власти как таковой. Во «внутреннем» — происходит перерождение судебного процесса, его «опрощение», выхолащиваются институты и правила, которые, собственно, и составляют содержание правосудия. Как следствие — в России неуклонно происходит сокращение «пространства правосудия», перерождение правосудия в правовое администрирование.

Правовое администрирование отличается от правосудия тем, что оно не обладает какой-либо особой автономией по отношению ко всем другим видам бюрократической деятельности. Судопроизводство в этом случае не является самостоятельной ветвью власти, находящейся в особых отношениях с другими ее ветвями в соответствии с конституционным принципом разделения властей, а превращается в некую специфическую отрасль деятельности внутри исполнительной власти, отличающуюся от других отраслей лишь в той степени, в которой в обществе, основанном на разделении труда, один вид любой профессиональной деятельности отличается от другого.

В системе правового администрирования правоохранительная иерархия выглядит совершенно иначе, чем в системе правосудия. Прежде всего это связано с тем, что при правовом администрировании суд не иг-paет какой-то особой системообразующей роли, не является вершиной правоприменительной пирамиды. Наоборот, суды лишены какой-либо самостоятельной, тем более творческой, роли. Это своего рода отделы технического контроля (ОТК) на большом производстве, где готовая продукция проходит окончательную проверку перед тем, как «поступить в продажу». Это имеет два очень важных последствия.

Во-первых, судьи перестают быть особыми чиновниками с особым стa-тусом, а становятся обыкновенными чиновниками, отчитывающимися перед вышестоящими чиновниками по результатам своей работы, получающими указания и выполняющими планы. Их поощрение и наказание напрямую связано с результатами их труда. Сами суды организованы как обыкновенные ведомства — «министерства правосудия», мало чем, кроме названий, отличающиеся от Ми-нистерства обороны или Ми-нистерства образования.

Во-вторых, в рамках системы правового администрирования «и последние становятся первыми». Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия oп-epативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к oп-epативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты oп-epативной работы «на бумаге». Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией.

Ренессанс репрессивного судопроизводства

Дело Навального войдет в историю как важнейший рубеж в становлении системы репрессивного судопроизводства, став финальной точкой в движении, которое продолжалось более десяти лет и, по сути, захватило всю эпo-xy, которую принято называть «путинской».

Этот процесс деградации судебной системы прошел три судьбоносных этапа, каждый из которых знаменовался своим символическим резонансным уголовным спектаклем. Вначале было «дело Ходорковского» — предостережение, которое далеко не все (включая автора статьи) поняли сразу. Это была расправа над теми, кто был «страшно далек от народа» и кого надо было запугать в первую очередь. Затем было «дело Магнитского», дело разночинцев, по сути своей — приговор всему русскому среднему классу, сигнал о том, что ему не на что в этой стране надеяться. И, наконец, настал черед «дела Навального», которое стучит уже в каждую дверь. Эволюция на этом завершилась, все возможные этапы развития пройдены. Русское право в очередной раз само пошло по этапу.

На завершающей стадии деструктивные изменения в судебной системе проходили под знa-кoм преодоления «либеральной загогулины» — по-пыт-ки «либерализации» уголовного судопроизводства, предпринятой в 2011 году, инициированной Дмитрием Медведевым как реакция на скандал, связанный с гибелью в российском СИЗО в конце 2009 года юриста Сергея Магнитского.

К сожалению, уже к 2012 году «эффект Магнитского» был полностью нивелирован, и стало понятно, что либеральные поправки в законодательство не повлияли существенным образом на правоприменительную практику, которая в целом сохранила и даже приумножила свой репрессивный характер.

Это подтверждают данные сводного статистического отчета, подготовленного судебным департаментом Верховного суда РФ в апреле 2013 года. В частности, из отчета следует, что за 2012 год в районные суды было направлено 147 784 ходатайства о заключении под стражу, из которых было удовлетворено 132 923. Только в 5863 случаях принятие решения занимало более одних суток. Лишь в 347 случаях лицо было отпущено под залог и в 1508 применен домашний арест. За этот же период в суд было направлено 198 775 ходатайств о продлении срока заключения под стражу, из которых удовлетворено было 195 234. Всего за 2012 год, по данным судебного департамента Верховного суда РФ, было осуждено 764 263 человека, и только 5164 человека были оправданы судом. Таким образом, количество оправдательных приговоров в судах составило менее 0,68 процента. При этом пугающими темпами росло применение особого порядка судебного разбирательства (то есть без расcмo-тpения дела по существу при согласии обвиняемого). По упрощенной схеме было осуждено, если верить данным судебного департамента Верховного суда РФ, 517 769 человек, то есть около 67,74 процента. Эти цифры не нуждаются в комментариях и демонстрируют, что либеральный тренд в российской судебной практике имеет сегодня лишь архивное значение.

Ключевым свойством репрессивного судопроизводства является редукция юридического содержания в угоду политическому. Эволюция правоприменительной практики в течение последних двух лет происходила исключительно в направлении установления всестороннего и всеобъемлющего политического контроля над юридическими институтами и процессами.

Непрерывное и интенсивное давление на судeб-нyю систему привело к фактическому «расслоению» судопроизводства на «общее» и «специальное», что в какой-то степени соответствует традиционной исторической практике эпохи реакции (конца XIX — начала XX веков, 30-х годов XX века). Все дела, как уголовные, так и гражданские, в которых присутствует «государственный интерес», рассматриваются в особом порядке под жестким административным контролем, зачастую особо подобранными судьями, которые специализируются на расcмo-тpении такого рода дел. Возможность принятия политически несогласованного постановления суда в рамках такого «спецправосудия» практически исключается.

Конечно, судопроизводство осуществляется и по огромному количеству уголовных и гражданских дел, в которых «государственный интерес» прямо не выражен. В рамках таких производств постановления суда принимаются в соответствии с действующим законом с поправкой на коррупционную составляющую (значимость которой не следует приуменьшать, но не стоит и преувеличивать), а также на общую деградацию профессиональной юридической культуры судей (которая неизбежна с развитием правового администрирования). Впрочем, «спецправосудие» растет как раковая опухоль, власть влезает буквально во все судебные дыры, и если так пойдет дальше, то скоро каждое дело в России станет «судьбоносным».

Автоматизированная система управления правосудием (АСУП)

«Дело Навального» — признак зрелости репрессивной судебной системы. Ее эволюция завершена, и она теперь прочно стоит на собственных ногах. Суд, по сути, больше не надо настраивать в ручном режиме под каждое дело. Создана автоматизированная система политического управления правосудием. В рамках этой системы репрессии стали технологичными. Эти технологии позволяют власти решать свои политические проблемы в суде с ми-нимальными затратами.

Поглощение гражданского судопроизводства уголовным

Знамением времени стало существенное снижение роли гражданского судопроизводства. На практике решение суда по гражданскому делу, особенно по хозяйственному спору, больше не является окончательной точкой в споре сторон. Не достигнув удовлетворения в гражданском суде, они все чаще прибегают к испытанному методу — пытаются превратить гражданско-правовой конфликт в уголовно-правовой, вовлечь государство со всем его «аппаратом нa-cилия» в свой частный спор, заставить правоохранительные органы работать «на себя». То, что невозможно получить в рамках гражданского судопроизводства, оказывается вполне возможным заполучить путем уголовного преследования оппонента, причем практически даром. Глобальная тенденция состоит в перерастании, перерождении гражданских дел в уголовные. Это рождает в массовом и даже профессиональном сознании неадекватно завышенное представление о роли уголовного права и уголовного судопроизводства. Некоторые юристы уже заявляют, что система российского права — это пирамида, вверху которой расположилась не Конституция, а Уголовный кодекс.

Обвинительный конвейер

Как и восемьдесят лет назад, в недрах правоохранительной системы стали формироваться технологии массового осуждения, своего рода юридические лекала, позволяющие поставить производство сфабрикованных уголовных дел «на поток». Эти технологии довольно просты и вряд ли могут быть названы вполне оригинальными. Частично я писал об этом, когда процесс над Навальным только набирал обороты. Основу этих технологий составляет триада: презумпция ви-нoвности, оговор и подлог. Они могут применяться по отдельности, но, как показывает опыт, чаще используются вместе, как своего рода «джентльменский полицейский набор». Ви-нoвность теперь не является тем, что подлежит доказыванию. Она не доказывается, а провозглашается. Привычная формула обвинения в России теперь выглядит приблизительно так: «Обвиняемый в неустановленном месте, в неустановленное время, с неустановленными лицами с намерением совершить преступление заключил сделку хотя формально и являющуюся законной, но по сути имеющую целью совершить преступление (похитить всю нефть, весь лес, все акции «Газпрома» и так далее).

Триумф селективной юстиции

В России возобладал принцип, в соответствии с которым каждый человек заслуживает своего собственного суда, кто — сурового, а кто, наоборот, гуманного. Один суд — для Магнитского в камере, затопленной фекалиями, другой — для гражданской супруги бывшего руководителя налоговой службы, чиновников которой Магнитский обвинял в хищении миллиардов рублей из бюджета, Евгении Васильевой, коротающей время в ожидании приговора в столичных бутиках. Эти двойные стандарты пропагандируются открыто и без всякого стеснения. Ходорковский десять лет сидит за то, что делали почти все люди его уровня, что негласно не только признавалось неформальной нормой, но было на тот момент законным. При этом ни один из тех, кто проявил лояльность власти, не был привлечен к уголовной ответственности за a-нaлогичные действия. Все это привело к тому, что конституционная норма о равенстве всех перед законом оказалась пустым звуком и создается впечатление, что на нее в России наложен мораторий.

Особое производство без особого повода

В России все более популярным становится «эксклюзивное правоприменение». Из общих правил и процедур все чаще делаются изъятия для особых случаев, которые отнюдь не являются особыми. Вроде бы полезное «изобретение» — особые производства для лиц, согласившихся с обвинением и пожелавших, чтобы следствие в отношении них осуществлялось в упрощенном порядке без расcмo-тpения дела по существу, то есть без заслушивания свидетелей, без расcмo-тpения доказательств и так далее, — превратилось в космических масштабов дыру в правосудии, через которую утекают закон и справедливость.

Количество подобного рода процессов, которые проходят без свидетелей в прямом и переносном смысле слова, растет в геометрической прогрессии. Фигуранты уголовных дел чувствуют себя участниками Универсиады и спешат признать себя ви-нoвными наперегонки, попутно давая обвинительные показания в отношении других лиц, превращающихся в заложников этих упрощенных процессов. Это уже чистой воды «судопроизводство по Вышинскому». Реального судебного следствия нет, оно сводится к торгу между обвиняемым и oп-epативными службами, имеющими неограниченную ничем возможность оказывать давление на обвиняемого во время его предварительного заключения под стражу. Стоит отменить досудебный арест — и все уголовное правосудие в России развалится. Эта система может справиться только с человеком, подвешенным на пыточной дыбе.

Высшая мера

Судья Блинов приговорил российскую судeб-нyю систему к высшей мере наказания — пожизненной потере доверия со стороны общества. Ни о какой эволюции этой системы больше не может быть и речи, она достигла своего апогея, и в будущем никакие качественные изменения ей уже не грозят. Разница между сегодняшним правосудием и завтрашним будет такой же, как между механической и электрической мясорубкой, как между ножницами и шредером.

Это финиш. Дальше можно еще нарезать какие-то круги по стадиону, но в зачет они уже не пойдут. Готовящееся третье «дело Ходорковского» не сможет вдохнуть новой энергии в этот судебный Хэллоуин. Оно, как и посмертный приговор Магнитскому, будет лишь инфернальным фоном шабаша российской юстиции. В этом смысле в приговоре Магнитскому есть своя изощренная логика — мертвые судят мертвых.

Разговоры о судебной реформе теряют всяческий смысл. Судебная система России не подлежит ремонту. Она должна быть отправлена на свалку истории вместе со всеми своими жалкими обитателями. Никакие частные изменения невозможны. Любой не удаленный целиком сегмент со временем инфицирует новые здоровые ткани.

В этой ситуации, если подтвердятся домыслы о том, что Дмитрию Медведеву уготовано кресло верховного жреца в наспех создаваемом объединенном высшем суде, оценить это иначе, как его последнее публичное политическое унижение, будет невозможно. Его назначат работать сторожем на кладбище его мечты.

Владимир Пастухов, НГ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 25.07.2013, 11:16 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52425 | Рейтинг: +11313
В России правосудие уничтожено. И именно при Путине! Именно - подчеркиваю - при Путине!

А всякие сидоры - предпочитают ни чего не менять(((( в такие минуты очень хочется. чтобы вот такое неправосудие коснулось этих сидоров ЛИЧНО!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 25.07.2013, 12:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Мысль материальна. На месте всяких сидоров я бы держал за спиной фигу. В этом случае погaные слова Кухарки вернутся к ней ми-нимум троекратно.
Но что интересно: все три раза суд над ней будет справедливым и заслуженным. Как вариант - два суда над Кухаркой и один - над кем-нибудь из ее семьи.

Пошел за поп-корном.
В.В. Путин



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 25.07.2013, 12:24 | Автор: Егерь
    Публикации: 2789 | Комментарии: 5662 | Рейтинг: +2552,2
Когда отсутствие суда как не то что независимого, а просто мало-мальски самостоятельного и влиятельного учреждения демонстрируется с такой ясностью — очередному кругу людей становится понятно, что они живут в довольно-таки опасной ситуации. В стране, где нет правоохранительной системы, а есть репрессивная машина, все более небрежно имитирующая законность своих действий по принципу «была бы бумажка, а что в ней написано, чем обосновано и как добыто — не так важно». И нет никого — кроме некоторого количества обеспокоенных граждан, и то в случае очень громкого процесса, — кто готов разбираться в тех основаниях, по которым людей сажают и выпускают. И еще. Позволяя исполнительной власти использовать себя в качестве марионеток, позволяя использовать свои суды в качестве площадок для демонстрации силы правящей группировки, уже не прикрытой никакой «правовой» косметикой, судейское сообщество подрывает собственные позиции. По некоторым признакам — оно начинает это осознавать.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14559081/sud-perestal-d
elat-vid#ixzz2a2HT24d0



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 25.07.2013, 12:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
пастухов умен
но в этой статье которую из-за ее чрезвычайной длины и насыщенности юридическими терминами вряд ли будут читать и комментировать на УЖе
есть неприкрытое манипулирование определениями разных слов
например слово РЕПРЕССИЯ

Репре́ссия (лат. repressio —карательная мера, наказание преступников, осуществляемые государством в соответствии с действующим
законодательством.

небольшое продолжение следует

т.е. ЛЮБОЕ государство даже самое раздемократическое наказывая преступников осуществляет РЕПРЕССИИ
ЛЮБОЕ!!!

конечно можно сказать что подразумевается термин ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕСИИ
однако в статье он НИГДЕ не упоминается
можете проверить

давайте поcмo-тpим и это определение:

Полити́ческие репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые политические репрессии являются проявлением политического нa-cилия

с целью ЗАЩИТЫ и СОХРАНЕНИЯ существующего строя

какое же государство спокойно отнесется к чехарде во власти и прыжкам из одного политстроя в другой?

может США?
Китай?
Сингапур?
Великобритания?
Ботсвана?
список можно продолжить

как государственные системы защищаются от чехарды перемен?
да теми же ПОЛИТИЧЕСКИМИ РЕПРЕССИЯМИ !!!
просто вы как ограниченные обыватели не только никогда об этом не прочитаете но у вас даже и мысли об этом не возникнет!
ведь пропаганда прочно въелась в ваши мозги

"какие могут быть политические репрессии в демократической америке?" подумает средний обыватель и будет в корне неправ))

выбросьте в окно сломавшийся шаблон
протрите мозг
откройте глаза

ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ есть в ЛЮБОЙ стране!
просто вам об этом не сказали

поэтому не надо делать обиженное лицо
просто за-ймитесь самообразованием и убедитесь в правоте этого утверждения))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 25.07.2013, 13:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
продолжение про репрессии
профессор Лопатников человек умный и авторитетный пишет про репрессии вот что (центральная газета брала у него интервью 18 июля но оно пока нигде не напечатано есть стенограмма в его блоге)
=============
Корреспондент
Сформулирую вопрос по-другому: «Вы за репрессии или против репрессий»?
---------------
Лопатников
Опять странный какой-то вопрос. Я и за репрессии, и против репрессий одновременно.

Я категорически за законные репрессии. У меня нет ни малейшего сомнения – воров, убийц, террористов, нa-cильников, коррупционеров, мошенников и даже нарушителей ПДД, можно и должно репрессировать. Какие тут сомнения?

И точно так же я категорически против незаконных репрессий.

В переводе на язык "ущерба" - Я за репрессии, сокращающие совокупный ущерб и против репрессий, общий ущерб увеличивающих.

Нельзя однако, не заметить, что форма, в какой вопрос вами сформулирован – это (как и предыдущий вопрос) форма чисто пропагандистская.

Негативный оттенок искусственно присвоенный вполне нейтральному термину «репрессии» имеет чисто пропагандистское значение. Это, как модно говорить, в чистом виде «нейро-лингвистическое программирование».

К чему это я? – А вот к чему: оценка репрессий не может делаться на лингвистических основаниях. Репрессии как таковые – это не плохо, и не хорошо. Вот, скажем, «тюрьма». Тюрьма, это не плохо, и не хорошо. - Вопрос, кто и за что в ней сидит. Точно так же и с репрессиями. Вопрос не в репрессиях, как таковых, а в том, кого и за что репрессируют..
=============

Корреспондент
Я имел в виду политические репрессии, когда человека сажают за рассказанный aнeк-дoт...
---------------
Лопатников
… А если без шуток, то, как я понимаю, вы ведете речь о пресловутой 58 Статье сталинского Уголовное кодекса и тех, кто был репрессирован по этой статье. Их в годы оны скопом причислили к «жертвам сталинских репрессий по политическим основаниям».

Между тем, если не пользоваться абстрактными слухами, а существом дела, то «58 Статья» существовала и существует практически в полном виде, всегда и всюду. Согласитесь: ни одна страна не поощряет шпионаж в пользу иностранных государств, саботаж, нанесение ущерба транспорту, подготовку и совершение военных переворотов, и т.д. Не исключение и современная Россия. И это все - 58 Статья...

Просто 58 Статья сегодня составляет содержание не одной статьи, а нескольких разделов УК . Кроме одной важной позиции: а именно, уголовной ответственности члe-нов семей преступников за преступления, совершенные их родственниками. Фактически, сегодня речь идет об освобождении близких родственников преступника об ответственности за недонесение о готовящемся преступлении – ответственности, которая существует для всех остальных. У меня нет сомнений, что в мирное время это гуманное положение абсолютно необходимо.

Что касается военного времени или особо тяжких преступлений… Это становится вопросом, мягко выражаясь, спорным и нетривиальным.

В конечном счете, опять мы приходим к проблеме ми-нимизации общего, а не частного, ущерба: если в результате недонесения был, скажем, совершен теракт, в результате которого, как в Нью-Йорке в 2001 году, погибло несколько тысяч человек, а жена, или сын организатора теракта знали о подготовке и не донесли властям…

==========

полностью тут
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/859858.html



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 25.07.2013, 16:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
админ ну сам видишь - некому обсуждать такие длинные и высокоученые тексты)))
пастухов умница как и лопатников

однако твои протеже - местные оппозиционеры не могут внятно дискутировать или обсуждать такие тексты
максимум могут отметиться оскорбительными комментариями как например самый первый
к тому же громкие но пустые и не выдерживающие критики статьи которые еще и базируются на ложных или спорных тезисах не самое лучшее средство увеличить число оппозиционеров в Уфе
тем более во всей республике

вот такие статьи и их разбор позволяют понять и увидеть как работает либеральная пропаганда
на примере хотя бы разбора слова РЕПРЕССИИ которому с 80-х придают совсем не то значение которое оно на самом деле обозначает



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 25.07.2013, 21:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
минусы под реальными комментариями с обсуждением статьи и отсутствие обсуждения с участием либерально-демократических зарегов говорят о том
что они имеют низкое умственное развитие и вся их "политическая" работа в Уфе и регионе идет коту под хвост)))

ну что господа оппозиционеры - на сегодня вам оценка "единица" по 5-ти бальной шкале
не зачет!
впредь не берите такие сложные и скользкие для вас статьи а обсуждайте что-нибудь мелкое желтое и жареное
слухи и сплетни
там вы как раз и можете проявить себя во всей красе! ;)



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 26.07.2013, 00:16 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52425 | Рейтинг: +11313
Не ерзай! Времени не было читать статью, хотя я ее ждала - еще накануне знала, что она будет в НГ Действительно - длинная и с кондачка не прочтешь - нужно вникать. Поставила в закладки на мобиле... будет время прочту. Пастухова читаю с удовольствием! Умный дядя.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 26.07.2013, 11:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 8 | 26.07.2013, 00:16 | Автор: Кухарка
Публикации: 411 | Комментарии: 23001 | Рейтинг: +2422,1

Не ерзай! Времени не было читать статью, хотя я ее ждала - еще накануне знала, что она будет в НГ Действительно - длинная и с кондачка не прочтешь - нужно вникать. Поставила в закладки на мобиле... будет время прочту. Пастухова читаю с удовольствием! Умный дядя.
========
не юли!
ничего не прочитаешь как обычно и даже если прочитаешь мало что поймешь
ты лучше продолжай людей оскорбл-ять у тебя это лучше получается 8)))
только минусы на разъяснение мифа о понятии "репрессии" можешь ставить
это твой потолок!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 26.07.2013, 21:49 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52425 | Рейтинг: +11313
Статью прочла. Полностью с ней согласна. Дискутировать с тообой - занудой и демагогом - не буду. Буквоедничай дальше, мне пох.... если ты не в состоянии понять, что в нашей стране репрессии не только политические, но и экономические, уголовные - то есть когда происходит тотальная фальсификация или наоборот - уничтожение улик в отношении ви-нoвных. Когда чудесным образом ломаются диски на процессах по 282-ой статье, да много чего там еще - читай тут на сайте по делу блогеров.... Когда Рашиту Ялалову предъявляют обвинения в покушении на вщзятку, а никаких доказательств не имеют, а затем вдруг Тарасенко заявляет, что там дело о мошенничестве.... когда исчезают записи с ви-дeoкамер ДТП - участником которых тот "кого надо нога"! Когда потерпевший превращается в обвиняемого и осужденного, с помощью лже-свидетельств, когда людям придумывают статьи(Панова, Навальный, болотники), когда Фаберу, бездоказательно оговоренному дают 8 лет... и т.д. и т.п.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 26.07.2013, 22:54 | Автор: Тортай
    Публикации: 0 | Комментарии: 318 | Рейтинг: -64,1
А ешшо, а ешшо ....ешшо дискриминация и репрессии ск-ксу-аль-ные, Кухарка печалится ... никто её не хочет.



0