Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Салават Хамидуллин: «У ...

Больше года авторский коллектив ученых под руководством известного башкирского ...
  28.06.2017   280   32

Лекция «Золотая Орда и ...

Вадим Трепавлов — д.и.н, г.н.с., руководитель Центра истории народов России и ...
  28.06.2017   184   6

А как же башкиры? ...

Сегодня - 10 лет как был подписан Договор о разграничении предметов ведения и ...
  28.06.2017   234   8

вух студентов из Ганы ...

Уфимского студента оштрафовали за незаконное ведение миссионерской ...
  28.06.2017   143   4

Насилие как сверхидея ...

У нас любят восхищаться советским кино — имея в виду его эстетические заслуги; ...
  28.06.2017   141   11

Комсомол ответил «есть» ...

Почему функционеры ВЛКСМ стали преуспевающими бизнесменами? ВЛКСМ, служивший ...
  28.06.2017   170   9

Валееву обновляют ...

Как стало известно „Ъ“, сегодня новому составу Центризбиркома республики ...
  27.06.2017   1142   38

Бигнов рассказал о ...

Вышедшая накануне публикация «Из Белстали в БелЛес: в Башкирии инвестиционный ...
  27.06.2017   842   8

Поняла, откуда ветер? ...

«Эти споры нам только на руку. Они позволяют системе образования получать ...
  27.06.2017   1355   131

«Тот, кто не со мной, ...

Сегодня я прощаюсь с вами до начала следующего телевизионного сезона, то есть ...
  27.06.2017   648   14

Темы и персоны
Архив публикаций
Июнь 2017 (117)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Суд над блоггерами из Башкирии: свидетели обвинения разоблачают следствие

0


- Сумку покажите! – знакомый пристав старательно делал вид, что не узнает меня, когда я 27 января проходила через пищащую рамку на процесс по делу уфимских блогеров в Ленинский райсуд. «Домодедово. Или «Европа». Или и то, и другое...» - напрашивалась догадка.

Суд над блоггерами из Башкирии: свидетели обвинения разоблачают следствие


Ну, что у нас новенького? В команде прокуроров уже не замена, а ввод дополнительного игрока. Прокуроры вдвоем восседают в коридоре на лавочке перед закрытым залом заседаний, а потом и на самом заседании сидели вдвоем. Вот только позиций следствия, на мой взгляд, такое удвоение состава не усилило. Скорее наоборот. Хотя, как мне думается, на свидетелей вид сразу двоих прокуроров оказывал давление. Особенно на дам. В коридоре томились две симпатичные дамы, постарше и помоложе. Свидетельницы, однако. В компании интеллигентного очкарика и худосочного плохо выбритого паренька с внешностью отставного семинариста гордо восседала похожая на североамериканскую скво довольно смазливая девица. «Женский день», да и только.

Свидетельницы нервничали и волновались. Захотелось их поддержать. Женская солидарность – великая вещь, и в контакт мы вступили легко и непринужденно. Та, что постарше, показала мне лист с текстом двух комментариев, которые ей приписывались. Текст комментариев – нечто несусветное. В очередной раз пришлось удивляться, как в воспаленном воображении следователя могли связаться гнусные комментарии и эта благовоспитанная дама. «Я не писала никаких комментариев. Тому, что меня вызвали в суд, не удивилась, но вот после допроса заболела!» - сообщила мне моя старшая собеседница. Младшая тоже сказала, что комментариев не писала.

Это насколько нужно быть неумным, чтобы подумать, что эти дамы могли стать авторами приписываемых им мерзостей. Быть, может, умственные способности следователя тут ни при чем, а его небрежность объясняется лишь тем, что он был уверен – «заказанное» Сарбаевым дело можно обстряпывать тяп-ляп, послушный рахимовскому режиму суд «схавает» любую нелепицу, а с общественным мнением считаться необязательно. Не предполагал наш недальновидный следователь, что режим сменится. А мои дамам явно не по себе. «Девочки, ничего не бойтесь и говорите правду!» - напутствовала я их дружески перед тем, как войти в зал судебных. Дамы нашли в себе силы улыбнуться. Они остались ждать, когда их позовут.

Свидетель № 1. Функционер из ВКБ оставлял комментарии на сайте «Уфагубъ»!

В зал заседания просочилась и милейшая троица, девица и ее спутники. Чья же это группа поддержки? А это группа поддержки Тимура Лукманова. Познакомимся с ним поближе? Тимур зарабатывает на жизнь тем, что является представителем титульной национальности. Зарплату он получает за то, что входит в исполком Межгалактическго, то есть Всемирного курултая башкир. При звучании его имени вспоминается несколько фактов. Самые ходовые характеристики Лукманова – «тот, кто бегал с мегафоном, разгоняя пенсионеров», «тот, кто не хочет жениться на башкирке, а хочет платить калым» и «тот, кто заправляет в ВКБ и антифедералиьно-сепаратистском СБМ» .

Чтобы не быть голословной, привожу отрывок. ДОКЛАД О ПОЛОЖЕНИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН В 2009 ГОДУ. Депутат Госдумы РФ Иршат Фахритдинов считает, что все проявления национализма в Башкирии, участившиеся в последние месяцы, ни что иное, как политическая игра, устроенная республиканской властью. Как заявил парламентарий, с реальными настроениями многонационального народа республики эти выступления не имеют ничего общего и подогреваются лишь из правительства РБ. «Я сам башкир, и хорошо знаю, что сейчас творится вокруг наших национальных организаций, - говорит Фахритдинов. - Мне доподлинно известно, что все это делается по заданию премьер-министра Сарбаева и главы аппарата правительства Казакбаева. Курируют у них эту работу - недавно назначенный на созданную специально для этого должность заместителя руководителя аппарата Ильшат Султанов, а также замначальника Управления печати Артур Идельбаев, который известен своими сепаратистскими взглядами. Для проведения акций привлекаются в первую очередь активисты Союза башкирской молодежи, например Тимур Лукманов и Руслан Ягафаров. А делается это все для того, чтобы Медведев и Путин испугались увольнять Муртазу Рахимова и ставить вместо него несогласованного с ним кандидата».

Но лучше всех о себе скажет сам Тимур. На "Башкирском форуме" Тимур Лукманов (именующий себя TimurLOQMAN), написал пост следующего содержания: «Общался со многими девушками многих национальностей, но больше всего меня как мужчину привлекли девушки с Кавказа.., конкретней если говорить, то думаю резонно брать супругу тюркской национальности с кавказскими традициями, выросшую в традициях восточного общества почитания родителей, старших, супруга.. На Урал моно теснее общался с кумычками, меня просто очаровало отношение девушек к семье, к браку, к религии.., сейчас переписываюсь с ногайкой... у нее вообще нет комплекса на то, что я старшее ее на 7 лет, она девушка в моем вкусе.., пока рано конечно говорить о серьезном, планирую очную встречу. Ну и есть иные традиции с калымом у них .. в среднем от 100 до 200 тыс. рублей.., ну в принципе это не очень важно… Вот в наших девушках этого не вижу..., вчера пошел на концерт откровенно разочаровали некторые представительнцы башкирских девушек... Стоит одна с сигаретой в зубах, глаза пьяненькие... еще как Йыуаса закричал о сцены "Учалылар бармы?!!".... они еще откликаются..., захотелось сквозь землю провалиться... Страшно с таким быть».

Ну а что касается мегафона, то речь идет о разгоне митинга оппозиции, происходившем в апреле 2005 года. Очевидец рассказывал: Представитель «16 апреля в 12.00 мы были на месте сбора, объявленном оппозицией. Каково же было наше удивление, когда вместо ее представителей на площади мы встретили около 6 тысяч «сторонников действующего президента». Среди прочих особо выделялись две группы молодежи – шеренги «боевиков» башкирской ультранационалистической организации «Серые волки» (человек 400) и рассеянные в толпе лица с символикой Евразийского союза молодежи. Тут же грузовик с мощным звукоусилением и человек 15, бьющих в там-тамы из железных бочек. Над всем действом транспаранты типа: «Руки прочь от Рахимова!» ... Молодые боевики атаковали при попустительстве милиции немногочисленных оппозиционеров (среди них были правозащитники, коммунисты, представители местных национальных организаций). В этой ситуации их сподвижники дали команду сторонникам во избежание провокаций расходиться».

Поясним. Цитирую: В апреле 2005 года Муртаза Рахимов, напуганный многотысячным митингом оппозиции, организовал приезд в Уфу башкирских националистов. О профашисткой военизированной организации «Союз башкирской молодежи» известно было давно. Ходили слухи об оружие из Чечни, о тренировках боевиков в специальных лагерях на юге-востоке республики. Но мало кто их видел в живую. 16 апреля Рахимов показал их всем. Цели были две: запугать местных оппозиционеров, а заодно показать федеральному центру кто здесь хозяин. Чтобы зрелище смотрелось внушительней, из Сибая (600 км. от Уфы) на десятках автобусов доставили одурманенных пропагандой «верных» башкир. Ближе у Муртазы Рахимова сторонников не оказалось. Так вот , одним из руководителей этой антифедеральной по сути акции был Тмур Лукманов. Есть фото и видеоматериалы, показывающие, как Лукманов с мегафоном в руках руководил действиями СБМ-щиков.

Все это приводится для того, чтобы проиллюстрировать, какой из Лукманова «интернационалист» и «радетель за благо России». Итак, Лукманов, свидетель обвинения, держит ответ. Сначала стараются прокуроры. Они предлагают Лукмановы высказать свои «впечатления» о сайте «Уфагубъ». Вот те раз, прокуроры на «впечатлениях» основывают обвинения. Не следствие, а кружок юных литературоведов.

О Лукманове говорили, что он краснобай и оратор. Не знаю, как уж там на митингах и заседаниях ВКБ ораторствует, а в суде он довольно косноязык. Блогеры наши, оказывается, «начинали вносить маятник дисбаланса». При этом чувствуется снобизм свидетеля, эдакое презрение к «неокрепшим умам», к «не совсем понимающим людям».

Прокурор старается и задает наводящие вопросы. Лукманов частенько говорит «не могу»: «не могу вспомнить», «не могу сказать». Вырисовываются любопытные подробности. По словам Лукманова, ВКБ-шникам больше делать нечего, как «Уфагубъ» обсуждать.

В чем же видит Лукманов «неподчинение власти»? Да в том, что русскоязычные родители не хотят, чтобы из дети изучали башкирский язык. Нет, нужно срочно менять языковую политику, иначе значительная часть небашкирского населения будет обвинена Лукмановым в неподчинении властям.

Основные претензии Лукманова – к статье про Салавата Юлаева. Да что у нас за республика такая! Представьте, что в одной из областей-губерний во время судебного заседания свидетель обвинения жалуется, что подсудимые плохо отзывались о Степане Разине или Емельяне Пугачеве. Не представляется... Прокуроры пытаются выудить, какие статьи с УГ Лукманов считает экстремистскими. Лукманов говорит, что с сайтом знаком плохо. Прокуроры не слишком довольны Лукмановым, и с надутыми лицами отдают его на растерзание стороны защиты.

Выясняется, что несмотря на «неполное», поверхностное знакомство с материалами УГ, Лукманов тем не менее посчитал нужным написать Обращение к Медведеву с просьбой закрыть «Уфагубъ». И именно из-за этого обращения следователь Вахитов пригласил Лукманова в свидетели обвинения. «Нехороших» статей с УГ, кроме исторической статьи про Юлаева, Лукманов назвать не может. Речь заходит об участии Лукманова в антифедеральных акциях. «Демагогию не разводите, пожалуйста!» - восклицает девица. Девица-то верила, что её кумир Лукманов пригвоздит к позорному столбу негодников-блогеров, а тут в неприглядном свете предстает сам свидетель обвинения. Какая трагедия для девицы и ее спутников!

И тут выясняется самое интересное. А Лукманов-то, оказывается, сам оставлял комментарии на УГ. Ещё один сайтострадалец. Далее он ещё что-то говорит, отвечает на вопросы, но мне уже Лукманов не интересен.

Свидетель № 2. Следователи подделывали протоколы

Объявляется перерыв. Надо прогуляться, ноги размять. Замечаю тот факт, что обвиняемые и их сторонники свободно оставляют свою верхнюю одежду лежать на лавках в зале заседаний и выходят в коридор налегке, а вот группа поддержки Лукманова берет свои куртки с собой. Боятся, что экстремисты-блогеры их вещички сопрут. Ну и психология… Я бы уточнила, что это за психология, но воздержусь.

После перерыва вызывается ещё один свидетель. Он заявляет, что никаких комментариев не оставлял, они ему приписаны. Прокурор говорит о разногласиях в показаниях. Прокурор показывает свидетелю протокол допроса свидетеля, тот вглядывается и утверждает, что последняя фраза вписана позже. То есть следователь Вахитов подделал протокол допроса. Занимался фальсификацией то есть. Для кого-то это шок, но не для меня. В деле Сергея Масленикова этих фальсификаций было еще больше! Для меня шок в другом – как поменяли свой тон прокуроры. Младший насмешлив и надменен, старший – раздражен. С Лукмановвм прокуроры разговаривали куда как доброжелательней. А тут – младший даже голос повысил. Договариваются, что после обеда свидетель принесет свою копию. Объявляется перерыв на обед.

Свидетель №3. У женщины грозились отобрать компьютер.

Ей чуть за пятьдесят, блондинка с короткой стрижкой. Я отчетливо понимаю, что ей не по себе. Она пришла к началу утреннего заседания, пришла загодя, а допрашивается только на послеобеденном. Полон зал незнакомых людей, судья в черной мантии, синие форменные тужурки прокуроров, множество взоров обращены к ней.

Дама говорит, что посещала в основном сайты по рукоделию, УГ ней не знаком. Потом поясняет, что, возможно, прошлась случайно по ссылке и на УГ зашла, но сознательно наУГ никогда не заходила. И комментарии – не писала. Никакие.

Прокурор снова говорит, что на следствии ею говорилось другое, что ею даны показания о том, что комментарии она давала...

Признаюсь, что младший прокурор и раньше казался мне слишком обидчивым и азартным. И не умным – этот юноша явно надеется, что участие поможет ему в карьерном росте. Наивный, больше ничего не скажешь. Пройдут годы, судилище над блогерами станет восприниматься как позор Башкирии, и карьеру факт участия в процессе если не затормозит, то явно не продвинет. Старший производил впечатление более человечного и доброжелательного. Но тут.. как он набросился на даму…

А ведь дама не знает главного - что никакой уголовной ответственности за смену показаний до вынесения приговора не последует. Ей ничего не грозит! Я почти физически ощущаю, как ей не по себе… Но дама держится. Не думаю, что мой сторонний совет «Говорите правду и ничего не бойтесь, девочки!» сыграл свои роль, но дама откровенна и отважна.

- Комментариев я не писала! Следователь сказал – вот у нас есть данные, что комментарии писались с вашего компьютера. А вы знаете, что в компьютере остаются все комментарии, которые когда-то были на нем написаны? Придется компьютер у вас изъять, чтобы добыть доказательства. Получалось, что если я признаюсь, что писала комментарии, то компьютер не станут изымать. Испугалась. И я согласилась сказать, что оставляла комментарий, чтобы компьютер не забрали.

- Чего же Вы испугались? – без всякого сочувствия, скорее насмешливо спрашивает прокурор.

- Испугалась, что мне припишут что-то похуже этих комментариев! – честно говорит свидетель.

- А почему Вы так не доверяете следствию? - встает в позу оскорбленной невинности прокурор.

- А что, следователи никогда ничего не подтасовывают? – парирует дама.

- Откуда же Вы берете такие сведения? – Прокурор уже не считает нужным сдерживать, маскировать издевательский тон.

- Телевизор смотрю. Передачу «Человек и закон»! – не сдается дама.- Вы меня тут допрашиваете, как будто это я экстремист.

Прокурор не находит, что добавить, а дама говорит довольно сильные слова:

- Как Вы думаете, узнав о том, как Вы, как следствие обходится с нами, простыми законопослушными людьми, никакими не экстремистами, как вы думаете, после этого издевательства нормальный человек захочет на блог президента писать?! Где гарантия, что его потом года через три к ответу не притянут?

Как права эта отважная умная женщина. Она, не испытывая с сайту УГ никакой симпатии, отметила важное обстоятельство – суд сейчас дискредитирует власть. Позиция обвинения действует сейчас ПРОТИВ власти, а вовсе не защищает власть. Если обвинение в этом деле кого-то и защищало, то защищало лишь рахимовский режим. А поскольку дама не стала уточнять, на блог какого именно президента поостережется писать простой обыватель, мы понимаем – фальсификации следствия дискредитируют и российскую, и региональную власть. И власти надо бы об этом подумать.

Свидетель № 4. Беседа носила формальный характер

Следующий свидетель, моложавая красивая женщина. Она тоже не писала никаких комментариев. Третий свидетель подряд говорит, что комментов он не писал! Уже привычно достается том дела с показаниями свидетелей. Прокуроры наглеют. Шушукаются, переглядываются, картинно разводят руками. Но нашим дамам палец в рот не клади!

- А что это вы так ухмыляетесь? – смело спрашивает она у обнаглевшего прокурора. Прокурор не умён. Ему бы на следователя обидеться, который его подвел, а он с дамами воюет. Что-то снова вещает про протокол допроса.

Свидетель обвинения показывает, что никакого допроса в сущности не было. Была беседа на кухне, второпях, почти на бегу. Беседа носила формальный характер. Никаких комментариев ей не показывали, она на УГ не ходила и комментов, разумеется не оставляла. Даму отпускают быстро. Если это свидетель обвинения, то дело обвинителей плохо.

Свидетель № 5. Свидетелям следователь показывал лишь бумажки

У свидетеля темные волосы, зачесанные назад, толстая цепочка на шее, похожий на офицерский ремень. Лицо малоподвижное, взгляд – маловыразительный. Я вижу, что он не испытывает к подсудимым особой антипатии, и цели «засадить» их у него нет. Покуро от скуки жует жвачку.

Спрашивают про то, какие статьи разжигали ненависть. Ответить затрудняются.

Спрашивают, почему он решил, что его комментарии изменялись. Потому что следователь сказал. Измененные комментарии он видел только на распечатке, на бумаге. На мониторе не видел ничего.

Важно! Этот и другие свидетели видели измененные комментарии только на бумаге. А бумага все стерпит. Её и подделать недолго. А диск со скриншотами уничтожен. Сами же свидетели своих измененных комментариев на сайте не видели. Не отслеживали они ничего!

Свой айпишник – айпиадрес – они наизусть не помнят, как он выглядит, сказать затрудняются.

Механизм таков – свидетелю показывают бумажку и уверяют, что это комментарии с его компьютера. Свидетель верит на слово. Но никаких доказательств свидетелю не предъявляется.

Свидетель № 6. Чиновник спасал дочь

Мужчина в добротном костюме, улыбается, держит платок у рта и поправляет выпадающий зуб. Чиновник. Главное его претензия к УГ – критиковали чиновников. А честные чиновники тоже есть! Статьи, в которых разжигалась рознь, не помнит.

Комментарии порой на УГ оставлял, советовал оппонентам: «Учите матчасть!» Компьютер принадлежит его взрослым детям, своего нет. Однажды дочка позвонила из кабинета следователя: «Папа, спаси! Меня забрали!» Папа рванулся к следователю. Вероятно, он сделал все, чтобы спасти свою кровиночку, свою дочурку. Я не знаю, какой он чиновник, но отец – хороший. Желания утопить блогеров я в нем не увидела. Особого осуждения – тоже.

Свидетель № 7. Человек, который сделал «Уфагубъ»

Внешность его описывать не стану. Зачем парня подводить? Но глаза-то описать можно? В глазах – неловкость, тоска и никакой ненависти. Этот парень сделал «Уфагубъ». Обе стороны закидывают его техническими вопросами. Отвечает нейтрально.

Прокуроры обрадовались присутствию специалиста, закидывают его ламерскими вопросами вроде «Что такое капча?» и «Чем лог отличается от логина?». Халявный ликбез для прокуроров.

Подсудимый Нестеров задает ему ряд вопросов. Я понимаю, что ответы убойные (убивающие версию следствия), им потом отдельную статью посвятить можно будет. То, что меня интересовало, я услышала. У следователя была полная возможность поручить модерацию комментариев кому-то другому. Или самому модерировать.

Еще перерыв. Ловлю взгляд свидетеля, понимаю, что он может ответить на пару вопросов

- Как настроение? – спрашиваю.

- Грустное! – честно отвечает свидетель.

- Как атмосфера? – я показываю рукой на коридор. Мы – сторона защиты, обвиняемые и сочувствующие просто общаемся.

- Да у вас тут своя тусовка. Вы увлечены свои делом, вам интересно и весело друг с другом. А вот остальным от вашего веселья не весело.

- За убеждения не извиняюсь, - говорю я ему. – Но выражаю свое сожаление, что наши действия причинили вам и другим неприятные минуты.

- Принято! – кивает он головой. А глаза и вправду – грустные. Зря он так грустит. Через пару лет он гордиться будет тем, что УГ сделал.

Сюрпризы еще впереди.

А я перекидываюсь парой слов с журналистом, правозащитником Ильдром Исангуловым. Ильдар сообщает, что делом блогеров заинтересовался Центр защиты прав СМИ. И не только этот центр. Ну что ж, неплохо. У Ильдара есть мысли по поводу происходящего беззакония, но это тоже отдельный разговор.

Процесс заканчивается быстро. Можно было бы еще пару ходатайств рассмотреть, но сил нет ни у кого. Расходимся.

Пожалуй, сегодняшнее заседание было еще интереснее, хотя дисков на нем не ломалось. Все семеро свидетелей не удовлетворили сторону обвинения и сказали нечто полезное для стороны защиты, даже Лукманов. Показания младобашкира Лукманова противоречивы. Опытные адвокаты, разложив его показания по полочкам, разобьют его позицию в пух и прах. Заседание в очередной раз подтвердило – следователь Вахитов давил на свидетелей, вводил их в заблуждение и фальсифицировал доказательства, а именно приписывал в протоколы допроса то, чего допрашиваемые не говорили.

Но главные сюрпризы ещё впереди.

Екатерина Некрасова, «Открытая Уфа»




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 29.01.2011, 10:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Светлана Анваровны, не пробовали в дамских журналах печатать свои статьи? Думаю, у вас получится неплохо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 29.01.2011, 11:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
... Свидетель № 2. Следователи подделывали протоколы
Объявляется перерыв. Надо прогуляться, ноги размять.

.... Мурашкина опять стала пухнуть... Дико осматриваясь, Павел Васильевич приподнялся, вскрикнул грудным, неестественным голосом, схватил со стола тяжелое пресс-папье и, не помня себя, со всего размаха ударил им по голове Мурашкиной...

— Вяжите меня, я убил ее! — сказал он через минуту вбежавшей прислуге.

Присяжные оправдали его.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 29.01.2011, 12:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
логин... правда подходящие тексты для дамского журнала:

Представитель «16 апреля в 12.00 мы были на месте сбора, объявленном оппозицией. Каково же было наше удивление, когда вместо ее представителей на площади мы встретили около 6 тысяч «сторонников действующего президента». Среди прочих особо выделялись две группы молодежи – шеренги «боевиков» башкирской ультранационалистической организации «Серые волки» (человек 400) и рассеянные в толпе лица с символикой Евразийского союза молодежи. Тут же грузовик с мощным звукоусилением и человек 15, бьющих в там-тамы из железных бочек. Над всем действом транспаранты типа: «Руки прочь от Рахимова!» ... Молодые боевики атаковали при попустительстве милиции немногочисленных оппозиционеров (среди них были правозащитники, коммунисты, представители местных национальных организаций

В апреле 2005 года Муртаза Рахимов, напуганный многотысячным митингом оппозиции, организовал приезд в Уфу башкирских националистов. О профашисткой военизированной организации «Союз башкирской молодежи» известно было давно. Ходили слухи об оружие из Чечни, о тренировках боевиков в специальных лагерях на юге-востоке республики. Но мало кто их видел в живую. 16 апреля Рахимов показал их всем. Цели были две: запугать местных оппозиционеров, а заодно показать федеральному центру кто здесь хозяин. Чтобы зрелище смотрелось внушительней, из Сибая (600 км. от Уфы) на десятках автобусов доставили одурманенных пропа***й «верных» башкир. Ближе у Муртазы Рахимова сторонников не оказалось/



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 29.01.2011, 15:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Муртазик ушел ...Муртазик остался .... Нечего не изменилось ,все так же давить призрак ЕГО ...Как у М.Горького,-нужна буря. Только после неё пойдет тёплый ливень ,все зацветет . Главное сгинет ОН ,ПРИЗРАК ЕГО ,,,,, а то что было ЕГО ОКРУЖЕНИЕМ ,ЕГО ОЛИЦОТВОРЕНИЕМ ,-враз обмякнет, краски свои потеряет.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 29.01.2011, 16:16 | Автор: Эдуард
    Публикации: 0 | Комментарии: 589 | Рейтинг: +282,3
Чем дольше длится данный процесс, тем больше информации которая против прокуратуры. На месте новой власти , я бы дело вернул "типа на допрасследование" и там бы его забыл. Но, административная машина видимо работает по инерции.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 29.01.2011, 19:00 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26412 | Рейтинг: -601,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"Светлана Анваровны, не пробовали в дамских журналах печатать свои статьи? Думаю, у вас получится неплохо"

Не надо Екатерину Некрасову в дамский журнал, среди читательниц встречаются чувствительные и утонченные особы.
Если они литературу относят к изящной словесности, или как говаривал классик, "Стремление к приятностям и красоте изобрело изящные науки: красоте и приятности посвящены они".
Некрасова ведь иногда выдает такие фразочки, от которых у дам вдруг завянут их ушки.
Вдруг издаст статью с заголовком наподобие «В Башкирии все ***, кроме мочи, конечно?». И начнет выдавать определения неприятелю, без щепетильности. Тогда юмор не сможет компенсировать отсутствие манер.
Впрочем насчет юмора, он у нее своеобразный. Над опусами Епифана смеялась, хотя приличные дамочки поморщили бы носиками.
Если она считает, что "сравнения человека или даже целого народа с животными вполне ДОПУСТИМЫ". Кто знает, каким животным она назовет плохо одетый предмет описания.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 29.01.2011, 19:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не надо Екатерину Некрасову в дамский журнал, среди читательниц встречаются чувствительные и утонченные особы, они типа зюлии...
У зюлии ушки завяли она их под хиджабчик спрятала. Может утешит свое стремление к красоте и приятности изящным контентом флорида багаева о том, как он "предавший однажды-предаст снова" :
»…..» Уходу Рахимова М. Г. народ не был рад. Такому уходу… У нас очень много свидетельств о том, что население было в шоке. Общество требовало от своих лидеров активных действий. Были случаи, когда здоровые крепкие мужики в деревнях плакали, услышав о том, как все произошло. Не все было так тихо и гладко, как это некоторые хотят представить.»
«Делать какие-то выступления против действующего президента мы не собираемся. Но признаваться в любви и верности не будем. Любовь народа (и нашу тоже) - нужно еще завоевать.»
зюлия, пусть расцветут увядшие ушки!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 30.01.2011, 01:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
- Муртаза, а деньги верни!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 30.01.2011, 02:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А хде сичас губодулыщ?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 30.01.2011, 08:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
там же при деньгах-кем выбрали помните



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 30.01.2011, 09:49 | Автор: Маруся
    Публикации: 0 | Комментарии: 404 | Рейтинг: +91,9
Про дело об "***е" наслышана, но специально его не изучала. Хотя смысл понятен. Я о другом.

Личное моё мнение: автор о заседании написала так, как будто мы с вами на нём сами побывали. Логически всё грамотно выстроила, познакомила нас с фигурантами (я, к примеру и знать не знала, ху из Лукманов, хотя в других сетях доводилось пару раз общаться - спасибо, что глаза открыли). Я чётко представила судей, приличных дам и истеричку-подружку Лукманова...
В общем, грамотно - респекты, госпожа Некрасова - узнаю в реале, пожму руку. А то, что предлагают писать в дамских журналах, не обращайте внимания, потому что это не от вредности предлагателей, а от элементарного не знания жанров. Им просто завидно, что "баба ТАК пишет". Ясно, что она должна писать именно так: с эмоциями - если формат издания, конечно, позволяет.

А судьям так и хочется сказать: "Не СУДИТЕ, да не судимы будете. Потом. На обломках чьей-то власти".





0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 30.01.2011, 23:00 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26412 | Рейтинг: -601,5
А судьям так и хочется сказать: "Не СУДИТЕ, да не судимы будете"?
Некрасова в статье "Башкирия зоосравнения под запретом" такой вывод и делает.
Можете называть каким угодно животным, их не бывает плохих.
Макаки хорошие животные, *** - друзья человека, от свиней огромная польза и никакого вреда.
Я бы в жизни не додумалась до таких идей, как не завидовать.



0