Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хамитов о долгах по ...

21 августа, в Уфе в Доме Республики глава Башкирии Рустэм Хамитов провел ...
  22.08.2017   438   20

Мэрия Уфы решила ...

Администрация города Уфы запустила интерактивную карту зон ответственности по ...
  22.08.2017   418   16

В Уфе состоялось первое ...

В Уфе состоялось первое заседание суда по иску инициативной группы к ...
  22.08.2017   382   7

Мертвая медицина ...

Медиакорсеть пообщалась с уфимскими пациентами и выяснила, почему люди ...
  22.08.2017   324   7

Владимир Милов: Реформа ...

Эфир программы «Персонально Ваш» радиостанции Эхо Москвы в Уфе. Темы: реформа ...
  22.08.2017   476   3

Поднимите мне шторки ...

20 октября 1986 года командир самолета Ту-134А Александр Клюев поспорил с ...
  22.08.2017   338   8

Изместьев просит ...

Бывший член Совета федерации от Башкирии, предприниматель Игорь Изместьев, ...
  21.08.2017   1859   22

Поборы и группы в 50 ...

Власти города многократно заявляли о том, что ликвидации очередей в детские ...
  21.08.2017   1131   12

Хамитов отчитал мэра ...

По словам Рустэма Хамитова регион вынужден «кормить завтраками» федеральный ...
  21.08.2017   908   10

«Лишь бы не было войны!» ...

Средняя зарплата в России — 36 476 рублей. Это официально. В действительности ...
  21.08.2017   887   17

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2017 (85)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

О литературе, читателях и писателях










0


Вспоминая почтовый ящик, набитый журналами — от “Юного натуралиста” и “Юного техника” до “Роман-газеты” и “Нового мира”, в который раз думаю, что, если пролетариат есть могильщик капитализма, то социализм похоронила им же выпестованная, широко образованная интеллигенция. Гуманитарии писали, технари читали, и обе стороны гордились своей разносторонней культурностью, которой так резко и приятно отличались от ограниченности западных спецов-флюсов. Между тем любой технарь знает: чем сложнее механизм, тем он ненадежнее. Капитализм не усложняет человеку мозг и поэтому так устойчив, пусть и с переменным успехом. У него, как мы теперь доподлинно знаем, журналы глянцевые, для мужчин и женщин по отдельности, как отделения в бане, — про строительство тела, часы, автомобили, правильное питание и про то, как с помощью всего этого завоевать противоположный пол.

О литературе, читателях и писателях


И дело даже не в том, что нет приличной современной прозы. Замолвлю слово и за неприличную. Как правило, именно плохо пишущие очень активны и плодовиты во все времена, — видимо, по закону перехода качества в количество. Но сегодня нет даже плохо пишущих. Произошла редукция графоманской волны, — возможно, она ушла в виртуальное пространство, но факт тот, что в журнал не приходят молодые. Кричим со всех доступных нам колоколен — в газетах, на радио, на ТВ: приходите, молодые, приносите!.. Конечно, приходят некоторые. Приносят. Никак не мог сформулировать, на что в среднем похоже то немногое, что приносит или присылает постсоветское поколение. Сосредоточившись, понял. Так могла бы написать кошка или собака, если научить животное тыкать в клавиши.

Литературный журнал раньше был центром литературной жизни, знал всех ее участников. Сейчас ощущение полной пустыни — только кости белеют и шакалы воют от голода. Само отсутствие графоманов вовсе не так хорошо, как может показаться.

Какое время сегодня и какое было вчера, в девяностые, напоминать не надо. Как не надо напоминать, какая литература сегодня пользуется наибольшим спросом. Вершина пирамиды опустилась к самому основанию, и нынешняя элитарная литература, если сравнивать, вряд ли дотягивается до Пикуля.

Сегодня время низкой литературы, и это вполне объективный вывод. Хотя бы потому, что само время утоляет нашу жажду трагедийности, движения, частных пертурбаций, настоящей крови, денежного азарта, зрелищ, постоянного подспудного страха перед завтрашней неизвестностью. Обычный современный капитализм, да еще в русском исполнении, не дает человеку ощущения скуки. Все, что угодно, — отчаяние, ликование, смертельная усталость, — но только не скука. Такой насыщенности информацией и перегруза нервной системы не было и не могло быть в сонном царстве “развитого социализма”. Сегодня оперативная память мозга заполнена, там нет места для обработки высокой литературы. Другое дело что-нибудь простенькое, что не загружает, и чтобы хэппи-энд, я ведь так устал от жизни, дайте простоты, быстроты и радости хоть в книге и кино, — дайте сказку про гаррипоттеров, дайте большие буквы и картинки...

Не забудем еще и законы рынка, — низменность инстинктов, порно и кровь, — вот теперь весь набор, вся пирамида капиталистической литературы. А на самой вершине ее — те самые наши капиталистические реалисты — без языка, без мысли, плоть от плоти рефлекторной литературы нашего времени, лучшие ее представители — говорю без иронии — лучшие ее.

Вспомним советскую журнальную структуру. Столичные литературные журналы посредством подписки и розницы объединяли культурное поле страны, — писатель просыпался знаменитым потому, что его одновременно узнавала вся читающая страна. Были и региональные журналы, но понятно, что они составляли второй эшелон, — хотя бы вследствие утечки талантов в столичные журналы, когда местным оставались писатели второго уровня.

Сегодня на месте прежнего литературного града мы видим несколько печных труб. Трубы еще дымят, возле них кто-то греется, кто-то подносит сырые дровишки. Никакой системы нет, — случай и хаос. Те журналы, что сегодня еще остались на местах — это хранители обломков советской литературной империи и к выращиванию талантов отношения не имеют. Но они выполняют очень важную миссию: сохраняют традиции, остаток прежней структуры, ее минимодель, поддерживают тление литературы, костер которой в то же время не может быть раздут, поскольку ветер страны не проникает за региональный забор.

Подготовил Борис Ключевский

Фрагменты статьи «Геометрия литературы» Игоря Фролова (Уфа, Башкортостан - Башкирия) из журнала «Урал».
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 12.02.2011, 11:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Согласен с автором , кажется мы выплеснули с грязной водой и ребенка . Сейчас люди читают больше "легкую" литературу, где не нужно тратить много мозговой энергии. Снизился и общий образовательный уровень и культура . Не культивируются востребованные таланты как при советской власти . Хоть и ругаем худ советы ,но они были преградой пошлости ,низкопробной литературе . Даже ***графия уже считается как должное--издавна на Российской территории ***графия не находила большой дороги ,а сейчас просто навязывают и грань между эротикой и ею просто размыта



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 12.02.2011, 12:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
....Были и региональные журналы, но понятно, что они составляли второй эшелон, — хотя бы вследствие утечки талантов в столичные журналы, когда местным оставались писатели второго уровня....
Утеките из второго местечкового уровня не только в столичные, но и зарубежные журналы, а нет таланта и утечки нет!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 12.02.2011, 14:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
ну, Игорь Фролов - тоже не семи пядей в лбу дядя...
плачется он...
вертолетчик контуженый, к тому же атеист - ну что он в литературе сделать может?
гнать его из журнала!
пускай вон, в охране склада гденить стоит.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 12.02.2011, 16:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Г-н Борзяков! Или как Вас там? Вы и связного содержанием письма другу не в состоянии написать--по представленному тексту то явно просматривается! А туда же, пытаетесь иронизировать над человеком, до которого в интеллектуальном плане Вам никогда не дотянуться... Что за жизнь такая пошла: всякая моська так и гавкает из-под ворот на проходящих...так и гавкает! Пните эту тварь дрожащую кто-нибудь!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 12.02.2011, 16:47 | Автор: Эдуард
    Публикации: 0 | Комментарии: 589 | Рейтинг: +282,3
Автор конечно прав. Но я думаю будущее за электронными книгами, газетами и журналами. Бумажный носитель буде терять свою актуальность. Если почитать даже старых фантастов где они писали, что даже выдавливая зубную пасту сначала слушаешь рекламу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 12.02.2011, 18:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
С принятием новых стандартов образования придём к тому, что литература уйдёт в небытие



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 12.02.2011, 20:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Либералы продолжают ёрничать и насмехаться над соцреализмом.
Меж тем, именно он способствовал формированию высокохудожест-
венного читательского вкуса, стремлению познать мир и осознать
себя в этом мире, т.е., размышлению над высшими смыслами жизни.

Капреализм органически не способен воспроизвести в своей среде
ни высокую литературу, ни высокое искусство. Поэтому вместо худо-
жественного слова предлагается бульварное чтиво, вместо картинной
галереи - отвратительные биеннале.

Игорь Фролов на основе центральных и региональных литературных
журналов предлагает создать некий "Ноев Ковчег" для писателей
"нерыночных" произведений. "Доплывёт" ли? И где тот берег?..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 12.02.2011, 20:21 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Не... автор ударился в меланхолию и не хочет принять факт, что литература переходит на новый уровень. Такие переходы всегда достаточно хаотичны и бессистемны. Через несколько лет, когда "рынок современной литературы" перестанет быть перенасыщенным, и начнут узнаваться некоторые признаки классификации, все встанет на свои места. Вот только авторы "Литературной Газеты" останутся не при делах. Их взгляды, Пьеровское отношение к жизни, наинуднейший стиль изложения перестали быть модными.
Вообще, на сколько я помню, нормальные люди литературную газету не читали. Они ее выписывали, ибо это было модно и признаком хорошего тона. А вот читать ее было практически невозможно. Это вызывало тошноту и желание немедленно воспользоваться по прямому назначению. На крайняк, под селедку. Кстати, под селедку она тоже не очень - слишком много типографской краски.
Вот "Юный техник", "Наука и жизнь", "Химия и жизнь", "Приложение к Юному Технику", и "Пионерская Правда", вот это да!!! Вот это настоящая литература!!! Какая там нахрен суицидальная "Литературная Газета", когда в очередном выпуске "Юного Техника" должно выйти продолжение рассказа от Кира Булычева и схема регулятора для паяльника?!!!
Ну да, сейчас вся литература ушла в инет. Да, это вызывает некоторое чувство ностальгии. Возможно, не испытываешь более того восторга, как ранее, когда общаешься с электронщиками со всей России на очередной конференции по ЧИПам. Но все это касается только тех людей, которые жили в то время и не более.
Современный молодой человек не понимает этих чувств, да и не должен их понимать! Это человек будущего. У него будут свои воспоминания и понимание происходящего, причем ничуть не уступающее прежнему поколению. Не нужно вешать на последующие поколения свою ношу только потому, что самому ее нести больше неохота, да и смысла, как такового, нет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 12.02.2011, 21:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Альберт, думаю, согласитесь: появись ноутбук у А.С. Пушкина, -
он бы его освоил гораздо быстрее любого из нас. При этом
оставаясь великим поэтом Алксандром Сергеевичем Пушкиным.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 12.02.2011, 21:14 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ленский, конечно! Такая вещчь как нотебук для Пушкина - наиглавнейший инструмент для работы и увлечений.
Однако, давайте добавим в уравнение такой аргумент как интернет. Смог бы тогда Пушкин стать тем самым Пушкиным, которого мы с Вами знаем? Или же он остался бы одним из рядовых (пусть даже и примечательных) блогеров?
Ведь если разобраться, в инете современных Пушкиных гораздо больше, чем в те времена.
Не забывайте, Пушкин стал великим поэтом не только благодаря своему величайшему таланту, но и благодаря обстоятельствам, которые его окружали. Именно окружаЛИ! Такой аргумент как время тоже нельзя упускать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 12.02.2011, 21:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Альберт, с Вашим утверждением, что бытиё (обстоятельства)
определяют сознание, то бишь, вдохновение, - полностью согласен.
Позволю лишь усомниться в наличии "новых Пушкиных" в интернете.
Как говаривал сам Александр Сергеевич, "Служенье муз не терпит
суеты".



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 12.02.2011, 22:02 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Ленский, это Ваше право :))))))).
Но не нам с Вами судить этих новых "Пушкиных". В свою очередь я сталкивался с такими людьми (скорей с их блогами). Увы, по убеждениям и воспитанию я законченный технарь, поэтому не придал им большого значения (сейчас это было бы кстати), поэтому не смогу Вам на них указать.
Одно могу сказать точно - они есть! Их не так много... даже не один к 100, но они есть. Это факт!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 13.02.2011, 07:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Антон Павлович Чехов, обращаясь как-то в письме к другу, извинялся:
"Писать короткое письмо нет времени, поэтому пишу длинное".
Это к тому, что любое сочинение требует тщательного подбора
слов, их согласования по фонетике, морфологии, смыслу, наконец, -
ритму (особенно, если это - поэзия).

Есть подозрение, что современные "толстЫе" и "пушкины" грешат
пренебрежением этими требованиями. Бывает, что и специально
"ершат" строку. Но есть и "старатели слова", - Вы, Альберт, правы.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 13.02.2011, 11:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Состояние литературного слова во всех ипостасях - и в книгах, и в журналистике, и в театре, и на эстраде, и в кино, и в учебниках и во всём остальном, что содержит человеческое слово и мысль, деградирует на глазах всего общества. Общества, претендующего на культуру и образованность. Последние два понятия - культура и образованность, ныне усердно подменяются пошлостью, откровенной малограмотностью и отчаянным бескультурьем. Эта неопровержимая правда, очевидная любому неглупому человеку, почему-то абсолютно не замечается ценральной властью и властями на местах. А почему? Ответ на этот непраздный вопрос совсем не сложно найти в любых "трудах" чиновников всех уровней, в их публичных выступлениях, ну и, конечно, в их нравах и поведении. Если бы однажды во главе какого-то людского сообщества посадили наглого и амбициозного шимпанзе, то через пять лет люди там разучились бы писать и читать. А ещё через пару десятилетий стали бы лазать по деревьям и общаться между собой мимикой, жестами и нечленораздельными криками с матом. Не то ли ныне переживает мир на всей планете и на каждой улице наших городов, да и деревень? Такова она власть, когда наполнена тупицами и хамами с очень условными дипломами о высшем образовании и бездонными карманами для мзды!
на местах.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 13.02.2011, 11:39 | Автор: Аустенит
    Публикации: 0 | Комментарии: 6820 | Рейтинг: +72,9
Ленский, а что для Вас важней, инструмент, или самоцель?
Представьте, читаете Вы статью ни о чем, но написанную по всем правилам. В противоположность - статья написана с нарушением всех принципов, правил и даже смысла, но она "цепляет"... причем так, что читаешь ее "слету", не задумываясь о каких-то там правилах, получая бурю эмоций.
Между нами говоря, ведь Пушкину тоже "не хватало" слов, которые он смело коверкал. Да и с матом дружил... не говоря уже о пошлости и откровенном цинизме.
Полагаю, что то "безобразие", которое творится, имеет временный характер. Все "устаканится".



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 13.02.2011, 11:59 | Автор: черепаха
    Публикации: 42 | Комментарии: 933 | Рейтинг: +528,8
Всё высказанное здесь в той или иной мере справедливо.Но почему никто не сказал о роли семьи? Только семья способна сегодня сохранить любовь к Книге.К счастью,такие семьи есть и будут. Их мало. Но драгоценной породы много не бывает.И "бумажные "книги выживут-сократится их тираж,но для каждой найдется свой читатель.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 13.02.2011, 12:20 | Автор: олег13
    Публикации: 0 | Комментарии: 1248 | Рейтинг: +91
Да, книги будут. Но читатель найдется не для всякой. Возьми "труды" Бердина. Макулатура не более того.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 13.02.2011, 13:46 | Автор: черепаха
    Публикации: 42 | Комментарии: 933 | Рейтинг: +528,8
Митрофан,я говорю о Книгах.О тех, на которых росло много поколений,и которыми люди зачитывались во взрослой жизни.Недавно встретила девушку,только прочитавшую САГУ О ФОРСАЙТАХ. А молодой человек,выступающий здесь,на сайтах,и читающий Лескова! А то,о чём говорите Вы, к Литературе отношения не имеет.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 13.02.2011, 13:49 | Автор: олег13
    Публикации: 0 | Комментарии: 1248 | Рейтинг: +91
Ну и я об этом. Настоящая литература будет ВСЕГДА.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 13.02.2011, 14:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
15. Альберт, я говорил лишь о "форме", не касаясь "содержания".
Последнее определяет автор согласно поставленной перед собой
цели или повинуясь своему творческому порыву (ну, Вы же знаете:
кто-то может среди ночи вскочить и написать приснившуюся строчку,
кто-то - хладнокровно выписывать сюжетную линию романа с 10 утра
до 17 вечера.:))). Легко соглашусь с Вами, что допустима некоторая
вольность в обращении с формой, если содержание наполнено вы-
соким смыслом и имеет благородную цель (например, Маяковский
громил буржуев "шершавым языком плаката"). Но речь-то у нас с Вами была немного о другом (см. выше).



0