Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   409   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   603   29

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   452   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   415   25

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   647   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   664   32

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   518   58

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1293   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   653   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1099   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Когда было больше прав и свобод?

0


В перестройку либералы и демократы всех мастей яростно пытались убедить советский народ в том, что он в несвободен, что СССР – страна «тоталитарная», чуть ли не концлагерь за колючей проволокой. Что там все расписано до мелочей — что, кому и когда делать, и шаг в сторону, означает «расстрел», т.е. жесткие наказания за любое отступление от указаний партии и государства.

Когда было больше прав и свобод?


Что такое тоталитаризм на самом деле, мы рассказывали в статье «Что следует знать о тоталитаризме». А вот что касается свободы, то об этом поговорить бы не мешало, ибо миф о том, что буржуазное общество предоставляет своим гражданам гораздо большие свободы, чем общество социалистическое, и по сию пору широко распространен в нашей стране. И хотя два десятилетия жизни при капитализме уже многому научили наших трудящихся, еще немало российских граждан, особенно среди молодого поколения, не знавшего реалий СССР, убеждено, что социализм это что-то вроде тюремной зоны, где все ходят строем.

Говорить абстрактно об абсолютной свободе бессмысленно. Свобода без границ невозможна. Ни для отдельного человека, ни для какого-либо человеческого общества. Свобода, чтобы быть действительно Свободой, всегда требует рамок, ограничений. Ибо свобода без рамок для одних – это всегда полнейшая несвобода для других.

Почему?

А потому что люди не живут поодиночке. Человек – существо общественное, социальное. Человек, живущий в изоляции от других людей, если это происходит достаточно длительное время, в значительной степени утрачивает свою человеческую сущность, уподобляясь животному, вся жизнь которого посвящена только и исключительно борьбе за выживание в природе, за удовлетворение своих самых насущных (витальных) материальных потребностей. И это вполне понятно – проявлять себя как Человек ему не с кем, негде и не зачем. Только среди себе подобных, только в обществе других людей человек становится Человеком, т.е. ведет себя не просто как биологический организм, но и как думающее существо, реализуя все свои физические задатки и духовные способности.

Свободен ли человек, живущий в изоляции? Нет, совершенно не свободен. Он не может позволить себе жить и поступать так, как он хочет в тот или иной момент, он постоянно вынужден делать то, что от него требует окружающая обстановка, вынужден все время бороться за свое выживание.

Человек может быть свободен только в человеческом обществе, где думать о витальных благах приходится значительно меньше, поскольку задачу выживания люди в человеческом обществе решают совместно. Но чтобы совместные действия были успешными, люди должны научиться правильно взаимодействовать друг с другом, вести себя по отношению друг к другу не так, как хочется каждому из них, а так, как того требует совместно осуществляемое ими дело. Т.е. личная свобода каждого человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Это во-первых. И во вторых, индивидуальные свободы людей в человеческом обществе должны быть подчинены интересам всего общества в целом. Только в этом случае возможна наилучшая адаптация всего человеческого сообщества к окружающему его природному миру, а следовательно, только в этом случае в наибольшей степени обеспечивается и выживание каждого члена общества в отдельности.

Именно на таком принципе – приоритете общественного над личным и был построен СССР. Данный принцип отнюдь не с Луны свалился, он есть результат многотысячелетнего человеческого опыта, результат проб и ошибок миллиардов людей на протяжении всей истории человечества.

Но именно этот принцип и возмущал больше всех либералов и демократов в перестройку, потому что из него прямо следовало, что трудиться на благо общества обязан КАЖДЫЙ. Хотя это было вполне логично. Судите сами – если каждый получает от общества все необходимые витальные и духовные блага, то и отдавать обществу тоже должны все, иначе будет не честно и не справедливо.

Ведь в СССР человек с самого своего рождения, еще ничего не сделав для советского общества, уже получал от общества немало:

– заботу о своем здоровье (медицина была бесплатной и охватывала абсолютно всех без исключения граждан СССР с самого их рождения и до самой смерти),

- отличное образование и воспитание (детские сады, школы, институты – бесплатное образование для всех и каждого),

- возможность для развития всех своих способностей и дарований, как умственных, так и физических (множество бесплатных спортивных секций по всем видам спорта в каждом уголке страны, доступные каждому стадионы и бассейны, самые разнообразных школы дополнительного образования – музыкальные и художественные, неисчислимое количество кружков и обществ от радиолюбительских до вышивания и т.п.),

- бесплатное жилье (дома и квартиры, в крайнем случае, временно — общежития), которое к тому же постоянно улучшалось,

- доступные каждому продукты питания и коммунальные услуги, цены на которые были сверхнизкими,

- дешевый и доступный общественный транспорт, с помощью которого можно было добраться практически до любой точки страны,

- доступный отдых, для обеспечения которого были созданы все условия по всей стране (летние дачи для детских садов, пионерские лагеря, спортивные лагеря для студенчества, дома отдыха, туристические базы, санатории, профилактории и т.п., расположенные в самых красивых природных местах страны),

- гарантированную работу в трудоспособном возрасте и пенсию по старости или по потере трудоспособности, а значит и возможность обеспечить себе самое главное – право на жизнь.

Перечислили мы отнюдь не все, чем пользовались граждане СССР. Но уже и так видно, особенно в сравнении с днем сегодняшним, как колоссально отличалась жизнь советских граждан от убогой жизни граждан капиталистических стран, которые ни о чем подобном даже мечтать не смеют. Даже если у некоторых из них и имеются немалые средства, то купить на них в капиталистическом обществе можно только ничтожно малую часть тех благ, которые советское общество предоставляло ВСЕМ без исключения своим гражданам или совершенно бесплатно, или за очень небольшие деньги, доступные абсолютно КАЖДОМУ.

Но ведь сами по себе социальные блага с неба не падают. Их создают и обеспечивают сами люди. Все эти потрясающие социальные гарантии советские граждане создали сами для себя, работая все вместе. Потому они и стали возможны ДЛЯ ВСЕХ, что никто в СССР от их создания не отлынивал, никто от работы не прятался и не стремился к тому, чтобы за него работали другие.

Отнюдь не просто так труд на благо всего общества был обязанностью каждого советского человека. Потому что только в этом случае возможно полное удовлетворение всех человеческих потребностей каждого члена общества. И только в таком обществе действительно имеется реальная свобода для человека – свобода жить как Человек, развивая в себе то, что подарила тебе природа.

Но перестроечные либералы и демократы не хотели жить как все, они мечтали жить лучше, чем другие. Получив от советского общества всё, они не задумывались о том, как и за счет чего это «всё» существовало. Они думали только о себе – как бы урвать побольше лично для себя и как бы поменьше дать другим. Это пусть другие обеспечивают их существование, вкалывая на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах. «Работа дураков любит» — вот их главный коренной тезис. Жить припеваючи, не работая – вот их главное желание.

С принципом существования социалистического общества эта их позиция расходилась кардинально. Капитализм этим гражданам был духовно ближе, ведь именно он позволяет некоторой, правда, очень малой, части буржуазного общества жить, не работая. И либералы с демократами стали орать об отсутствии свободы в СССР, подразумевая при этом свободу лично для них, причем довольно конкретную свободу – свободу паразитировать на других.

Да, такой «свободы» социализм действительно не позволял никому. В этом отношении в СССР было очень строго. Отнюдь не просто так в Конституции СССР черным по белому было сказано, что «экономическую основу советского общества составляет общенародная собственность на средства производства».

А при чем тут собственность на средства производства, спросят нас наши читатели?

А при том, что то, кому она принадлежит – всему народу (общенародная, как в СССР) или части народа (частная собственность, как сейчас в РФ) — и определяет все права и свободы в данном обществе. Права и свободы всегда будут только у тех, у кого есть собственность на средства производства.

В СССР собственность была общенародной, и всеми правами и свободами обладал сам советский народ, советские трудящиеся. Потому они и жили хорошо.

При капитализме же царствует частная собственность на средства производства, в результате чего права и свободы есть только у тех, кому она принадлежит – у капиталистов.

Но самое главное, что есть при капитализме у капиталистов, это свобода паразитировать на других, свобода присваивать себе чужой труд, жить за счет других — т.е. именно то, чего так не хватало нашим либералам и демократам, и о чем они надрывно рыдали в перестройку. Правда, так ловко пристроиться при капитализме удается немногим, по статистике только 1% населения капстран живет подобным образом, т.е. владеет собственностью на средства производства. А вот остальные 99% вынуждены наниматься к первым на работу, чтобы выжить. Но наши либералы были уверены, что они непременно «выиграют счастливый билет» и попадут в этот 1 % населения. Хотя, счастье это, прямо скажем, довольно сомнительное, все время жить в страхе за свою собственность, думать о ее сохранности и защите, бояться, что ее кто-то отберет или тебя разорят конкуренты, думать, как эту собственность поэффективнее применить, чтобы побольше заработать на чужом труде и т.п. Но зато можно не работать и жить лучше тех, кого ты нанимаешь на работу, чувствовать себя перед ними царьком, будучи гораздо хуже и глупее их.

Владение собственностью повышает самооценку у человека, которому, кроме этой собственности, больше нечего предъявить миру. Сам по себе жаждущий владеть частной собственностью ничтожен и никому не интересен. Это неудачник, которому больше нечем выделиться, но ему очень хочется это сделать, хочется думать, что он тоже что-то значит и что-то из себя представляет.

Именно такой тип людей и шел в либералы и демократы в перестройку – это была серая и унылая посредственность, у которой амбиции многократно превышали способности.

Капитализм вообще это общество, в котором процветает злобная серость, в котором убогость возводится в эталон, а безнравственность подается как единственно достойная норма поведения. В капитализме не места Человеку, это общество «кишечников на ножках», человекообразных амеб, забывших о том, что они люди. Человеку талантливому, истинному творцу, духовно богатому и готовому делиться своим богатством с другими людьми, в таком обществе всеобщего примитивизма, душно, оно не позволяет ему раскрыть свои способности и дарования. Буржуазное общество, везде крича об индивидуализме, на самом деле индивидуальности не переносит, нестандартных оно убивает или загоняет в столь жесткие рамки, за которые выйти невозможно. Этому обществу нужны не люди во всем их прекрасном разнообразии, а винтики, механизмы для производства прибыли. Потому ни о какой личной свободе в капиталистическом обществе не может быть и речи – этого не позволяет сама экономика капитализма.

В капиталистическом обществе у кого больше денег — у того больше свободы и больше прав. Не зря в «цивилизованных» странах говорится, что «если ты украл булку — тебя посадят, если ты украл миллион, тебя сделают сенатором».

При капитализме все декларируемые для народа свободы фиктивны. Они только на бумаге. На деле же свобод у большинства населения в буржуазном обществе нет. По сути, у наемных работников, которые как раз и составляют подавляющее большинство населения всякой капстраны, в условиях капитализма есть только одна свобода – свобода умереть от голода, лишившись работы. Вот тут точно никто мешать им не будет – никто даже не обратит внимания, что человеку плохо и требуется помощь. Это при социализме подобного не допустят, будут бороться за каждого человека, вытаскивая его той беды, в которой он по случайности оказался.

А при капитализме никого не волнует, что происходит с простыми людьми, как они себя ощущают, как чувствуют, о чем мечтают и чего хотят. Их потребности и желания капиталистические государства не беспокоят, они озабочены более серьезными проблемами – обеспечением прибылей своих капиталистов, которые должны расти во что бы то ни стало, может быть даже ценой гибели миллионов простых людей. Капиталистическое общество будет лучше заботиться о правах ничтожного меньшинства, например, геев или лесбиянок, чем думать об интересах подавляющего большинства населения – своих трудящихся.

Подлинная свобода личности обеспечивается лишь в социалистическом обществе и только потому, что именно там существует подлинная экономическая свобода – не свобода бороться друг с другом в экономике, а свобода вообще не думать о своем личном экономическом благосостоянии; не свобода рвать кусок изо рта соседа, а освобождение от постоянных гнетущих мыслей о завтрашнем днем, освобождение от того бесконечного страха, что завтра тебе и твоим детям будет нечего кушать.

Анатолий Лукьянов, МаксПарк
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 19.10.2013, 09:44 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
свобода власти от чести и совести- есть тюрьма для народа. Сейчас- именно -так. Опровергните фактами- типа кому на Руси жить хорошо..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 19.10.2013, 09:46 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312
Больше всего на свете власть боится того, что выйдет на улицу огромная толпа народа. А когда выйдет огромная толпа народа и начнет сносить всё, тогда полиция подумает, что незачем совершенно ее разгонять. Тогда силовые ведомства подумают, что они должны быть выше внутренних конфликтов, армия не должна вмешиваться. Тогда придется быстро со своими десятками паспортов, которые давно в сейфах, садиться в самолеты и лететь туда, где виллы, пароходы и счета.======================================================
========================Всю камарилью с недвижимостью в Майами -ненавижу. Брызгая слюной, кричат о любви к Родине, о происках проклятых американцев, о желаниии Запада ОВЛАДЕТЬ НЕДРАМИ, ! Хотите пример---В. Фетисов-проходимец и ж о п о лиз!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 19.10.2013, 09:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
к чему все это



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 19.10.2013, 10:07 | Автор: Erik50
    Публикации: 37 | Комментарии: 394 | Рейтинг: +64,9
Анатолий Лукьянов?
Это кто? Друг , а потом предатель Горбачева. Член ГКЧП, обвиняемый по статье "Измена Родине".
Жив еще курилка, видите ли "холодно" ему при капитализме, в крематории согреещься. Сволочь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 19.10.2013, 10:38 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
А вы что? Спец по крематориям? Ученик рукодельников из ***ека?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 19.10.2013, 10:39 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
А что М а й д а не к слово матерщинное?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 19.10.2013, 10:43 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Капиталистическое общество будет лучше заботиться о правах ничтожного меньшинства, например,*** или ***янок, чем думать об интересах подавляющего большинства населения – своих трудящихся.
------------------------------
Что мы и наблюдаем в данный период "суверенного капитализЬмы"



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 19.10.2013, 10:53 | Автор: Егерь
    Публикации: 2808 | Комментарии: 5702 | Рейтинг: +2563,7
Давайте проведем простой анализ. Поговорим о текущем времени, историю оставим на потом.
Посчитаем, сколько стран относится к капстранам, а какие к социалистическим.
Капитализм это частная собственность и рыночная экономика.
Социализм - запрет частной собственности, преобладание госсобственности и плановая экономика.

Сегодня соцстраны: Куба и КНДР.
Куба отходит от социализма.
Северная Корея держится на тотальном терроре. Человеческая жизнь там ничего не стоит. В 90-х умерло от голода около миллиона человек.

Есть внешние черты социализма в Белоруссии.
Экономика сильно подпитывается из России. Без этой помощи белорусская экономика рухнет.
Кстати, в этом есть определенная слабость России. Деньги даем мы, но Лукашенко хаит и поносит Россию по любому поводу.

Экономически социализм не состоятелен.
В длительном периоде времени он обязательно приходит к деградации, проигрывает капитализму.
Капитализм это естественная система.
Вы заработали деньги или иной вид капитала, это ваши деньги, никто не может просто так их отобрать, вы можете их передать по наследству.
Это и есть частная собственность.

Я уже говорил о проблеме экономического образования.
Поколение россиян, получивших образование в СССР, изучало лженауку - политэкономию по Марксу.
Кто-то их них позже изучил экономикс - современную экономическую теорию.

Остальные остались безграмотными!!!
Они рассуждают об экономике, даже не зная азбуки.

Например, есть понятие "провалы рынка".
Рыночная экономика не производит социальные блага, необходимые для общества. Это делает государство.

Критики капитализма показывают на "провалы рынка".
Все правильно, господа. Только необходимо говорить и о второй стадии решения проблемы - о работе государства по созданию общественных благ.

В России не либеральный тип экономики, а патримониализм.
Об этом напишу позже.

Учиться, учиться и учиться!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 19.10.2013, 10:58 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
# 7 | 19.10.2013, 10:43 | Автор: Гаврила | На сайте
Публикации: 27 | Комментарии: 3261 | Рейтинг: +74,4
Капиталистическое общество будет лучше заботиться о правах ничтожного меньшинства, например,*** или ***янок, чем думать об интересах подавляющего большинства населения – своих трудящихся.
------------------------------
Что мы и наблюдаем в данный период "суверенного капитализЬмы"
============
Гаврил , а где ты увидел суверенный капитализЬм ???
На мой взгляд в в России - социализм по воровским понятиям или воровской социализм .....



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 19.10.2013, 11:06 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
точнее- феодализм с элементами воровских понятий.. какой же это капитализм- если конкуренции-никакой. пырзиденты- назначаются. а выборы проходят только в помещениях УИК.. Где ДЕМОКРАТИЯ б.л.я- как основное условие КАПИТАЛИЗМА?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 19.10.2013, 11:08 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Наша капитализЬма и есть суверенная,суверенная от совести ,чести и понятий о добре и справедливости,правда и западная ненамного лучше ,но наша модель....такого люди разумные придумать не могут..
Нет ,Зимагор это не социализм для народа ,это социализм ,нет даже коммунизм для верхушки зажравшейся номенклатуры и их шестёрок(дерипасок и абрамовичей),каждому по потребности,а потребность у них...рот шире заднепроходного отверс тия ,в десятки раз..дай бог им хороший бетонный запор.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 19.10.2013, 11:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 19.10.2013, 09:44 | Автор: разница
Публикации: 25 | Комментарии: 4333 | Рейтинг: +1594,6

свобода власти от чести и совести- есть тюрьма для народа. Сейчас- именно -так. Опровергните фактами- типа кому на Руси жить хорошо..
=========================
сам то хоть понял что сказал?
ты не выкручивайся а скажи конкретно - когда тебе жилось лучше?
до катастройки или после?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 19.10.2013, 11:50 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312
Гаврилыч! Сейчас ходил на ярмарку--мед по 900, отдают по 850! С лицензиями, фамилиями, адресами. Человек 20! Как думаешь--все 20 жулики, или рынок заработал?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 19.10.2013, 11:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
прежде чем лепетать о затасканном понятии "свобода" нужно четко определиться с точным значением этого понятия

рекомендую желающим размять мозговые извилины статью
"Маленький трактат о свободе" в трех частях
1-я часть
http://goo.gl/NdLyIc

краткая выдержка

"И тут важны два момента. На первом мы остановимся кратко, а второму посвятим больше места. Во-первых, поскольку, как мы определили, собственного содержания вне границ "внешняя свобода" не имеет, то с расширением этих границ вплоть до их полной перспективной диссипации она лишается самостоятельного содержания, а значит, и значения. Из этого вытекает, что теперь любое состояние общества может быть определено как свободное или, наоборот, как несвободное. Чему мы имеем сегодня уже массу примеров.

Во-вторых, полагание свободы по большей части в её внешнем проявлении и хуже того, в освобождении человека только от тех внешних границ, которые установлены обществом и, по сути, являются проекциями внутренних его, человека как личности, табу, т.е. по существу производя отказ от "внутренней свободы" (к этому подробнее мы вернёмся в следующей статье), ведёт современного человека к его главной проблеме – зацикленности на самом себе, замыкании всего мира на самого себя, погружённости исключительно в самого себя, в своё "Я". Начинает доминировать и культивироваться мнение о себе как о чём-то исключительном по своей значимости (по Ф. Шеллингу, когда своеволие начинает ставить себя выше всемирной или всеобщей воли). Так вот, отвергая и то, что вне его сейчас, и понижая ценность того, что вне было раньше или будет в будущем, т.е. всего того, что его окружает, из чего он вырос и что будет окружать его и что, по его мнению, не является им, современный человек обнаруживает в себе только пустоту. Выясняется, что там ничего нет вне того, что когда-то было обусловлено социумом, но отброшено. Пустота-то там внутри была конечно всегда, но она оформлялась всем комплексом личных и общественных связей и отношений (гипотеза do kamo, см. А. Дугина "Структурная социология"), которые современный человек в гордыне своей отверг."

Обычный человек объят желаниями и страстями. Он не в состоянии их контролировать, наоборот, они манипулируют им. Потому и требуется наложение на это несовершенное своеволие человеков государственных и общественных вериг, дабы уберечь их от худшего, чем оковы – алчного истребления себе подобных и себя самого в безумной жажде утоления желания.

Возвратившись к Гоббсу, мы прочтём, что для того, чтобы жизнь людей не превратилась в войну всех против всех, необходимо ограничить их "внешнюю свободу", передав функции определения её размера и функции наблюдения за соблюдением условий на установленной границе государю или государству.

Мы видим, что "внешняя свобода" опосредована в первую очередь не самим человеком, а окружающим его миром. "Внешняя свобода" есть результат борьбы человека с внешним миром, ему не подвластным, неизвестным и по сути, бесконечно более сильным… "Внешняя свобода" есть квинтэссенция жажды контроля человеком внешней среды. Это такая прометеевская песня, прометеевский идеал, прометеевское стремление.
----------------------------

очень рекомендую прочитать!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 19.10.2013, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Скажу коротко,что при социализме была уверенность в завтрешнем дне ,а сейчас не знаешь,что завтра произойдет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 19.10.2013, 13:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 8 | 19.10.2013, 10:53 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 362 | Комментарии: 1613 | Рейтинг: +763,5

Капитализм это частная собственность и рыночная экономика.
Социализм - запрет частной собственности, преобладание госсобственности и плановая экономика.
====================
"Эксплуатировало ли советское государство советский народ?

Пытаясь непременно доказать порочность социалистического строя, современные буржуазные идеологи чего только не выдумывают. Отлично понимая, что одним из серьезнейших врожденных недостатков капитализма является присущая ему эксплуатация человека человеком, они стараются «обелить» капиталистическое общество тем «аргументом», что якобы эксплуатация имела место и в советском обществе, только, мол, она не была явной, там не капиталисты эксплуатировали рабочих, а советское государство эксплуатировало всех советских трудящихся.

Так ли это на самом деле?"
http://colonelcassad.livejournal.com/1260767.html

Северная Корея держится на тотальном терроре. Человеческая жизнь там ничего не стоит. В 90-х умерло от голода около миллиона человек.
===========================
полное вранье и пропаганда!
тут на днях аж в США выяснилось что ЦРУ потратило кучу денег но так и не знает точного положения дел в КНДР

неужели ты знаешь лучше и не по страницам желтой прессы?
когда ты начинаешь говорить не за себя или про более-менее известные тебе вещи - ты несешь тяжелый бред! ))))

Есть внешние черты социализма в Белоруссии.
Экономика сильно подпитывается из России. Без этой помощи белорусская экономика рухнет.
====================
это тоже вранье и сказки

Кстати, в этом есть определенная слабость России. Деньги даем мы, но Лукашенко хаит и поносит Россию по любому поводу.
====================
он поносит кремлядь и олигархов но не Россию
опросы давно показали что россияне хотели бы видеть его президентом России

Экономически социализм не состоятелен.
В длительном периоде времени он обязательно приходит к деградации, проиг-рывает капитализму.
=======================
полная брехня!
тебе противоречат отчеты ЦРУ для президента и конгресса - изданные и напечатанные в 1984-м
если ты себя пересилишь и захочешь ознакомиться то скажи об этом и я выложу ссылку и если у тебя туго с английским - перевод

в этом отчете в виде преамбулы четко сказано - никаких проблем у социалистической экономики нет в ближайшем обозримом будущем не предвидится!

карточный шулер максим кац 22 апреля взял интервью у чубайса а тот поведал ему о неэффективности советской экономики
пропагандистская беседа была рассчитана на детей и молодежь
сообща они нарисовали примитивные рисунки на которых попытались объяснить свою точку зрения

однако вся их ложь была тут же разоблачена экономистом Андреем Илларионовым

"Фальшивка Чубайса для наших детей"
http://aillarionov.livejournal.com/526193.html

Капитализм это естественная система.
Вы заработали деньги или иной вид капитала, это ваши деньги, никто не может просто так их отобрать, вы можете их передать по наследству.
Это и есть частная собственность.
-----------------------------------
"При капитализме эксплуатация возможна и даже необходима потому, что основой всего капиталистического мироустройства является частная собственность на средства производства -на фабрики, заводы, землю, здания, сооружения, недра и пр. Т.е. все это достояние страны, без которого невозможно произвести никакой продукт, принадлежит при капитализме не всем членам капиталистического общества, а только его ничтожно малой части (по сегодняшнему дню в среднем в капиталистических странах мира средствами производства владеют не более 2% населения этих стран). Поскольку без средств производства произвести необходимое людям для жизни невозможно, те, у кого нет средства производства – а это 98% населения капиталистических стран, вынуждены идти наниматься на работу к тем, у кого они есть. Собственникам средств производства только того и надо! "

http://colonelcassad.livejournal.com/1260767.html

капитализм - это ад для большинства населения
кризисы капитализма - понятие естественное
вспомните великую депрессию 1929-го

как вышел запад из этого кризиса?
через войну и элементы социализма - чтобы рабочие не бунтовали дали им подачку в виде хоть какой-то системы социальных гарантий

а развалив СССР им уже не нужно заботиться о рабочих и они снова закручивают гайки возвращаясь к естественно выходящему из капитализма и демократии тоталитаризму что убедительно доказал американский исследователь Карлтон Хейс на первом симпозиуме посвященном феномену тоталитаризма в 1939-м

вот вы же в своей либеральной тусовке не желаете знать что реально происходит сейчас в тех же США - а там живущие жалуются на сползание в диктатуру и тоталитаризм

резюме простое

егерь и его подельники обманом заманивают народ в кабалу при которой опять будут безбедно жить лишь 2% населения
народ России уже видел такое до 1917-го и видит снова
однако еще действуют старые механизмы социально защиты правда отменяемые либералами-кремлевцами один за другим

за 20 лет демократии и капитализма жить стало гораздо хуже и свежие порос ФОМ и Левада это показывают

либеральная идея и капитализм проповедующие паризитизм как высшую ценность проигрывают и они проиграют!

социализм все равно победит!

ты эдуард как всегда уклонишься от дискуссии и спокойного аргументированного обсуждения

это значит что ты как минимум занимаешься платной пропагандой и изначально не готов к диалогу или спору
рискни опровергнуть хоть что-то!

но и без этого все видят как слаба ваша позиция



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 19.10.2013, 13:11 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312
# 15 | 19.10.2013, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Скажу коротко,что при социализме была уверенность в завтрешнем дне ,а сейчас не знаешь,что завтра произойдет.=================================================
============================================================
=========================А кто спорит? Конечно была. Например--уверенность в том, что шаг налево, направо-приравнивается к побегу. А также в том, что КПСС ум честь и совесть. Несогласны--в психушку!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 19.10.2013, 13:16 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52492 | Рейтинг: +11332
Чтение статьи, пожалуй, закончу этой фразой " яростно пытались убедить советский народ в том, что он в несвободен, что СССР – страна «тоталитарная», чуть ли не концлагерь за колючей проволокой. Что там все расписано до мелочей — что, кому и когда делать, и шаг в сторону, означает «расстрел», т.е. жесткие наказания за любое отступление от указаний партии и государства."
- поскольку убеждать в этом ни кого не нужно было(ну кроме клинических идиотов-коммуняк-сралинистов) - мы это все ощутили на собственной шкуре. Так оно и было.
Дальше время на буквочки тратить не стану... я не психиатр, чтобы накапливать клинические проявления идиотизмов для практики в психиатрии.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 19.10.2013, 13:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
юрий николаевич как всегда в своем репертуаре! ))))
"минус не читая" - ваше коллективное кредо!

послушай юнг
возможно ты умный человек и профессионал в своем деле
однако у тебя нет власти ограничить желание и возможность людей к самообразованию и развитию

прочитав рекомендованную мной статью люди поймут что свобода это не иррациональный отвлеченный термин а осознанная необходимость

но это "свобода для" как было при СССР
а не "свобода от" как предлагает либерализм

в статье показано что свобода не существует без внутренних рамок самого человека

ты конечно продолжай минусить но не забывай - людей не обманешь!
они снова придут к пониманию того что понятие свободы извращено либерализмом и демократией

ну и спорить ты не умеешь ))))))))))
это все уже давно заметили



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 19.10.2013, 13:36 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312
ну и спорить ты не умеешь ))))))))))
это все уже давно заметили====================================================
============================================================
=================Ярким симптомом дебилизма является присущее свойство говорить от имени ВСЕХ! ВСЕ! ВСЕ уже заметили! Отождествляя своё сугубо индивидуальное мнение с мнением ВСЕХ, т.е. фактически голословно прикрываясь этим удобным лозунгом, мелкие и ничтожные личности "причисляют " себя к массам.!



0