Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   5038   39

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   943   29

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   692   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   670   10

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1136   27

Путин отчитался об ...

Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию и, как ...
  2.12.2016   980   44

У запутинского ...

«Он действительно русский царь, помазанник». Хирург сравнил послание Путина с ...
  2.12.2016   580   14

Поиски корней предков ...

Летом 2016 года без лишнего шума была устроена защита диc-cepтации известного ...
  1.12.2016   3063   209

Хамитов резко высказался ...

Главе Башкирии рассказали о бездействии муниципальных властей, несколько лет ...
  1.12.2016   2428   21

Украина. Трехлетию ...

Это все наша реакция на их ассоциацию с Евросоюзом. А что ассоциация, ничего ...
  1.12.2016   1087   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (12)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Либеральную идею ныне можно топтать ногами

0


Либеральную идею ныне можно топтать ногами — это безопасно и модно (да и модно оттого, что безопасно). И погромщики в Бирюлево, и вон с очередным манифестом Захар Прилепин — все потоптались на идее, состоящей в том, что человек способен меняться к лучшему без внешнего принуждения - Дмитрий Губин.

Либеральную идею ныне можно топтать ногами


Прилепин написал уже второй манифест, стремительно разлетающийся — ретвитами, репостами, лайками — по интернету: "Почему я не либерал". Первым был "Письмо товарищу Сталину".

Прилепин — человек искренний, талантливый, деятельный и темный. Когда в "Письме..." он булькающе, взахлеб бил тех тонконогих хлюпиков, кто топчется на великом сталинском трупе (ведь Сталин — это не только репрессии, но и метро! Атомная бомба! Мартены! Высотки! И будь манифестант начитан, он бы добавил про второе место в мире по объемам промышленного производства. Слышите, вы, обгаживающие наше великое прошлое?!), так вот, уже тогда было понятно, что о Сталине Прилепин читал, условно говоря, только Проханова. А Монтефиоре, Авторханова, Радзинского — не читал.

Не читал ни Троцкого, ни Эренбурга, ни Джиласа. Его крик — крик искренней боли, смешанной с удивлением Саввы Игнатьича из "Покровских ворот": на всех языках говорите, а по-русски не понимаете!.. (Впрочем, это у Саввы Игнатьича — удивление, а у Прилепина — издe-вка. "Это как бы стоит корова, а внутри коровы живет какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом. Оно рассказывает корове, что внутри у нее сыро и неприятно, никакой цивилизации. Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит",— пишет Прилепин. Ну да, есть внутри всех животных, включая человека, одна маленькая штуковина, которая жрет львиную долю энергии,— называется мозг. Но мозг нации уже объявил дерьмом другой ненавистник либерализма).

То, что либералы о Сталине и 500-летней автократии все давным-давно поняли, что для них дилемма между трупами и высотками ложная (как и выбор между свободой и порядком), Прилепин не в силах принять. Не хватает знаний, образования, информации и инструментария. Человек, окончивший гуманитарный вуз в советское время, в послесоветское должен был либо вгрызаться во все то, что скрывалось железным занавесом, либо интеллектуально деградировать, прикрываясь извечным фиговым (и довольно фиговым) листком деградантов: зато у меня была жизнь, кровь, пот и слезы! Я видел небо с овчинку — а что видели вы, рассуждатели о небе в алмазах?!

Прилепину неведом ни исторический, ни структурный a-нaлиз. Но ведомы ярость, искренность и боль. Что роднит его с Лимоновым, в партии которого он состоял. Роднит и последствиями родства. Искренности и таланта таким писателям хватает только на первые книги, пересказывающие туго сжатую биографию (а таковая была и у Лимонова, и у Прилепина, прошедшего все — от грузчика и омоновца до травимого ментами, снимаемого с ночных поездов, обыскиваемого и арестовываемого фигуранта уголовных дел).

Сегодняшний Прилепин — отец четверых детей, владелец квартиры-машины-счетов-кpe-дитных карт, это респектабельный буржуа, а для этого состояния потребна не биография, а интеллект.

Но Прилепин снова возвращается к тому, что он лучше всего знает,— а знает он боль, ярость и ненависть. Ненависть к тонкошеим и тонконогим либералам в том числе.

Прилепин искренне убежден, что либерализм — это ненависть к России и почтение к мужеложеству, холуйство перед Европой и презрение к собственной истории (интересно, что бы он сказал, найдя у Ключевского определение русской истории как "невзрачной"). Он говорит об этом так же искренне, как гопота из Бирюлево кричит, что черных следует урыть — и тогда воздух станет чище.

Гопоте ведь миг-paнты что внешние, что внутренние, что таджики, что ингуши — один xpe-н, приехавшие вообще нелюди, зато у местных есть боль и искренность (и животная грация, соблазняющая эстетов).

Эта боль велит — чурок бей! И тех, кто чуркам сочувствует, бей тоже, они не наши, не русские, либерасты!

Ох, как должен Прилепин таких пацанов понимать! Ему ведь с либеральной идеей "все ясно", потому что искренность для него — это истинность.

Прилепин сам создает себе врага, сам называет его либералом — и сам начинает с этим големом бороться.

Между тем либерализм — всего лишь идея свободы и прав отдельно взятого человека, подкрепленная знанием, в том числе историческим: слабость может быть сильнее силы, одиночка способен исторически выиг-paть у толпы, а часть оказаться важнее целого. Либерализм — это признание жизни отдельно взятого человека такой же ценностью, как и все человечество. Христианство, если убрать из него религиозную догматику,— это либерализм. Европа, стянутая обручем греческой философии и логики, римского права и христианской этики, выросла, безусловно, на идеях либерализма и рационализма, и русское западничество на нее ориентировано.

Прилепин свою ненависть к европейской идее может объяснять чем угодно — тем, что помирал с голоду, что хватался за любую работу, что поднимал детей. Это оправдания человека, севшего за руль машины без тормозов (кстати, у Прилепина есть об этом рассказ — сочувственный, типа, так и живем, а по-другому не умеем, уж такие уж мы).

Вот его и несет — без всяких оглядок на логику. По мысли Прилепина, историю страны нужно принять абсолютно — и Сталина в том числе,— потому что другого прошлого нет и другого будущего не будет, любить надо то, что есть, где родился, там и пригодился. "...Грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели,— кричит на разрыв аорты он, как будто и впрямь его слушатель — гопота из Бирюлево.— Идите по своим избам. Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои".

Он не читал Давида Самойлова, заметившего о дочери Сталина: не отказываясь от родства, она отказалась от отцовского наследства. И это точное решение кажущейся неразрешимой дилеммы, когда у тебя в родне — сплошь то зэки, то вертухаи, то палачи, то жертвы.

А Прилепин расценивает отказ от наследства как отказ от родства, а европеизм как предательство. "То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире "европейские ценности" стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек",— издевательски разъясняет идеологию либерализма (так, как он ее понимает) Прилепин.

Хотя "европейские ценности", столь презираемые прилепинским манифестом,— это вообще-то права человека. Право на жизнь, на свободу, на неприкосновенность жилища, на свободу слова и собраний. Я давно обратил внимание, что те, чьи права уничтожала российская власть, над кем издевалась и глумилась — как она издевалась над самим Прилепиным или над Достоевским,— что они по отношению к своим гонителям испытывают стокгольмский синдром, превращаясь в их апологетов.

Достоевский написал после ссылки несколько великих романов, но нельзя не заметить, что их писал человек с перебитым хребтом. Мы, люди одного варианта, не думаем о том, каким писателем Достоевский мог стать, когда бы не каторга, на которую его и отправили всего лишь за список письма Белинского к Гоголю.

Прилепин — из таких же. Из сломленных. Знающих лишь одно — масса важнее части, государство важнее личности, организованные гонители — неорганизованных гонимых...

Преступление талантливого человека против интеллекта — это соблазнение малых сих, поскольку малые умом реагируют на яркость и чувство.

Можно представить себе Прилепина в 1950-х в ФРГ с обращением к местной униженной гопоте (недурно описанной Гюнтером Грассом) не поддаваться на европейский выбор. О, как бы он издевался над местным либералом: "Он всего добился сам, это только мы взяли вза-ймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть свое собственное прошлое, память о нем, боль. Его история мира всегда начинается с "европейского выбора". Пока нет "европейского выбора" — вообще никакой истории нет, одни... пляски и... казни".

Прилепин — соблазнитель. Соблазнители тем и соблазняют, что предлагают гордиться тем, чего следовало бы стыдиться.

Соблазненные множатся. Вот уже пишет письмо, клеймящее "псевдолибералов", в редакцию "Новой газеты" узник Болотной площади (он, правда, за решеткой) Илья Гущин. И называет себя не "болотинцем" а "бирюлевцем".

Хуже нет, чем напеть шпане и погромщикам, что они — двигатели двигателей, гордость нации и соль соли земли.

Для меня бирюлевцы — шпана. Выплескивающая отчаяние, что ей в Бирюлево век вековать, а Рублевки не видеть и глазом, на тех, кто инаков, но кто не сможет ответить. В городе, где я рос, шпана била любого мaль-чика из чужого района, а если еще и в очках — то с особым злорадством. В деревне, куда я приезжал к бабушке летом, деревенские ходили в пионерлагерь выламывать штакетник и бить понаехавших городских. Из-за того, что чистенькие, городские.

Дело не в том, что Прилепин тоже из деревенских.

А в том, что подстегивает, подстрекает идти и бить.

Дмитрий Губин, Коммерсант
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 29.10.2013, 10:11 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Для меня бирюлевцы — шпана.

После этих слов уважаемого автора становится ясно, что автор-чудак. Высокомерный и надутый. Либерал?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 29.10.2013, 10:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Автор прав, Бирюлевцы шпана, мало того - шпана фашиствующая. А идеологи этой шпаны Прилепин, Проханов и примкнувший к ним Юстас. Не либерал!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 29.10.2013, 10:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
статья обсуждает не идеи Прилепина а самого Прилепина
чувствуется что Прилепин наступил на что-то очень чувствительное в тонкой личности дмитрия губина да так что-то повизгивая пытается что-то доказать
якобы либерализм это хорошо проклятые совки этого непонимают и никогда не поймут

доказать получается слабо и губин привычно навешивает ярлыки и оттаптывается на личности Прилепина

непонятно зачем губин пеняет Достоевскому на его критику либерализма и ссылается на его якобы "переломанный хребет" в том смысле что он прошел каторгу и "полюбил большого брата" как это происходит в финале романа Оруэлла "1984" с главным героем

но это совершенно не так потому что весомой и справедливой критикой либерализма занимался не один Достоевский и губину придется придумывать оправдания для критики либерализма у каждого русского писателя - Салтыкова-Щедрина, Чехова и других

заметно что губин трактует либерализм по своему смешивая в одну кучу классический либерализм Локка и Токвиля с современным неолиберлизмом
но это не значит что это крайне разные политические учения и современный либерализм лучше классического или наоборот

"Классический либерализм до Токвиля принципиально противопоставлял себя демократии. Латынина, когда вещает о том, что избирательное право должно быть только у собственника, ничего сама ведь не придумала. Один из основоположников либерализма, Джон Локк, был одновременно и противником демократии. Предполагалось, что плебс, большинство, получив избирательные права, выдвинут таких лидеров, которые начнут обирать частных собственников в интересах своих обездоленных избирателей. Да и вообще, кухарка государством управлять не может. Даже стоя возле избирательной урны. Хотя французское просвещение – это один из источников либерализма, лозунги Великой Французской Революции с лозунгами либералов не совпадают. Не «Свобода. Равенство. Братство», а «Свобода. Собственность. Индивидуализм». Поэтому, ужаснувшись результатами революции, либералы во Франции поддержали Наполеона. И когда сегодня Латынина с восторгом рассказывает о Пиночете – она же остается пламенной либерал-кoй. Вернее, либертарианкой. Потому что классический либерализм, «до Токвиля» сегодня называется именно так – либертарианство. Форма государства – это республика. Без всяких добавлений «демократическая» или «народная».

Так что и здесь налицо шулерский прием. В конце 80-х нам говорили о демократии, о демократическом либерализме и социал-либерализме, а после получения власти, распределив собственность (которая не была создана и заработана получившими ее) резко перешли к классическому древнему либерализму, который вообще никогда и нигде не был реализован. Те же большевики, вид сбоку. Второй эксперимент над страной за один век."

еще вот это посмешило:

"Христианство, если убрать из него религиозную догматику,— это либерализм. Европа, стянутая обручем греческой философии и логики, римского права и христианской этики, выросла, безусловно, на идеях либерализма и рационализма, и русское западничество на нее ориентировано."

данная псевдологическая конструкция рушится вот такими фактами:

"Схема смены формаций мифологична. Древняя Греция не была частью Запада, она была неразрывно связана с культурной системой Востока. А наследниками ее в равной мере стала варварская Западная Европа (через Рим) и восточно-христианская, православная цивилизация (через Византию). "Эллиномания" XIX века связана с расизмом консервативного движения, известного как "романтизм". Вместе с "греческим" мифом создавался и "ориентализм" - романтический миф Востока. Замечательно, что "античный" миф
вначале был развит в противовес мифу христианскому. Об этом пишет Самир Амин, ссылаясь на американского историка античности М.Бернала:
"Предрассудок евроцентризма пользуется запасом готовых элементов, включая один и отбрасывая другой в зависимости от идеологических запросов момента. Известно, например, что европейская буржуазия в течение долгого времени с недоверием и даже презрением относилась к христианству и поэтому раздувала "греческий миф"... Согласно этому мифу, Греция была матерью рациональной философии, в то время как "Восток" никогда не смог преодолеть метафизики... Эта конструкция совершенно мистифицирована. Мартин Бернал показал это, описав историю того, как, по его выражению, "фабриковалась Древняя Греция". Он напоминает, что греки прекрасно осознавали свою принадлежность к культурному ареалу древнего
Востока. Они не только высоко ценили то, чему обучились у египтян и
финикийцев, но и не считали себя "анти-Востоком", каковым представляет евроцентризм греческий мир. Напротив, греки считали своими предками египтян, быть может, мифическими, но это не важно".



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 29.10.2013, 10:29 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Христианство, если убрать из него религиозную догматику,— это либерализм. Европа, стянутая обручем греческой философии и логики, римского права и христианской этики, выросла, безусловно, на идеях либерализма и рационализма, и русское западничество на нее ориентировано.
-------------------------
Если христианство либерализм.то почему вы падаете в судорожной истерике при слове коммунизм? И слюна льётся из всех щелей...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 29.10.2013, 10:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Дело не в том, что Прилепин тоже из деревенских.
А в том, что подстегивает, подстрекает идти и бить......
А автор к чему подстрекает?
К тому чтобы били миг-paнты, и кавказцы, а жители Москвы либерально подставляли щеки?
Эх, жаль автор не приехал подсказать эту тему племенным правильным наци, они русских называют понаехавшими и пока только считают себя в праве посылать их в Рязань!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 29.10.2013, 10:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 4 | 29.10.2013, 10:29 | Автор: Гаврила | На сайте
Публикации: 28 | Комментарии: 3409 | Рейтинг: +50,6

Христианство, если убрать из него религиозную догматику,— это либерализм. Европа, стянутая обручем греческой философии и логики, римского права и христианской этики, выросла, безусловно, на идеях либерализма и рационализма, и русское западничество на нее ориентировано.
-------------------------
Если христианство либерализм.то почему вы падаете в судорожной истерике при слове коммунизм? И слюна льётся из всех щелей...
===============
это от догматизма головного мозга )))))
и фанатизма с ненавистью к инакомыслящим конечно же!

его простейшее проявление тут на УЖе - как они тебе скручивают рейтинг думая что этим они добьются чего то важного и большого а на само деле демонстрируют и подтверждают что они просто карлики )))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 29.10.2013, 11:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Гаврила - в подтверждение моих слов - cмo-тpи
вот опять

полковник
Написал комментариев за сутки: 1
Плюсы другим пользователям за сутки: 12
Минусы другим пользователям за сутки: 65

евлампий
Написал комментариев за сутки: 0
Плюсы другим пользователям за сутки: 15
Минусы другим пользователям за сутки: 23

этот даже не утруждает себя написанием комментариев!

вот он - либерализм в виде нетерпимости к чужому мнению
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!" ))))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 29.10.2013, 12:26 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
вот он - либерализм в виде нетерпимости к чужому мнению
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!" ))))))
----------------------------------
Да и xpe-н бы на них!!!
Если им это так интересно могут копаться в задницах .и в своих и друг у друга...свобода .бл я д....



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 29.10.2013, 12:43 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
С этихих узколобых e-блампиев либерал ,как из попа гармонист....они умеют только ,тупо и злобно урча,вытирая с подбородка непрерывно текущую ядовитую слюну,минусовать ,минусовать и минусовать..
Может быть они клоны мадам ,а может и нет ,но в принципе разницы нет,стереотип поведения идентичен.
Ни одного толкового коммента я от этой пи ...братии не видел ,только злобный лай и копипаст.
Мадам,скажи кто твой друг и я скажу кто ты...вчера твой друган даже" Гитлер капут "минуснул....от большого либерастического ума..а может УЖовские либералы тайные поклонники адольфика? Ась?
Мадам ,соизвольте ответить,или это ваши друганы (значит и вы тем же дерьмом мазаны ) или отмежуйтесь от этой узколобой банды.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 29.10.2013, 12:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
это от догматизма головного мозга )))))
и фанатизма с ненавистью к инакомыслящим конечно же!....

"догматизм", "фанатизм" слова-то какие пафосно-стa-тусные!
Почему-то их сразу начинают визжать те самые "инакомыслящие", которые не смогли ФАНАТИЧНО убедить хоть кого-нибудь в незыблимости своих ДОГМ!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 29.10.2013, 13:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 10 | 29.10.2013, 12:51 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

это от догматизма головного мозга )))))
и фанатизма с ненавистью к инакомыслящим конечно же!....

"догматизм", "фанатизм" слова-то какие пафосно-стa-тусные!
Почему-то их сразу начинают визжать те самые "инакомыслящие", которые не смогли ФАНАТИЧНО убедить хоть кого-нибудь в незыблимости своих ДОГМ!
=============
я не собираюсь доказывать тебе очевидное - что либерализм слишком фанатичен и не гибок в своей ненависти к другим идеологиям ;)

тебя вряд ли бы убедили Локк с де Токвилем ))))
продолжай заблуждаться и быть фанатиком!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 29.10.2013, 13:39 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Между тем либерализм — всего лишь идея свободы и прав отдельно взятого человека
=====
У каждого отдельно взятого человека свое понимание идеи свободы и прав. Эти права ограничиваются законом и мo-paлью, т.е. мнением большинства, исторически сложившемся.
Соответственно, либерализм в России, противоречит идеям демократии, когда в приоритете мнение большинства )))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 29.10.2013, 13:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Либеральную идею ныне можно топтать ногами — это безопасно и модно (да и модно оттого, что безопасно)

Бедные бедные либералы! Ну в принципе тогда ясно что будет если эти самые "либералы" не дай Бог придут к власти.

Для меня бирюлевцы — шпана

Ну а для меня и болотные тоже шпана. И что?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 29.10.2013, 13:53 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Ну-с уважаемые ,вы за кого за либерализм ,или демократию?
Чётко недвусмысленно Да или Нет....
Юнг,выходи!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 29.10.2013, 13:54 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Я.,сказал,Юнг!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 29.10.2013, 15:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
тебя вряд ли бы убедили Локк с де Токвилем ))))....

Неужели де Токвиля на БЯку перевели и включили в обязательное чтение?
Не перевели? А жаль! Племенные сейчас бы строили свои "соединенные штаты", а то они в башкир форумдыре строят титульную монархию БаШКУРАстана! Пока ты в русскоязычной "помойке" УЖа доказываешь, что Локк теорию познания написал на прабашкортском языке!
Да еще ))))) ставишь!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 29.10.2013, 18:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Либеральную идею ныне можно топтать ногами — это безопасно и модно (да и модно оттого, что безопасно)."
_________________

Не всё коту масленица, бл-дь. Лови(!): "Коммунистическую идею ныне можно топтать ногами — это безопасно и модно (да и модно оттого,что безопасно)."

Статейка весьма истеричная. Ну чтож, либеральные идейцы... Как говаривал Остап, "идея себя изжила".



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 29.10.2013, 19:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Между тем либерализм — всего лишь идея свободы и прав отдельно взятого человека... одиночка способен исторически выиг-paть у толпы, а часть оказаться важнее целого."
-----------------------------------

Откговенно, откговенно... Одиночки (110 миллиардеров) выиг-paли у народа и оказались важнее целой страны. Вот откуда растут ноги у власти всевозможных меньшинств.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 29.10.2013, 22:38 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6578 | Рейтинг: +1874,8
"А автор к чему подстрекает?
К тому чтобы били миг-paнты, и кавказцы, а жители Москвы либерально подставляли щеки?
Эх, жаль автор не приехал подсказать эту тему племенным правильным наци, они русских называют понаехавшими и пока только считают себя в праве посылать их в Рязань!"
___________________________________________________________
Дело в том что Вы, обратная сторона одной и той -же медали!

Абсолютно одинаковая реакционная сила с "племенными правильными наци", только с разными знаками!

Вы мыслите законами стаи и руководствуетесь инстинктами и голосом крови, а не как не разумом.

В этом смысле, отличий, между вами, кроме национальной принадлежности, нет никакой...



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 29.10.2013, 22:48 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6578 | Рейтинг: +1874,8
А вообще автор ни к чему не призывает. А Бирюлёвцы с битами бьющие стёкла машин своих-же сограждан, действительно шпана!

Не нравятся идеи либерализма?

Откажитесь от собственного авто и квартиры в виде вступительного взноса и вступайте в колхоз!

И будет вам и коммунизм, и радостные массовые гулянья с портретом вождя...

Но бьюсь об заклад, что не вступите и не откажетесь...



0