Председателем Верховного суда Башкирии снова стал Михаил Тарасенко

Отвод начальнику Тверского районного суда Москвы

https://www.youtube.com/watch?v=vhv1nAxvyGs

Судебный беспредел продолжается

Кто ты верховный суд РБ
https://www.youtube.com/watch?v=4SfYqZXZp8g
Новые преступления верховного суда республики Башкортостан

Рассмотрение частной жалобы по незаконному строительству завода Кроношпан назначено на 03.12.2013г по адресу Матросова 1 на 14:00 желающие посетить данное мероприятия милости просим , телефон для связи 89174017173

Верховный Суд РБ через райсуд
От Кареева.Е.С,Уфа,Кувыкина.33-114

Частная жалоба

Определением судьи Кировского райсуда г.Уфы Индан от 15.11 13года Карееву.Е.С ,Фаравазутдинову.А.Р отказано в расcмo-тpении заявления об оспаривании действий правительства РБ( о признании действий ответчика по строительству в г.Уфе завода Кроношпан незаконными)
Таким образом,судья Индан отказала в расcмo-тpении заявления по делу,ВОЗНИКШЕМУ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ!!!.
Считаю данное определение заведомо(!) неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям.
Судья Индан отказала нам в расcмo-тpении ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ, ВОЗНИКШЕМУ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ,ссылаясь на то,что оспариваемые действия правительства РБ не нарушают права заявителей,гарантированные ст.ст.41,42 Конституции РФ.
И это,неcмo-тpя на то,что сама в обжалуемом определении процитировала статью.254 ГПК РФ?!?!
.Цитирую из обжалуемого определения:
«Из заявления видно,что предметом такового является требование о признании незаконным действий Правительства РБ по строительству в г.Уфе завода «Кроношпан».
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ РФ гражданин вправе оспорить в суде решение,действие( бездействие) органа государственной власти,если считает,что нарушены его права и свободы».
Подчеркиваю,судья процитировала положение статьи о том,что гражданин имеет право оспорить в суде решения,действия госорганов,если только(!) считает,что нарушены его права,
А затем судья,не возбудив гражданское дело, вошла в обсуждение доводов заявления о том,что оспариваемые действия ответчика нарушают права заявителей и дала им соответствующую оценку,а именно: что оспариваемые действия ответчика не нарушают права заявителей.
А как до судебного разбирательства судье Индан удалось выяснить,что оспариваемыми действиями правительства РБ не нарушаются права заявителей(Кстати,заявление основано на результатах проверки Контрольного Управления Президента РФ о том,что нарушают...),если, например,судье Булатовой для такого ЗАКЛЮЧЕНИЯ понадобилось возбуждение гражданского дела с последующим тщательнейшим судебным разбирательством длиною около 5-ти месяцев?!....),если ст.249 ГПК РФ,под названием «Распределение обязанностей по доказыванию по делам ,возникающим из публичных правоотношений»,гласит:
« Обязанности по доказыванию обстоятельств,послуживших основанием для законности оспариваемых действий органов государственной власти возлагаются на орган,совершивший оспариваемые действия»,т.е судья не имеет право сама по собственной инициативе до возбуждения гражданского дела, осуществлять собирание доказательств для вывода о том,что оспариваемые действия госоргана законные и не нарушают права заявителей и по результатам своих преждевременных исследований .делать заключение о неправомерности заявления.
Отменяя a-нaлогичное определение судьи Советского райсуда г.Уфы от 06 11 07г по иску моих подзащитных Федоровых , к Наумовых к службе судебных приставов,Минюсту РФ,В.Суд РБ в своем определении от 06 12 07г в частности указал:

«Хотя в расcмo-тpении иска было отказано и дело по существу не расcмo-тpено и решение не вынесено,однако суд вошел в обсуждение доводов иска и дал им соответствующую оценку ,что является недопустимым
Мало того,
Верховный Суд РФ,отменяя многочисленные a-нaлогичные определения, сделал разъяснения для всех федеральных судей РФ о том,что «заключение о неправомерности иска,заявления,должно быть в форме судебного решения после тщательного(!) судебного разбирательства( КАК ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО СУДЬЕЙ КИРОВСКОГО РАЙСУДА УФЫ БУЛАТОВОЙ..),а не в форме определения об отказе в расcмo-тpении заявления,иска»
Мало того,
Согласно ст.248 ГПК РФ,судья имеет право отказать в расcмo-тpении заявления по делу,возникшему из публичных правоотношений только в одном случае,а именно: «ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ РЕШЕНИЕ СУДА ,ПРИНЯТОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ВСТУПИВШЕМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ»,- конец цитаты .о том,,что ст.248 ГПК РФ не предусматривает отказ в расcмo-тpении заявления по делу,возникшему из публичных правоотношений, по мотиву «неправомерности» заявления!!!!
Казалось бы вышеперечисленного и вышепроцитированного достаточно для безусловной отмены обжалуемого определения,но, имея «oп-epативную информацию» о том,как выносилось обжалуемое определение ,я продолжу доводы в обоснование частной жалобы
А теперь сошлемся на правоприменительную практику Кировского райсуда г.Уфы и В.Суда РБ по a-нaлогичным искам,заявлениям Кареева и Фарвазутдинова.
Согласно ГПК РФ,заявления по делам,возникшим из публичных правоотношений, имеют следующую подсудность:
1. Если оспаривается решение правительства РБ имеющее нормативный правовой характер,то оно подсудно В.Суду РБ
2. В остальных случаях- Кировскому райсуду г.Уфы.
Понимая,что,если он будет рассматривать,подсудное ему заявление,иск,то его судебные акты по делу подлежат обжалованию в В.Суд РФ, с не прeд-скaзуемыми последствиями,В.Суд РБ и в частности по иску Кареева,Фарвазутдинова,,Михальченко к Правительству РБ о незаконности постановления, нарушающего право на бec-плaтную рыбалку в водоемах общего пользования,чтобы быть по этому делу,по которому он имел соответствующие очень нехорошие намерения,последней инстa-нцией,вынес 15 07 11 определение о возврате без расcмo-тpения заявления Кареева.Фарвазутдинова,Михальченко об оспаривании решения правительства РБ, т.к оно якобы подлежит расcмo-тpению Кировским райсудом г.Уфы
В.Суд РФ определением 07 09 11 отменил вышеперечисленное определение ВСРБ ,указав,что данное заявление подлежит расcмo-тpению В.Судом РБ ,т.к заявители обжаловали решение правительства РБ, имеющее нормативный правовой характер,а не иные решения и действия
Определением .В.Суда РБ от 11 11 11 по данному заявлению Кареева.Фарвазутдинова,Михальченко возбуждено гражданское дело
Определением от 11.03 12г( Почти через год,тогда как,согласно требований ст.257 ГПК РФ, д.б расcмo-тpено в течении 10 дней...А тянули расcмo-тpение,чтобы ответчик к 11 .03 12г сам отменил свое оспариваемое решение...) производство по делу прекращено,т.к в ходе тщательного судебного разбирательства,в праве на которое судья Индан отказала, В.Суд РБ установил,что ответчик 28.02 12г сам аннулировал оспариваемое распоряжение.
То есть,В.Суд РБ в ходе длительного(!) и тщательного(!) судебного разбирательства установил,что заявление Кареева и других неправомерно на 11.03 12г
А теперь плавно перейдем от правоприменительной практики В.Суда РБ по a-нaлогичным заявлениям Кареева и Фарвазутдинова по делам,возникшим из публичных правоотношений, к a-нaлогичной правоприменительной практике самого(!) Кировского райсуда г.Уфы причем с тем же ответчиком-правительством РБ
Итак,
11 04 2011 года в Кировский райсуд г.Уфы поступило исковое заявление Кареева,Фарвазутдинова,Михальченко к Правительству РБ об оспаривании действий по установлению платного доступа к 117 водоемам общего пользования.
Определением от 15 04 11 года судья Кировского райсуда г.Уфы Булатова оставила иск без движения по надуманным причинам.
Но самое главное,у ней хватило ума не выносить определение о возврате иска без расcмo-тpения со ссылкой на то,что оспариваемые действия ответчика не нарушают права заявителей.,т.к отказать в расcмo-тpении заявления по делу,возникшему из публичных правоотношений, можно только(!) по основаниям,предуcмo-тpенным ст 248 ГПК РФ,содержание которой исчерпывающее и расширительному толкованию не подлежит.
Определением В.Суда РБ от 12 05 11г Булатовское определение по блокированию иска отменено и В.Суд РБ обязал Кировский райсуд г.Уфы принять заявление к расcмo-тpению.
Кировский райсуд г.Уфы принял иск к расcмo-тpению и после тщательного пяти- месячного(!!!) судебного разбирательства ,в ходе которого судья установила ,что оспариваемые действия Правительства РБ не нарушают права заявителей, судья Булатова вынесла 18.10 11 г решение об отказе в удовлетворении заявления,возникшего из публичных правоотношений, со ссылкой на то,что ОСПАРИВАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РБ не нарушают права заявителей.
Как говорится, дальнейшие комментарии тут излишни,тем более ,что прилагаемые копии вышеперечисленных актов красноречивее всяких комментариев
18 11 13

Приложения: копия заблокированного заявления со штемпелем получения райсудом 11 11 13- 3 листа,.копия определения судьи Булатовой от 15 04 11,копия определения В.Суда РБ от 12 05 11,копия решения судьи Булатовой по нашему иску об оспаривании действий правительства РБ от 18 10 11г,копия определения В.Суда РБ от 06 12 07г по иску Федоров

Уважаемый админ Уфимского Журнала,надеюсь на Ваше партнёрство и сотрудничество в этом нелёгком деле!

Председатель Верховного суда в Башкирии Тарасенко, это таинственный незнакомец.
Хамитова каждый день видим по телику, редко, но появляется Толкачев, а вот представитель третей ветви власти, господин Тарасенко, будто ученный ядерщик, засекречен.
А это публичной лицо, это третий человек в республике, мы его должны узнавать на улице, он должен высказывать свое мнение по острым вопросам.

Лишь бы судил по закону. А так, Тарасенко он или кто-то другой. Прежде всего - приоритет законов.

Здесь на сайте некий аноним кидал ссылку на телефонную прослушку о том, как Тарасенко согласовывал свое переназначение на эту должность. Потом некий блогер ntv написал об этом заметку - я предлагала ее к публикации - редакция УЖа не посчитала нужным ее опубликовать. Ну что ж... самое время теперь ее сюда скопипастить.

Осторожно - ненормативная лексика)))

Пишет Тима (ntv)
2013-11-13 09:02:00

Назад
Избранное
Метки
Поделиться
Отслеживать
Пожаловаться
Вперёд

Как прослушивают верховных судей РФ
Не очень жирный, но все же неплохой слив на тему нашего самого честного и справедливого, а заодно и Верховного Суда. Хоть речь пойдет и о Башкирии, это тоже Россия, так что в остальных регионах наврядли что-то отличается. Наши герои – председатели Верховного и Арбитражного Судов республики, господин Тарасенко и господин Арсенов. Дяди серьезные, но неаккуратные, иначе бы их телефонный разговор не попал на ютуб АХАХАХАХАХХАХА




Судя по записи, это компиляция сразу нескольких звонков судей. Мне кажется, это очень мило, что один может позвонить другому, обсудить дела, текучку, какое-там дельце надо куда повернуть и вообще за жизнь. Уголовочку туда, вердиктик сюда, а там уже и пенсия недалеко. Правда до нее еще дослужить надо, а для этого придется "ехать на Старую Площадь", обсуждать, договариваться. Пиз-дец.


Чтобы тут не клеветать понапрасну, будет называть эти голоса "похожими" на голоса наших героев. Судя по записи, больше всего судьям рвет *** от вопроса их переназначения на следующий срок:

0:26
– Да я вчера ж был в кадровой комиссии. Нормально вроде бы все прошли, теперь будем..
– Ну здорово!
– Будем в режиме ожидания указа. Какой он только будет, хрен его знает!
– Ага, ага. Ну наверно не долго, все равно, сейчас вроде оперативно делают?
– Ну у меня 3 декабря истекает. У меня ж 3 декабря был указ нах-уй, не знаю. Вчера был на Старой Площади, сказали "Две-три недели, мол, и будет указ". Но это было сказано, а там хрен его знает.

Был значит указ, нах-уй! Ну а потом можно и текучке перейти. В суде висит неудобное дело, а вернее одна из судей вынесла неудобное решение. Хорошие люди расстроились, а хорошим людям надо помогать:

– Тут Журавлева твоя удовлетворила ходатайство СоцИнвестБанка о проведении дополнительной пожарно-технической экспертизы, но суть вот в чем. Следствие же было, да? 5 экспертиз провели. Следователь сказала: "%№"%№№№ (неразб.) возражаю против того, чтобы проводили ремонтные работы.". Мы сейчас ремонтные работы провели, все сделали, теперь она говорит "А нет же судебной экспертизы, вот я назначаю экспертизу. Меня это очень смущает. И тем более она собиралась поручать их нашему МЧС, с которыми мы просто, откровенно говоря, ребята, так сказать, ангажированы.


История мутная, какой-то пожар, какой-то банк, кто-то что-то хочет. Но в продолжении разговора звонящий просит помочь, а его собеседник спрашивает номер дела, чтобы все решить. Звонящий обещает узнать, перезванивает и сообщает:

– Да, да, Михаил Иваныч!
– Запиши пожалуйста!
– Двадцать два, хыхы, восемьсот
– Трыдцать сем! Дробь двенадцать двенадцать, дробь двадцать двенадцать! Журавлева.


Суть проблемы раскрывается на 5:50.

– А ты в курсе дела, да? Обратились к нам, я тебе говорил по-моему. Наложили арест на..
– На что?
– Как эт называется.. На акции! Которые принадлежат нашему знакомому.
– Ааа..
– По уголовному делу. На 18 миллионов.


Судьи на записи спалились по полной, так как дело под номером А07-22837/2012 действительно есть в картотеке Высшего Арбитражного Суда РФ, и рассматривает его действительно судья Журавлева. А голос, который просит помочь с решением – "предположительно" председатель Верховного Суда РБ Михаил Тарасенко, который является.. парам-пам-пам ОТВЕТЧИКОМ по этому делу! (http://kad.arbitr.ru/Card/22334856-2981-40b7-b8e0-7eda0d894
441)

Снимок экрана 2013-11-12 в 20.17.07


АХАХАХХАХАХХА! Оху-енное телефонное правосудие в Башкирии. "Пловосудие по-башкирски!". Вообще конечно это мегазалет для судьи. Причем в одном и том же разговоре он сначала говорит о своем переназначении, читай доверии президента судье, а потом сразу же это доверие подрывает. Послушайте запись, там скучно, но очень хорошо характеризует отношения между судьями. Не подмажешь - не поедешь, как говорится. Ну и хорошему человеку помочь не грех :)

http://ntv.livejournal.com/338098.html

А вот ссылка на эту самую прослушку

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dQvPX
qX8QXU

Импотенция власти так и прёт. Не замечают, не хотят видеть явные вещи. Теперя понятно что это две стороны одной медали - либероидства?

22.11.2013, 12:59 | Автор: Модератор
Публикации: 0 | Комментарии: 15
Председателем Верховного суда Башкирии снова стал Михаил Тарасенко

Комментатор под ником Копа забанен за оскарбления
-----------
А без ошибок написать никак?

| 22.11.2013, 12:59 | Автор: Модератор
Публикации: 0 | Комментарии: 15
Председателем Верховного суда Башкирии снова стал Михаил Тарасенко Комментатор под ником Копа забанен за оскарбления

==============

Не долго наверное этот глист в бане будет, сейчас вынырнет каким -нибудь жупой

А чё? Только у вас шесть тузов в колоде?

# 17 | 22.11.2013, 13:35 | Автор: Гаврила
Публикации: 32 | Комментарии: 3810 | Рейтинг: -9,7
А чё? Только у вас шесть тузов в колоде?
______________________________________________________
Вот ты сейчас что имел введу !? Копа это ты что-ли !?

| 22.11.2013, 12:59 | Автор: Модератор
Публикации: 0 | Комментарии: 15
Председателем Верховного суда Башкирии снова стал Михаил Тарасенко Комментатор под ником Копа забанен за оскарбления
-------------------------------
Да, иптяш-модератор))) рановато вам башкирский язык учить, выучите ка вы сначала русский.