Календарь новостей
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Послание к народу ...

Глава Башкортостана Радий Хабиров намерен огласить свое ежегодное послание ...
  5.12.2019   27473    45

Барабаш: «Завтра ...

Ситуацию вокруг слушаний по бюджету, на которых главу штаба политика Алексея ...
  5.12.2019   20089    10

Сегодня башкир, а завтра ...

Музыкант и автор песен Альберт Исмаил, больше известный как активный участник ...
  5.12.2019   21712    75

Они заставляют ...

Политолог Дмитрий Михайличенко в эфире «Эха» заметил, что нынешние губернаторы ...
  4.12.2019   42658    59

Что прокуратуре ...

Прокуратура Советского района Уфы начала проверку в отношении общественной ...
  4.12.2019   37479    44

Новый герой Башкирии: ...

Айдар Губайдулин находится сейчас в Литве и ранее был объявлен в международный ...
  4.12.2019   14823    96

«Кто же занимается ...

Айгуль Рашитова. Руководитель творческой мастерской Артклуб, общественный ...
  3.12.2019   26747    41

Хабиров призвал бороться ...

1 декабря на трассе Южноуральск — Магнитогорск «Лада Ларгус», в салоне которого ...
  3.12.2019   38221    4

115 миллионов рублей на ...

Контракт получила компания “Клирлайт рус”, которая обязана установить ...
  3.12.2019   33574    16

В Уфе прошло собрание по ...

Чуть более 100 человек пришли в воскресенье в СОК «Юность» на мероприятие, ...
  2.12.2019   26232    43

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Декабрь 2019 (13)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)




О том, что может спасти российский либерализм

0


В последнее время в СМИ всё активнее пошли разговоры на тему патриотизма — Минкульт выпускает в свет патриотические фильмы, коммунисты обсуждают закон об оскорблении патриотических чувств, а молодые «эсеры» даже хотят сделать патриотизм государственной идеологией.

О том, что может спасти российский либерализм


Трудно сказать, чем кончится этот заметный нажим на слове «патриотизм», но тем не менее ясно, что рано или поздно он столкнется с сопротивлением со стороны другой идеологии, которая хотя и не претендует на статус «государственной», тем не менее настолько укоренена в нашем правящем классе, что ей впору назваться полуофициальной.

Где-то в начале 1993 года один до сих пор очень популярный публицист либерального направления выступил в журнале «Столица» с эпохальной статьей, главная фраза которой прочно врезалась мне в память — «Развратить Россию долларом». Это так прямо и звучало в этом тексте, причем в абсолютно положительном смысле и с рядом брутальных подробностей сексуального характера о том, что следует делать с Россией сразу после этого соблазнения. Не хочу открывать имени этого до сих модного публициста, тем более что спустя примерно пять лет на страницах другого издания он уже жаловался на то, что в России нет аскетической протестантской этики, необходимой для строительства цивилизованного капитализма.

Дело в общем не в этом отдельном человеке, а в том, что и в самом деле Россию удалось долларом развратить, впрочем, номинация валюты большой роли в этом деле не играет. Россия оказалась развращена большими лихими деньгами — возник целый слой людей, для которых наличие больших денег и качество потребления за большие деньги стали единственным признаком существования в стране свободы и демократии.

Возникла гигантская непроизводительная, нетрудовая элита, существующая за счет огромной нефтяной ренты. Эта элита определяет общественные вкусы, диктует моду, в том числе интеллектуальную, она требует от государства полной к себе лояльности. Это такой господствующий «праздный класс», как бы выразился социолог Торстен Веблен.

Конечно, «праздный класс» есть всегда и везде — это почти неизбежное следствие нынешней фазы мирового капитализма. Он важен для капитализма по одной причине — он задает нормы потребления. Смотря на «праздный класс», мы узнаем о том, как нам одеваться, как принимать пищу, какие машины покупать, наконец — что думать и что читать. Не будь у нас «праздного класса», я бы, наверное, в течение двух лет не менял бы свой мобильный телефон, а зарабатываемые деньги тратил на еду, книги и поездки, но в условиях мобилизации всех лучших актеров и шоуменов на пропаганду новых товаров приходится хоть как-то соответствовать принятому фасону, чтобы не выпасть из жизни и не остаться на обочине.

Экономически — всё понятно. Я — большой поклонник протестантской этики, но если мы все начнем следовать этой этике, мировой капитализм пойдет прахом. Может быть, и к лучшему, но лучше — не при нашей жизни.

Но вот политически культурное господство этого «праздного класса» создает огромное количество проблем. Любая попытка либерализации режима мгновенно приводит к необходимости для любых либерализаторов заручаться поддержкой либеральных сред, делать какие-то шаги в их сторону. И если бы среды были и в самом деле либеральными, проблем бы не было, но последствия 20-летнего «развращения долларом» просто не проходят — элиты начинает бесить всё, что может ударить по их потреблению.

Недолгая эпоха медведевского президентства началась вроде бы с хороших фраз о судах, «свободе лучше чем несвободе», «правовом нигилизме» и пр. Аплодировали почти все, и я в том числе. Стоило ударить экономическому кризису, и тут же либеральные элиты забыли о «правовом нигилизме» и стали говорить о необходимости санации остатков российской промышленности, о том, что лучшие люди города — это креативный класс, а всем остальным следует пойти ему в услужение либо разъехаться по колхозам. Нечего на рабочих дармоедов нефтяные деньги переводить! Всё это я слышал сотни раз в начале 2009 года собственными ушами и в какой-то момент я не выдержал и побежал обратно к консерваторам, только бы не оставаться ни одной секунды в рукопожатной либеральной компании, грезящей о том, чтобы русские бабы перестали рожать, а русские мужики получать копеечные пособия за свой труд.

Вот что делать государству, если оно хочет приоткрыться, либерализироваться, продвинуться в сторону свободы и, как теперь принято говорить, конкуренции и при этом всякий ее шаг в эту сторону оценивается либеральными средами лишь в контексте их собственной выгоды — не только банального бабла, но и всевозможных привилегий нематериального толка. У нас ведь и у власти существует какое-то предвзятое мнение, что либерализация — это всегда торг с либералами. Даже не с оппозиционерами-активистами, а вот с этим потребляющим классом и его культурной обслугой.

Создается либеральная партия, и там обязательно должна оказаться Алла Пугачева, возникает либеральный телеканал, ну и как же можно обойтись без редакторов всех наших гламурных изданий. Все прекрасно знают, что они будут говорить одно и то же и мы, скорее всего, не услышим из их уст ни одной мало-мальски умной, свежей мысли. И тем не менее мы должны, мы обязаны слушать их пошлости, чтобы считаться приличными и порядочными людьми.

И вот тогда я решил, что либерализм в России победит только в одном случае — если он будет опираться не только на либералов, но и на их противников справа и слева. Только им нужно будет пройти через своего рода политическое воспитание, воспитание независимости и самостоятельности, чтобы не походить на «Единую Россию» худшего ее периода. Помню, я что-то такое сказал публично на излете медведевской эпохи, ссылаясь на одного несколько романтически настроенного молодого консерватора, потребовавшего от своих единомышленников политической самостоятельности в борьбе с либералами.

Что началось! В течение недели либеральные блогеры только и делали, что писали на меня публичные доносы. А потом те же блогеры вполне открыто возражали мне, что единственно достойное занятие для либерала — это пиарить Рублевку и ее жителей.

В общем, российскому либерализму нужна какая-то новая прогрессивная среда. Искусственно ее не создашь, но вот увидеть ее с помощью телевизионных медиа вполне возможно — в свое время перестроечное телевидение разом вдруг открыло для себя и для зрителей целую генерацию смелых общественных активистов, неформалов, даже первых рокеров, готовых оставить рок и пойти бороться против тех или иных социальных зол типа наркомании или бандитизма. Потом это все было признано политически наивным, отброшено, и телевидение стало честно отрабатывать заказ о «долларовом развращении России», не забывая при этом и себя, конечно.

И теперь государство мечется в замкнутом круге, желая заручиться поддержкой тех, кто видит в этом государстве со всеми его интересами в лучшем случае средство для личного обогащения, а в худшем — помеху для этого процесса. А нужно бы в этом развращенном обществе искать тех, кто все эти 20 лет оказался свободен от алчности и при этом сохранил представление о собственной независимости.

Борис Межуев, Известия
Оригинал публикации









Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 03.12.2013, 08:47 | Автор: Егерь
    Публикации: 1468 | Комментарии: 6933 | Рейтинг: +2836
Комментарий в газете:

Автор немножко перепутал понятия. Либерализм - это не "развращение долларом" и не наличие "праздного класса". К тому же этот самый "праздный класс" вовсе не либерален, в чем автор смог убедиться на собственном опыте в 2009 году.

Либерализм - это:
-уважение прав и свобод личности,
-универсальность закона для всех классов снизу доверху
-принятие этих самых законов законодательным органом, легитимность которого не вызывает ни у кого сомнения и признается в том числе и проигравшим меньшинством.

Является ли нынешняя "развращенная долларом" Россия либеральной державой, думаю, комментировать не нужно.

Павел Матвеевич, 15 ноября, 20:01
http://izvestia.ru/news/560686#ixzz2mNMgl7i0



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 03.12.2013, 09:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Йорик, объясни-ка термин "либеральная диктатура", он же - "либералофашизм". Слабо?



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 3 | 03.12.2013, 10:42 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
И теперь государство мечется в замкнутом круге, желая заручиться поддержкой тех, кто видит в этом государстве со всеми его интересами в лучшем случае средство для личного обогащения, а в худшем — помеху для этого процесса. А нужно бы в этом paз-вpащенном обществе искать тех, кто все эти 20 лет оказался свободен от алчности и при этом сохранил представление о собственной независимости.

Борис Межуев, Известия
----------------------------
Намекает на Навальнова или на Удальцова?
А вообще, я бы не доверял зятю Ноздрева.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 4 | 03.12.2013, 10:52 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
# 2 | 03.12.2013, 09:33 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Йорик, объясни-ка термин "либеральная диктa-тура", он же - "либералофашизм". Слабо?
------------------------
Один дурак может задать столько вопросов, что 10 мудрецов не смогут на них ответить.
(Старый башкортский пагаворык)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 03.12.2013, 11:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 03.12.2013, 08:47 | Автор: Егерь
Публикации: 347 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +794,8
Комментарий в газете:

Автор немножко перепутал понятия. Либерализм - это не "paз-вpащение долларом" и не наличие "праздного класса". К тому же этот самый "праздный класс" вовсе не либерален, в чем автор смог убедиться на собственном опыте в 2009 году.

Либерализм - это:
-уважение прав и свобод личности,
-универсальность закона для всех классов снизу доверху
-принятие этих самых законов законодательным органом, легитимность которого не вызывает ни у кого сомнения и признается в том числе и проиг-paвшим меньшинством.

Является ли нынешняя "paз-вpащенная долларом" Россия либеральной державой, думаю, комментировать не нужно.

Павел Матвеевич, 15 ноября, 20:01
http://izvestia.ru/news/560686#ixzz2mNMgl7i0
_____________________
Очередное бла-бла, напрочь оторванное от реальности.
Можно говорить очень много прекрасных слов, жонглировать различными "философическими" терминами, создавать великолепные теории общества всеобщего благоденствия - утопии, но вот, к сожалению, реальность устроена совсем по другому.
На практике либерализм - это закон джунглей, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, либерализм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей; у людей - выведением людоедов, кричащих на каждом углу про права человека, свободу и демократию, а под шумок сживающих своих сородичей со света самыми разнообразными способами - от лишения возможности прокормить себя и свою семью до ковровых бомбёжек во имя "свободы" и "демократии".
Любой вменяемый человек, способный мыслить логически, понимает, что либерализм в экономике неминуемо приводит к диктату монополий с его политическим оформлением - фашизмом.
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 6 | 03.12.2013, 11:13 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
Либерали́зм - от лат. liberalis - свободный.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью. Это из Википедии.

В России никогда не было свободы. О каком либерализме может идти речь?
Автор путает понятия. Вседозволенность элиты не означает расцвет либерализма в стране. Дело обстоит ровно наоборот.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 7 | 03.12.2013, 11:42 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
Очередное бла-бла, напрочь оторванное от реальности.
Можно говорить очень много прекрасных слов, жонглировать различными "философическими" терминами, создавать великолепные теории общества всеобщего благоденствия - утопии, но вот, к сожалению, реальность устроена совсем по другому.
На практике либерализм - это закон джунглей, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, либерализм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей; у людей - выведением людоедов, кричащих на каждом углу про права человека, свободу и демократию, а под шумок сживающих своих сородичей со света самыми разнообразными способами - от лишения возможности прокормить себя и свою семью до ковровых бомбёжек во имя "свободы" и "демократии".
Любой вменяемый человек, способный мыслить логически, понимает, что либерализм в экономике неминуемо приводит к диктa-ту монополий с его политическим оформлением - фашизмом.
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.
-------------------------------------------------
Очередное бла-бла, напрочь оторванное от реальности.
Можно говорить очень много прекрасных слов, жонглировать различными "философическими" терминами, создавать великолепные теории общества всеобщего благоденствия - утопии, но вот, к сожалению, реальность устроена совсем по другому.
На практике коммунизм - это рабство, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, коммунизм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей; у людей - выведением людоедов (И.В. Сталин), кричащих на каждом углу про свободу, равенство, братство, свободу и демократию, а под шумок готовящихся поработить весь мир самыми разнообразными способами - от лишения помощи "порабощенным народам" до обучения террористов (Палестина, .Никарагуа...) и интернациональной помощи (Афганистан, Эфиопия...).
Любой вменяемый человек, способный мыслить логически, понимает, что коммунизм в экономике неминуемо приводит к диктa-ту государства и неминуемому застою с полным обнищанием народа и его полуголодным существованием.
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 8 | 03.12.2013, 12:04 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.
-------------
Абшипся.
Должно быть-А идиоты продолжают бредить идеями коммунизма.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 03.12.2013, 12:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 7 | 03.12.2013, 11:42 | Автор: коп | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2953 | Рейтинг: +725,4
...На практике коммунизм - это рабство, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, коммунизм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей..."
---------------------------

Коп, твоя аналогия не работает по причине заушепритянутости. Но ты можешь кривляться клоуном-пародистом в телевизоре - у тебя получается ентот жаныр. Включаем и ждём-с нового питросьяна!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 03.12.2013, 12:20 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Ну что взять с Межуева, частого обитателя д е р ь м о м е т р а на Гранях, Межуев, он и в Африке Межуев. Это мода такая пошла у бывших коммуняк и нынешних чекистов, обзывать либералами правящее ворьё, не имеющее к либерализму никакого отношения. Пытаются подменой понятий дискредитировать саму либеральную идею. Хватает таких "знатоков" и на УЖе, это либо КУЦЕБЛОГЕРЫ, по меткому определению КУХАРКИ, либо ярые защитники "светлого коммунистического вчера". Вот и статья малоуважаемого Межуева из этого репертуара.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 03.12.2013, 12:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"Пытаются подменой понятий дискpe-дитировать саму либеральную идею."
----------------

Уэффка, хрен с ней, твоей идеей. Тренируйся... вон, на кошках!.. А для России либерализм - полный кердык по причине разброда и шатаний. Кто этого ещё не понял - продолжают во всех неудачах винить тяжёлое советское наследие (вот тяжёлое советское наследство им нравится).



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 03.12.2013, 13:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 03.12.2013, 08:47 | Автор: Егерь
Публикации: 347 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +794,8
Комментарий в газете:

Автор немножко перепутал понятия. Либерализм - это не "paз-вpащение долларом" и не наличие "праздного класса". К тому же этот самый "праздный класс" вовсе не либерален, в чем автор смог убедиться на собственном опыте в 2009 году.

Либерализм - это:
-уважение прав и свобод личности,
-универсальность закона для всех классов снизу доверху
-принятие этих самых законов законодательным органом, легитимность которого не вызывает ни у кого сомнения и признается в том числе и проиг-paвшим меньшинством.

Является ли нынешняя "paз-вpащенная долларом" Россия либеральной державой, думаю, комментировать не нужно.

Павел Матвеевич, 15 ноября, 20:01
http://izvestia.ru/news/560686#ixzz2mNMgl7i0
____________________
Либерализм - это:
-уважение прав и свобод личности

Вопос: следует ли уважать право некой личности на: убийство другой личности, на каннибализм, педофилию, изнасилование, захват ресурсов, необходимых для выживания общества, принуждение других личностей к работе на себя или же просто ограбление и обворовывание других личностей и т.п. Если нет, то значит свобода личности не может быть абсолютна и ДОЛЖНА быть ограничена. Либерализм ли это? Наверное уже нет!

-универсальность закона для всех классов снизу доверху

Назовите общество, государство в прошлом или настоящем, где этот принцип полностью бы соблюдался. Например, одинаково ли избирательное законодательство Англии для простого человека и члена Палаты лордов?

-принятие этих самых законов законодательным органом, легитимность которого не вызывает ни у кого сомнения и признается в том числе и проиг-paвшим меньшинством.

А кем издавались законы в нацистской Германии? А нацисты пришли к власти разве нелегитимным путём? Или изданные ими законы об ущербности низших раз, о ликвидации евреев не признавались легитимными гражданами рейха (евреи и прочие недочеловеки не в счёт, ибо они не признавались за людей). Являются ли либералами Латынина и Новодворская, призывающие ввести имущественный ценз в законы России о выборах, и лишить "быдло" права избирать власть? А расовые законы №-го Рейха - тоже символ либерализма?
Кстати, легитимность российского самодержавия на определённом этапе ни у кого не вызывала сомнения, означает ли это, что, например, при Николае I в России был либерализм.

Вы привели набор пустых лозунгов и весьма неопределённых определений либерализма, под которые в той или иной степени попадают и царское самодержавие и нацистский режим.
Строя будущее общество на таких принципах, мы рискуем оказаться в пещере людоедов, а не в светлом будущем.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 03.12.2013, 13:08 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
О том, что может спасти российский либерализм
=============
А что это такое "российский либерализм"?

Это те же комуняки, но хапнувшие казённого барахла, сколько смогли урвать и унести.

Чё их спасать-то? Этих комуняк. Они сами, кого хочешь спасут, до смерти.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 03.12.2013, 13:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 7 | 03.12.2013, 11:42 | Автор: коп
Публикации: 0 | Комментарии: 2954 | Рейтинг: +725,8
Очередное бла-бла, напрочь оторванное от реальности.
Можно говорить очень много прекрасных слов, жонглировать различными "философическими" терминами, создавать великолепные теории общества всеобщего благоденствия - утопии, но вот, к сожалению, реальность устроена совсем по другому.
На практике либерализм - это закон джунглей, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, либерализм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей; у людей - выведением людоедов, кричащих на каждом углу про права человека, свободу и демократию, а под шумок сживающих своих сородичей со света самыми разнообразными способами - от лишения возможности прокормить себя и свою семью до ковровых бомбёжек во имя "свободы" и "демократии".
Любой вменяемый человек, способный мыслить логически, понимает, что либерализм в экономике неминуемо приводит к диктa-ту монополий с его политическим оформлением - фашизмом.
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.
-------------------------------------------------
Очередное бла-бла, напрочь оторванное от реальности.
Можно говорить очень много прекрасных слов, жонглировать различными "философическими" терминами, создавать великолепные теории общества всеобщего благоденствия - утопии, но вот, к сожалению, реальность устроена совсем по другому.
На практике коммунизм - это рабство, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, коммунизм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей; у людей - выведением людоедов (И.В. Сталин), кричащих на каждом углу про свободу, равенство, братство, свободу и демократию, а под шумок готовящихся поработить весь мир самыми разнообразными способами - от лишения помощи "порабощенным народам" до обучения террористов (Палестина, .Никарагуа...) и интернациональной помощи (Афганистан, Эфиопия...).
Любой вменяемый человек, способный мыслить логически, понимает, что коммунизм в экономике неминуемо приводит к диктa-ту государства и неминуемому застою с полным обнищанием народа и его полуголодным существованием.
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.
___________________
А это тот редкий случай, когда я свами согласен: и коммунизм, и либерализм неосуществимы в принципе!
Это лишь абстрактные модели, которых никогда не было и не будет в человеческом обществе.
Есть лишь тенденции развития общества на определённых этапах в ту или другую сторону.
Как это ни парадоксально звучит, доведение либеральных принципов в экономике до логического конца приведёт к созданию супер монополий и слиянию их с государством - получится социализм Сталинско-Брежневского типа. Законы развития, ничего личного.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 03.12.2013, 13:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 8 | 03.12.2013, 12:04 | Автор: коп
Публикации: 0 | Комментарии: 2954 | Рейтинг: +725,8
А идиоты продолжают бредить идеями либерализма.
-------------
Абшипся.
Должно быть-А идиоты продолжают бредить идеями коммунизма.
_________________
Нет, вы не ошиблись - всё верно первоначально написали.
А коммуняками бредит лишь один Вдумчивый: "...ну, самасшедший, что возмёшь!".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 03.12.2013, 13:14 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38725 | Рейтинг: +6476,8
# 2 | 03.12.2013, 09:33 | Автор: Не зарегистрирован

Йорик, объясни-ка термин "либеральная диктa-тура", он же - "либералофашизм". Слабо?
=============
Пока сам, рассказывай про гулаго-социализм, расстрело-терапию и не забудь про Второе Крепостное Право большевиков (ВКПб). Слабо?



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 03.12.2013, 13:14 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
# 9 | 03.12.2013, 12:11 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 7 | 03.12.2013, 11:42 | Автор: коп | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2953 | Рейтинг: +725,4
...На практике коммунизм - это рабство, социал-дарвинизм: у крыс, посаженных в бочку, коммунизм оканчивается выведением крысоеда, сожравшего всех своих сородичей..."
---------------------------

Коп, твоя a-нaлогия не работает по причине заушепритянутости. Но ты можешь кривляться клоуном-пародистом в телевизоре - у тебя получается ентот жаныр. Включаем и ждём-с нового питросьяна!
----------------------
Какая аналогия?
Это все идеи коммунизма-уравниловка на уровне нищеты для народных масс.
Привилегии для номенклатуры.
Мировое господство.
Эти основные идеи я и осветил.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 03.12.2013, 13:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 10 | 03.12.2013, 12:20 | Автор: gn.uef
Публикации: 0 | Комментарии: 18 | Рейтинг: +5,7
Ну что взять с Межуева, частого обитателя д е р ь м о м е т р а на Гранях, Межуев, он и в Африке Межуев. Это мода такая пошла у бывших коммуняк и нынешних чекистов, обзывать либералами правящее ворьё, не имеющее к либерализму никакого отношения. Пытаются подменой понятий дискpe-дитировать саму либеральную идею. Хватает таких "знатоков" и на УЖе, это либо КУЦE-БЛОГЕРЫ, по меткому определению КУХАРКИ, либо ярые защитники "светлого коммунистического вчера". Вот и статья малоуважаемого Межуева из этого репертуара.
_____________________
Ну, что взять с "Граней": поскольку там только одно дерьмо и тусуется, то у них и Дерьмометр существует - крайне необходимый им в работе для самооценки прибор. Нормальные порядочные люди как-то обходятся без этого гранёного чуда техники, поскольку стараются видеть в жизни светлые стороны. Ну, а для обитателей "Граней" дерьмо - естественная среда обитания, подлежащая качественному (на вкус и запах) и количественному анализу (Дерьмометр).
Вы, видать, только что из Дерьмометра вылезли - смердит от вас зело.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 03.12.2013, 14:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Это все идеи коммунизма-уравниловка на уровне нищеты для народных масс.
Привилегии для номенклатуры.
Мировое господство."

_____________

Не передёргивай. Ничего из тобой названного Программа не содержит. Нужно отличать коммунистов от карьеристов-партноменклатурщиков, предавших идею ради личного обогащения.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 03.12.2013, 14:53 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
На практике коммунизм - это рабство, социал-дарвинизм
=====
Квинтэссенция подмены понятий.



0