Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хамитов: «Мы довольны ...

23 мая, в Уфе открылся Российский нефтегазохимический форум, который работает в ...
  24.05.2017   4387   29

Тепло ли тебе, девица, ...

После заявления президента РФ Владимира Путина о возобновлении роста доходов ...
  24.05.2017   683   14

Когда говорить правду - ...

Российские власти ищут способы отвратить молодежь от участия в протестных ...
  24.05.2017   734   19

Г-н Лавров, не пытайтесь ...

Несмотря на все проблемы в российско-американских отношениях, россияне все еще ...
  24.05.2017   573   88

Рафаэль Хакимов: «Если ...

Почему у элиты мода на установление ханских и дворянских корней, сколько стоит ...
  23.05.2017   1597   88

«Системные» иски ...

«Роснефть» и «Башнефть» подали иск против АФК «Система» и ее дочерней ...
  23.05.2017   1000   15

Почему власть уже не ...

Разные планеты, на которых живут богатые и бедные в России, удаляются друг от ...
  23.05.2017   1998   43

В тупике горизонтов нет ...

Вчера в передаче "Грани времени" на Радио Свобода я кратко постарался ...
  23.05.2017   844   19

Как канючить бабки с ...

В столице Башкирии с рабочим визитом побывала делегация из Республики Крым во ...
  22.05.2017   2667   63

О кумовстве на примере ...

Журнал The Economist оценил доходы миллиардеров, обязанных своим состоянием ...
  22.05.2017   3264   36

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (93)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Националисты или историки? Открытое письмо

1


В 2016 году Институтом истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан была подготовлена и издана коллективная монография "История татар Западного Приуралья. Том I. Кочевники Великой степи в Приуралье. Татарские средневековые государства." Башкирские историки обратились в редакцию "Idel.Реалии" с просьбой опубликовать открытое письмо-реакцию на монографию.

Националисты или историки? Открытое письмо


Считается общепринятым, что всякое научное исследование и опубликованные научные труды прежде всего должны соответствовать критериям объективности, методологической выверенности, достоверности и надежности, что достигается всесторонним анализом и обобщением выявленных фактов в той или иной сфере научного познания. Ученые и общественность Республики Башкортостан могли бы только приветствовать вышеназванную коллективную монографию, фактически представляющую собой сборник научных трудов авторов из различных научных центров страны (гг. Владивосток, Челябинск, Самара, Пермь, Москва), а также Казахстана и Финляндии, если бы редакционная коллегия и научный руководитель издания, доктор исторических наук Рафаэль Хакимов не допустили бы многочисленных фактов фальсификации, предвзятости и умышленного искажения древней и средневековой истории не только Западного Приуралья, но и всего Южного Урала.

Следует отметить, что не зря выход данного издания анонсировался в социальных сетях громогласными публикациями типа "Эта книга отрезвит башкирских историков". В своем интервью радио Азатлык авторы вошедших в издание статей Дамир Исхаков, Ильнур Миргалиев, Марсель Ахметзянов подтвердили свои провокационные измышления о том, что история башкир носит мифический характер, на территории Приуралья и Южного Урала издавна проживали не башкиры, а финно-угорские народы и татары, и поэтому Республика Башкортостан является искусственным образованием.

Научный руководитель книги Рафаэль Хакимов заявил порталу "Idel.Реалии", что татары обосновались в этих краях еще до XIII века, а в период Золотой Орды в Казанском, Ногайском и Сибирском ханствах "от Волги и до Урала простиралось единое национально-культурное поле, здесь шли исторические процессы под влиянием тюрков и финно-угров". При этом под тюрками имеются в виду татары, так как согласно взглядам новоявленных ревизоров от истории только после образования Золотой Орды смешение угро-иштяков и татар привели к формированию даже не этноса, а нового сословия под названием башкиры. Абсурдность, тенденциозность и неприкрытый антибашкиризм этой позиции не могли оставаться тайной, и именно поэтому Р.Хакимов предположил, что данное издание вызовет негатив у башкирских историков. В этом случае не будет излишним припомнить русскую поговорку "На воре шапка горит!"

Действительно, башкирские ученые: историки, археологи, этнологи, языковеды, фольклористы и другие – тщательно ознакомившись с содержанием всех представленных в издании статей, написали свои рецензии на этот анонсированный как инновационный, переворачивающий установившиеся до сих пор научные позиции труд Института истории им. Ш.Марджани. Анализ представленным на суд научного сообщества взглядам, претендующим на новое слово в исторической науке, был дан учеными-гуманитариями Академии наук Республики Башкортостан, Института истории, языка и литературы УНЦ РАН, Башкирского государственного университета.

Мы, представители башкирской научной общественности, не можем молчать перед лицом столь наглой, порочной и лженаучной попытки пересмотра этноистории башкир, что доказано мнением большой группы ученых-историков Республики Башкортостан, в том числе, не только башкирской национальности. Мы, убежденные в том, что научную истину в принципе невозможно извратить окончательно, заявляем следующее.

1. Группа татарских ученых (Р.Хакимов, Д.Исхаков, М.Ахметзянов и др.) периодически вбрасывают в научную среду тезисы о проживании предков татарского этноса на территории не только Западного Приуралья, но и Южного Урала с древнейших времен. Именно поэтому и в вышеуказанной монографии они пытаются доказать, что башкиры не являлись древним автохтонным этносом, проживающим на Южном Урале, Зауралье и Приуралье. А это можно было сделать никак иначе, как построив новую искусственную конструкцию этногенеза башкир, фактически игнорируя широко известные труды о происхождении, древней и средневековой истории башкирского народа (В.Н.Татищев, П.И.Рычков, С.И.Руденко, А.З.Валиди, А.Н.Усманов, Р.Г.Кузеев, С.А.Плетнева, Н.А.Мажитов, А.З.Асфандияров и др).

2. По замыслу авторов, "Предисловие" (Р.Хакимов) и "Введение" (И.Миргалиев, А.Аксанов) данного труда должны были придать ему концептуальный характер. Они попытались задать антибашкирский тон всему изданию, хотя часть авторов всё же не сочла нужным придерживаться "генеральной линии", заданной вдохновителями и составителями сего сборника. В частности, Н.Кардин, Б.Кумеков, В.Трепалов, Р.Почекаев на должном теоретическом и научном уровне дали характеристику военно-политической и экономической истории региона, границы которого выходят за рамки Западного Приуралья. Как истинные ученые, они не подтверждают программно-концептуальные положения о том, что формирование татарского этноса в Западном Приуралье началось еще в раннем средневековье.

3. Р.Хакимов, предельно замотивированный своей давно известной антибашкирской позицией, в первом же предложении "Предисловия", перечисляя основные действующие на территории Западного Приуралья этнические группы, такие как гунны, тюрки, булгары, кимаки, печенеги, кыпчаки, татары, угры и лесные финские племена, начисто забывает о том, что в этих краях еще в I тысячелетии нашей эры были широко известны племена под общим этнонимом башкорт. И такая историческая амнезия случилась у Р. Хакимова и некоторых других авторов этой книги в целях подведения "научного" обоснования под выдвигаемое ими концептуальное положение о том, что на этой территории никаких башкир вплоть до XVI века не было.

Р.Хакимов безосновательно утверждает, что в северо-западных районах современного Башкортостана издревле жили татары, которые якобы даже не знали о проживании здесь башкир в прежние времена, отрицая наличие кладбищ башкир, башкирской топонимики, каких бы то ни было иных памятников, оставленных ими.

Но в то же время даже татарские ученые не могут отрицать тот факт, что этноним "башкорт" в разных фонетических вариациях встречается в источниках раннего средневековья. Чтобы особо не заморачиваться, они не нашли ничего лучшего, как представить тех самых башкортов как носителей венгерского этнонима. Никак невозможно, как это сделали татарские историки, не извращая истину, назвать "башгирдов" Ибн-Фадлана мадъярами. В начале X века, а именно в 922 году, секретарем посольства халифа Ал-Муктадира к волжским булгарам Ахмедом ибн-Фадланом было зафиксировано то, что башкиры относятся к тюркскому племени. (Ковалевский А.П. "Книга Ахмеда ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг." 1956, Харьков, стр. 130). Даже этот единичный факт доказывает научную нечистоплотность татарских историков, погрешивших против истины, пытаясь выглядеть новаторами исторической науки.

4. Можно без всякого преувеличения назвать абсурдным провозглашение новой конструктивистской гипотезы татарских ученых о происхождении башкир, объявив последних татаризированными иштяками-уграми. Оказывается, в верховьях Камы и Западной Сибири в золотоордынский период из финно-угорского населения образовались удмурты, коми и "иштяки". Якобы на протяжении всего золотоордынского периода и в период татарских ханств иштяки татаризировались и в дальнейшем вошли в состав татар и современных башкир. По мнению татарских историков, именно иштяки и стали основой формирующегося этно-сословного образования башкир в XVI–XVIII веках.

Действительно, в источниках русских авторов времен Ивана Грозного они часто упоминаются наравне с черемисами, вотяками и остяки. Вот только историки Р. Хакимов и Д.Исхаков не заметили, что в тех же документах наравне с остяками называются и башкирцы. Более того, по их же мнению, отатарившихся угров сами же татары назвали "иштяками". Всё это можно назвать фантазиями указанных татарских авторов, но никак научным фактом.

Р.Хакимов и его последователи не могли не знать, что средневековый языковед Махмуд ал-Кашгари в своем произведении "Диван лугат ат-Турк" ("Словарь тюркских языков"), написанном в 1073 -1074 годах, причислил башкир к 20 основным тюркским народам и назвал их язык определенно разновидностью тюркского языка. (Махмуд Ҡошғарий. – "Туркий сүзләр девони" ("Девону луғотит Турк"), Тошкент, 1960. – стр.66). Как можно говорить о чести и добросовестности ученого, если по лжетеории хакимовцев угро-иштяки, общавщиеся на древнемадъярском языке вплоть до эпохи Золотой Орды, а затем принявшие самоназвание "башкорт", на самом деле еще в X-XI веках в исторических источниках зафиксированы как носители башкирского языка как одного из значительных тюркских языков?

5. В научной историографии еще с XIX века действительно существует финно-угорская версия этногенеза башкир. Для этого были свои причины, достаточно подробно изложенные в научной литературе. Но даже эта гипотеза никак не соприкасается с новой версией татарских историков. В XX веке эта гипотеза не нашла своего научного подтверждения. Если патриарх венгерской лингвистики Гомбоц Золтан в начале XX века утверждал, что теория венгерско-башкирского родства в научном отношении лишена всякой основы, то историко-лингвистический анализ этой проблемы позволил венгерскому академику Д.Немету сделать вывод о том, что башкирский и венгерский народы имели самостоятельные пути этнического становления с древнейших времен.

Весьма показательно то, что научным руководителем данного издания Р.Хакимовым в коллектив авторов был специально включен из Республики Башкортостан археолог В.А.Иванов, выступающий сторонником угорской теории происхождения башкир. Его востребованность в Казани вполне понятна, ибо он является одним из авторов I и II томов "Истории татар". Так, В.А.Иванов отрицает наличие на южном Урале археологических памятников, оставленных предками башкир. Он пытается обосновать взгляд о том, что в Западном Приуралье обитали угро-мадъяры вплоть до XIII-XIV вв. Эта точка зрения, защищенная не только Ивановым, но и А.Белавиным, Н.Крыласовой, была в свое время подвергнута критике академиком АН РБ Н.Мажитовым, который убедительно обосновал, что ряд древностей, в частности, кушнаренковские, караякуповские археологические памятники имеют отношение прежде всего к тюркским, древнебашкирским племенам. Следует подчеркнуть, что взгляды В.Иванова по археологии Приуралья стали объектом критики со стороны ижевских археологов Р.Гольдиной и В.Напольских. Они уличили его в фальсификации фактов и допущении ошибок методологического характера.

6. В монографии сделана попытка пересмотра принадлежности обнаруженных на территории Республики Башкортостан археологических объектов предкам тех или иных этносов в угоду угоро-татарской версии истории Приуралья и Южного Урала.

Татарские историки продолжают упорно насаждать взгляд о доминирующем влиянии Волжской Булгарии не только на Предуралье, но и на весь Южный Урал. Однако они в пределах Башкортостана не смогли указать ни одного булгарского памятника домонгольского периода, а указанные ими могильники чияликской культуры являются наследием предков башкир.

Башкирские археологи (В.Овсянников, Г.Гарустович) подвергли убедительной критике А.Аксанова, который отнес укрепленные поселения на реке Белой к периоду Казанского ханства. Они считают, что археологических памятников, оставленных Казанским ханством на берегах Белой, нет и не было в помине. Перечисленные Аксановым археологические объекты: Тура-тау, Уфа-2, Уфимское и Бирское городища – действительно являются археологическими памятниками домонгольского периода, когда никакого Казанского ханства не было. И эти памятники ни к булгарам, ни к татарам периода Казанского ханства не имеют отношения.

7. Преднамеренная фальсификация документов и источников, исторических фактов, присущая авторам статей монографии М.Ахметзянову, И.Миргалееву и другим, была подвергнута убедительной критике со стороны башкирских ученых (Б.Азнабаев, М.Надергулов, А.Салихов, Ш.Исянгулов, Р.Аккубеков). По их мнению, М.Ахметзянов ссылается только на собственные "исследования", в которых он всегда стремился без каких-либо оснований не признавать существование башкирских родословных ("шәҗәрә"). Теоретические измышления автора не подтверждаются фактическими материалами. Множество башкирских родословий (шежере юрматинских, минских, табынских, усерганских, бурзянских, юрмийских, тамьянских и других башкирских родов), в которых обязательно присутствует башкирская этнонимия и описываются факты башкирской истории, этим автором выдаются удивительной бесцеремонностью за татарские. Башкирские шежере были известны в истории с давних времен, изучались русскими и башкирскими учеными, в тои числе, И.И. Лепехиным, П.С. Палласом, С.И. Руденко, Р.Ғ. Кузеевым, Г.Б. Хусаиновым, Р.М. Булгаковым, М.Х. Надергуловым и другими.

8. Одним из основных методологических принципов татарских историков был принят тезис о том, что башкиры не являются естественно сформированным субъектом исторического процесса, а специально созданным царскими властями служебно-сословным образованием. С их позиции, в приграничных районах Зауралья и Южного Урала русская администрация сформировала башкирское сословие на основе населения башкирского улуса Казанского ханства, включая в их состав новые группы, которое должно было помогать охранять границы государства. Эти измышления татарских ученых производят впечатление, будто они никогда не изучали и не знали историю вхождения башкирских родов и племен в состав Московского государства, ничего не знали о царских жалованных грамотах, о почти двухвековом противостоянии башкир чиновничьему произволу и башкирских восстаниях, вынудивших царские власти учредить в 1798 году кантонную систему управления Башкирией, переведя башкир (а также мещеряков) в военно-казачье сословие. Башкиры до этого времени, неся воинскую повинность в соответствии с изначальными договорами, были подданными российского государства, в качестве башкир-вотчинников находясь под гражданской юрисдикцией. Башкиры были отнесены к военному сословию с 1798 года до отмены кантонной системы управления в 1865 году. Если в этот период применялся термин "башкирское сословие", то это обозначало лишь их обязанность нести постоянную воинскую повинность в составе иррегулярных войск. То же самое относилось и к мещерякам. Отнесенность башкир к военно-казачьему сословию никак не отменяла или не заменяла их принадлежность к башкирскому этносу со всеми его определяющими свойствами. В 1865 году в связи с отменой кантонной системы управления башкиры были окончательно выведены из военно-служилого сословия.

9. К этому провокационному не только в научном, но и политическом отношении изданию Института истории им. Ш.Марджани АН РТ включены в качестве Приложения материалы исторических источников, тенденциозно названные "Источники по истории татар Западного Приуралья". Но они отнюдь не подкрепляют основные положения и выводы сего издания.

Следует отметить, что по мнению башкирских ученых, в коллективной монографии Института истории им.Ш.Марджани АН РТ допущены и иные многочисленные искажения исторических фактов, преднамеренная фальсификация документов и источников. Вызывает сожаление то, что вошедшие в редакционную коллегию издания уважаемые ученые Иштван Вашари, В.В. Трепавлов, Юлай Шамильоглу, И.В. Зайцев, Т.М. Калинина, Н.Н. Крадин, рецензенты Иштван Фодор, А.А. Бурханов, С.Ф. Татауров не заметили или не стали препятствовать явному искажению исторических реалий со стороны научного руководителя и некоторых авторов статей данной монографии.

Поражает тот факт, что Рафаэль Хакимов не постыдился бросить обвинения в адрес таких известных ученых, как С.И.Руденко и Р.Г.Кузеев, якобы способствовавших подрыву этнической идентичности татарского народа. По сути публичных высказываний Р.Хакимова эти ученые представлены врагами татарского народа, так как этнограф С.И. Руденко игнорируется им как один из первых объективных исследователей башкирской идентичности, а Р.Г. Кузеев якобы по заданию советского руководства БАССР пытался показать исконность проживания башкирского народа на территории современной Башкирии.

10. Не случайно и то, что инициаторы и исполнители этого проекта заявляют, что это издание якобы подготовлено по просьбе татар, проживающих в Республике Башкортостан, хотя это заявление не подкреплено никакими реальными обращениями. Возмутительно то, что спонсорами издания выступили организации, действующие в Республике Башкортостан: ОАО АК "Востокнефтезаводомонтаж" (генеральный директор Х.А.Бикмухаметов, депутат Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан) и ООО НПФ "Пакер" (директор М.М.Нугуманов). Они не могли не знать о том, что данный труд фактически станет инструментом идеологической диверсии против Республики Башкортостан и башкирского народа.

К сожалению, фальсификация и оперирование ложными в своей основе доводами в отношении истории башкир фактически превратились в традицию татарской историографии. Стоит упомянуть, что еще в 2002 году в Республике Башкортостан была проведена научно-практическая конференция по теме "Против фальсификации истории Башкортостана", материалы которой были изданы отдельным сборником. Участниками этой конференции были разоблачены взгляды на историю башкир тех же татарских ученых Р.Хакимова, Д.Исхакова, М.Ахметзянова и др. Однако в научных изданиях под грифом Академии наук Республики Татарстан, таких как многотомная "История татар", "История татар Западного Приуралья" и других, продолжаются публикациии статей, фальсифицирующих историю народов Поволжья и Урала.

Очевидно, что основные положения и выводы татарских ученых о происхождении башкир абсурдны и безосновательны. Авторами этого сборника очерков, за исключением некоторых приглашенных историков, чужды понятия научной добросовестности, элементарной этики и объективного отношения не только к истории, но и башкирскому народу в целом.

Мы осуждаем тенденциозность этого коллективного труда, в силу указанных доводов весьма далекого от объективности и непредвзятости в освещении исторических процессов, связанных с формированием тюркских народов. Подобные издания, публикуемые при содействии и под покровительством государственных научных институтов, подрывают единство народов Российской Федерации, создают межнациональную напряженность и условия для возможных конфликтов. Мы считаем, что пора принять необходимые меры в целях прекращения фальсификации истории башкир и иных провокационных публикаций некоторых ученых в Республике Татарстан.

В этой связи назрела необходимость в подготовке и проведении полномасштабной международной научно-практической конференции по проблемам этногенеза башкирского народа в целях недопущения дальнейшей эскалации антибашкиризма в исторических исследованиях некоторых татарских историков и усиления противоречий и противостояния между учеными двух соседних национальных республик.

Мы, представители ученого сообщества и общественности Республики Башкортостан, обращаемся к руководству Республики Башкортостан и Республики Татарстан с тем, что давно пора выразить объективную оценку научным исследованиям некоторых татарских ученых, подрывающих вековые устои братских отношений между нашими народами.

Мы призываем ученых из Института истории им. Ш Марджани Республики Татарстан впредь воздерживаться от непродуманных, искажающих историю башкирского народа выводов в своих научных исследованиях. Не надо забывать о том, что подобные публикации являются миной замедленного действия, заложенной под многовековые дружественные отношения между башкирским и татарским народами.

От имени научной общественности Республики Башкортостан: профессор, доктор исторических наук Марат Кульшарипов, публицист Валиахмет Бадретдинов

Высказанные в рубрике мнения отражают точку зрения авторов. Редакция готова предоставить площадку для мнения историков Татарстана.

Идель.Реалии
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 301 | 20.05.2017, 00:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
100. "Да именно так. Население бывшего Дешт-и-Кипчак в Золотой Орде стало татарами. Кипчаки предки татар.
101. Уже определился. Предками современных татар являются и булгары, и кипчаки и, отчасти, монголы.
102.Мы, татары и башкиры, потомки тюрков, наша Родина Дешт-и-Кипчак, наш язык кипчакский.
Остальное от лукавого."
Да, Вы, как один из активных участников Ужистов, должны бы придерживаться определенных правил... Хотя бы такого правила, как говорить меньше, да лучше, точнее. Ато не особо приятно оставаться с Вами как говориться на едине с врагами татар, когда он часто пользуется Вашими оплошностями.
Но с другой стороны, Вам, кажется не особо обидна такая обстановка, когда враг явно и открыто пользуется такими оплошностями...
Конечно, наш враг, это не только враг башкир и татар, но одновременно и самих русских. Это одно. И другое - Ваше определение №102, это самое важное для нас, жителей РБ. Но Вы еще далеки от истины. А она, по мне, такая, что мы не просто татары и башкиры, а мы именно или татары, или даже башкиры просто, т.е. единый народ. Именно поэтому враги хотят раздорить нас окончательно.
Например, вот еще один материал: "Интересно просматривать за комметами на материал, ну, хотя бы на примере т.н. "Казанлы". Они, купленные в основном т.н. комментаторы, кинулись с самого начала гурьбой. Решили видимо ошарашить татар количеством. И энтот "Казанлы" тут приводит очень пугающие татар доводы (почитайте еще раз).
И вот второй его рейс, второе пришествие. Здесь он уже как бы начинает понимать этих злочастных татар, которых на деле, как они выражаются, и нет вовсе. Ну а если уж и есть немного, то не иначе это внуки-правнуки самих башкир, ибо изначально если и не весь род людской не через башкир, как пытались доказывать некоторые их великие ученые, то по крайней мере в историческом т.н. споре татар-башкир, конечно же изначально башкиры...
Далее, возможно энтот "Казанлы" не в курсе всего дела. Да, действительно, под напором известных идеологов дугиных-жириновских-зюгановых и иных, включая и нашего Габдрафикова и его патрона, каста российских силовиков была вынуждена как мне представляется, крышевать башистских квазиученых, которые успели выпустить приличное количество татарофобских квазиисторических изданий.
Но дугины и компания учитывая одно, упускали из виду другую сторону: работая против татар, изничтожая татар, они бы тем самым привели Россию к самоуничтожению, ибо татары представляют на сегодня фундамент России. А на башкирах далеко не проедешь, это всеже другой коленкор.
Таким образом, уничтожители татар одновременно являются и уничтожителями самой России. Вот где собака зарыта. А всякие габдрафиковы-кульшариповы продолжают оставаться привязанными к позапрошлым временам...
Удачи.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 302 | 20.05.2017, 00:26 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 13082 | Рейтинг: -2629,7
Сапожник, войска башкиры имели всегда, еще когда колошматили татов твоих предков и рабов монголов в течение 15 лет, а еще раньше отмечал их воинственность всякие Фадланы. А мещеряки во первых не татары, во вторых они ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ Башкирии были привлечены к двум полкам из 30 башкирских. Татары НИКОГДА не имели НИКАКИХ войск. Правда вот в ВОВ было 20 батальонов татарских национальных, так ведь?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 303 | 20.05.2017, 00:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
85 | 19.05.2017, 22:23 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ни фига ты жажег под конец
+++++++++++
Какой нафик конец, это только начало. Всем этим кацанутым, шушаристым, дедораствующим, и прочим Зуль медамам вставл.., ой пардон ответствовал, и продолжать буду Алла бирса это. Мне только со временем тяжело, я же ведь ещё и работаю, и своих делов к рукам накопилось много. И новым озаботился, шашлычную комнату хочу пристроить к своей баньке над гаражом.
========================================
Физ-тюх, ты можешь сколько угодно гундосить, думаешь, твою дребедень кто-нибудь читает что ли? Чтоб читать чьи-то комментарии, статьи, надо чтоб автор имел какие-то знания и авторитет в той области, о чем он решился поведать людям. А ты кто такой!? Набрался там и сям и все это подправил, подвел под свой узкий националистический кругозор неудачника с непомерными амбициями и решил поучать тут всех что ли!? Мания величия вас не преследует случаем? Там в Москве есть хорошая клиника – Кащевка, обращайся пока недуг совсем тебя не свалил!



2

  • Изображение
  • Участник
  • 304 | 20.05.2017, 00:52 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26048 | Рейтинг: -596,6
227 | 19.05.2017, 12:44 | Автор: Ирек | На сайте

Кацанутый приведи хотя бы один пример государства Европы, где бы сотни и тысячи животных, и не просто животных, а коней бы пас кажный хозяин, как кажный башкир пас табуны коней на Урале по твоему утверждению.
--------------------------
Тебе провести ликбез?

Лошадей можно разводить везде, кроме что за Полярным кругом никак. До того, как придумали двигатели, в Европе поголовье лошадей было приличным количеством, коневодство процветало. Войну без кавалерии без лошадей трудно было выиграть. Пахать, перевозить грузы, пассажиров, всякие с/х работы.

В зоне рискованного земледелия апельсинов трудно вырастить, животноводство целесообразнее.
В тропических садах - совсем другое дело. Хотя в тропиках коневодством тоже занимаются, но плотность населения, дороговизна земли, дефицит пастбищ.

В Европе оленеводством промышляют лопари в Финляндии и Норвегии - там, где не виноград не растет.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 305 | 20.05.2017, 00:54 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4690 | Рейтинг: +931,2
300 | 20.05.2017, 00:16 | Автор: Не зарегистрирован
.......мы не просто татары и башкиры, а мы именно или татары, или даже башкиры просто, т.е. единый народ. Именно поэтому враги хотят раздорить нас окончательно.
-----------------------------------
Почти согласен с тобой. Мы, и татары, и башкиры потомки средневековых тюрков, населявших Евразийскую степь. С точки зрения ватников-имперцев мы чу*рки долбаные и большой разницы между нами нету. Мы живем в эпоху глобализации, на волне третьей промышленной революции, и спор о этногенезе татар и башкир должен бы носить чисто академический, исторический интерес. Но не таковы российские реалии. Права наций, право государства у нас значат значительно больше чем права человека и гражданина. Вот когда Россия станет демократическим, правовым государством, где права граждан имеют приоритет над всеми другими, тогда татары и башкиры, и русские обнимутся и скажут:"Здравствуй брат"



0

  • Изображение
  • Участник
  • 306 | 20.05.2017, 01:00 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 8324 | Рейтинг: -1592,7
268 | 19.05.2017, 19:03 | Автор: Ирек
Публикации: 110 | Комментарии: 3967 | Рейтинг: -227,2
Книги бы почитал что-ли, Обыватель.
++++++++++++++
Хороший совет Корней Иванович. Не зря СССР называли страной советов. Советы давать кажный горазд, только самим следовать этому как-то чего-то не хватает.
_____________________________________________
Ну ты-то одну книгу Хакимова смог осилить.
Теперь решил по такому поводу, что стал шибко ученым.
Вторую хакимовскую китапку прочитаешь, академиком себя почувствуешь.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 307 | 20.05.2017, 01:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
• 285 | 19.05.2017, 22:23 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ни фига ты жажег под конец
+++++++++++
И новым озаботился, шашлычную комнату хочу пристроить к своей баньке над гаражом.

===========================================

Ирик, все у тебя через ж.о.п.у! Ну какой нормальный хозяин обустраивает баню и шашлычную на втором этаже! Ты бы лучше шашлычную надстроил третьим этажом!



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 308 | 20.05.2017, 01:17 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4690 | Рейтинг: +931,2
300 | 20.05.2017, 00:16 | Автор: Не зарегистрирован
.......
Но дугины и компания учитывая одно, упускали из виду другую сторону: работая против татар, изничтожая татар, они бы тем самым привели Россию к самоуничтожению, ибо татары представляют на сегодня фундамент России.
--------------------------
Единство народов Российской империи поддерживалось подавлением нерусских народов, единство СССР поддерживалось нивелированием всего национального, в т.ч. и религии, новая историческая общность - "советский народ", в принципе, народу нравилось.
Нынче Россия находится в идеологическом вакууме. Единственно доступная к пониманию для пипла идеология это национализм: русский национализм, башкирский национализм, татарский национализм, украинский национализм...
Нынче у России нет фундамента. "Русский мир" - это не фундамент многонационального государства. Русские будут строить свой "Русский мир", а татары им будут помогать???



1

  • Изображение
  • Гость
  • 309 | 20.05.2017, 01:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
307 | 20.05.2017, 01:17 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 4666 | Рейтинг: +929,7
300 | 20.05.2017, 00:16 | Автор: Не зарегистрирован
.......
Но дугины и компания учитывая одно, упускали из виду другую сторону: работая против татар, изничтожая татар, они бы тем самым привели Россию к самоуничтожению, ибо татары представляют на сегодня фундамент России.
--------------------------
Единство народов Российской империи поддерживалось подавлением нерусских народов, единство СССР поддерживалось нивелированием всего национального, в т.ч. и религии, новая историческая общность - "советский народ", в принципе, народу нравилось.
Нынче Россия находится в идеологическом вакууме. Единственно доступная к пониманию для пипла идеология это национализм: русский национализм, башкирский национализм, татарский национализм, украинский национализм...
Нынче у России нет фундамента. "Русский мир" - это не фундамент многонационального государства. Русские будут строить свой "Русский мир", а татары им будут помогать???
====================================
Знаешь обуватель, что бы ты тут не писал, нету веры твоим словам и доводам! Потому что не может быть веры двуликим Янусам! Шел бы лучше спать!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 310 | 20.05.2017, 01:41 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4690 | Рейтинг: +931,2
308 | 20.05.2017, 01:30 | Автор: Не зарегистрирован
......Знаешь обуватель, что бы ты тут не писал, нету веры твоим словам и доводам! Потому что не может быть веры двуликим Янусам! Шел бы лучше спать!
-------------------------------------
Все мои доводы, написаны черным по русски. Чему ты не веришь?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 311 | 20.05.2017, 01:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Башкирия предоставит «Роснефти» 50-процентную льготу по налогу на имущество
Сегодня, 18 мая, депутаты Курултая Башкирии приняли поправки в закон о налоге на имущество организаций, внесенные Минфином, сообщает «Коммерсант».

Цель поправки предусматривает предоставление компаниям, которые занимаются добычей, первичной подготовкой и транспортировкой углеводородов 50% льготу при оплате налога на новое имущество. В первую очередь это касается «Башнефть».

По мнению министра финансов Риды Субханкуловой, представленный законопроект по введению льготы станет «доброй волей» правительства региона в отношении «Башнефти». Это поможет компании обновить изношенное оборудование на скважинах.

В октябре прошлого года контрольный пакет «Башнефти» приобрела «Роснефть». Башкирии принадлежит 25% акций предприятия.

Срок действия льготы продлиться до трех лет. При этом «Роснефти» необходимо будет выполнить следующие условия: инвестиции в основной капитал — не менее 1 млрд. рублей в течение одного налогового периода, увеличить налоговую базу по сравнению с предыдущим годом не менее чем на 5%.

Потери бюджета, как ожидается, будут компенсированы за счет дополнительных поступлений по налогу на прибыль и НДФЛ. Ежегодно «Башнефть» направляет в бюджет республики около 40 млрд. руб.

===============================
Им видите ли не хватает! Решили лезть в карман населению республики!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 312 | 20.05.2017, 02:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
башкиры исключительно из гуманных соображений татар пускали на свои земли.
- - -
Если ты какацка назывался башгирдом-венгром, то твои земли - на Дунае. Да и здесь конечно имеется. Только в Верхнем Прикамье, возле реки Сылва. На карту Витсена посмотри. А эти земли - наши. Это - Беловолжский улус Казанского ханства. Там никогда никаких башкир не было. Приведи мне хотя бы оджин источник и пребывании там этих загадочных башкир.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 313 | 20.05.2017, 02:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
вот татары не могли продавать землю - никогда. потому что ею не владели.
- - -
на чьей земле находишься медам?
Да и чья земля уфимский край?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 314 | 20.05.2017, 02:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
началось разбазаривание башкирских земель.
- - -
Нет башкирских земель. И не было никогда. Были земли у тех, кто состоял в башкирском сословии. И вообщ,е никогда не было такой национальности - башкиры.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 315 | 20.05.2017, 02:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
башкиры имели всегда, еще когда колошматили татов твоих предков и рабов монголов в течение 15 лет,
- - -
Глупенький.
Посмотри на родо-племенной состав зауральских. Они как раз и есть эти монголы. Что касается татар. Как пишет Мэн да бэйлу, Чингиз - сам из татар, из черных татар.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 316 | 20.05.2017, 03:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я Ринат Баимов просто смеюсь над всей вашей " Тренделкой" Какой то выскочка в науке история. Зарабатывая себе хлеб от хозяина что дал ему институт и звание. Хакинул вам такую тухлятину и вы на неё набросились. Удивляюсь над профессором Кульшариповым. Вместо того что бы прочитать и потом перед всеми сказать. Кузеева знаю, Мажитова знаю. Хакимова в первый рах читаю. Кто знает. Откуда этот выскочка и кто ему дал звания и за что?. Вот был бы достойный ответ. Рядового Башкирского профессора истории. И потом. Что там делает Бадретдинов? Он Кто?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 317 | 20.05.2017, 05:53 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 8324 | Рейтинг: -1592,7
Войско было не Башкирским, а Башкиро-Мещерякским, у вас государственность была совместно с мещеряками т.е. татарами? Позже к этому войску присоединили и тептярей.
_____________________________________________________
Ешё один "историк" .
Ирек, замусоливший Хакимова, теперь этот.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 318 | 20.05.2017, 06:02 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 8324 | Рейтинг: -1592,7
Во бляха муха дают. Кого укадемика Зулёк медам что-ли? Знак вопроса не ставлю, не к чему.
___________________________________________________________
Ну куда уж остальным до такого ущёного как ты?
Вопрос тоже возьми на заметку, замечательный ты эдакий.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 319 | 20.05.2017, 06:05 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 8324 | Рейтинг: -1592,7
299 | 20.05.2017, 00:09 | Автор: Зулия
Публикации: 29 | Комментарии: 26004 | Рейтинг: -597
51 | 19.05.2017, 17:59 | Автор: Ирек

Зулия, вот как раз продавать землю башкиры не могли.
---------------------
Указом от 11 февраля 1736 года башкирам было разрешено продавать свои земли
______________________________________________________
Зуля, что ты ему доказываешь?
Ему уже Хакимов всё рассказал.
Он же больше ничего и не читал. Он "исследования свои" (так скромненько это назвал) в книге Хакимова проводил.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 320 | 20.05.2017, 09:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я, Авыл Бабай, не умаляю храбрость башкир, но заявляю, что татарин в войне и драке не слабее башкира, мне неоднократно приходилась бороться с башкирами, и я почти всегда одерживал победу.
Если у башкир в годы ВОВ 38 человек ( с учетом приписанных, пример М. Губайдуллин, в наградном листе он татарин, все его родственники татары, а он для поддержания духа башкирского объявлен обкомом партии башкиром, то же самое Ш. Сулейманов из д. Новый каинлыу краснокамского района) получили звание Героя Советского Союза, та у татар их было 161.
Вы башнацики, начинаете ворошить во имя своего "величия" ненужное, а когда получаете отпор, то, как хохлы, кричите, а нас то за что?



1