Календарь новостей
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров по просьбе ...

Глава Башкирии Радий Хабиров сегодня встретился с представителями науки, чтобы ...
  14.02.2020   16881    113

Распил на танцах и кураях ...

В семи регионах России откроют башкирские историко-культурные центры. ...
  14.02.2020   14241    47

Следствие по делу ...

Следователь УФСБ по РБ Сергей Корепанов сформулировал постановление о ...
  14.02.2020   22104    29

Врачам с нищенской ...

Главе Башкирии Радию Хабирову на минувшем «Здравчасе» доложили, что увеличилось ...
  14.02.2020   41802    23

Тайная приватизация ...

Абсурды творятся в российской макроэкономической политике. Центробанк, который ...
  14.02.2020   27920    31

«Башкорт» попросил ...

Активисты организации опубликовали обращение, в котором заявили, что в Башкирии ...
  13.02.2020   12860    46

Националист о ...

Руслан Габбасов: «Был изгнан из Союза писателей СССР за любимое всеми сегодня ...
  13.02.2020   37125    70

Шайка нациков у кормушки ...

Вчера наше издание опубликовало заметку о внутреннем конфликте между частью ...
  13.02.2020   33931    48

Доверие, которого нет ...

Запущенный 15 января «управляемый» кризис и стресс-тест путинской системы по ...
  13.02.2020   13032    21

Националиста попрут с ...

Коллектив БСТ жалуется на практику фаворитизма у руководителей госканала. Между ...
  12.02.2020   35586    81

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Февраль 2020 (48)
Январь 2020 (102)
Декабрь 2019 (101)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)


К золоту грязь не пристает

0


Зампредседателя Всемирного Курултая башкир обвинил нового президента республики во многих грехах, самыми тяжкими, по мнению публициста, являются: замена слова Башкортостан на Башкирию, кадровая политика и очерненение Муртазы Рахимова. «Неужели эти господа забыли народную мудрость: к золоту грязь не пристает!», - восклицает автор и пишет: «Будь моя воля, при жизни М.Г. Рахимову памятник поставил бы».

К золоту грязь не пристает


ЧТО ПРОИСХОДИТ В БАШКОРТОСТАНЕ, Или Кому сегодня покой только снится?

Свои мысли о злободневном и наболевшем я хотел бы начать не с того, чему мы сегодня являемся свидетелями, живя в благодатном крае, называемом звучным именем Башкортостан. Дело в том, что некоторые наши сограждане по известным причинам стали забывать, почему же именно так называется этот административно-географический регион России. Будучи гражданами России, мы, башкиры, в своей личной и публичной жизни никогда не скрывали, но и особо не выпячивали того, что принадлежим к этому древнему этносу. Да и не существует у нас особой необходимости в набившей оскомину национальной гордости или же, скажем, грезах об особости, богоизбранности нашего народа, так как мы, представители даже самых не похожих друг на друга этносов, по своим древним корням являемся братьями и сестрами изначально. Башкирский народ – историческая реальность, и он представлен на арене человечества в своей тысячелетней данности, социально-культурной особенности и этнической неповторимости.

Наш народ является равным среди равных, и такие его социально-этнические признаки, как освоенный им территориально-природный ландшафт, социально-экономический уклад жизни, древняя культура, обычаи и традиции, собственный устный и литературный язык, национальное самосознание и характер, и, главное, наличие многовекового опыта самоорганизации и самоуправления являются реальной основой для признания его как республикоообразующей нации. Поэтому как только внутри республики или в Москве начинают раздаваться голоса, не признающие или отвергающие право наций на самоопределение, то наиболее активные, пассионарные члены нашего социума немедля выступают в защиту естественных прав своего народа. Это было и в прошлые века, когда нарушались договорные отношения с центром, и это будет впредь, так как в многовековой истории башкирского народа его национальное самосознание доказало свою способность сохраняться и укрепляться.

Проявляемый российскими властями хронический дефицит внимания к этническим проблемам прежде всего явно обнаруживается в отсутствии специального органа управления, ответственного за урегулирование возникающих тут и там межнациональных конфликтов. Происшедшее на Манежной площади встревожило обитателей Кремля, но и не более того. В то же время периодически высказываемые некоторыми безответственными политиками призывы упразднить национальные республики не только возбуждают не очень приятные чувства, недоумение и неприязнь по отношению к ним в этих субъектах Федерации, но и побуждают людей к противостоянию с Федеральным центром. Стремление управлять из Центра всем и вся в российских регионах напрямую влияет на особенности внутренней политики в национальных республиках, зачастую приводя к напряженности даже там, где ее вообще не должно быть по определению. Ярким примером этого является происходящее сегодня в ранее не без оснований считавшейся стабильной почти во всех отношениях республике, как Башкортостан.

Получилось так, что сегодня, т.е. спустя 20 лет после начала исторических реформ в России, сменившее многоопытного и успешного руководителя Башкортостана – первого его Президента М. Г. Рахимова новое высшее должностное лицо республики пытается (и не всегда удачно) реформировать систему местной власти. Прошло всего 8 месяцев президентства Р.З. Хамитова, а сколько дров уже наломано так называемыми «младорефрматорами», возомнившими себя не только повелителями, но и властителями дум жителей Башкортостана...

Сам момент передачи власти прошел, как говорится, без задоринки. Первый Президент Башкортостана Муртаза Рахимов, внесший действительно весомый вклад и в развитие федерализма в России, сумевший провести возглавляемую им республику с мощным индустриальным и людским потенциалом через многие политические потрясения и экономические катаклизмы без серьезных потерь, в момент своей отставки был награжден высшим орденом России «За заслуги перед Отечеством» I степени. Да и он сам пожелал своему сменщику сохранить и преумножить все то положительное, что было накоплено в сфере государственного управления. Население республики в целом восприняло происходящие изменения во властных структурах с пониманием. Тут стоит заметить, что и общество, и само государство не может развиваться успешно, если не будет во властных структурах никаких перемен, особенно в условиях беспрестанных и не очень удачных реформ, предпринимаемых Федеральным центром.

Мы также хорошо понимаем, что перемены необходимы и для того, чтобы в динамично изменяющемся мире не отстать от других цивилизованных стран. В Башкортостане тоже имеются достаточно много узких мест, нерешенных социальных и иных проблем: республика, являясь субъектом Российской Федерации, никак не могла быть свободной от того комплекса управленческих, макроэкономических, внутриполитических упущений и недостатков, присущих всей нашей системе.

И вот именно на этом фоне у нового руководства с самого начала существовал соблазн при случае или появлении так привычной нашим управленцам политической целесообразности обвинять во всем прежнее руководство.

Увы, такие случаи не заставили себя долго ждать. Какая же черная кошка пробежала между первым и последним (увы, это определение тоже верно) президентами Башкортостана, ведь поначалу возможность конфронтации между ними была все же не явной?


Начнем с того, что при кадровом обновлении основных властных структур на многие значимые должности в Правительстве и Администрации президента РБ стали назначаться прежде всего те, кто по тем или иным причинам был вынужден покинуть руководящие кресла при Муртазе Рахимове. Если уж государственному служащему было оказано недоверие на высшем уровне, значит, были на то серьезные основания, разве не так? И, представьте себе, один из этой когорты «обиженных» по фамилии Мурзагулов занял один из ключевых постов в администрации нового президента республики. За время нахождения на должности заместителя руководителя президентской администрации этот лжереформатор сумел проявить себя, как говорится, «во всей своей красе». И именно поэтому некоторые властные структуры в республике стали предпринимать такие, мягко говоря, не очень адекватные действия, что проявилось прежде всего в некоторых безобразных и, по своей сущности, циничных формах и методах внутриполитической деятельности, как это и было задумано «младореформаторами» Администрации президента РБ.

Необходимо отметить, что «мурзагуловщина» нанесла новому руководству республики, ее многонациональному народу такие политические убытки и тот безусловный идеологический вред, что даже в страшном сне не могло присниться. Начнем с того, что Всемирный курултай башкир как главная всебашкирская общественная организация оказалась в условиях, в которых она как бы стала главным оппонентом новой республиканской власти. При этом новоявленные идеологи и их прихвостни во всеуслышание заявляли, что состоявшийся жарким летом 2010 года III Всемирный курултай башкир и стал основной причиной отставки Муртазы Рахимова. К великому сожалению, этот лицемерный в своей сущности тезис был подхвачен вполне определенными лицами именно после отставки первого Президента М. Рахимова.

И им невдомек, что та объективная критика, что прозвучала с высокой всенародной трибуны, предупреждала власть имущих о том, что пренебрежение чаяниями российских народов, живущих не в самых благополучных социально-экономических и культурно-духовных условиях, может обернуться провалом всей общероссийской государственной политики. Необходимо отметить, что козни вокруг башкирской общественной организации были выгодны тем, кто хотел, во-первых, сделать из башкирского Курултая козла отпущения, а, во-вторых, кому так сильно приспичило посеять семена сомнений и раздора во всем башкирском национальном движении.

Но случившаяся в декабре «Манежка» стала грозным предупреждением власть имущим, насколько опасно заигрывание с движениями великорусских шовинистов, готовых обрушить свой гнев не только на головы ни в чем не повинных националов с окраин бывшего великого союза народов, но и на самих правителей.

А у нас все было наоборот: вместо ожидаемого националистического всплеска в умах наших активистов возобладал здоровый политический прагматизм, позволивший остаться всему башкирскому движению в правовом поле. Когда в достопамятный жаркий июльский день перед инаугурацией Рустэма Хамитова в офисе Исполкома ВКБ собрались представители башкирской общественности, чтобы обсудить создавшуюся общественно-политическую ситуацию, некоторые горячие головы из радикально настроенной молодежи стали требовать вывода на уфимские улицы не согласных с назначением на должность президента РБ Рустэма Хамитова. Чем бы все это закончилось – всем известно.

Тогда руководству ВКБ удалось остановить радикалов и сохранить тем самым легитимность башкирского национального движения. И что же за этим последовало? Вместо благодарности и диалога с общественной организацией началось прямое давление правоохранительных органов на ВКБ, вызовы его сотрудников в прокуратуру, демонстративное задержание спезназовцами «Альфы» заместителя председателя Исполкома ВКБ Фанзиля Ахметшина, информационная и финансовая блокада главной башкирской организации.

И в этих условиях наша организация вполне могла призвать все башкирское население вступить на путь сопротивления произволу, проводить массовые акции неповиновения и т.п. Но Исполком ВКБ не пошел на это, во что бы то ни стало стараясь найти приемлемые для власти и общественной организации пути выхода из кризиса. В последующие дни и месяцы руководство башкирского Курултая подвергалось жесткой критике со стороны башкирской общественности за вынужденный «простой» в делах. Было тяжело не только морально, но и физически. И вдвойне тяжело от того, что многие старые члены Исполкома Курултая в эти труднейшие дни буквально «легли на дно», выжидая развязку. Но, к нашей чести, Всемирный курултай башкир выдержал этот период безвременья, сохранив главное – способность бороться за интересы нашего народа. Это и было в полной мере продемонстрировано наиболее трезвомыслящими членами Исполкома ВКБ во время «февральского обострения» процессов вокруг Курултая, спровоцированного провокаторами из числа тех же башкирских «младореформаторов».

Считаю, что в строительстве внутренней политики своего аппарата новый президент республики допустил очень серьезные ошибки. Прежде всего это касается обновления руководящих кадров на всех уровнях власти и во всех сферах жизни государства. Складывается впечатление, что старые кадры убираются только по пресловутой «пятой графе» или из-за того, что их ставил первый президент РБ.

Никто не отрицает того факта, что в сегодняшней российской действительности у руководителей всех уровней могут быть какие-либо прегрешения, когда сама практика управления неизбежно толкает их на это. Тогда вообще следовало бы поменять всех и вся, чтобы начать, как говорится, с нуля. Но это – неосуществимые фантазии.

Именно на этом фоне приведения башкирской системы власти в соответствие с объявленным «младореформаторами» планом построения так называемого «плебисцитарного» государства происходили общественно-политические события последнего полугодия в Башкортостане, отныне именуемой многими не иначе, как Башкирия, хотя это противоречит самой Конституции Российской Федерации. А власть имущим сегодня нет никакого дела до того, что даже эта сознательно вводимая, но юридически недопустимая речевая вольность башкирским народом воспринимается как оскорбление.

Неужели нынешние власть имущие в Республике Башкортостан (а не Башкирии!) не понимают этого? Впрочем, суть дела, то есть, цели новой башкирской политики невозможно скрыть за словесными ухищрениями.

Даже постороннему наблюдателю было явно видно, как новоявленная власть пыталась всячески не допускать участия первого Президента республики М. Рахимова в сколько-нибудь значимых общественно-политических мероприятиях и событиях.

Непоследовательность Р. Хамитова в своих отношениях с предшественником налицо. Сначала – благодарности, потом – безразличие, далее – переход от критики до полного игнорирования этого незаурядного человека, ставшего крупным политиком российского масштаба. Кто же надоумил неопытного в политических баталиях Р. Хамитова начать «информационную войну» против такого аса, или, говоря по башкирски, аксакала российской политики?

Интриган, предельно циничный авантюрист от политики, организатор пошлых и грязных политтехнологических акций Ростислав Мурзагулов и те, кто стоял за этим «младореформатором». Сегодня доподлинно известно, что по прямому указанию этого политического инфантила сначала в российских и республиканских СМИ, а потом и в муниципальных изданиях появились порочащие первого президента М. Рахимова материалы. Для публики это не является какой-то сногсшибательной новостью: если удалось бы собрать весь «черный пиар» о Муртазе Рахимове, сотворенный в течение 20-летнего руководства им республикой, всегда остававшейся в числе немногочисленных доноров Федеральной казны, то могла бы получиться большая антирахимовская «черная энциклопедия».

Неужели эти господа забыли народную мудрость: к золоту грязь не пристает!

Муртаза Губайдуллович Рахимов не нуждается не в особой защите, не в публичном оправдании его многолетней деятельности. Это понимают и признают и у нас в республике, и в Кремле. Но при всем этом хотелось бы внести некоторую ясность в ту нарочито затемняемую и оскверняемую реальность, которая связана с именем М. Рахимова. Как-то так получается, что нынешние власть предержащие то там, то сям, и, случается, совсем в невпопад, вместо реального решения насущных проблем пытаются их «заговорить» мантрами о том, что все эти беды обрушились на людей из-за никудышного прежнего руководства: вот, дескать, если бы мы тогда на их месте были, все давно жили бы если уж не как при коммунизме, то хотя бы сносно. Квазиполитические причитания даже не обошли такой особо не волнующий население республики факт, как обеспеченность промышленных объектов и жителей электроэнергией. С каких таких пор наша республика стала испытывать энергетический голод? Пиар, да и все тут. На этом месте кажутся уместными совершенно иные вопросы.

А что, у нас в республике тысячи километров дорог, газопроводов, множество больничных корпусов, дворцов культуры и спорта, новые здания театров, новые промышленные объекты построены марсианами? Под чьим руководством число вновь построенных и реконструированных школ дошло до тысячи?

Почему у нас в Башкортостане проводились и проводятся международные спортивные соревнования, театральные, музыкальные и иные фестивали, научные конференции, возрождается традиционное народное искусство, проводятся массовые праздники живущих в мире и согласии народов? Почему у нас удалось сохранить позитивный межнациональный социально-психологический климат, так необходимый для продвижения вперед? Перечень этих вопросов можно было бы и продолжить. Но сегодня хотелось бы услышать ответ на другой немаловажный вопрос: кому и зачем потребовалось нагнетать страсти вокруг личности Муртазы Рахимова? Неужели нынешние власть имущие не понимают, что башкиры, следуя своим вековечным общественным канонам, на дух не выносят тех, кто пытается опорочить представителей уважаемого и почитаемого ими старшего поколения? К сожалению, пока эти вопросы остаются без ответа.

В своих размышлениях о нашей власти я не могу не высказать свои соображения, связанные с искусственно созданным конфликтом между Благотворительным фондом «Урал» и нынешним руководством республики. В конце концов, как это мне кажется, вся муть наших дней как раз и связана со страстями вокруг названного фонда. Да, все верно: акции башкирского ТЭК-а проданы известной российской компании АФК «Система», вырученные за это приличные финансовые средства аккумулированы в фонде «Урал», и они находятся в наших же банках. Самое интересное, и об этом публично высказался и президент Р. Хамитов (эти средства он сравнил с Нобелевским фондом), базовую сумму более 2-х миллиардов долларов решено вообще не трогать, а ежегодный «навар» от процентов банковской ставки в сумме 4-5 миллиардов рублей использовать для финансирования всевозможных социально-культурных нужд республики.

Так в чем же дело: почему никто и думать не хочет о разоблачении тех, кто постоянно поднимает шум о том, что, якобы, народ республики обокрали?

Ведь по закону никто не вправе присваивать деньги благотворительного фонда. И действительно, деньги этого фонда уже приличное время работают именно на благо республики.

Но не тут-то было: президент Р. Хамитов уже дважды публично объявлял, что он запретил любым бюджетным и иным организациям и учреждениям брать помощь из этого фонда без его личного разрешения. Тут и возникает вполне закономерный вопрос о том, насколько законно такое распоряжение высшего должностного лица республики. Если оно незаконно, то не станут ли другие нижестоящие столоначальники, как говорится, на своих «суверенных» территориях, по образу и подобию главного начальника, также издавать распоряжения о том, кому, когда и у кого просить помощи при нужде? Это уже не соблюдение буквы закона, а самое элементарное проявление так не нужных в настоящее время амбиций.

И ведь при нынешней системе власти не существует гарантий от того, что всякие там «мурзагулычы», являясь неисправимыми и страстными любителями зелененьких бумажек, не попытаются при удобном случае разбазарить этот уникальный «республиканский стабфонд», появившийся именно благодаря дальновидности и политической мудрости первого Президента Башкортостана.

Иногда истину легче обнаружить при сравнении. В Татарстане – «Татнефть», у нас – «Башнефть». Первым и уважаемым Президентом Татарстана был Минтимер Шаймиев, не менее почитаемым Президентом Башкортостана был Муртаза Рахимов. Говорят, что нынешний президент Республики Татарстан Рустам Минниханов очень уважительно относится к своему предшественнику, а у нас пока все наоборот... А ведь в Татарстане нет никакой, ну, хотя бы маломальской «подушки безопасности», какую умудрился создать наш аксакал Муртаза Губайдуллович. А кто может сказать, имеется ли где-нибудь в российских просторах подобный фонд, официально предназначенный для общенародных нужд? Вот так-то и оно получается. Почему же тогда Муртаза Рахимов не достоин если уж не преклонения, то хотя бы элементарного уважения? И именно поэтому я всем и всегда говорю: «Эх, ребята, не ценим мы своих вождей, если они этого и заслуживают безоговорочно.

Будь моя воля, при жизни М.Г. Рахимову памятник поставил бы за одну эту весьма приличную финансовую «заначку», которая может стать спасительной в самые трудные для республики времена, не дай Бог, если это случится. Когда мы это поймем, да поймем ли вообще?»

В заключение своих размышлений я хотел бы сказать еще вот о чем. Если бы с самого начала своего президентства Рустэм Хамитов смог бы наладить нормальные взаимоотношения со своим предшественником, то, наверняка, ему удалось бы обойти все те острые рифы и подводные камни непредсказуемого океана по имени «политика», не испытав разочарований и неизбежных поражений из-за ошибок и умышленных козней своих лоцманов, гордо называвших себя «младореформаторами».

Похоже на то, что глава республики осознал сию истину, вычеркнув из своей команды одного из главных псевдореформаторов.

Как мне кажется, неплохо было бы и самому Рустэму Хамитову, и всем нам, если он ради примирения и совместной работы, а также во благо всех наших народов сумеет первым протянуть руку прежнему многоопытному капитану большого и сложного корабля, на борту которого золотыми буквами высечено его гордое название – «Республика Башкортостан».

Валиахмет Бадретдинов, Йешлек

Подготовил Максим Аверьянов, Уфа, Башкирия - Башкортостан








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 30.03.2011, 10:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
К золоту грязь не пристает!

Вот те здрасте, ляпнул мужик глупость не к месту!
Еще как прилипает! Можно сказать присасывается. Да и золото к грязи прилипает. Особенно к грязным липким бабайским рученкам!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 30.03.2011, 11:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
За 8 месяцев сделано большем,чем за 20 лет правления Рахимова.Сейчас хоть Башкирия освободилась от ханства.Спасибо Хамитову.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 30.03.2011, 11:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Что скажешь Дело творцов Ельцина ,а именно -набивание карманов,разграбление России И превращение ее гигантский ***урас. Государства это система своими сателитами,когда хотя бы одно звено меняется,то исправление требует десятилетия. Все мы просто забыли .кто мы,что делаем и куда идем. Пока 20 лет,было указателем американский зелень,срубили во верхах как могли. Так что Во всем виновата Центральная власть ,все идет оттуда.Ни Рахимов,ни Шаймеев,ни Лужков они просто исполнители Воли властителей. М.Г,Рахимов всегда был простым и лояльным человеком,из народа,большим хозяйственником. Мужчина должен мало говорить ,а делать. М.Г.Рахимов из таких. Что же каждый по своему прав,а истина в космосе ,во времени. А конформизм в крови нашего народа, свое лицо не имеет,гавкает то, что заказывают. власть имущих. Думаете 2.5 млрд. для народа, как только власть заберет, тот же обворует власть имущих.Половина как налоги заберет Москва,половина как налоги Республика,а народный экономике шиша



0

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 30.03.2011, 11:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Добрых дел Рахимов сделал больше,чем кто либо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 25 | 30.03.2011, 11:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Незадолго до отставки Рахимова одна бабка во время встречи с народом
назвала его святым человеком ." Вы святой человек , вы приносите дожди"
сказала она.Если докажет , что может приносить дожди - позовем обратно.
Пусть пока тренируется.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 30.03.2011, 11:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
главное в этой статье - нужно уважать старших!!! Хамитов, проявивший неуважение к человеку старшего поколения, потерял множество очков у нормальных людей, никакого отношения не имеющих к башкирам и национальному движению.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 30.03.2011, 11:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
никакой хадж не поможет, если человека с молодости не научили уважать старших



0

  • Изображение
  • Гость
  • 28 | 30.03.2011, 11:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда заведут уголовное дело на государственного преступника, бывшего президента Башкирии Мур-Мур Губая, и его кремлёвских покровителей-подельников, способствовавших незаконному удержанию и захвату власти через подтасовку выборов. Этого главаря, выродившегося, интеллектуально и морально деградированного племени, являющегося лишь орудием террора в руках кремлёвских политиков, наряду с разного рода ***суалистами, ворами, разбойниками и прочими паразитами.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 30.03.2011, 11:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
посмотрите на аушева - он ходил с рахимовым на хоккей. для него как представителя кавказской мудрости политические дрязги ничего не значат, если он уважает человека



0

  • Изображение
  • Гость
  • 30 | 30.03.2011, 11:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Автору статьи не надо навязывать своего мнения другим. Мы-жители Башкирии знаем цену МГР. Она не очень велика, если не сказать, со знаком минус. Очевидно, что статья заказная. Возмущает в ней попытка воровство представить этаким благом для народа. Возмущает неистребимое желание возвеличить одну нацию над другими. Пора остановиться, если вы радеете об интересах своей нации. Это ни к чему хорошему не приведет.
Автор не скрыват раздражения действиями нового Президента Хамитова Р.З. Он и то сделал не так и другое. Но правда в том, что не вооруженным глазом видно, что Хамитов Р.З. человек порядочный, не чета МГР. Лично я его сторонник, вернее его дел.
Уважаемый автор, дела МГР и ваша статья лично меня не убедили. Вызвали отторжение.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 31 | 30.03.2011, 11:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А вот Айдар Галимов-новый депутат после Урала Рахимова, в сегодняшнем интервью Азамату Салихову, более известному по прозвищу-"скажем так", сообщил, что Урал Рахимов "сделал много хороших и конкретных дел".Интересно-а увод денег из казны и уголовные заказы тоже относятся к категории хороших дел? Р.Ю.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 30.03.2011, 11:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
иптэш бадретдинов.. Сам бы и поставил памятник!! Или ничего не накопил при "золотом" руководителе???? одни протертые штаны, ненужные доклады ..... и и ..все! родина твоя _идрис загнулась, приказала долго жить, лес вырубают !!??!! без земли , без будущего, без истории ты!! и кого ты хвалишь , очнись, 2011 год на дворе!!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 33 | 30.03.2011, 11:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Слава богу, таких "соловьев", желающих поиграть на национальных чувствах, становится меньше. Ежу понятно, все нации - едины и равны в своих правах, любому здравомыслящему человеку не придет в голову утверждать обратное - в современном мире живем. Вот только некоторые чрезмерно ретивые, вроде данного писаки, бесконечно обращаясь к национальному самосознанию башкир, по-моему, просто пытаются сделать на этом себе имя, карьеру и все такое. Хватит, 20 лет на этом фоне уже пожили...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 34 | 30.03.2011, 11:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Неужели автор не понимает,что срок в 8 месяцев (столько Хамитов у власти) НЕДОСТАТОЧЕН для того чтобы наладить нормальную работу,и тем более разрушить воровскую машину ,действовавшую почти 20 лет!
А стремление иметь результат мгновенно - это наивно....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 35 | 30.03.2011, 11:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
SLEPTSOV-***
Неужели автор не понимает,что срок в 8 месяцев (столько Хамитов у власти) НЕДОСТАТОЧЕН для того чтобы наладить нормальную работу,и тем более разрушить воровскую машину ,действовавшую почти 20 лет!
А стремление иметь результат мгновенно - это наивно....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 36 | 30.03.2011, 11:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
статью писал сам рахимов. и стиль и интонации его. почему он из средств своего фонда поставить себе памятник. пусть ставит. кто туда цветы принесет, кто плюнет, но памятник останется потомкам.
лутше всего сзаду салавата. верхом на коне, перерубающим ленточку при открытии очередного университета в глухом ауле.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 37 | 30.03.2011, 12:04 | Автор: sapiens
    Публикации: 0 | Комментарии: 7 | Рейтинг: +4
Спасибо автору за такую статью! Она вызвала серьезный разговор и показала отношение большинства к личности Рахимова. Безусловно, в его деятельности на посту президента РБ было немало хорошего. Но, если подвести баланс плюсов и минусов, то возобладает в массе населения негативное отношение к МГР. И прежде всего, за его националистическую политику, неудержимое стремление к суверенитету. Не думаю, что он реально хотел совершить акт самоопределения своей нации (в которую уже включили все русско- и татароговорящее большинство, для этого и был нужен обязательный для всех башкирский язык). Суверенитет ему и его клике нужен был для самоудовлетворения, для шантажа фед.центра. Вспомните 90-е годы и начало "процветания" суверенного Башкортстана! Все русские регионы, надрываясь и беднея, платили в госказну налоги в полном объеме. Лишь самые суверенные республики финансово уже отделились от всей России. В соседних с нами областях живет очень много башкир и татар. Знаю по своим знакомым, как они тогда бедствовали вместе с русскими и другими, вместе переживали трудности шоковой терапии. И от них тоже суверены Рахимов с Шаймиевым отрывали кусок хлеба в пользу своих интересов.
Шаймиева у нас часто сравнивают с Рахимовым не в пользу второго из них. да, он много умнее, хитрее, просто талантливее от природы и еще не такой жадный хапуга, каким оказался МГР в угоду своему бесплодному сынку. Шаймиев с сыновьями и внуками себя не обделили материальными активами. Но эти активы работали и будут работать на их республику, а значит, что-то будет перепадать и населению. А что сотворили у нас? Ведь эта сделка с превращением мощнейшего ТЭКа в личный благотворительный фонд войдет в мировую историю как выдающееся мошенничество власть придержащих.
Рахимов во многом пытался повторять Шаймиева, но, как правило, получалась жалкая пародия. Пёр напролом, позорился с этими своими тремя курицами, на которых когда-то учился командовать, в отличие от хитренького аккуратного в словах и делах президента ТР. Этот петушиный стиль лег огромным пятном позора на РБ - в прямом и переносном смысле слова...
Сейчас у нас президент, работающий в профессиональном менеджерском стиле. Человек, впитавший не только общечеловеческую культуру, но и прогрессивные управленческие методы. Но он вынужден встраиваться в национальную, управленческую и прочую среду, созданную МГР и его верными сподвижниками из отдаленных национальных районов с их специфическим менталитетом. И это - не вина его, как считают многие сторонники преобразований, а беда. Сорняки, разведенные МГР, пустили такие корни, что вместо вырванных Хамитовым десяти тут же вырастают несколько сотен молодых и жадных до теплого места под солнцем...
Очень много хочется сказать по этому поводу, но пока нет времени, продолжу вечером, если будет время. Хотелось бы повернуть разговор на серьезное обсуждение, а не просто огрызаться здесь друг на друга. Вражды нам и так хватает. надо научиться понимать друг друга хотя бы нам, единомышленникам.
Не зря говорят: где татарин прошел, там еврею делать нечего. Отдавая должное достоинствам Шаймиева, особенно в сравнении с Рахимовым, надо признать, что его роль в грозящем нам развале России - самая выдающаяся. Будущие историки будут вынуждены это признать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 30.03.2011, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Правильно, при Муртазе все нормальные люди,которые имели свои точки мнения были сьедены командой Муртазы. Остались одни подхалимы! Которые любой ценой остатся у власти, чуть ли не в десны лобзались. А на нормальных заводили непонятные уголовные дела,гонения. А чем плохо было просто - Башкирия. Мы за тебя Хамитов! Так держать!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 39 | 30.03.2011, 12:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ты от куда взялся,уник сраный? Прывык на чужом горбу выезжать! Научись работать-не будет тебе притензий, а пока молчи!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 40 | 30.03.2011, 12:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сам хоть веришь в то что сказал? Одно действие Муртазы -продажа ТЭК,который строил весь советский народ но не башкирский, заслуживает пожизненного срока вместе с сынком



0