Календарь новостей
«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Лживый потерпевший ...

Азат Бердин: Ему придумали биографию, и глупость, что он разговаривал с ...
  22.01.2021   33061    28

Чанышева: 23-е ...

Координатор штаба Алексея Навального в Уфе Лилия Чанышева, комментируя в ...
  21.01.2021   32098    73

Генпрокуратура признала ...

Генпрокуратура: Бюст Валиди в СПбГУ - экстремизм. Реакция Башкирии может стать ...
  20.01.2021   26366    118

Кукушка у кормушки ...

Альмира Жукова: У нас такого главы еще не было. Какие бы у него не были ...
  20.01.2021   40906    17

Трутень дежурно ...

Депутаты Госсобрания Башкирии намерены оценить работы уфимской художницы ...
  20.01.2021   29649    9

«Хабиров, выходи!» ...

В Уфе около 200 человек пришли в Дом Республики и потребовали встречи с Радием ...
  19.01.2021   23628    72

Новое из лексикона главы ...

Айдар Ахмадиев: Но сейчас Радий Хабиров сыграл роль провокатора, ничего не ...
  19.01.2021   13237    60

Жалкий и позорный ...

Уфимский горсовет единодушно назначил мэром Уфы Сергея Грекова. ...
  18.01.2021   14681    8

Фальшивая «Республика» ...

Новое политическое движение «Республика» создано как временная ...
  18.01.2021   33535    40

Миллионы из бюджета на ...

Ильнар Гарифуллин: Сам грантовый фонд в этом году уже составляет 80 млн. руб. ...
  18.01.2021   37209    12

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2021 (24)
Декабрь 2020 (55)
Ноябрь 2020 (53)
Октябрь 2020 (61)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)


Мэр Ялалов придумал «Уфу против ям»

3


Ялалов придумал, как решить проблему разбитых дорог. На сайте администрации Уфы появилась новость о городских дорогах. То есть, не совсем новость, скорее, рассказ с элементами отмазки.

Мэр Ялалов придумал «Уфу против ям»


Можете прочесть её полность, но на случай, если лень, вкратце:

За последние два года Уфа суперпупермегаулучшила дороги. А именно: за это время расширили 50 улиц, отчего общая площадь асфальтового покрытия выросла на 30-35%. Не знаю, с какого бубна они взяли эти 30-35%, наверно, те дороги, которые были разбитыми совсем, но в эти годы отремонтированы, они записали в увеличение общей площади. Далее рассказывают об адски тяжелых климатических условиях, отчего асфальт не может долго жить. О том, кто и как принимает выполненные работы и каким образом контролируется качество укладываемого асфальта, они упомянуть забыли.

Далее они рассказывают о том, что дорожникам тяжело обследовать все дороги Уфы, они, мол, не успевают, нужна, де, помощь населения, для чего администрацией Ялалова запускается акция «Уфа против ям». суть её состоит в том, что ТЕПЕРЬ каждый горожанин может написать о том, какие проблемы с дорогами он нашёл. Писать следует не куда-нибудь, а на мыло: ufayama@mail.ru При этом обязательно указывать координаты разбитого участка дороги, примерные размеры, залить фотографии с датой съёмок и свои ФИО. И потом, мол, письмо будет передаваться в ответственные городские службы планирования работ.

Я тут совсем не понял. В чём суть то? Вот есть сайт администрации Уфы, на нём форма для написания обращения. Если писать обращение на этот сайт, то оно считается официальным, на него, в соответствии с законом, в течение 30 дней обязательно должен прийти ответ, и если он не придёт, то ответственное за это лицо может быть наказано штрафом и прочими не очень приятными вещами. Зачем изобретать э-мэйл, на который никто отвечать не обязан, которые администрация имеет право вообще проигнорировать?

Если бы администрация действительно была заинтересована в том, чтобы население оперативно сообщало о существующих проблемах, тогда было бы правильным рекламировать именно эту форму. А так, по-моему, это просто создание вида бурно кипящей работы. Мало того, что на электронные письма власти города могут положить, так ещё и статистика ведь улучшается! Ведь часть людей будет писать э-мейлом, веря, что это будет более действенный метод влияния на власть. Тогда на сайте жалоб станет меньше, а Ялалов сможет громогласно отчитаться: после запуска нашей суперакции «Уфа против ям» жалоб стало поступать меньше, значит, дороги стали лучше, и икссот тысяч рублей, потраченных на проведение акции освоены полностью, ни копейки не не ушло зря.

Хотя, что по мне, сделать интерактивную карту города, на которой можно было бы отмечать ямы и разбитые участки дорог (так же, как на гугл/яндекс картах можно отмечать ДТП), чтобы дорожники и прочие коммунальщики могли составлять свои карты маршрутов для проверки всех дорог, было бы гораздо полезнее в части оповещения городских властей о необходимости ремонта в том или ином месте. Но им это не нужно, им нужно только создать видимость работы. А Ялалов считает, что народ - дурачок.

Далее снова идёт нытьё, о том, как тяжело администрации справляться с ремонтом дорог, о том, что только 20% дорог они ремонтировать обязаны, 10% вынуждены, а остальные 70% дорог Уфы принадлежат федералам, республике или компаниям, и, мол, в таком случае, им приходится искать балансодержателя улицы, чтобы заставлять ремонтировать. Ах, тяжкий непосильный труд...

Дальше весенний развал асфальта они пытаются объяснить отсутствием ливнёвок - это собственное увлечение Ялалова. То есть, совсем не причём то, что снег не убирается, что всю зиму в самом лучше случае он лежит на тротуаре. В итоге, оказывается весной проблема в не в том, что снег, лежащий на тротуаре и правой полосе дороги, тает, а талая вода разбивает асфальт, а в том, что это воде некуда деваться. Нет-нет, я не считаю, что ливнёвки не нужны. Конечно же, они очень нужны, чтобы нельзя было по улицам города на лодке плавать. Но ведь администрация Ялалова, считая свой народ дурачком, подменивает причинно-следственную связь.

Ну, и, под конец, они добивают эпичной пафосной фразой:

Проводимые мероприятия, а также помощь уфимцев в обнаружении и устранении проблемных участков на дорогах города в рамках акции «Уфа против ям», будут способствовать развитию комфортной жизненной среды в столице и повышению безопасности участников дорожного движения.

ЖЖ ildar_peshehod








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 17.04.2014, 14:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Руководителю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2 Копия: Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, д. 15а
от гражданина РФ Шаймухаметова Ильфира Вагизовича, проживающего по адресу: 452230. РБ. Кушнаренкрвский район, село Тарабердино, ул. Уральская, д.№4 тел. 8-967-451-78-58
Жалоба
на отказ органа следствия в принятии и рассмотрении заявления о преступлении
В начале марта 2014г. я обратился в Прокуратуру Кушнаренковского района Республики Башкортостан с письменным заявлением о совершенном заместителем руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджоновича Указанное заявление работниками прокуратуры Кушнаренковского района РБ было переадресовано для рассмотрения в территориальное подразделение СК - Дюртюлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ (далее -Дюртюлинский СО) 10 и 21 марта 2014г. руководитель Дюртюлинского СО Юмагужин Р.Д., составляет заявителю ответ: " Направляю в Ваш адрес заявление для проверки доводов в связи с отсутствием достаточных данных для принятия решения...
Далее факт не регистрации заявления в Книге учета преступлений обоснуют положением п. 20 Инструкции"
По мнению органа следствия представленное письменное заявление о преступлении не соответствует неким «основаниям» для его рассмотрения как сообщения о преступлении. В качестве «оснований» для «оснований», следователь указывает недостаточный объем «данных» заявления гражданина о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджоновича !??? Каких «доводов» «недостает» в тексте заявления гражданина руководитель Дюртюлинского СО Юмагужин Р.Д. не указывает. Отсутствуют в письме-уведомлении руководителя Дюртюлинского СО и правовая оценка имеющимся в заявлении о преступлении «данным».
Правовое обоснование жалобы. 1. Игнорирование органом следствия ст.52 Конституции РФ.
2.Игнорирование органом следствия ст.6 УПК РФ (предназначение уголовного судопроизводства).
Представленный «порядок» рассмотрения органами следствия тяжких преступлений не предусмотрен ни одним из источников российского права. Понимание «уполномоченным» государством своей задачи через «отказ» в рассмотрении обращений граждан лишает всякого смысла провозглашаемые этим самым государством правила и идеи существования публичных правоотношений (в т.ч. в судопроизводстве).
2.Нарушения ст.140 УПК РФ.
Судя по представленному тексту письма-уведомления Руководителя Дюртюлинского МРСО письменное обращение заявителя не отвечало неким требованиям по его содержанию - отсутствовали «данные». Не иначе как руководитель Дюртюдинского СО



0

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 17.04.2014, 14:36 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
обнаружил в письменном обращении гражданина нарушения правил морфологии, синтаксиса, семантики либо стилистики Русского языка. То есть, представленный заявителем объем слов и предложений оказался «недостаточным» для регистрации сообщения о преступлении. При этом представленные заявителем факты преступления сразу же засвидетельствовали для уполномоченного законом в сфере уголовного судопроизводства отсутствие «оснований». Сославшись на положения ст. 144 УПК РФ руководитель отдела следственного комитета представляет более чем революционный для теории российского уголовного процессуального права взгляд на существующий порядок рассмотрения сообщений о преступлениях. Следуя рассуждениям руководителя Дюртюлинского СО. по применению ст.140 УПК РФ сообщение о преступлении должно содержать некие «данные» (нормативно выраженные критерии автор письма не указывает!), которые в своей совокупности(либо в отдельности?) должны однозначно засвидетельствовать в правосознании следователя наличие признаков какого-либо преступления (очевидно речь идет о признаках состава преступления!). И наоборот - в случае, если правосознание следователя после прочтения поступившего заявления о преступлении не «засвидетельствует» всех признаков состава преступления, то решение одно - «без рассмотрения». Ни больше ни меньше! Такова позиция руководителя СО СК РФ на правовой институт стадии возбуждения уголовного дела и все что с ним связано. Используя в своих рассуждениях слова из п.20 Приказа Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 г. " Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" и ст. 144 УПК РФ вывод об «отсутствии следователь формирует категориями ч.2 ст.140 УПК РФ(основания возбуждения уголовного дела). Указывая о «наличии достаточных данных» как основание для возбуждения уголовного дела, руководитель Дюртюлинского СО СУ СК РФ посредством категории «основание» делает вывод о правомочиях следователя не рассматривать поступившее заявление о преступлении!?? Ни больше- ни меньше! Дикий правовой нигилизм! Автор письма в своих логических передержках, похоже, превзошел самого себя... .
Проще говоря, руководитель Дюртюлинского СО СУ СК РФ по РБ Юмагузин обладатель диплома юриста, спутал понятия «повод»(ч.1ст.140 УПК РФ) и «основания»(ч.2 ст.140 УПК РФ), представляя некий юридический симбиоз указанных категорий. Рассуждения и вывод руководителя Дюртюлинского СО Юмагузина об отсутствии «оснований» образуют конструкцию диспозиции статьи 148 УПК РФ, . Называние статьи УПК РФ под номером 148 - Отказ в возбуждении уголовного дела (При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).



0

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 17.04.2014, 14:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Действующим УПК РФ не предусмотрено никаких «оснований» для нерассмотрения поступившего сообщения о преступлении. Каждое сообщение о преступлении принимается (регистрируется), рассматривается(проверяются «данные» и «факты») и по итогам рассмотрения выносится установленное законом (ст.ст.144. 148 УПК РФ) решение. Другого «порядка» рассмотрения сообщения о преступлении российский закон не устанавливает! Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 72 г. " Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" является подзаконным актом и не может противоречит УПК РФ.
З.Нарушения ст.144 УПК РФ.
Названная норма источника уголовно-процессуального права России, называемая «порядок», не устанавливает «оснований» для «нерассмотрения» поступившего сообщения о преступлении. Независимо от наличия либо отсутствия каких-либо «доводов».
4.0твет не обоснованный и содержание является нечетким и не соответствует требованиям официальной переписки правоохранительных органов.
Мною было подано заявление о совершенном преступление со стороны должностных лиц службы судебных приставов Кушнаренковского РОСП ФССП по РБ.
Первое заявление о совершении заместителем руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджоновича уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ. , а второе заявление о совершении руководителем Кушнаренковского РОСП Дистановым В.Г преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ . В ответах руководителя СО Юмогужина Р.Д., в котором использован трафарет ответа( так как все ответы оформлены под копировкой и с применением трафарета ), все ответы с ссылкой на " отсутствие достаточных данных для принятия процессуального решения" и на п. 20 Инструкции, хотя автор как видно содержанием Приказа СК РФ №72 ознакомился поверхностно и не понял содержание данной Инструкции. В п.20 Инструкции написано: . Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 17.04.2014, 14:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"), а также соответствующими организационно- распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования. В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.
В п.5 Инструкции прямо указано обратное;" Сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета."
В моих заявлениях прямо и четко были указаны составы преступления, совершенные каждым из перечисленных должностных лиц Кушнаренковского РОСП, это в -первых, а во- вторых, эти заявления были направлены Прокурором Кушнаренковского района РБ - лицом имеющим законные полномочия на это и данное указание прокурора не может быть игнорированы кем бы не было, тем более следственными органами, не зависимо от их правовой грамотности и не компетентности, Такое отношение сотрудников СК России наносят ущерб авторитету Прокуратуры РФ и создает правовой нигилизм, что недопустимо в правовом государстве!!!. Или я в этом не прав.
В соответствии со ст.ст.2, 18, 45, 46, 52 Конституции РФ прошу признать отказ руководителя Дюртюлинского МРО СУ СК РФ по РБ Юмагузина Р.Д. регистрировать и рассматривать поступившие заявления:
- о преступлении, совершенном заместителем руководителя Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Юсубахмедова Бахтиера Ахмоджонович
- о преступлении, совершенным руководителем Кушнаренковского РОСП Дистанов В.Г. незаконными.
В целях недопущения законности в дальнейшем в принятии процессуальных решений по заявлениям граждан дополнительно провести занятие с привлечением всех сотрудников СК на местах , особенно их руководителей, по изучению Приказа СК РФ №72 и УПК РФ с принятием экзаменов, создав компетентную комиссию. О принятых мерах прошу меня информировать меня письменно.
Приложение:
1. Копии заявления о совершенном преступлении.
2. Копии ответов следственного органа



«14» апреля 2014
(Шаймухаметов И.В.)



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 25 | 17.04.2014, 16:21 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1359 | Комментарии: 69972 | Рейтинг: +11737,2
Илья Яшин ‏@IlyaYashin 14 мин.

"Почему я плачу дорожный налог, а дорог нет?" - говорит мужик с Дальнего Востока. "Это провокация" - смеется #Путин

Что-то пошло не так (с)



0

  • Изображение
  • Участник
  • 26 | 17.04.2014, 16:22 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Что-то пошло не так (с)

Уже ответил на этот вопрос. Позднее зажигание у тебя минут на 15.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 27 | 17.04.2014, 18:44 | Автор: Земляк
    Публикации: 0 | Комментарии: 278 | Рейтинг: -18
Финита ля комедия)

Проект завода Kronospan одобрен Главгосэкспертизо

На днях инвестору должны выдать разрешение на строительство.
Как стало известно ProUfu.ru, проект деревоперерабатывающего завода Kronospan получил положительное заключение Главгосэкспертизы. На днях Администрация Уфимского района должна выдать компании разрешение на строительство.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 28 | 17.04.2014, 20:29 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39724 | Рейтинг: +6513,2
Лигачев с колхозниками. Колхозники:
- Плохо совсем, Егор Кyзьмич, мочи нет, коровы дохнyт...

Лигачев:
- А вы попробyйте покрасить заборы в зеленый цвет...

Через некоторое время:
- Ох, Егор Кyзьмич, коровы пали...
- Hy ничего, что-нибyдь еще придyмаем, y меня идей много...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 18.04.2014, 01:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пора над Ялаловым полный аудит и Кэрэу провести. Много пустых слов и обещаний, а бюджет все испаряется.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 30 | 07.04.2015, 15:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
за качество дорог в городе отвечает ,помимо Ялалова и глава Башдорстроя какого нибудь.. что мешает поставить задачу по ликвидации ям и ремонту полотна? при невыполнении -уволить . на место всяко есть желающие. вот и решение. и примерно такой же климат в Финляндии например. а уж там таких дорог нет



0