« Март 2024 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сам уже в окопе, старый к ...
Мэр Лондона предложил конфисковать британскую недвижимость, принадлежа ...
Рейтинг: +1 Старшина
- Сам уже в окопе, старый ...
Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
29.03.2023 23669 3123
- Зря карлик ползал на ...
Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
21.03.2023 40612 73
- Военный преступник. ...
Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
17.03.2023 37818 69
- Молодежь в гробу видала ...
Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
16.03.2023 16809 32
- Пыня пошутил над холопами ...
Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
14.02.2023 40105 273
- Борьба дерьма с мочой ...
Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
12.02.2023 18807 22
- Ублюдочный путинизм в ...
Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
11.02.2023 15059 33
- Фильм о преступлениях ...
В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
15.01.2023 37664 252
19 марта 2014 года судья Ленинского районного суда города Уфы Мартынова Н.Н. вынесла определение о прекращении производства по гражданскому делу, указав, что заявление подлежит рассмотрению в ином виде судопроизводства.
Истцы усмотрели нарушение конституционного права на судебную защиту и подали жалобу на определение суда.
08 мая 2014 года Верховный Суд Республики Башкортостан отменил определение суда, дело направил на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Данная победа истцов является знаковой по двум основаниям.
Во-первых, налицо фактическое указание суду первой инстанции от имени верховного суда республики действовать по закону.
Во-вторых, находясь в производстве суда, данный иск лишает «Кроношпан» возможности аргументировать размещение производства ДСП в зоне санитарной охраны уфимского водозабора очисткой дождевых стоков, поскольку оспорен в суде вопрос об очистных сооружениях дождевых стоков, принадлежащих Индустриальному парку, на территории которого строится «Кроношпан».
Очистка дождевых стоков предусматривает их обезвреживание.
Соответственно, владелец очистных сооружений обязан пройти государственную экологическую экспертизу федерального уровня перед получением разрешения на строительство.
Такие очистные сооружения заложены в проект «Кроношпана» и теперь не могут быть изъяты из проекта, как видимо планировалось, с мотивировкой наличия таких очистных сооружений у Индустриального парка.
Вместе с тем, 05 мая 2014 года та же группа заявителей обратилась в Уфимский районный суд с исковым требованием приостановить строительство производства древесностружечных плит деревоперерабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан до положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня.
Учитывая совокупность поданных данными заявителями исков, у «Кроношпана» фактически выбиты из-под ног все возможные аргументы против необходимости получения положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня до начала строительства производства ДСП деревообрабатывающего комплекса.
«Антикроношпан». Знаковая победа в суде 8 мая
Раздел: Общество | Просмотры: 27197 | Комментарии: 28