Календарь новостей
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Медицина Башкирии станет ...

Радий Хабиров призвал ускорить выписку из больниц и ограничить обследования на ...
  20.10.2020   24056    24

Таблички памяти и ...

Путинские слова о том, что мы никому не позволим переписать историю, давно ...
  20.10.2020   16635    44

Преступная нацполитика ...

Россия — территориально большая страна, в которой разные уклады, ...
  19.10.2020   34517    95

Время суверенитета давно ...

Суверенитет в том виде, в котором был провозглашен в 1990 году, оказал ...
  19.10.2020   41806    20

Потылицын: Не ...

Наблюдатели продолжают оценивать 30-летие со дня принятия декларации о ...
  19.10.2020   14619    14

После салютной вакханалии ...

Некоторые организации и учреждения в Башкортостане уже ввели ограничения. ...
  18.10.2020   33319    69

Хроники убойной медицины ...

Сокращение коек, дефицит кадров, принудительная вакцинация врачей, невыплаты ...
  16.10.2020   32066    10

«Зеленый щит ...

Активисты недавно образованного движения "Зеленый щит Башкортостана — Куштау" ...
  16.10.2020   29056    29

Ряженая попойка на 15 ...

Казачий хутор в Башкортостане планирует провести праздник в честь Княгини ...
  16.10.2020   29345    26

Уфа прошлого восхищала ...

Сотрудника Института этнологических исследований Игоря Кучумова можно назвать ...
  15.10.2020   43112    71

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2020 (41)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)


Нереализованное военное превосходство

  • Опубликовано: Егерь | 24.06.2014
    Раздел: История | Просмотры: 35295 | Комментарии: 130
1


В 1994 году коллективом Института военной истории МО РФ в результате многолетней работы был издан труд: «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» 1994 г. Воениздат. В этом сборнике представлены результаты анализа ежемесячных донесений из войск, в том числе и на 1 июня 1941 года о качественном и количественном состоянии вооружений и военной техники. Опровергает все вранье о преимуществе немцев по количеству и качеству танков.

Нереализованное военное превосходство


В «статистическом исследовании» под интригующим названием «Гриф секретности снят» под общей редакцией генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева приведены количественные данные боевой техники, находившейся в вооруженных силах СССР и Германии и их соотношение. В отношении советских танков всех типов указываются цифры: действующая армия – 14,2 тыс. в военных округах и резерве ВГК – 8,4 тыс. При этом уточняется, что из этого количества в 14,2 тыс. в действующей армии нуждались в среднем ремонте 44% и в капитальном – 29% танков, поэтому полностью боеготовых танков в действующей армии было 3,8 тыс. единиц. Что касается Германии, то на советско-германском фронте указывается число 4,3 тыс., а поэтому соотношение танков в действующих армиях 1:1,1 в пользу Германии. При этом в «научном исследовании» Кривошеева нет ссылок на документы или методики получения этих абсурдных данных.

Но Статистический сборник № 1 был издан всего в 25 экземплярах! В 2001 году его переиздали – 100 экземпляров, по существу, с грифом «для служебного пользования».

Поэтому представляю количественные и качественные характеристики танков из «Сборника № 1» и сведений журналов боевых действий войсковых частей и соединений.

ТАНКИ ГЕРМАНИИ

«На 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведении управлений артиллерийского и технического снабжений составляло 5639 единиц. Из них танков T-I – 877, 35 (t) -187, T-II – 1072, огнеметных – 85, 38(t) – 754, T-III – 1440, T-IV – 517. Командирских – 330. Всего танков – 5362. Штурмовых орудий – 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933–1945»).

Их типы и количество следующие:

– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;

– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;

– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;

– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;

– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439

– командирских – 230.

Французские трофейные танки не вписывались в немецкую структуру управления боем танковых дивизий, поэтому ни одного французского танка на вооружении танковых дивизий не было.

А теперь проясним танковые войска союзников Германии (Финляндии, Словакии, Венгрии, Румынии и Италии), которые нашими публицистами акцентируются и учитываются, как значительные танковые силы. Самыми сильными были финны и румыны.

В финской армии насчитывалось 86 танков. При этом основу танкового парка составляли трофейные советские устаревшие Т-26 и БТ, а также самоходные установки, созданные финнами на их базе. Кроме того, было несколько наших средних танков Т-28 последних годов выпуска (на них стояла длинноствольная 76,2 мм пушка и было усилено бронирование).

На вооружении румынской танковой бригады в количестве 60 единиц были чешские танки LTvz35 и часть танков типа «Рено» 1920-х годов выпуска.

Танковые дивизии Германии к осени 1939 года до нападения Германии на Польшу имели 6 танковых дивизий образца 1939 года и 4 легких пехотных дивизий, имеющих на вооружении танки. После преобразования легких пехотных дивизий в танковые на 1 апреля 1940 года (перед началом Западной кампании) было 10 танковых дивизий. Впервые были созданы танковые группы, вначале одна, а на втором этапе – три: Клейста, Гудериана, Гота. Этим достигалась важная для усиления силы удара концентрация танковых сил. При нападении на СССР были созданы четыре танковые группы (с декабря 1941 года стали именоваться «армиями»).

Таким образом, военное командование Германии не на словах, а на деле претворило в жизнь теорию глубоких военных операций, в основу которых составили маневренные действия крупных танковых объединений. Но Гитлеру показалось недостаточным иметь 10 танковых дивизий, а поэтому началось формирование еще одиннадцати новых – с 11-й по 21-ю. Но для формирования новых дивизий танков в наличии не имелось, а поэтому было принято решение о том, что формирование осуществлять в основном за счет сокращения танковых частей 10 дивизий, т.е. сокращение количества таков в них. Так из всех 10 дивизий, имеющих по 2 танковых полка, один полк передавался во вновь созданную дивизию.

В результате, если в кампании на Западе ядро танковой дивизии составляла танковая бригада из двух танковых полков, то теперь основу танковой дивизии составлял один танковый полк двух или трехбатальонного состава.

22 июня 1941 года на границе с СССР были сосредоточены 17 танковых дивизий.

ТАНКИ СССР

На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.

Типы танков и их количество, в скобках – исправные:

– Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)

– КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)

– КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)

– Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)

– Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)

– БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)

– БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)

– БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)

– БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)

– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)

– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)

– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)

– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)

– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)

– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%.

Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра.

В июне 1939 года специально созданная комиссия под председательством заместителя наркома обороны Е.А.Кулика приступила к пересмотру организационно-штатной структуры войск, в том числе и бронетанковых. Это решение утвердил Главный военный совет. Вместо 4 корпусов было решено иметь в военное время 42 танковые бригады.

Таким образом была перечеркнута предыдущая многолетняя работа по освоению войсками опыта руководства крупными механизированными объединениями, в частности мехкорпусами, в соответствии с принятой ранее теорией ведения глубокого боя.

Прошло всего шесть месяцев после расформирования танковых корпусов, как Наркомат обороны «на основании указаний Сталина», исследовав результаты боевых действий немецких танковых и моторизованных корпусов на Западе, вернулся к пересмотру принятого недавно решения о танковых (механизированных) корпусах.

9 июня 1940 года нарком обороны утвердил план формирования новых мехкорпусов со специальным штатом. В 1940 году было сформировано 9 мехкорпусов. В состав нового мехкорпуса входили две танковые и одна моторизованная дивизии. В танковой дивизии – два танковых, мотострелковый и артиллерийский полки, танков – 375 единиц. Моторизованная дивизия имела в своем составе танковый, два мотострелковых и артиллерийский полки, танков – 275 единиц. Таким образом, в целом мехкорпус должен был иметь 1031 танк. Кроме 9 мехкорпусов, были сформированы 2 отдельные танковые дивизии.

Но девяти мехкорпусов командованию РККА показалось мало. Вместо полного оснащения существующих в феврале 1941 г. Генеральный штаб разработал еще более широкий план формирования новых бронетанковых и механизированных войск, предусмотрев создание еще 21 корпуса (позже формирование одного мехкорпуса было отменено). И с апреля 1941 года началось их формирование.

Для укомплектования 29 мехкорпусов и 2 отдельных дивизий требовалось создать 61 танковую дивизию (по 2 дивизии на корпус). Дивизии полагалось: личного состава – 11 343 человека, танков 375. В моторизованной дивизии мехкорпуса было 2 мотострелковых полка, танковый полк (275 танков) и пушечно-артиллерийский полк, а также отдельный истребительно-противотанковый дивизион (30 пушек 45 мм калибра). Кроме того, танки имелись в кавалерийских дивизиях (полк), а отдельные танковые батальоны – в воздушно-десантных войсках.

Полностью укомплектовать до штатной численности все 29 мехкорпусов к июню 1941 года не удалось. Об этом как ярчайшем доказательстве нашей «неготовности к войне» громко трубили историки из ведомства агитпропа, скрывая истинные масштабы бронетанковых войск РККА. Поэтому, в создавшихся условиях все мехкорпуса были разделены на 19 «боевых», 7 «сокращенных» и 3 «сокращенных второй очереди». К концу 1941 года планировалось иметь в составе мехкорпусов и 2 отдельных танковых дивизий 18 804 танка, в том числе 16 655 танков в «боевых мехкорпусах». При этом среднее количество танков (877) мехкорпуса равнялось или превосходило среднее количество танков (817) немецкой танковой группы.

Уже к 22 февраля 1941 года в составе мехкорпусов числилось 14 684 танка. Запланированный до конца года прирост численности на 4120 единиц был значительно меньше реального производства, составившего в 1941 году 6590 танков (в том числе 1358 – КВ; 3014 – Т-34; 277 – Т-40 и других типов (Т-50, Т-60). Для сравнения отметим, что Германия (на которую «работала вся Европа») в 1941 году произвела только 3256 танков (в том числе 243 – Т-II; 1713 – T-III; 480 – T– IV; 698 – 38(t) и 132 командирских (Мюллер-Гиллебранд «Справочник»).

СРАВНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Имея достоверные исходные данные о количестве и типах танков, проведем сравнительный анализ противостоящих танковых группировок РККА и вермахта на июнь 1941 года. Исходя из их функционального назначения и боевых характеристик, условно разделим все танки на 4 категории: «танкетки», «легкие танки», «артиллерийские танки», «средние танки».

Начнем анализ танков из противостоящих немецкой 1-й танковой группы генерал-полковника фон Клейста группы армии «ЮГ» и советских механизированных корпусов Киевского ОВО (Юго-Восточного фронта) и ОдВО (Южного фронта). К «танкеткам» 1-й танковой группы из общего количества танков 799 единиц отнесем 8 танков Т-I; 217 T-II и все 65 командирских. С этими танками вермахта, а конкретнее – немецкими «пушечными» танками T-II будем сравнивать наш устаревший, снятый к началу войны с производства Т-26.

Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи – уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан «нормальный» осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 кг. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и др.

Теперь о количестве. Против 280 «танкеток» 1-й танковой группы вермахта в десяти мехкорпусах Юго-Западного и Южного фронтов было боеготовых 1501 танк Т-26 из 1873 числившихся на учете. Соотношение численности танков этой категории составляет 1:5,3 в пользу советских танков. Кроме того, на 1 июня 1941 года в Киевском ОВО и Одесском ВО числилось более 421 единиц плавающих танков Т-37 и Т-38 с пулеметным вооружением, а также 111 новых плавающих танков Т-40, вооруженных крупнокалиберным пулеметом ДШК 12,7 мм калибра и пулеметом 7,62 мм калибра.

Дальше рассмотрим сравнительные боевые характеристики второй категории – «легких танков». К ним отнесем все танки вермахта, вооруженные пушкой 37 мм калибра и пулеметами. Это танки немецкого производства T-III серий D, E, F и танки чешского производства 35(t) и 38(t). В 1-й танковой группе на вооружении пяти танковых дивизий танков чешского производства не было, а танков T-III указанных выше серий было 162. С советской стороны примем для сравнительного анализа легкие танки БТ-7 и БТ-7 М.

По параметрам «броня, подвижность и вооружение» наши «легкие танки» БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким «тройкам», а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы «Шкода» 37 мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте. Что касается действия по бронецелям, пушки 37мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали «армейскими дверными колотушками»).

Боеспособных танков «легкой категории» в мехкорпусах Киевского ОВО на 1 июня 1941 года было 994 БТ-7 и 192 БТ-7М, а в Одесском ВО – 150 БТ-7 и 167 БТ-7М. Общее количество исправных «легких танков» серий БТ двух округов равнялось 1503 (из 1970 – на учете), что составляло численное соотношение 1:9,1 в пользу советских войск.

Итак, в категории «легких танков» советские войска на Южном ТВД обладали огромным количественным перевесом при некотором качественном превосходстве.

Далее рассмотрим категорию «танков артиллерийских», которые предназначались для максимального приближения к противнику мощного огневого воздействия по живой силе и боевым средствам.

Танки артиллерийской поддержки пехоты изначально не предназначались для борьбы с себе подобными целями. Отличительной особенностью танков этой категории являлись короткоствольные пушки (у танка T-IV длина ствола в калибрах L равна 24), начальная скорость снаряда которых и, следовательно, пробиваемость этих орудий была весьма низкой (45 мм советская пушка 20К превосходила по бронепробиваемости 75 мм немецкую пушку танка T-IV на всех дистанциях). Для борьбы с пехотой наш танк Т-28 (благодаря наличию двух отдельных пулеметных башен) был вооружен лучше. Кроме того, некоторая часть танков Т-28 последних годов выпуска была вооружена более длинноствольными пушками и экранирована дополнительными бронеплитами толщиной 20–30 мм. Аналогичная модернизация в части усиления брони происходила и с немецкими танками (танки T-IV первых серий А, В, С и др. имели броню лоб – 30 мм, борт – 20 мм). Что касается короткоствольной пушки, то ее замена на длинноствольную (L 43) произошла только в апреле 1942 года. Широкие гусеницы советского танка Т-28 обеспечивали ему лучшую проходимость. В целом, по всей совокупности тактико-технических характеристик эти танки были равнозначными.

В составе 1-й танковой группы вермахта танков артиллерийской поддержки T-IV было ровно 100 единиц: по 20 танков в дивизии. На вооружении мехкорпусов Киевского ОВОЗ по состоянию на 1 июня 1941 года числилось боеготовых 171 танк Т-28 (из 191 на учете) и 42 исправных пятибашенных гиганта Т-35, вооруженных одной пушкой 76 мм калибра, двумя пушками 45 мм калибра и пулеметами. В Одесском военном округе имелось около 10 танков Т-28. Итого на Южном ТВД было более 213 исправных «артиллерийских танков», т. е. в два раза больше немецких.

САМЫЕ ЛУЧШИЕ

Рассмотрим, наконец, самое лучшее, что было на вооружение танковых дивизий вермахта и танковых дивизий РККА на 22 июня 1941 года, условно включенных в категорию «средних танков».

«Самые лучшие» определил не автор данной статьи, а государственная комиссия (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосян трижды в 1939–1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III. Самым лучшим танк T-III серий H и J стал благодаря двум обстоятельствам: новой 50 мм пушки KwK-38 и лобовой броне корпуса толщиной 50 мм. Все остальные типы танков наших специалистов не заинтересовали. Кстати, под прикрытием договора о дружбе были закуплены: «Мессершмитт-109» – 5 штук; «Мессершмитт-110» – 6 штук; 2 штуки «Юнкерс-88»; 2 штуки «Дорнье-215»; один новейший экспериментальный «Мессершмитт-209»; батарея 105 мм зенитных пушек; чертежи новейшего самого крупного в мире линкора «Бисмарк»; танковые радиостанции; прицелы для бомбометания с пикирования и много других систем вооружения и военной техники. И только один немецкий танк одного типа.

Этот танк на советском полигоне был всесторонне изучен и испытан стрельбой по бронецелям. Поэтому наше военно-политическое руководство прекрасно было осведомлено об уровне немецких танков и состоянии танковой промышленности Германии в целом.

В Красной Армии «самым лучшим» из категории «средних танков» был танк Т-34.

По всем показателям – подвижности, бронезащите, вооружению танк Т-34 превосходил самый лучший на июнь 1941 года немецкий танк T-III серий H и J. Длинноствольная 76 мм пушка Ф-34 пробивала любую броню самых защищенных немецких танков на дистанции 1000–1200 метров. В то же время ни один танк вермахта не мог поразить «тридцатьчетверку» даже с 500 метров. А мощный дизель обеспечивал не только быстроходность и относительную пожаробезопасность, но и позволял на одной заправке пройти более 300 км.

Самую полную и квалифицированную оценку советскому танку Т-34 дал немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд: «Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и, главным образом, наличию удлиненной 76 мм пушки, обладавшей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор считавшейся недостижимой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Немецкие пехотные дивизии хотя и располагали каждая в общей сложности 60–80 противотанковыми пушками и имели достаточное количество других противотанковых средств, но при калибре орудий 37 мм они почти не оказывали поражающего действия на «тридцатьчетверки». Вводимая на вооружение немецких войск в это время 50 мм противотанковая пушка была также недостаточно эффективным средством┘» И далее он пишет: «Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружении предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимальной дальности поражать вражеские танки, с тем чтобы создать предпосылки для последующего успеха в бою». Подобные отзывы делают и другие генералы вермахта.

А теперь о количестве: в 1-й танковой группе «средних танков» T-III серий H и J было 255 штук. В мехкорпусах Юго-Западного фронта было 555 танков Т-34, а Южного – еще 50 (всего 605 танков Т-34).

Но в Красной Армии с декабря 1939 года находился на вооружении тяжелый танк КВ. Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня – 100 мм), а бортовую – 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спецснарядом. Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с., обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки КВ до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра. С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено.

В танковых дивизиях вермахта тяжелых танков не было. Ни одного!

В мехкорпусах Юго-Западного фронта на 22 июня 1941 года было 277 исправных танков КВ-1 и КВ-2, а Южного фронта – 10 штук. Всего 280 единиц. В виду отсутствия у вермахта тяжелых танков, будем их сравнивать с самыми лучшими немецкими танками T-III серий H и J, которые реально несравнимы!

Итак, против 255 самых лучших немецких танков 1-й танковой группы фон Клейста в мехкорпусах Киевского ОВО и Одесского ВО на 22 июня 1941 года было 605 танков Т-34 и 280 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, всего 885 танков, что превышало общее количество (799) немецких танков всех типов 1-й танковой группы, включая устаревшие танки T-I c пулеметным вооружением, TII с пушкой 22 мм калибра, T-III c пушкой 37 мм калибра и «командирские».

Итак, на июнь месяц 1941 года, против 799 танков 1-й танковой группы вермахта, состоящих на вооружении пяти танковых дивизий (в немецких моторизованных дивизиях танков не было) противостояло двадцать советских танковых и одиннадцать моторизованных дивизий, имеющих на своем вооружении 5997 боеготовых танков.

Так где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими, о котором более шестидесяти лет лгут даже маститые доктора и академики – «знатоки» начального периода войны? О каком «5–6-кратном превосходстве в местах прорыва» вспоминал в своих мемуарах Г.К.Жуков?

К началу второго дня войны, еще практически не сделав ни одного выстрела, ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и КВ, оказалась в тылу немецких передовых частей. Наступление во фланг и тыл прорвавшихся немецких войск, включая и удар на Люблин в соответствии с Директивой № 3, могло коренным образом изменить положение на всем Юго-Западном фронте. Но этого, к сожалению, не произошло...

НГ
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 21 | 24.06.2014, 13:05 | Автор: Статус
    Публикации: 0 | Комментарии: 6138 | Рейтинг: -1604
Странно что попугайчато - перепончатый ешшо тут!
А что не переберёшься никак на вожделёный запад?

Ах ... не берут туда тебя.... ну ты проси, проси лучше ...авось примут бездарного неудачника. ДокУмент хоть есть про лагерь, когда ты разваливал тверскую губернию?



3

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 24.06.2014, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 16 | 24.06.2014, 12:38 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 18 | Комментарии: 17698 | Рейтинг: +3558,1
# 14 | 24.06.2014, 12:23 | Автор: Корней | На сайте

Так где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких
=============
Эти немцы воевали по-другому. У них солдат тупо на пулемёты не гнали.
______________________________________________________
Ага, не гнали. Они сами, вперёд и с песнями.
========================================
«Только за неполные четыре месяца войны (с 22 июня по 10 октября 1941 г.) по приговорам военных трибуналов и Особых отделов НКВД было расстреляно 10201 военнослужащий. А всего за годы войны только военными трибуналами было осуждено свыше 994 тысяч советских военнослужащих, из них 157593 человека расстреляно. ДЕСЯТЬ ДИВИЗИЙ расстрелянных!

Всё познаётся в сравнении. Немецкий историк Фриц Ган на основании докладных записок, которые командование вермахта подавало ***у, приводит следующие цифры. За три года войны (с 1 сентября 1939 г. по 1 сентября 42-го года) в многомиллионном вермахте было приговорено к смертной казни 2271 военнослужащий, в том числе 11 офицеров. 2 человека в день. А в Красной Армии в 1941 году – 92 человека в день.

Всего за четыре года войны (с 1.09.1939 по 1.09.1944) в вермахте расстреляли 7810 солдат и офицеров. В двадцать раз меньше, чем в Красной Армии»

http://www.apn.ru/special/article23951.htm
_________________
А ты приведи статистику по 1944-1945 годам, как тогда немцы расстреливали своих,: фельдмаршал Шернер, например, за свои дела прозванный самими немцами "кровавой собакой". Про внесудебные расправы над своими же военнослужащими. Про то, сколько немцы уничтожили (кстати, на Западной Украине) своих союзников итальянцев за отказ воевать (Италия объявила о выходе из войны) поведай заодно.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 23 | 24.06.2014, 13:14 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%
=====
Хотел напомнить, что в ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО боеготовых танков и САУ составляло 10540 шт.
-----
ак где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими, о котором более шестидесяти лет лгут даже маститые доктора и академики – «знатоки» начального периода войны? О каком «5–6-кратном превосходстве в местах прорыва» вспоминал в своих мемуарах Г.К.Жуков?
=====
Война, вообще-то, такая штука, что стараются не выйти один на один для боя, а наоборот, создать преимущество в месте атаки.
То есть не выводят немцы в поле 100 своих устаревших танков и ждут какие же 100 танков выведут против них русские. Напротив, нащупав слабые места, стыки обороны создают массированный кулак, которым проламывают оборону, обходят по флангам, атакуют с тыла. одна из целей быстрого прорыва - нарушение коммуникаций, атака подходящих подкреплений находящихся на марше, захват рем. баз, баз МТО, аэродромов.
Именно создание подавляющего преимущества в месте нападения и является одной из граней стратегии и тактики.

Ну и еще, танк без топлива, снарядов и запчастей - куча железа. А так часто и происходило, из-за быстрых прорывов немцев, отсекающих наши части от тылов.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 24 | 24.06.2014, 13:19 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
МОСКВА, 24 июн — РИА Новости. Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов в ходе посещения Арсеньевской авиационной компании "Прогресс" (ААК "Прогресс) в Приморье заявил, что вопрос импортозамещения, в том числе по комплектующим из Украины, решается безболезненно.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140624/1013312647.html#ixzz35
XT4XO6N



1

  • Изображение
  • Участник
  • 25 | 24.06.2014, 13:21 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Хорошо сказал:

# 12 | 24.06.2014, 11:53 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0


Че хотел сказать-то? Что начало войны просрали, хотя шансы были первыми начать? Дык это младенцу известно... Афтар придумал себе тезис, что немцы нас превосходили, а потом блестяще себя опроверг. Баян.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 26 | 24.06.2014, 13:22 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Он только баяны и умеет распростронять.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 27 | 24.06.2014, 13:26 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 21 | 24.06.2014, 13:14 | Автор: гаццкий папа | На сайте

Ну и еще, танк без топлива, снарядов и запчастей - куча железа. А так часто и происходило, из-за быстрых прорывов немцев, отсекающих наши части от тылов.
===============
Ясно дело, немцу проще было.
Ибо вооружения у них в наличии в разы меньше.

И стал быть таскать германцу к матчасти запчасти и расходные материалы из фатерлЯнда по отличной российской жд колее и или по автобанам России - пустяк вопрос.

Отечественные же начальники, тупо глядели в бинокли и так и не поняли зачем немец в одно место столько времени стаскивает всю технику и людей?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 28 | 24.06.2014, 13:35 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 23 | 24.06.2014, 13:21 | Автор: Nemo | На сайте

Хорошо сказал:

# 12 | 24.06.2014, 11:53 | Автор: Не зарегистрирован

Че хотел сказать-то? Что начало войны просрали, хотя шансы были первыми
================
А чё он сказал-то хорошего? Расскажи. Интересно.

Типа, вопреки всем учебникам по военному делу, положив в разы больше народу к ногам наступающему противнику!!!, наши комуняки наглядно доказали, что военные науки им нисколько не мешали, и они что хотели то и творили над своим населением..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 29 | 24.06.2014, 13:36 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 15135 | Рейтинг: -2161,8
# 21 | 24.06.2014, 13:14 | Автор: гаццкий папа | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 916 | Рейтинг: -44,8

Война, вообще-то, такая штука, что стараются не выйти один на один для боя, а наоборот, создать преимущество в месте атаки.
То есть не выводят немцы в поле 100 своих устаревших танков и ждут какие же 100 танков выведут против них русские. Напротив, нащупав слабые места, стыки обороны создают массированный кулак, которым проламывают оборону, обходят по флангам, атакуют с тыла. одна из целей быстрого прорыва - нарушение коммуникаций, атака подходящих подкреплений находящихся на марше, захват рем. баз, баз МТО, аэродромов.
Именно создание подавляющего преимущества в месте нападения и является одной из граней стратегии и тактики.

Ну и еще, танк без топлива, снарядов и запчастей - куча железа. А так часто и происходило, из-за быстрых прорывов немцев, отсекающих наши части от тылов.
_________________________________________________
Добавлю. "Блицкриг - это тайная концентрация танковой мощи на УЗКИХ участках фронта и внезапный стремительный удар в глубину"



4

  • Изображение
  • Участник
  • 30 | 24.06.2014, 13:37 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Ясно дело, немцу проще было.
Ибо вооружения у них в наличии в разы меньше.

И стал быть таскать германцу к матчасти запчасти и расходные материалы из фатерлЯнда по отличной российской жд колее и или по автобанам России - пустяк вопрос.
=====
Ты дурак или прикидываешься?

Причем здесь таскать из фатерлянда по жд или автобанам?

Танк в окружении, как ты доставишь до него снаряды, запчасти, топливо, когда этим всем заниматься, если и так фронт прорван в нескольких местах, постоянно надо латать дыры?
-----
Отечественные же начальники, тупо глядели в бинокли и так и не поняли зачем немец в одно место столько времени стаскивает всю технику и людей?
=====
Отечественные начальники прекрасно знали, для чего немец стаскивает технику и людей. И что?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 31 | 24.06.2014, 13:44 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 28 | 24.06.2014, 13:37 | Автор: гаццкий папа | На сайте

Отечественные начальники прекрасно знали, для чего немец стаскивает технику и людей. И что?
====================
Дак и я про то. И что? Стоило стокА время в линзы-то таращиться?

Немец, долго и тупо таскал по всей Европе военное барахло и людей к границе.

В это время, наши тАвАрищи, согнали всё что было на складах в одну кучу и подарили всё железо в заводском масле и упаковке наступающим германцам?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 32 | 24.06.2014, 13:46 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Ты че хочешь сказать? Задолбал типа знаниями про войну.

Твои познания сидяче-интернетовские. Вот и все.

Войну мы выиграли, а победителей не судят.

Спасибо надо сказать всем тем кто эту победу приближал.

Но только ты похоже и твои предки к этому отношения не имели.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 33 | 24.06.2014, 13:49 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
И вообще тему войны тебе подымать не стоит ты ж всего на всего псевдоэксперт поваренных наук.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 34 | 24.06.2014, 13:54 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 30 | 24.06.2014, 13:46 | Автор: Nemo | На сайте

Но только ты похоже и твои предки к этому отношения не имели.
===============
Ты бы уж про своих предков рассказал, только искренне. Не стесняясь.

Судя по-твоему врождённому наплевательству к, комуняками, загубленному без всякого счёта населению России, деды твои особистами трудились в поте лица и засучив рукава.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 35 | 24.06.2014, 13:55 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Дак и я про то. И что? Стоило стокА время в линзы-то таращиться?
=====
Что надо было делать? Если ты не в курсе, страна была не готова к войне.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 36 | 24.06.2014, 13:55 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 15135 | Рейтинг: -2161,8
# 25 | 24.06.2014, 13:26 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 18 | Комментарии: 17704 | Рейтинг: +3558,9

Отечественные же начальники, тупо глядели в бинокли и так и не поняли зачем немец в одно место столько времени стаскивает всю технику и людей?
___________________________________________________
А вдруг, в очередной раз поверили, что на западе друзья? Или хотя бы не враги?



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 37 | 24.06.2014, 14:05 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 33 | 24.06.2014, 13:55 | Автор: гаццкий папа

Дак и я про то. И что? Стоило стокА время в линзы-то таращиться?
=====
Что надо было делать? Если ты не в курсе, страна была не готова к войне.
=======================
А чего не хватило?! Рассказывай.
Только танков было больше, чем в сумме по всему миру разом.

Простой вопросик. Ты документы архивные чАтАшь, или тебе методичек отдела пропаганды цк кпсс достаточно, чтобы свое мнение у тебя появилось?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 38 | 24.06.2014, 14:08 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 31 | 24.06.2014, 13:49 | Автор: Nemo | На сайте

И вообще тему войны тебе подымать не стоит ты ж всего на всего псевдоэксперт
=============
ЭтА, железяка, а попробуй с документами и цифрами свою пропаганду доказать.

Рискнёшь?))) Почитаем. Дюже интересно будет на твои потуги поглядеть.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 39 | 24.06.2014, 14:08 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Не мучайте старого (компьютера) сейчас зависнет и задымит. Столько поисковиков открыто у псевдоэксперта.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 40 | 24.06.2014, 14:13 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39588 | Рейтинг: +6523,2
# 37 | 24.06.2014, 14:08 | Автор: Nemo | На сайте

Не мучайте стa-poго (компьютера) сейчас зависнет и задымит. Столько поисковиков открыто у псевдоэксперта.
=============
Металлом!!! )))

Так бы сразу и сказал, что с документами и цифрами тебе и пары лозунгов не связать.



0