Календарь новостей
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Медицина Башкирии станет ...

Радий Хабиров призвал ускорить выписку из больниц и ограничить обследования на ...
  20.10.2020   43400    24

Таблички памяти и ...

Путинские слова о том, что мы никому не позволим переписать историю, давно ...
  20.10.2020   38942    52

Преступная нацполитика ...

Россия — территориально большая страна, в которой разные уклады, ...
  19.10.2020   41634    95

Время суверенитета давно ...

Суверенитет в том виде, в котором был провозглашен в 1990 году, оказал ...
  19.10.2020   17081    20

Потылицын: Не ...

Наблюдатели продолжают оценивать 30-летие со дня принятия декларации о ...
  19.10.2020   26003    14

После салютной вакханалии ...

Некоторые организации и учреждения в Башкортостане уже ввели ограничения. ...
  18.10.2020   14852    69

Хроники убойной медицины ...

Сокращение коек, дефицит кадров, принудительная вакцинация врачей, невыплаты ...
  16.10.2020   22668    10

«Зеленый щит ...

Активисты недавно образованного движения "Зеленый щит Башкортостана — Куштау" ...
  16.10.2020   11637    29

Ряженая попойка на 15 ...

Казачий хутор в Башкортостане планирует провести праздник в честь Княгини ...
  16.10.2020   35937    26

Уфа прошлого восхищала ...

Сотрудника Института этнологических исследований Игоря Кучумова можно назвать ...
  15.10.2020   33012    71

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2020 (41)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)


За ЮКОС из нашего кармана. Мы это заслужили

3


Решение Третейского суда в Гааге, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа – справедливое. Но ничего хорошего в нем нет.

За ЮКОС из нашего кармана. Мы это заслужили


Дело ЮКОСа – это ограбление по политическим мотивам. Сперва господин Ходорковский очень разозлил своими политическими амбициями нашего президента и господина Ходорковского решили проучить. Но одновременно в этом политическом деле открылась изумительная возможность за здорово живешь украсть чужое добро, причем украсть не две копейки, а крупнейшую компанию страны стоимостью в миллиарды долларов. И ЮКОС был украден, причем украден в жанре демонстративного фарса. Фармазонская фирма «Байкалфинансгруп», зарегистрированная в тверской рюмочной, купила за девять с лишним миллиардов долларов ядро ЮКОСа, а потом эта «Байкалфинансгруп» была сама куплена через три дня «Роснефтью» за 10000 рублей. Именно такой бизнес в России и называется честным. Но то в России, а вот теперь Третейский суд в Гааге обязывает компенсировать акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов.



Однако разве этот суд своим решением обязал заплатить эти деньги компанию «Роснефть»? Разве эти деньги взыщут, прости господи, с «Байкалфинансгруп»? Или их взыщут со всех тех прекрасных людей, кто занимались так называемым следствием и осуществляли так называемое правосудие? Ничего подобного. Эти деньги обязана заплатить Российская Федерация как таковая. А это значит, что именно «Роснефть», следователи и судьи, скорее всего, ничего платить как раз и не будут.

Платить будет Россия за счет своего имущества, из бюджета или еще не знаю из каких источников и активов. То есть я подозреваю, что Россия платить в принципе не станет вовсе. Но если нас начнут преследовать по всему миру и изымать по этому иску все, что можно изъять, то в конечном итоге заплатим мы все. Даже если удастся тем или иным путем взыскать имущество непосредственных грабителей ЮКОСа, то государство полностью компенсирует им все потери – да еще, поди, с процентами за моральные страдания. А это значит, что платить опять-таки будем мы. При этом начальство и телевизор, конечно, объяснят нам, что нас бьют, а мы крепчаем и надо еще больше сплотиться вокруг президента. Но 50 миллиардов – это не хило.

Каждому из нас, включая дряхлых стариков и грудных младенцев придется заплатить по нынешнему курсу 12 тысяч рублей. Уверен, что вам было на что потратить эти деньги помимо расплаты за грабителей.

Однако я скажу вам, что с точки зрения высшей справедливости – это все равно правильно. Если мы допускаем, что в нашей стране власть принадлежит жуликам и что грабеж становится формой правления, то мы и должны расплачиваться за это. Все вместе. И 12 тыщ рублей на брата – еще не самая большая цена.

Антон Орех, Эхо Москвы
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 21 | 29.07.2014, 11:36 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Кто стоял за «Байкалфинансгруп»?

В 2004 году в аукционе по продаже первого и крупнейшего из активов ЮКОСа – компании «Юганскнетфгез» - победило никому неизвестное ООО «Байкалфинансгруп» (БФГ), предложившее за актив $9,3 млрд. Через три дня загадочный победитель торгов был куплен государственной «Роснефтью». Представители Российской Федерации в суде настаивали, что БФГ не был изначально связан с «Роснефтью» и что за этой фирмой стоял «Сургутнефтегаз». Но арбитраж все равно счел, что аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» был сфальсифицирован.

Во время заключительных судебных прений председатель арбитража, обращаясь к адвокату Российской Федерации, недвусмысленно намекнул: «Вам нужно убедить нас, что «Байкалфинансгруп» не была фиктивной компанией. Это и есть ваша задача».

В ходе процесса представители GML настаивали на том, что весь ход продажи «Юганскнефтегаза» (аукцион с двумя участниками, продажа по «заниженной цене», покупка «Байкалфинансгрупп» «Роснефтью») доказывает, что БФГ был подставной компаний, созданной, чтобы оградить будущего владельца «Юганскнефтегаза» - «Роснефть» - от судебных исков.

По мнению представителя Российской федерации, БФГ – SPV, специально созданная для участия в аукционе по «Юганскнефтегазу». По его словам, «было хорошо известно, что за БФГ стоял «Сургутнефтегаз». Ответчик сообщил, что БФГ на аукционе представляли два менеджера «Сургутнефтегаза» Игорь Минибаев и Валентина Комарова. Валентина Давлетгареева, которая является учредителем БФГ, также была связана с компаниями, аффилированными с «Сургутнефтегазом». Согласно адвокату ответчика, она продала 100% своего участия в БФГ компании «Макойл», которой владел секретарь совета директоров «Сургутнефтегаз». По словам адвоката ответчика, «все люди, которые имели официальное отношение к БФГ, могут быть определены как персоны, имеющие позиции или связи с «Сургутнефтегазом». Офис БФГ также находился поблизости от тверского офиса «Сургутнефтегаза».

Представитель ответчика настаивал, что факт регистрации БФГ за несколько недель до аукциона с минимальным капиталом не имеет значения для дела. Три других компании, получивших одобрение ФАС на участие в аукционе, также были новыми компаниями с минимальными капиталом. Адвокат ответчика утверждал, что для участия в торгах БФГ заплатил депозит в $1,77 млрд, получив финансирование от третьей стороны. Он подтверждает, что у «Сургутнефтегаза» были достаточные ресурсы, чтобы БФГ заплатил депозит, но для покупки всего «Юганскнефтегаза» «Сургуту» потребовалось бы внешнее финансирование. По версии представителя Российской Федерации, привлечь кредит ко дню аукциона оказалось невозможно из-за судебного разбирательства в США (ЮКОС тогда подал заявление о банкротстве в Хьюстоне), поэтому БФГ ( и «Сургутнефтегаз») были поставлены перед выбором - потерять $1,77 млрд депозита или найти покупателя на актив. При этом адвокат РФ согласился, что итоговая «сделка получилось очень выгодной для «Роснефти», в этом «нет никаких сомнений».

Представитель GML возражал, что даже если принять теорию ответчика, что БФГ прикрывал «Сургутнефтегаз», факты говорят об обратном: «БФГ обслуживал интересы государства, а участие «Сургутнефтегаза», компании, известной своей «дружбой с Кремлем», объясняется необходимостью скрыть интересы государства в аукционе по «Юганскнефтегазу». Уже через день после аукциона «Роснефть» запросила разрешение ФАС на покупку БФГ и получила одобрение менее чем за сутки. По мнению представителя истца, вряд ли БФГ рисковал депозитом в $1,77 млрд, не заручившись поддержкой дальнейшего финансирования, и это доказывает несостоятельность утверждений ответчика. Представитель ответчика в свою очередь сообщил, что нет никаких доказательств участия «Роснефти» в капитале БФГ до аукциона, и госкомпания искала финансирование для покупки в экстренных условиях, даже нарушив ковенанты предыдущих займов.

По мнению истцов, дальнейшие действия после аукциона говорят сами за себя. Претензии налоговиков к «Юганскнефтегазу», после того как компания перешла под контроль «Роснефти», были снижены с $4 млрд до суммы менее чем в $1 млрд. А в ходе IPO «Роснефти» «Юганскнефтегаз» был оценен в $55,78 млрд.


$50 млрд – это:
- около 13% доходов российского бюджета за 2014г.
- 75% капитализации “Роснефти”
- около 3-х состояний основателя USM Holdings Алишера Усманова, самого богатого российского предпринимателя, по версии Bloomberg
- в 1,2 раза больше, чем было потрачено на Олимпиаду в Сочи
- 4 годовые инвестпрограммы РЖД
- 58,2 млн средних зарплат россиян
- 162 млн ежемесячных пенсий
- 14 000 танков T-90

Оценив доказательства в отношении роли БФГ в аукционе по «Юганскнефтегазу», а также сроки и смысл покупки БФГ «Роснефтью», Арбитраж решил, что аукцион был сфальсифицирован. Дополнительные доказательства, предоставленные ответчиком, о связях БФГ и «Сургутнефтегаза», не изменяют подозрения, что БФГ был создан как инструмент, чтобы облегчить покупку «Юганскнефтегаза» «Роснефтью», решил суд. По мнению Арбитража, аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» не был связан с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 22 | 29.07.2014, 11:36 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Гаагский суд: Путин сам признал роль «Роснефти» как агента государства в деле ЮКОСа

Пытаясь ответить на вопрос, выступала ли «Роснефть» по указке государства в истории с разделом ЮКОСа, суд отмечает, что достаточных доказательств этого не было, если бы не «одно примечательное и случайное» свидетельство - заявление Владимира Путина на пресс-конференции 23 декабря 2004г. Суд приводит его целиком (в переводе на английский):

«Теперь что касается приобретения «Роснефтью» известного актива компании, я не помню точно, как она называется – «Байкальская инвестиционная компания»? По сути, «Роснефть» – 100-процентная государственная компания – приобрела известный актив «Юганскнефтегаз». Речь идет об этом. На мой взгляд, все сделано абсолютно рыночными способами. Как я уже говорил, по-моему, это было на пресс-конференции в Германии, государственная компания или, точнее, компании со стопроцентным государственным капиталом, так же, как и другие участники рынка, имеют на это право, они этим правом, как выяснилось, воспользовались. Что бы мне хотелось в этой связи сказать. Все вы прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов, и как, используя различные уловки, в том числе нарушающие даже тогда действовавшее законодательство, многие участники рынка тогда получали многомиллиардную государственную собственность. Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным».

Он не сказал, что «Роснефть» обеспечивает свои интересы, он сказал, что государство «обеспечивает свои интересы», пишет суд. «По мнению трибунала, это заявление представляет собой публичное признание со стороны президента Путина, что приобретение «Роснефтью» акций «Юганскнефтегаза» у «Байкалфинансгруп» являлось действием в интересах государства». «Российская Федерация, говоря через своего президента, приняла ответственность за покупку «Роснефтью» «Юганскнефтегаза» и за аукцион, который лежал в основе этого», - заключает суд.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 23 | 29.07.2014, 11:37 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Был ли Абрамович «рукой Кремля» при срыве сделки между ЮКОСом и «Сибнефтью»?

В апреле 2003 года ЮКОС и «Сибнефть» объявили о слиянии. Сделка проводилась в два этапа. Сначала ЮКОС выкупил 20% «Сибнефти» у Романа Абрамовича за $3 млрд. Затем 72% акций «Сибнефти» были обменены на 26% ЮКОСа. После завершения слияния объединенная компания должна была получить имя «ЮкосСибнефть» и стать четвертой в мире по добыче нефти. Спустя несколько дней после объявления о сделке президент Владимир Путин одобрил ее на встрече с Михаилом Ходорковским, Романом Абрамовичем и его партнером Евгением Швидлером. В начале октября 2003 года ЮКОС выплатил финальный транш за 20% «Сибнефти» и выпустил новые акции в пользу Романа Абрамовича. Таким образом ЮКОС получил в собственность 92% акций «Сибнефти».

25 октября Михаил Ходорковский был арестован. В 2004 году компании – бывшие акционеры «Сибнефти» оспорили сделку в арбитражных судах России и получили назад 72% акций. В 2005 году Роман Абрамович продал «Сибнефть» «Газпрому» за 13 млрд долларов.

В суде представители GML пытались доказать, что Российская Федерация виновата в срыве сделки между ЮКОСом и «Сибнефтью»: «Арест Ходорковского… стал началом конца слияния ЮКОСа и «Сибнефти». Акционер ЮКОСа Леонид Невзлин на суде показал, что после того как Ходорковский стал «мишенью Кремля», Роман Абрамович «стремительно поменял свое мнение о сделке и постарался развернуть ее обратно». В поддержку своей позиции истцы сообщили, что за несколько дней до объявления об отмене сделки Абрамович встречался с Путиным.

Представитель Российской Федерации не стал оспаривать довод, что опасения из-за ареста Ходорковского повлияло на решение владельцев «Сибнефти» развернуть сделку, но это было решение «Сибнефти», а не государства: руководство объединенной компании оказалось под угрозой серьезных обвинений, и любой их партнер задумался бы о перспективах сотрудничества. Адвокат РФ не согласился с тем, что решение Абрамовича было принято по «указанию» Владимира Путина: «Г-н Абрамович не нуждался в советах президента Российской Федерации», чтобы понять, что ЮКОС вовлечен в налоговое разбирательство. «В таких обстоятельства любая разумная компания стремилась бы выйти из сделки по слиянию», либо заменить двух топ-менеджеров объединенной компании, обвиненных в уклонении от уплаты налогов. Адвокат Российской Федерации не отрицал, что встреча Путина и Абрамовича была, но по его версии, в ходе нее президент России лишь поддержал предложение «Сибнефти» об изменении менеджмента объединенной компании.

Арбитраж отмечает, что обе стороны сошлись во мнении по следующему факту: «Сибнефть» была убеждена, что единственный путь спасения сделки – изменение старшего менеджмента объединенной компании, то есть назначение Швидлера президентом компании.

Но GML охарактеризовала настойчивость Абрамовича по смене руководства компании как необоснованное предложение, которое меняло все условия сделки (по соглашению, акционеры ЮКОСа должны были номинировать топ-менеджмент объединенной компании – РБК). Представитель GML заявил, что отказ ЮКОСа изменить оговоренные условия слияния был ожидаем, поэтому попытка ответчика «освободить себя от ответственности за последствия своих действий должна быть отклонена». Адвокат Российской Федерации настаивал, что ЮКОС мог и должен был оказывать содействие «Сибнефти», учитывая разумные основания для беспокойства. Если говорить о причинно-следственной связи, то по мнению адвоката РФ, именно нежелание ЮКОСа принять предложение «Сибнефти» об изменении менеджмента (а не какие-либо действия Российской Федерации) привело к разрыву сделки.

Кроме того, истцы признали, что ЮКОС и его акционеры договорились о начале официальных переговоров с бывшими акционерами «Сибнефти» о развороте сделки.

По мнению Арбитража, Российская Федерация прямым образом не участвовала в срыве сделки ЮКОСа и «Сибнефти». Совершенно очевидно, что «Сибнефть» хотела выйти из слияния после ареста Ходорковского. Это вполне понятное решение, когда генеральный директор объединенной компании находится под арестом, а акционеры не могут найти общий язык. Арбитраж не нашел следов влияния ответчика (Российской Федерации) на решении «Сибнефти» настаивать на смене менеджмента объединенной компании. В связи с этим Арбитраж приходит к выводу, что истцы не предоставили доказательств, позволяющих им требовать компенсации ущерба на основании предположения о том, что слияние ЮКОСа и «Сибнефти» могло закончиться успешно. Исходя из потенциальной стоимости объединенной «ЮкосСибнефти» консультанты GML оценили ущерб акционеров ЮКОСа в сумму, превышающую $ 114 млрд.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 24 | 29.07.2014, 11:37 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Кто стал главным бенефициаром банкротства ЮКОСа?

Суд подсчитал, что к лету 2007г. правительство России приобрело через государственные "Роснефть" и "Газпром" - 99,71% активов ЮКОСа, прошедших через процедуру банкротства.

«Роснефти» досталась большая часть добывающих и перерабатывающих активов ЮКОСа, включая крупнейший из них – «Юганскнефтегаз». «Газпром» тоже принимал участие в аукционе по продаже этой компании. До появления "Байкалфинансгруп" (БФГ), на аукцион по продаже "Юганскнефтегаза" заявились "Газпром нефть" и фирмы First Venture и Intercom. Но 14 декабря 2004г. руководство ЮКОСа подало иск о банкротстве в суд Южного округа штата Техас, основываясь на Главе 11 Раздела 11 Кодекса США. Эта глава применяется в тех случаях, когда речь идет о реорганизации предприятия и реструктуризации долгов, но не о ликвидации фирмы. Поэтому два дня спустя техасский суд издал временный запрет на участие этих трех компаний в аукционе. "Газпром нефть" все же явилась на аукцион, но полностью отстранилась от его хода, передав инициативу никому неизвестной фирме "Байкалфинансгруп". Российская Федерация в суде настаивала, что за ней стоял «Сургутнефтегаз». Через несколько дней после победы на аукционе БФГ была куплена «Роснефтью».

После неудачи с "Юганскнефтегазом", "Газпром" принял участие еще в нескольких аукционах по распродаже активов ЮКОСа. В решении Гаагского суда указано, что с марта 2006г. по август 2007г. было проведено 17 аукционов, "через которые российские власти приобрели бывшее имущество ЮКОСа заметно ниже справедливой рыночной цены". "Газпром" через итальянские Eni и Enel приобрел 20% минус одну акцию "Сибнефти" и ряд других активов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 25 | 29.07.2014, 11:38 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Ну и последнюю главу читайте в первоисточнике:

Как аудиторы из PwC отменили всю свою работу?

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 26 | 29.07.2014, 11:38 | Автор: Егерь
    Публикации: 1468 | Комментарии: 6933 | Рейтинг: +2836
ОПРОС НА ЗАСЫПКУ

На самом деле результаты последнего соцопроса "Левады" — это, в общем-то, приговор курсу, выбранному властью.

Еще не ощутив на себе никаких санкций, их опасается треть граждан России.
Еще ни дня не прожив в международной изоляции, против нее — четверо из десяти.

Это — при включенной на полную мощность пропаганде, при, казалось бы, уже слепом патриотизме и стабильном уровне жизни.

Никакого нового СССР, дорогие ребята, у вас не выйдет.
Это сейчас недовольны олигархи да типа интеллигенция. Ухудшится экономическая ситуация — и все эти крымнашрейтинги рухнут ниже экватора. А потом покатятся в пропасть дальше. И руки никто не подаст.

Не будет никакого СССР.

Почему советский народ так долго терпел?
Потому что не знал как шикарно живут власть имущие. Да они настолько шикарно по сравнению с людьми и не жили. Нынешние же "собиратели земель" привыкли демонстрировать роскошь. И безразлично сие народу только до той поры, пока у него есть деньги на "колбасу и водку" в далеко не советском ассортименте.

Не будет этого — все, ребята, бегите.
А куда вам бежать? Уже ведь, считай, и некуда. Так что, пока не поздно, примите успокоительного — и бегом просить прощения у Запада.

Никто здесь не готов вокруг вас сплачиваться.
Не для того мы так плотно пообедали, чтобы ужинать сухарями в окопах.

Айдер Муждабаев

http://www.echo.msk.ru/blog/aiderm/1369066-echo/



1

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 29.07.2014, 11:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 2 | 29.07.2014, 09:13 | Автор: ketrin_2 | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 1201 | Рейтинг: +300
Пусть.не жал-кo мне этих акционеров, тем более Невзлина.
Но за все в жизни надо платить. За 10 лет тюрьмы,Михаила Ходорковского. за смерть Алексаняна, за Светлану Бахмину, ,ВОт за это. Пусть у них тоже не было все по честному. А другие?
+++
Кэт! Не понял почему россияне должны платить за уход из жизни больного СПИДом вороватого активиста ГЛБТ? Пусть Мурзинэд , Кухарка с ежиком, Дебил и пр.либерасты платят любовникам Алексесяна



3

  • Изображение
  • Участник
  • 28 | 29.07.2014, 11:50 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5749 | Рейтинг: +1487,1
Браво, Муждабаев,



0

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 29.07.2014, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Зато эти активы остались в руках российского -русского народа, что случилось бы если все это перешло американцам, там уже была бы западная цивилизация и люди были бы бесправны, посмотрите как они эксплуатирует негров ставя их президентами. Да и деньги -доходы от продажи нефти распределяются среди населения среди русских, без них бы мы не выжили особенно хорошо выживает сечинг



1

  • Изображение
  • Участник
  • 30 | 29.07.2014, 12:16 | Автор: Дед
    Публикации: 1 | Комментарии: 4961 | Рейтинг: -748,4
Теперь "правый сектор" отжимает собственность у Лукойла.

Представители «Правого сектора» требовали в Ивано-Франковске от представителей российской компании «Лукойл» по 2,5-3 тонны бензина в месяц на нужды украинской армии. Об этом говорится в докладе ОБСЕ.

«На одной заправке Ивано-Франковска наблюдательной миссии ОБСЕ сообщили, что члены группировки «Правый сектор» блокировали заправочную станцию в течение трех-четырех дней», – говорится в докладе организации.

По словам работников станции, боевики заявили, что будут блокировать работу российской компании до того момента, как она не выполнит их требования или не закроет все свои предприятия на территории Украины.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 31 | 29.07.2014, 12:32 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Это называется контрибуция в условиях войны. Дополнительный налог.
Со всех рабочих при Сталине отжимали деньги на облигации, которые потом нифига не погасили.... а в 1991г. отжали вклады в Сбербанке....



2

  • Изображение
  • Участник
  • 32 | 29.07.2014, 12:45 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19432 | Рейтинг: -3308,6
Бухарка бухтит без умолку, читать нечего.
Думает, что эти высеры кто то читает?



8

  • Изображение
  • Эксперт
  • 33 | 29.07.2014, 12:49 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
))))))) Ну ты же на соседней ветке прочел. Вот и другие тоже - читают.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 34 | 29.07.2014, 13:13 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Бывший главный юрист «ЮКОСа» Дмитрий Гололобов, сказал, что в своём решении ЕСПЧ фактически признал, что ЮКОС оптимизировал налоги незаконно, а российское государство, борясь с ЮКОСом, хотя и «перегнуло палку» в некоторых местах, но в целом действовало обоснованно и с законными целями. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС фактически означает и признание того, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу».



5

  • Изображение
  • Участник
  • 35 | 29.07.2014, 13:21 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Это называется контрибуция в условиях войны. Дополнительный налог.
=====
Ого! То есть, если во время контртеррористической операции в Чечне, например, казаки в Ставропольском крае, будут требовать с заправок топливо это будет контрибуция??? И это не будет вызывать возмущенных криков либеральной общественности???

Кстати, примененное понятие контрибуция однозначно указывает на то, что "Правый Сектор" одержал победу в войне с Украиной, так как контрибуцию выплачивают побежденные.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 36 | 29.07.2014, 13:22 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
А первое дело давало повод отжать ВЕСЬ ЮКОС?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 37 | 29.07.2014, 13:30 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Со всех рабочих при Сталине отжимали деньги на облигации, которые потом нифига не погасили....
=====
Во первых, и в главных, стране нужна была любая помощь, так как стоял вопрос существования народа.

Во-вторых, пока не нашел информации по выплатам. Но выигрыши выплачивались регулярно:
"За время войны ленинградцам было выплачено выигрышей по облигациям государственных займов и денежновещевым лотереям
168000 тыс. руб., в том числе во втором квартале 1945 г. года – 39000 тыс. руб.
В целом за период войны ленинградцы приобрели облигации госзаймов на сумму 1155755тыс. руб."
-----
а в 1991г. отжали вклады в Сбербанке....
=====
"Вчера российское правительство утвердило правила компенсационных выплат по вкладам, сгоревшим в Сбербанке СССР до января 1992 г. На компенсации планируется потратить 211 млрд руб. ($8,63 млрд), говорит чиновник Минфина. Эти цифры заложены в трехлетнем бюджете на 2008-2010 гг.
У российских граждан в Сбербанке СССР сгорело порядка 315 млрд руб. в тогдашних деньгах, говорил месяц назад чиновник Минфина. При пересчете в текущие российские рубли долг можно оценить в 15 трлн руб., говорит он. Федеральный бюджет за 10 лет с 1996 г. выплатил 153 млрд руб., в 2007 г. запланировано 48 млрд руб., а в 2008–2010 гг. – 211 млрд руб."

Дата январь 1992 года ни о чем не говорит? Уж не правительство ли Гайдара похерило накопления советских граждан?



4

  • Изображение
  • Участник
  • 38 | 29.07.2014, 13:35 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
А первое дело давало повод отжать ВЕСЬ ЮКОС?
=====
Как пришло, так и ушло.

Пол Хлебников: "Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995 — 1997 гг. , обеспечившие Ходорковскому его состояние. Осенью 1995 г. его банк МЕНАТЕП получил право на участие в аукционе на 45% -ный пакет акций госкомпании «ЮКОС» (и в инвестиционном конкурсе на 33%. — «Ведомости»). После того как иностранные инвесторы (они не имели права участвовать. — «Ведомости») и российские претенденты были дисквалифицированы, Ходорковский и пять его партнеров стали владельцами 78% акций компании, заплатив $309 млн. Насколько абсурдна эта цифра? Уже летом 1997 г. , всего через два месяца после завершения сделки, капитализация «ЮКОСа» на российском рынке достигла $6 млрд.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2003/11/18/69073#i
xzz38qAQg4la

При этом стоит вспомнить о том, что перед первым залоговым аукционом по ЮКОСу Центробанк внезапно положил на хранение в банк Менатеп (банк, который "одержал победу" в залоговом аукционе) именно эту сумму.

Из отчета Счетной Палаты:

«... банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, „кредитовавшие“ государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».
«Вопреки Правилам проведения аукционов ... банки не направляли кредитные средства на счёт в Центральном банке..., средства оставались в тех же коммерческих банках, но на специальных счетах».



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 39 | 29.07.2014, 13:46 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69350 | Рейтинг: +11801,6
Да-да! Один ЮКОС участвовал в залоговых аукционах! Ради него они и были придуманы...
А сказочное обогащение кооператива Озеро - обошлось и без пресловутых аукционов... Но посажены только менатэповцы... и мы все знаем - почему.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 40 | 29.07.2014, 13:46 | Автор: гаццкий папа
    Публикации: 0 | Комментарии: 994 | Рейтинг: -50,2
Как обычно, только минусы. Никакой внятной аргументации. Вперед к победе либерального тоталитаризма: "Правда это ложь, мир это война" ©

Отличное мнение оспорить не могут, но обхаять не преминут. )))



5