Календарь новостей
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Лекарственный рэкет в ...

Я такой древний, что лихие 90-е помню прямо как вчера. Я тогда мотался, но ...
  29.10.2020   41064    16

Одних земельных воров ...

Андрей Потылицын: Простите, господин Ахмадинуров, а эти главы — члены какой ...
  29.10.2020   43496    26

«Я хотела уйти с этой ...

Известная уфимская журналистка Наталья Павлова сообщила об уходе с поста ...
  28.10.2020   23198    40

Кровавого упыря теперь ...

Путин оценил предложение запретить сравнение действий СССР и нацистов. ...
  28.10.2020   19183    39

Борис Вишневский: «Как ...

«Ежегодная индексация пенсий!», — неслось со всех сторон, когда власти ...
  28.10.2020   19328    23

Осеннее обострение ...

Соответствующие изменения предложили внести в республиканский кодекс о выборах, ...
  27.10.2020   15842    18

Бутылка водки за ...

Радий Хабиров предложил выплачивать премии от «Башспирта» за сообщения о ...
  27.10.2020   13631    70

Антинародные ...

Курултай Башкирии планирует ужесточить закон о проведении митингов. Депутаты ...
  26.10.2020   21674    93

Просроченное ...

30 лет новейшей истории Башкортостана: 4 смысловых сюжета вице-премьера Азата ...
  23.10.2020   15877    49

В Туймазах откопали ...

В Башкортостане презентовали "Карту башкирских родов" и пособия по краеведению. ...
  23.10.2020   39785    74

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2020 (57)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)


«Русский марш» на улицах Уфы. Запретить или разрешить?

1


В прошлой статье мы говорили о конфликте вокруг заявленного на 4 ноября 2014 года «Русского марша» (далее - РМ. - Прим. авт.) в Уфе. Статья имела практические последствия: вчера, 29 октября 2014 года в помещении ИГИ РБ состоялся очередной круглый стол традиционалистов Башкортостана, посвященный конфликту вокруг этого мероприятия.

«Русский марш» на улицах Уфы. Запретить или разрешить?


В обсуждении, помимо инициаторов: представителей Центра социокультурного моделирования ИГИ РБ А.Т.Бердина и Р.Д.Карамышева, участвовали русские националисты из оргкомитета РМ-14 в Уфе Евгений Беляев и Константин Чадлин, лидеры башкирских молодежных групп «Башкорт», «Кук буре», Молодежного Совета при Исполкоме Курултая башкир, сообщества по противодействию проведению "Русского марша" в Башкортостане «Сход батыров», правозащитница Рамиля Саитова, а также представитель РИСИ, известный историк, доцент Рамиль Рахимов. Старались собрать как можно более узкий круг, потому, что желающих участвовать набиралось как минимум в три раза больше, чем реально принявших участие: в большой аудитории трудно до чего либо договориться. Нам всем сейчас нужен не эмоциональный, а технический, инженерный подход к делу.

Организаторы РМ-14 раздали официальные требования мероприятия.

Цели публичного мероприятия:

- Требование поддержки русского и русскоязычного населения Юго-Востока Украины;
- Требование разработки и принятия мер, направленных на упорядочение процесса миграции на территорию РФ с учетом интересов и конституционных прав местного населения;
- За принятие комплекса мер противодействия проявлениям религиозного экстремизма и его экспансии из-за рубежа;
- За сохранение исторического облика и исторической памяти г. Уфы.
- За обеспечение реализации прав граждан РБ на изучение русского языка в государственных учебных заведениях в полном объеме;
- За поддержку отечественного производителя, машиностроения и военно-промышленного комплекса;

Евгений Беляев, отвечая на вопросы, разъяснял все эти пункты, причем почти все сошлись, что сами пункты зачастую спорны – но приемлемы. Подробнее, с расшифровкой стенограммы, расскажем, если потребуется, позже, сейчас задача иная – не столько рассказать о встрече, сколько о раскрытой на ней сути конфликта – естественно, как она видится мне, автору.
Дело оказалось не в пунктах.

Давайте четко разделим, хотя бы в первом, рабочем приближении, неприемлемое в принципе от спорного, обсуждаемого.

Заметил, что как раз представления и претензии «Башкорта» и «Схода» были (стихийно, естественно) антинационалистическими, скорее традиционалистскими: "Русский марш" признается как справедливое явление в Москве - ибо это общая столица России, и областях: у русских в самом деле проблемы есть, сочувствуем. Но «мы никогда не согласимся, чтобы русские националисты проводили в Республике Башкортостан свои русские марши. Мы согласны, чтобы каждая национальность проводила такие мероприятия только на своей коренной земле: башкиры в Башкортостане, татары в Татарстане, русские в Москве, Орле, Туле и других русских городах, каждая национальность на своей земле». А вместе, пояснили башкирские активисты, нам можно пойти на Российские Марши: башкирская колонна, русская, татарская и т.д. – прямо телепатически повторяя тезисы столь разных русских активистов Башкирии, как Владимир Соловьев и Галина Лучкина. Патриотизм против этнонационализма.

Все это - из советских представлений о ритуальной иерархии и распределении национальных полномочий и национального представительства: ССР, АССР, а все вместе – Союз ССР и дружба народов. Они как раз противоположны националистической картине мира: в ней националист обязан бороться за интересы своей нации хоть в Уфе, хоть в Мельбурне. В основе национализма, в отличие от патриотизма, лежит не справедливость, а национальный эгоизм. По мере возможностей: от живодерства бандеровцев-резунов до мирного гандизма индусов.

Этот мой тезис делом подтвердил настоящий, соответствующий теории башкирский либеральный националист, Азат Сальманов, заявив Беляеву с Чадлиным: не поддавайтесь на провокации, не вздумайте сменить марш Русский на Российский! Он был радостен – РМ реанимирует угасавший башкирский национализм, причем на основе, которую никак не получалось привить добрым башкирам, сколько ни старались совместными усилиями Дильмухаметов и «Уфимские губернии» – русофобии. Примерно в том же духе выступили Тимур Мухтаров и Рамиля Саитова. Естественно, у всех остальных собравшихся башкирских оппонентов РМ-14 предложения были, как уже сказал, противоположны.

Как в учебнике проявилось, каким образом русский этнонационализм со своим РМ воскрешает и возбуждает национализм башкирский – именно в той форме, с которой якобы борется.

Рамзиль Байназаров из "Башкорта" прямо дал понять - проблема давно не в их группе либо каких-либо профессиональных башкирах: на этот раз и нередко реагируют люди, никогда ни на какие пикетики ходить не собиравшиеся: трудяги из деревень и городков, им работать надо. Но РМ они восприняли как вызов, который нельзя не остановить.

Добавлю пример навскидку: вечно ругающиеся паблики ВКонтакте: «Башкорт» и «Русская Башкирия», «Сход батыров» и «Русский марш в Уфе-2014» разместили опрос: ЗА либо ПРОТИВ проведения РМ в Уфе. Всем известно, как мало собирают башкирские националистические группы людей на свои пикеты. Этим они и полезны: делом показывая, насколько не разделяет сильный и патриотичный народ башкирский скудные идеи национализма. Но здесь в первый же день голосования ПРОТИВ «РусМарша» проголосовало более 500 человек.

Интернет позволяет посмотреть, кто это – там много людей, которых к националистам никак не отнесешь, известных и уважаемых – Вас, граждане организаторы и их мнение не интересует?

В том же «Башкорте» постоянно повторяли, что ничего не имеют против русских как таковых – решительно не желая признавать за националистами право представлять русский народ. Аналогичное заявление не раз делал тот же Беляев - он слишком уважает народ башкирский, чтобы считать его ответственным за тупую русофобию отдельных юзеров. В обсуждениях ВКонтакте это вполне четко прозвучало. Можно, конечно, судить не по их официальным высказываниям, а увлечено выискивать комменты в поганом уфагубском стиле, которые на этих пабликах нередки – по причине поразительной глупости либо гапонства вывешивающих. И в случае преследования за русофобские помои мне их жалко ничуть не более, чем таких же ущербных башкирофобов-комментаторов запрещенного за экстремизм Интернет-проекта «Уфимская губерния».

Товарищи, ругательства – признак слабости. Сильный не пакостит и не грозит. Давайте с этой встречи изживать фобии хотя бы в комментариях на Ваших пабликах. Модерируйте поганые комменты в стиле экстремистской «Уфимской губернии» (в Башнете даже термин закрепился «уфагубство»). Здесь передовой опыт – у Башфорума, а из оппонирующих в конфликте сторон – у «Русской Башкирии». Там тоже всякое проскальзывает - но модератор хотя бы старательно убирает откровенно башкирофобские вбросы: и это большое преимущество. Как правильно заметил при этом его редактор Евгений Беляев – по разжигающим и просто подлым комментариям тот же «Майдан РБ» давно стал Интернет-помойкой наподобие «Уфагуба» - и зачем поддаваться идиотскому и преступному примеру? И что ценно, с этим согласились все.

От «Схода» добавлен и формально странный тезис: мы не против митинга или пикета, мы понимаем, что у русских Башкортостана могут быть свои проблемы и требования. Но категорически против Марша. «Если же русские националисты решат вместо марша провести пикет или митинг, мы им не будем мешать».

Казалось бы, а чем по содержанию марш отличается от пикета?

Я попытался Беляеву разъяснить: Марш, да с разрешением властей, им представляется именно как демонстрация силы, как по побежденному городу.

Митинг ОГРАНИЧЕН, а марш – НАПРАВЛЕН, это агрессивная форма. Причем беспрецедентная для Башкортостана. А агрессия воспринимается как претензия на доминирование. Как марш протестантов по католическому Ольстеру. Не отреагировать на такой вызов башкиры не могут – они республикообразующий народ для Башкирии.

ВСЕ оппоненты РМ однозначно высказались ЗА РОССИЙСКИЙ МАРШ. Сами приняли бы в нем участие – естественно, отдельными башкирскими колоннами – если дать убедительные лозунги. Я бы на месте казенных общественников ловил, пока есть, такую удачу. Но нет, провокации интереснее.

Итак, важная проблема в том, что «Русский марш» воспринимается как вызов даже в целом, какие бы лозунги на нем не звучали, даже полностью конструктивные. А потому его разрешение в Уфе ставит государство перед целым рядом тупиковых и крайне конфликтных возможностей – на пустом, в общем-то, месте: реакция многих даже из немногочисленных пока русских профессиональных активистов – тоже против РМ.

Но это уже проблема другого уровня, сначала нужно освободить ситуацию от явно конфликтных составляющих внутри нее.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

«Русский Марш» в целом я считаю явлением вредным. И многие русские люди это мнение разделяют. Он раскалывает и без того слабое наше общество очень сильно. Даже символически – в День народного единства. Что и сказал на Соборе национал-активистке Наташе Кузнецовой. И это мое мнение разделяют, уверен, подавляющее большинство башкир и многие русские – прямо на Соборе нас в этом поддержала… Лина Серегина (Галина Лучкина), выразив свои мысли и в своем ЖЖ.

То же самое повторил на этом круглом столе историк Рамиль Насибуллович Рахимов. РИСИ жестко против идеи РМ – она разрушительна для державности. Вот Российский Марш – да, был бы поддержан!

И независимо от него то же самое высказало сразу несколько молодых башкир, не знавших никакого РИСИ.

С другой стороны, много что является вредным – приватизация, например, разгул национализмов, распад Союза. Вредным, но пока – увы - приемлемым.

Настолько, что убедившись в неэкстремистском (за исключением одного непродуманного баннера) настрое и хорошей организации первого «Русского Марша» в Уфе, мы, напомню, организовали по его результатам круглый стол с организаторами марша и представителями оппонирующих сторон: «Кук буре», «Туган тел», зам.начальником ФНС, главами армянской и азербайджанской диаспор Уфы.

Открою секрет: сами организаторы РМ-14 понимают, что «Русский марш в Москве в том виде в каком он проводится действительно себя изжил, не могу не признать. Последний раз он был интересен и актуален года три назад» (Евгений Беляев).

ТЕПЕРЬ О НЕПРИЕМЛЕМОМ.

Неприемлем будет РМ с откровенно фашистскими и шовинистическими лозунгами. За мир на таком марше я не пошевелил бы даже пальцем.
Но такого не будет. И НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ. Это воля и организаторов РМ в Уфе. Это выражено много раз, в том числе позавчера – проникновенно и определенно.

Неприемлем, тем паче в Башкортостане, лозунг «Россия для русских!»

Смотрим репортаж Евгения Костицына («МКС») со слов заявителя РМ-14 в Уфе Константина Кузнецова: «Вопреки сложившемуся стереотипу о русских националистах – лозунг «Россия для русских» звучать на марше не будет».

И опять подтверждение – не планировалась такая глупость для Башкирии.

Неприемлем, категорически, мелькнувший прошлый раз лозунг: «Русский марш - Уфимский край».

О нем мало знали, потому, что, во-первых, мало знали о существовании некоего РМ в Уфе. А кто знал и увидел 4 ноября 2013 г., мог и не обратить внимание: там были и куда более кудрявые лозунги, вроде огромного «Убийцы русского языка, остановитесь!» (Кстати, в связи с Украиной он неожиданно приобрел уместное, даже трагическое звучание. А потому, лично считаю, в 2014 г. допустим).

Но теперь, когда над пиаром националистического мероприятия потрудился целый пул в официозных СМИ, включая Шушпанова в АиФ-Башкортостан, Костицына из МедиаКорСети, когда тема нагрета яростной дискуссией и жестким протестом группы «Башкорт»... Я понимаю, что этого Вы и добивались, узнаваемость для всех общественников – политический капитал. Но теперь-то лозунги тем более приобретают важнейшее значение.

Не нужно обманывать себя и других, якобы этот лозунг имеет «просто историческое, лирическое значение», что это метафора такая культурно-историческая, не имеющая никакого политического подтекста и претензий к Республике Башкортостан. Для людей – он имеет именно политическое значение! И это не их проблема, а организаторов марша. И государства.

Культурно-исторической метафорой это было бы в «Уфимских ведомостях», в «Вечерке», но не на марше русских националистов. На марше - наглый вызов. Отрицание Республики Башкортостан. Башкортостана, Башкирии вообще. Так это воспринимается людьми, и любые флажки и уловки рядом – на этом фоне будут восприниматься только как националистическая логика Бориса Филатова «а вешать будем потом».

И это именно не только их, а Ваши проблемы, товарищи организаторы! И если Вы это не признаете, то вся вина за конфронтацию падает на Вас, и Ваше поведение превращается в провокацию.

На круглом столе Вы показали людям, что не похожи на провокаторов, что как и они, ищите диалога. Но это не должно ограничиваться демонстрацией благих намерений на круглом столе.

Итак, «Русский марш – Уфимский край» – был бы уже прямой провокацией, не имеющей, кстати, никакого отношения ни к Новороссии, ни к прочей заявленным темам.

ЗАПЯТУЮ СТАВИТ ВЛАСТЬ

По логике, он совершенно недопустим и властями Республики Башкортостан – иначе они не соответствуют своему названию. Допустившее такое в центре Башкирии правительство просто действительно расписывается в работе против собственной республики. Открыто.

И не защищает население от провокации сепаратизма и экстремизма карабахского типа – причем, когда его можно мягко убрать легким движением руки.

Без устранения именно самих поводов конфликтности вроде антиреспубликанских слоганов любые отказы и посылки в Затон (окраина Уфы) это только унижает заявителей, при этом заранее снимая с них ответственность, но оставляя конфликтность и провоцируя ее.

Наша же цель – преодоление именно конфликтности. Естественно, не «любой ценой», а в соответствии со справедливостью и балансом интересов сторон. Причем как стороны нас занимают не малоизвестные еще вчера БОО «Башкорт» и «РОД Уфы» (так, кажется?), а реальные стороны, которые их конфликт провоцирует на противостояние: башкирскую и русскую общественность, а шире – народы.

Смею заверить, что нарастание этноконфессиональной конфликтности в Башкортостане, как и удивительная в этом плане национальная политика новых властей РБ вызывает пристальный и живейший интерес у ведущих экспертных структур страны. Не публицистов-идеологов, вроде Раиса Сулейманова, а настоящих, включая Центр С.Г.Кара-Мурзы: экспертов, составляющих на федеральном уровне «карту угроз», людей, входящих в Совет обороны РФ и т.д.

Межнациональная политика некоторых кругов РБ в виде взращивания русского национализма и противопоставления его башкирскому понимается населением как провокационная.

Не было бы такой бурной реакции башкирской общественности на подготовку (только еще подготовку!) какой-то никому в миллионной, причем наполовину русской по населению, Уфе неинтересной акции «русских националистов» - если бы не четырехлетняя провокационная кампания «мягкой башкирофобии» («жесткой» - в Башнете, авторы те же и всем известны), по терминологии С.Г.Кара-Мурзы - «культурного садизма» в отношении башкирского народа, его героев и символов в местной прессе. Я уже не говорю о политике, о разозлившем многих "выборах Хамитова" и т.д. – всему свое место и время.

Оставим все это для анализа событий 4 Ноября на более серьезном уровне, чем сайт в Башнете: пока же они еще не произошли.

При этом власть самоуспокаивает себя, судя об обществе по покорно попискивающему из норки Курултаю башкир и до смешного легко разводимым качкам из «Башкорта».

Вторые, правда, хоть честно понимают, что нарушат закон. Не может одна общественная организация запретить другой общественной организации мирное шествие, если оно в рамках закона.

Так может быть, понятно, что если люди готовы драться, готовы сесть надолго из-за каких-то слов – эти слова не нужны?
Или они реально отражают Ваши жизненные потребности?

Тогда дело плохо. Но предупредить нужно об этом честно, чтобы все знали, к чему готовиться.

Дело же не в том, чтобы какого-то дурацкого плаката не было - дело в том, чтобы стороны поняли и желательно - проговорили, что в наших обстоятельствах, нашей Башкирии именно эти слова неприемлемы, и почему.

Тем паче, что логика националистов «обещайте им что угодно, а вешать будем потом» хорошо известна. Не вижу, чем русский радикал-националист принципиально отличается от украинского или немецкого.

А доказать, что у нас нет радикалов, ОБЕ стороны могут только делом.

Да, подсудного в баннере нет – иначе год назад несшие его обязаны были уже сидеть. Но зачем нам врать себе и друг другу? Вы несете вызов землякам или нет, вот в чем вопрос. Говорите: нет! А делаете: да! – это конструктив такой, граждане?

Причем вызов такой, не отреагировать на который нельзя – он задевает жизненно важные их интересы. Да, пока символически. А когда в обществе реально расходятся представления о жизненно важном, приходит беда. Как в Сараево. Грозный, Сухум, Цхинвал, Донбасс.

Боятся не Вас, боятся себя. Своей боятся реакции. Межнационального конфликта боятся, а как избежать его – не знают, ибо есть ситуации, когда не отвечать на вызов нельзя – иначе потеряешь себя.

Настаивать на таком лозунге, прекрасно зная реакцию, и отнюдь не только националистов мелких групп «Кук буре» или «Башкорт» - это именно гапоновщина. Или шантажировать власть, что пройдут и при запрете марша властями, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Кстати, шантаж удался.

Как и другой стороне - кричать, что не допустят мероприятие русских националистов в ЛЮБОМ виде.

Давайте совместными усилиями гапоновщину убирать из наших взаимоотношений.

Нам предки оставили их дружественными и никто не имеет право их марать.

Поэтому нужно четко выделять вещи просто вредные (в твоих глазах) и неприемлемые в принципе. Что здесь и делаем.

СХОДУ

Хотелось бы обратиться и к башкирским оппонентам РМ. Право на сомнение и сопоставление с нацистскими маршами по РФ Вы имеете, слов нет. Но ведь в данном случае было многократно конкретно сказано, что организаторы этого сами не приемлют. Они известны, Ваши представители разговаривали с ними целый вечер.

РМ – действительно вызов. Но именно для того, чтобы обосновать себе и другим его неприемлемость, нужно по максимуму поставить перед самим собой вопрос: что именно неприемлемо? И НЕ ОБМАНЫВАТЬ себя. И людей. Например, якобы виной всему "зиги" (неонацистские жесты). И продолжать иллюстрировать его "зигами". Это в целом эффектно для пропаганды, знаю. Но сейчас речь не о пропаганде, а именно о решении принципиальных вопросов, конфликта между земляками. Беспрецедентного.

А значит, лгать себе НЕЛЬЗЯ.

Так вот – если вопрос в "зигах", то он снят: в Уфе на РМ "зигов" и вообще нацистской стилистики НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ. «Россия для русских» - НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ.

Так что те, для кого неприемлем только этот аспект, могут быть спокойны.

Все остальные пункты – спорны, но обсуждаемы.

НЕ БУДЕТ попыток отрицания Республики Башкортостан.

НЕ БУДЕТ башкирофобских лозунгов.

Думаю, НЕ БУДЕТ и демонстративного массового шествия по городу, как протестантов по Ольстеру: а митинг, как все сошлись, - вещь всеми приемлемая.

Неприемлемым остается, по сути, один лозунг. Но тут, думаю, диалоги в Соборе, на круглом столе и собственные размышления организаторов принесут пользу.
И спорным - сам формат – почему не Российский, а Русский марш. Либо, если «Русский» - то почему не митинг, а Марш.

ИЩЕМ МАЙДАН

Но здесь важный нюанс. Вашим оппонентам, егеттар, и некоторым авантюрным кругам во власти крайне хочется представить Вас именно долгожданным «майданом в Башкирии» - а то противник все никак не вырисовывается. А он нужен – и властям, и им, очень. В этом их интересы с интересами Майдана РБ и «дежурного экстремиста Республики Башкортостан» Дильмухаметова совпадают. Нет лучшего способа окончательно маргинализировать, дискредитировать и выкинуть башкирское движение на обочину политической жизни следом за ним, чем представить «майданом».

А ведь именно СБМ было движением, противостоящим вместе с дугинской «Евразией» в 2005 г. оранжоидной оппозиции – тогдашней хилой разновидности Майдана, включая дежурного татариста Рамиля Бигнова, состоящего при нынешней власти «Председателем Общественной Палаты» (так, кажется?). Впрочем, раз это так важно, отношению башкирского движения и Новороссии посвящу отдельный материал.

Кстати, если вспомнили 2005 г. Удержать ситуацию при таком конфликтном подходе в формате РМ в Уфе уже почти невозможно. Это показал пример и СБМ, когда, будучи несравнимо многочисленнее и организованнее нынешних движений, допустили неожиданный и опозоривший акцию инцидент с пенсионером.

И недавняя провокация в Кумертау. Там РНЦ Лугового были не правы на 100% - но это неправоту смазал факт: первым в драку (во время которой и досталось бросившимся на улицу разнимать драчунов мулле и его жене) на двадцать качков бросился все-таки один из спешно прибывших пятерых мусульман. Мотив понятен – наших бьют! Муллу осадили! И по-мужски логика понятная – но свое порицание – поверьте, очень жесткое - от единоверцев за несдержанность он получил, а закон добавит – надеюсь, как и всем участникам, прежде всего - инициаторам осады и допустившим позорный инцидент полицейским.

При такой же организации, что ныне у стихийно собирающихся возмущенных вызовом молодых башкир – подобные «сбои», чреватые, как видим, конфликтом куда громче Кумертау (пресса наготове и Затон – все-таки Уфа, а не Куюргазинский район) – почти неизбежны.

Вы, егеттар – очень удобная информационная мишень. Уже готовы СМИ РБ и важные - РФ. При любом исходе готовы развопиться о жутких башкирских националистах русские нацдемы – Холмогоров, Крылов и т.д.: НДП прямо участвует в РМ в Уфе, а в связи с Украиной они заняли нишу в федеральных СМИ.

Это будет вовсе не славой мучеников: основной мишенью будете не Вы. Будет – Рахимов. Вы – это типа жуткое наследие рахимовщины, сепаратизма и этнополитического шантажа. Будет и Сарбаев, - их свяжут друг с другом, с Вами, с их истинными и выдуманными грехами в один грязный клубок, чтобы смести и выдавить окончательно, уж это-то в интересах АП РБ.

Посмотрите, как не выдержав, раньше времени расстаралась С.А.Нургалеева из «Регнума», прославленная своей патологической башкирофобией. Но она отражает желания людей более серьезных.

В действительности нескончаемые вопли «колорады! колорады!» несутся лишь с МайданРБ, оранжоидного ресурса, модерируемого, как поговаривают, хозяином из Одессы. Да от Айрата Дильмухаметова.

Куда мощнее «майданная волна» от наследника экстремистского сайта «Уфимская губерния» - «Уфимский журнал» Сергея Орлова и «Открытая Уфа», поставленная на ноги той же Светланой Нургалеевой (Некрасовой) – но она-то теперь легализована.

Но здесь важный нюанс.

Айрат Ахнафович – неглупый и смелый человек, публицист эпатажный и известный. Но дитя перестройки навсегда. Политический маргинал, оригинал-одиночка. Похваляться, что состоял в партии Новодворской (не нашей башкирской, а настоящей) – не обижайтесь, но это диагноз. Политический, конечно. В свое время, время своей наибольшей силы, башкирское движение за ним не пошло. И сейчас не пойдет – оно и не должно идти с демшизовыми воплями в небытие.

Притом, что действительно майданическим являлось именно требование РМ – «пройдем в любом случае!»

Майдан ведь не тем определяется, за русских он или за украинских этнонационалистов. Можно истерически орать про поганых укров точно так же как "башкирская Новодворская" орала про таинственных башистов.
А целью и форматом. Майдан – это орудие запуска гражданской войны.

Фактически инициаторы срыва РМ, как в 2005, но самовольно и уже на грани нарушения закона, берут на себя роль АнтиМайдана, защитника стабильности.
Логика их понятна: башкиры точно также несут особую ответственность за безопасность и мир в Республике Башкортостан, как русские – по всей России (включая, кстати, и тот же Башкортостан).

Но реальная работа по сбережению Башкортостана и России тем-то и отличается от скакания на майданах, что люди умеют не скакать, а думать. Не допускать обратного эффекта от своих действий. И действовать по зрелому размышлению, как подобает мужчине.

Впрочем, разбор на тему «кто тут больше правосек» оставим на потом.

О МЕЧТАХ

Соображение некоторых, якобы в случае громкого инцидента – массовой драки на РМ, например, Путин снимет Хамитова – считаю, неверное.

Скандальные выборы 2014 г. показали: Р.З.Хамитов заново поставлен под совершенно конкретную задачу совершенно конкретными могущественными людьми и его не уберут, пока вопрос с Башнефтью (и последними остатками собственности РБ, вроде «Солитона» и прочих охотничьих угодий) не решится. Из приличия не уберут и ранее окончания ШОСоБРИКСА. А может быть, и весь срок доработает - но в данном случае важнее не гадания, а то, что сейчас не уберут точно.

Хотите обратить внимание на резко ухудшившуюся при этой администрации ситуацию в межнациональной сфере? Таким способом? Допустим.

Но надо понимать, что вина будет возложена прежде всего на ужасных «башкирских националистов».
Ибо Центр нервно и зачастую неадекватно реагирует на любое слово, хоть как-то увязываемое с сепаратизмом, а именно Вы, егеттар, по-пустому наболтали их на своих пабликах достаточно.

Это я ни отчего не отговариваю – а предупреждаю: что за чем стоит и каков расклад.

Пройдемся по списку.

СПИСОК ЗАПРЕТНОГО

По мигрантам. Башкиры к таковым, понятное дело, не относятся. Можно спорить, но разгонять за это… хм – а почему за это «Кук буре» никто не разгонял?

По языку – да, позиция РМ спорна и конфликтна. Да, в такой ситуации спор может перерасти во что угодно. Но, между прочим, они занимают точно ту же позицию, что известный националист и публицист Айрат Дильмухаметов. Его тоже разгонять будем? Хотя уже было как-то, в 2005. Не одобряю метода.

По религиозному радикализму. Конфликтно в этаких устах. Но само по себе – обсуждаемо, ибо исламский радикализм существует, и даже более известен, чем, скажем, православный. Обсуждать – не преступление, люди реально напуганы Дагестаном, Сирией, Ираком, Ливией, Украиной. В общем, здесь будет зависеть от того, КАК подадут, и о чем будут говорить.

По культурному состоянию города. Замечательно, что в обсуждениях башкиры, включая противников РМ, сами горячо высказывались в защиту уродуемого за считанные годы облика своей столицы.
Это – не конфликтный пункт: конечно, при условии, что его будут подавать не так лживо и провокационно, как бывало на РусБаше, «Сообществе друзей Уфы и Башкортостана», «АиФ-Башкортостан» и прочем «прохамитовском пуле». Здесь снять конфликтность легко.

Новороссия. Вообще без вопросов. У башкир единства во взглядах на нее также мало, как среди самих русских.

Знаю нескольких башкир, воюющих там. А первая кровь из Донбасса из Башкирии, первые 300-е, оказались именно башкирами. Я не имею в виду Исламшина из Кумертау, который прославился в этом споре неожиданным криком, что пойдет охранять РМ – фигура, конечно, эпатажная, но сам его выбор на Донбассе достоин уважения. Знаю известного топ-блогера Юлая, танкиста самообороны ЛНР с первых дней. Знаю журналиста, работающего там с Майдана до сегодняшний день. (В ополченцах башкир вообще немало, чаще из отслуживших в «горячих точках» - и было бы намного больше, если бы не низкая легитимность режима Хамитова, особенно у башкирского населения; хоть в чем-то провалы в национальной политике РБ пригодились).

В общем, ГЛАВНАЯ, по заверениям организаторов, тема РМ-14 в Уфе не задевает интересов башкир и это неконфликтна. Никто же к митингам НОДа претензий не имеет: да пожалуйста.

Если она действительно главная. А не прикрытие для провоцирующих вещей. Вот практика и покажет, что для русских националистов главное – конфликты в Башкирии или поддержка Новороссии.

То же самое относится и к их оппонентам – если неприемлемые моменты и формат будут сняты, а спорные – переведены в режим регулярного обсуждения, мы увидим, что для кого важнее – пиар на конфликте или действительно интересы Республики Башкортостан.

Азат Бердин, РБ21








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 21 | 01.11.2014, 14:02 | Автор: юнг
    Публикации: 167 | Комментарии: 40427 | Рейтинг: +5124,5
18 | 01.11.2014, 13:58 | Автор: Гаврила | На сайте
Публикации: 65 | Комментарии: 6436 | Рейтинг: -530,9
Дык ,объясни мне ,любезный,для чего это НатА содержит такие вооружённые силы? Против кого? И зачем? ============================================================
====================Дедуля! Нато никого НЕ СОДЕРЖИТ! Члены НАТО добровольно вносят взносы на содержание. Твоя листовка в туалете, которую ты читаешь во время каканья, была напечатана в НКВД в 1960 году! Так нам в садике сказала воспитательница!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 22 | 01.11.2014, 14:04 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ты чё сегодня с горшка вещаешь..воняет больно...



4

  • Изображение
  • Участник
  • 23 | 01.11.2014, 14:04 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
16 | 01.11.2014, 13:46 | Автор: blunt | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 7951 | Рейтинг: +1671,3
Ларри Гримм
15 ч. ·
о да, совсем забыл, 13 ноября буду плевать на мавзолей, есть желающие присоедениться?
----------------
Попробую.
----------------
А плевалку не расшибут-с...?



5

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 01.11.2014, 14:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Полностью согласен со статьёй Азата. От себя добавлю: нечего было менять 7-е ноября на непонятное 4-е ноября. Седьмого-то после демонстрации все собирались компаниями, даже не вспоминая про национальность - танцевали, веселились, целовались в прихожке... Эх, вы!.. (Русский атеист).



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 25 | 01.11.2014, 14:28 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69421 | Рейтинг: +11796,5
7 | 01.11.2014, 12:24 | Автор: gn.uef
Публикации: 0 | Комментарии: 919 | Рейтинг: +551,2
Я так понимаю, что грамм 150 я сегодня на ужин заработал, мужественно прочитав нечитаемый текст
___________________________________
Я, пожалуй, сегодня буду ужинать без спиртного))))



3

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 01.11.2014, 14:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Раз НАТО значит НАДО)))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 27 | 01.11.2014, 15:07 | Автор: Gelena
    Публикации: 0 | Комментарии: 198 | Рейтинг: -10,9
Ужас сколько бабла вкачивают, чтобы нас перессорить, надеюсь в Башкирии это никому не удастся, как не удавалось до сих пор.



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 28 | 01.11.2014, 16:02 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
23 | 01.11.2014, 14:04 | Автор: Гаврила
Публикации: 65 | Комментарии: 6439 | Рейтинг: -532,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
16 | 01.11.2014, 13:46 | Автор: blunt | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 7951 | Рейтинг: +1671,3
Ларри Гримм
15 ч. ·
о да, совсем забыл, 13 ноября буду плевать на мавзолей, есть желающие присоедениться?
----------------
Попробую.
----------------
А плевалку не расшибут-с...?
---------------------
Нееее, боюсь, затолкают в толпе желающих.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 29 | 01.11.2014, 16:03 | Автор: Materui
    Публикации: 4 | Комментарии: 1092 | Рейтинг: -269
Русский марш. И что? А проще провести марш работных граждан против социальных паразитов проникших во власть. И люстрация катание в мусорных баках чиновничества и депутатов не выполняющих предвыборные обещания с последующим отстранением от кормушки власти с конфискацией имущества... Опять разыгрывается национальная карта. Только классовый подход -угнетаемые и угнетатели-социальные паразиты.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 30 | 01.11.2014, 16:10 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Послушайте. Холуй, но иногда, пел от души.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P5Nv
nPVuuD8
Лишь бы не повторилось.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 31 | 01.11.2014, 16:11 | Автор: Materui
    Публикации: 4 | Комментарии: 1092 | Рейтинг: -269
Я традиционно выйду 7 ноября к памятнику Ленина . Приходите...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 01.11.2014, 16:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
И чего им грозит этот недомерок?
-------------------------------------------------- Да потому ,что мы Россияне и нам по.......их превосходство , у нас территория где не только танки , страны утонуть могут.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 33 | 01.11.2014, 16:17 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69421 | Рейтинг: +11796,5
Стихи Роберта Рождественского


Старенькие ходики.
Молодые ноченьки...
Полстраны -
угодники.
Полстраны -
доносчики.

На полях проталинки,
дышит воля вольная...
Полстраны -
этапники.
Полстраны -
конвойные.

Лаковые туфельки.
Бабушкины пряники...
Полстраны -
преступники.
Полстраны -
охранники.

Лейтенант в окно глядит.
Пьет - не остановится...
Полстраны
уже сидит.
Полстраны
готовится.



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 34 | 01.11.2014, 16:18 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Зуля, ты казашка. Если захочешь, можешь с чемоданом на вокзал и в Астану. Пусть попробуют не принять.
-----------------
Анатолий ОЛОВИНЦОВ: «Чингисхан не был монголом»

Нации монголы исторически не существовало, это название политическое, утверждает историк-чингизовед, академик Анатолий ОЛОВИНЦОВ. По его мнению, в XIII веке в евразийской степи все были тюрками, в том числе и Чингисхан, и делились на разные племена. Позже, собрав их в единое государство, Чингисхан назвал его условно «Монголия», что значит «вечное войско».

– Анатолий Григорьевич, с чего вы взяли, что Чингисхан был тюрком?

– Это открытие я сделал после долгого изучения различных исторических документов. Судите сами. В истории нет ни одного слова, написанного на монгольском языке, а на тюркском – сколько угодно. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями, она велась на тюркском языке. Послание к потомкам Хубилай-хана, письма некоторых правителей из Центральной Азии написаны на тюркском языке и выполнены древнеуйгурским шрифтом. Кроме того, до наших дней дошёл чингизитов камень, выполненный при жизни великого завоевателя, надписи на нём на тюркском языке. Если бы в то время существовал монгольский язык, зачем Чингисхану тюркские надписи? Отсюда следует вывод, что Чингисхан говорил и писал на тюркском языке.

– Откуда же тогда взялись монголы?

– Такого этноса вообще не было. Название «Монголия» – политическое. Это как в США есть нация американец. А кто такие американцы? Это все люди, которые живут в данной стране: англичане, африканцы, итальянцы и так далее. Или, к примеру, раньше мы все были советским народом, но никто же не разговаривал на советском языке. Казахи говорили на казахском, а русские – на русском.

Во времена Чингисхана в евразийской степи все были тюрками, они делились на татар, кереев, джалаиров, найманов и проч. Согласно летописям, однажды в ставку Чингисхана прибыл посол Китая Мэнхун, а самого завоевателя там не было, он находился в походах. Так вот, посол разговаривал с наместником Чингисхана Мухали и спрашивал у него: «Ты кто?». Мухали отвечал: «Я татарский человек». Раньше ведь татары были в почёте.

Таким образом, Чингисхана окружали очень разные по национальности люди. Когда он решил образовать своё государство, то объединил всех этих людей в единый народ. А как назвать страну, в которой такое разношёрстное население? Монголия – самое нейтральное и громкое название от слов «мэнгу» – вечный и «кол» – войско – «вечное войско».

– То есть сейчас монголы разговаривают на тюркском языке?

– Нет. Нынешний халха-монгольский язык образовался в XVII веке, когда их завоевали манчжуры. Видите ли, во время своих походов на Среднюю Азию и Кавказ Чингисхан и его сыновья вывели почти половину населения Монголии. Монголы завоевали Китай и правили там 100 лет, пока китайцы их не выгнали. Китайцы два раза проводили зачистку в самой Монголии, просто перерезали часть населения. Затем, после смерти Чингисхана, оставшаяся правящая элита начала воевать между собой за первенство. В результате в XVII веке в стране осталось лишь 60 тысяч человек коренного населения, которые, по сути, были тюрками и говорили на этом языке. Видя это, манчжуры захватили Монголию, их язык кардинально отличался от тюркского. В результате смешения через одно поколение образовался тунгусско-тюркско-манчжурский язык – это и есть современный халха-монгольский язык.

Раньше монголы были тенгрианцами, но позже приняли буддизм, это единственное, что объединяло их с манчжурами. В то время наиболее талантливых молодых монголов направляли в Тибет для изучения китайского, тибетского и тюркского языков. Вот эти люди вернулись и стали писать летописи, которые дошли до наших дней. Они были написаны уже китайскими иероглифами, но на тюркском языке, из-за чего учёные долго, почти 30 лет, не могли расшифровать их.
– Вернёмся к Чингисхану. Есть вероятность, что он был казахом?
– Сейчас сложно судить. Я думаю, нельзя перетягивать его национальную принадлежность в свою сторону и говорить, что он казах. Хотя сейчас все стараются это сделать. Татары и даже якуты уже говорят, что он был их нации. Это неправильно, он тюрок, а когда образовал своё государство, стал монголом и велел похоронить себя на территории этой страны.

– Кстати, считалось же, что казахи потемнели после смешения с монголами. А вы говорите, что и те, и другие были рыжими…

– Казахское ханство образовалось спустя 250 лет после смерти Чингисхана. Казахи тогда действительно были светлыми. Кстати, когда нашли золотого человека, он был рыжим. Вспомните имена казахских ханов, тот же Кенесары – «кене» – клещ, «сары» – рыжий. Был в истории хан Тогум, который погиб в сражении вместе с девятью своими сыновьями. Впоследствии был сложен эпос, называется «Тогыз сары», то есть девять рыжих.
Смешение было, но не с монголами, а с китайцами. У тюрков был правитель Модэ, он штурмовал Китай, переходил через Великую китайскую стену. А что там интересовало тюрков? Чай, шёлк и молодые девушки, которых тысячами забирали в плен. Они и нарожали им кучу детей, метисов, с них началось смешение. Подобные набеги на Китай продолжались почти тысячу лет. Постепенно внешний вид казахов изменился, из рыжих они превратились в смуглых.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 35 | 01.11.2014, 16:23 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Обезьяны не зря считаются одними из самых умных и способных животных. Причем в некоторых случаях они проявляют даже большую смекалку и сообразительность, чем ватники.

Над группой ватников провели интересный эксперимент — каждому из них дали задание достать орех из колбы. Однако все попытки участников выполнить задание оказались безуспешными. Когда они испробовали все свои способности, им показали видеоролик, на котором обезьяна достает орех из колбы буквально за несколько секунд. Неужели и правда обезьяны умнее ватников?
https://www.youtube.com/watch?v=Hkq343NS3nM
-----------------------
Несомненно! Экспериментально доказано.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 36 | 01.11.2014, 17:17 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39591 | Рейтинг: +6522,6
«Русский марш» на улицах Уфы. Запретить или разрешить?
===
После того, как вчерась, даже, на сайте, до некоторых сторонников отделения от России дошло, что мы все - единая российская нация, смысл в таком формате марша постепенно утрачивается.

Проводить такие марши надо, но не как исключительно русские, а как российские.

Любому россиянину нужны равные для всех законы и свободы.
Так что, нам всем, тут делить не чего.
А желающих что-то делить, тех, пущай вразумляют их собственные диаспоры



2

  • Изображение
  • Участник
  • 37 | 01.11.2014, 17:35 | Автор: emich1
    Публикации: 0 | Комментарии: 358 | Рейтинг: -84,1
А какой презренный был монгол!
Теперь всякий рад быть потомком монгола.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 38 | 01.11.2014, 18:11 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39591 | Рейтинг: +6522,6
Если в стране просто полностью отменить прописку, и граждане тогда смогут свободно перемещаться по своей стране, то все нац заморочки на местах - сгинут в небытие.

Ибо население проголосует ногами в отношении любого местного нац идиотизма.

Поэтому все марши по России должны быть только российские, а на плакатах достаточно требовать соблюдения равенства всех перед законом и свободы.



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 39 | 01.11.2014, 18:46 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8590 | Рейтинг: +2092,3
Татарский марш, чувашский марш, марийский марш - ну как? - слух режет? А почему?
___________________________________
Турецкий марш, знаю-гениальная музыка! Моцарт, он над национален...
Все, выше перечисленные марши-нет...
Может потому слух режет?



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 40 | 01.11.2014, 19:07 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8590 | Рейтинг: +2092,3
Автору на заметку:

"Многословие означает, что пациент излишне активен в речи, буквально — произносит много слов. Многословие может сопровождаться ускорением темпа речи (более 80 слов в минуту), но может наблюдаться при нормальном и даже замедленном темпе речи. Многословие наблюдается при следующих состояниях:

Многословие в сочетании с ускорением темпа речи свидетельствует о маниакальном состоянии. Модуляция голоса — нормальная или повышенная.

Нерезко выраженная речевая активность в сочетании с некоторым ускорением темпа речи, когда речь носит сбивчивый, отрывистый (с придыханием) характер, напоминающий заикание, характерна для тревожных состояний, особенно для тревожно-расторможенных состояний (см. ниже).

Многословие без ускорения темпа речи при нормальной модуляции голоса указывает на присутствие выраженной параноидной проекции при самых различных проявлениях расстройств параноидного круга — начиная с многословия, свойственного личности параноидного склада, и кончая многословным монологом бредового пациента.

Многословие при замедленном темпе речи с характерной обстоятельностью и детализацией характерно для эпилептической деменции.

Многословие в сочетании с «разорванной» речью, напоминающей «словесную окрошку» указывает на:

расстройство мышления при шизофрении (шизофазия);
сенсорную афазию после инсульта;
подкорковую речедвигательную расторможенность при деменции.

Беседуя или пытаясь завести разговор с пациентом, мы одновременно наблюдаем за его двигательной активностью. Ни одно описание психического статуса психиатрического пациента не обходится без описания его двигательной активности, так как именно двигательная активность всегда конгруэнтна любому изменению в психическом состоянии человека."



0