Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   23669    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   40612    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   37818    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   16809    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   40105    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   18807    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   15059    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   37664    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   20900    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   25627    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Татарстан vs Башкортостан

2



К загадке и возможным объяснениям различий политического и экономического развития Башкортостана и Татарстана я уже обращался в этом блоге дважды, например тут.

Татарстан vs Башкортостан


Вопрос действительно стоит серьезного исследования, но у меня, что называется, для этого все руки не доходят. "Посадил" на эту проблему своего аспиранта и, возможно, у него получится сделать хорошее исследование, но пока говорить о результатах преждевременно.

Зато определенный ракурс этой темы изучила Гульназ Шарафудтинова, которая уже давно работает в США и Англии и недавно опубликовала очень интересную статью под названием "Elite Managment in Electoral Authoritarian Regimes: A View from Bashkortostan and Tatarstan".

В этой работе автор изучает более узкий аспект темы, фокусируясь на вопросе о причинах разных моделей смены региональных лидеров (сохранения преемничества в Татарстане и выбор в пользу "варяга" в Башкортостане). Разница этих исходов видится в двух ключевых факторах:

1. Стратегии приватизации: "ползучей" (creeping) в Татарстане и "захватнической" (grabbing) в Башкортостане.

2. Более слабыми политическими позициями М. Рахимова в сравнении с М. Шаймиевым, что определялось как структурными факторами в виде характера этнических расколов, так и личностными качествами лидеров. В последнем случае имеется в виду разница профессионального бэкграунда, позволившая опытному аппаратчику М. Шаймиеву настроить более осторожные отношения с центром, в отличие от М. Рахимова, который, уступая в этом, предпочел действовать более резко и грубо, что вызвало негативную реакцию Кремля. Наглядной демонстрацией неустойчивости политических позиций М. Рахимова стали выборы 2003 г., в ходе которых он не смог одержать победу в первом туре. Это резко контрастировало с избранием М. Шаймиева на третий срок, которое состоялось в 2001 г. и по результатам которых он получил почти 80% голосов поддержки избирателей.

Последний аргумент мне кажется менее убедительным, поскольку уверенная победа М. Шаймиева являлась не столько отражением его профессионализма и мудрости, сколько фактом невмешательства Центра. При сходных условиях М. Рахимов также не имел внутри республики значимых оппонентов и вполне мог получить все 90%. Равно как и Кремль при желании мог инсталлировать в политическое поле Татарстана того же Верееменко и расколоть электорат по этнической линии. Понятно, что задача в Татарстане при фактической этнической биполярности была для Кремля куда более сложной и непредсказуемой. Но в принципе, не то чтобы совсем нерешаемой.

Таким образом, все же отличие исходов определялось различием стратегии Кремля. И вот тут остается не совсем понятным, что в первую очередь обуславливало эту разницу в выборе Центра? Характер приватизации? Но ведь при разнице моделей итог оказался схожим: ТЭК оказался в руках семьи президентов и под контролем их сыновей У. Рахимова и Р. Шаймиева. Выгоды Центр не получал в обоих случаях. Значит, Центр получал какие-то другие выгоды от Татарстана, что обуславливало его политику невмешательства, и не получал сходных выгод от Башкортостана.

Кроме того, сам характер резкой приватизации в Башкирии был скорее обусловлен предстоящей избирательной кампанией. Неуверенность М. Рахимова в ее исходе говорит о том, что он имел информацию о намерениях Кремля осуществить внешнее давление. При отсутствии этого фактора и выборов в закрытом режиме М. Рахимов легко получил бы нужный резульатат. Следовательно, "захватнический" характер приватизации сам по себе был вынужденным шагом М. Рахимова, обсуловленным стимулами со стороны Кремля, а не наоборот.

В общем, вопросы остаются и еще ждут своих ответов.

ЖЖ stas-shkel
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны