« Март 2024 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сам уже в окопе, старый к ...
Мэр Лондона предложил конфисковать британскую недвижимость, принадлежа ...
Рейтинг: +1 Старшина
- Сам уже в окопе, старый ...
Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
29.03.2023 23669 3123
- Зря карлик ползал на ...
Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
21.03.2023 40612 73
- Военный преступник. ...
Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
17.03.2023 37818 69
- Молодежь в гробу видала ...
Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
16.03.2023 16809 32
- Пыня пошутил над холопами ...
Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
14.02.2023 40105 273
- Борьба дерьма с мочой ...
Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
12.02.2023 18807 22
- Ублюдочный путинизм в ...
Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
11.02.2023 15059 33
- Фильм о преступлениях ...
В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
15.01.2023 37664 252
Вопрос действительно стоит серьезного исследования, но у меня, что называется, для этого все руки не доходят. "Посадил" на эту проблему своего аспиранта и, возможно, у него получится сделать хорошее исследование, но пока говорить о результатах преждевременно.
Зато определенный ракурс этой темы изучила Гульназ Шарафудтинова, которая уже давно работает в США и Англии и недавно опубликовала очень интересную статью под названием "Elite Managment in Electoral Authoritarian Regimes: A View from Bashkortostan and Tatarstan".
В этой работе автор изучает более узкий аспект темы, фокусируясь на вопросе о причинах разных моделей смены региональных лидеров (сохранения преемничества в Татарстане и выбор в пользу "варяга" в Башкортостане). Разница этих исходов видится в двух ключевых факторах:
1. Стратегии приватизации: "ползучей" (creeping) в Татарстане и "захватнической" (grabbing) в Башкортостане.
2. Более слабыми политическими позициями М. Рахимова в сравнении с М. Шаймиевым, что определялось как структурными факторами в виде характера этнических расколов, так и личностными качествами лидеров. В последнем случае имеется в виду разница профессионального бэкграунда, позволившая опытному аппаратчику М. Шаймиеву настроить более осторожные отношения с центром, в отличие от М. Рахимова, который, уступая в этом, предпочел действовать более резко и грубо, что вызвало негативную реакцию Кремля. Наглядной демонстрацией неустойчивости политических позиций М. Рахимова стали выборы 2003 г., в ходе которых он не смог одержать победу в первом туре. Это резко контрастировало с избранием М. Шаймиева на третий срок, которое состоялось в 2001 г. и по результатам которых он получил почти 80% голосов поддержки избирателей.
Последний аргумент мне кажется менее убедительным, поскольку уверенная победа М. Шаймиева являлась не столько отражением его профессионализма и мудрости, сколько фактом невмешательства Центра. При сходных условиях М. Рахимов также не имел внутри республики значимых оппонентов и вполне мог получить все 90%. Равно как и Кремль при желании мог инсталлировать в политическое поле Татарстана того же Верееменко и расколоть электорат по этнической линии. Понятно, что задача в Татарстане при фактической этнической биполярности была для Кремля куда более сложной и непредсказуемой. Но в принципе, не то чтобы совсем нерешаемой.
Таким образом, все же отличие исходов определялось различием стратегии Кремля. И вот тут остается не совсем понятным, что в первую очередь обуславливало эту разницу в выборе Центра? Характер приватизации? Но ведь при разнице моделей итог оказался схожим: ТЭК оказался в руках семьи президентов и под контролем их сыновей У. Рахимова и Р. Шаймиева. Выгоды Центр не получал в обоих случаях. Значит, Центр получал какие-то другие выгоды от Татарстана, что обуславливало его политику невмешательства, и не получал сходных выгод от Башкортостана.
Кроме того, сам характер резкой приватизации в Башкирии был скорее обусловлен предстоящей избирательной кампанией. Неуверенность М. Рахимова в ее исходе говорит о том, что он имел информацию о намерениях Кремля осуществить внешнее давление. При отсутствии этого фактора и выборов в закрытом режиме М. Рахимов легко получил бы нужный резульатат. Следовательно, "захватнический" характер приватизации сам по себе был вынужденным шагом М. Рахимова, обсуловленным стимулами со стороны Кремля, а не наоборот.
В общем, вопросы остаются и еще ждут своих ответов.
ЖЖ stas-shkel
Оригинал публикации
Татарстан vs Башкортостан
Раздел: Общество | Просмотры: 34996 | Комментарии: 77