Календарь новостей
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Король умер, да ...

Радий Хабиров, работавший с октября 2018 года исполняющим обязанности главы ...
  20.09.2019   16697    33

Знакомый запах старого ...

Муртаза Рахимов назвал предшественника Хабирова «черным пятном в истории ...
  20.09.2019   19733    156

Очередное теплое кресло ...

Хайдар Валеев, занимавший с 2011 до марта 2019 года должность председателя ...
  20.09.2019   17744    4

Мурзагулов встал на ...

Председатель Совета директоров АО «Башинформ» Ростислав Мурзагулов заявил, что ...
  20.09.2019   40312    10

Остановка «Реальных дел» ...

«Единая Россия» проверит расходование средств на строительство остановки из ...
  20.09.2019   38202    8

Евгения Куцуева: ...

Евгения Куцуева – блогер. Разделяй и властвуй. Я напишу об этом один раз, ...
  19.09.2019   42072    35

Башкирия тоже «большая, ...

Депутаты Курултая лично познакомились с кандидатом на пост прокурора республики ...
  19.09.2019   30227    15

Посреди грязи и ...

В одной из деревень Башкирии торжественно открыли остановочный павильон. Как ...
  19.09.2019   21178    127

Маленькая, но уже победа ...

Дело возвращено в прокуратуру для устранения препятствий к дальнейшему ...
  19.09.2019   22554    10

СПЧ как гениальный ход ...

Названы имена председателя и членов Совета по правам человека при Главе ...
  18.09.2019   25609    41

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2019 (56)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)
Апрель 2019 (92)


Лучше поздно, чем никогда. Касьянова наконец-то сняли

4


Алексей Касьянов, руководивший управлением Следственного комитета по Башкирии с момента его основания в 2007 году, вчера был отстранен от занимаемой должности. Отставка не стала неожиданностью — о ее возможности говорили еще в апреле, когда в управлении началась комплексная проверка центрального аппарата СК. Версий ухода приводят несколько, в том числе ту, что в СК были недовольны отсутствием в регионе громких расследований в отношении местных чиновников.

Лучше поздно, чем никогда. Касьянова наконец-то сняли


Вчера президент РФ Владимир Путин подписал указ об освобождении от занимаемой должности руководителя регионального управления Следственного комитета РФ по Башкирии, генерал-лейтенанта юстиции Алексея Касьянова. Он возглавлял ведомство с сентября 2007 года — с момента образования Следственного комитета при прокуратуре и продолжил руководить после преобразования управления в отдельную госструктуру.

С конца мая господин Касьянов находился в отпуске. Слухи о его возможном уходе появились еще в апреле — накануне комплексной проверки управления, инициированной центральным аппаратом СК по личному распоряжению главы комитета Александра Бастрыкина. Официальным поводом для проверки стало расследование обстоятельств смерти полуторагодовалой жительницы Стерлитамака Вики Парамоновой. Инциденту был посвящен сюжет на Первом канале. В нем родственники погибшей сообщали, что до смерти ребенка могли довести побои матери, а следствие якобы скрыло этот факт.

Перед проверкой было временно отстранено от должности руководство стерлитамакского отдела СК. Управление возбудило уголовное дело на мать погибшей Анастасию Ускову, а уже в мае предъявило ей обвинение по статьям «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и «Причинение смерти по неосторожности». Позже дело передали для расследования в управление СК по Приволжскому федеральному округу.

Итоги комплексной проверки не сообщались. Источники в управлении говорят, что двум заместителям Алексея Касьянова были объявлены выговоры, продолжение их работы в ведомстве под вопросом. Непосредственно главы управления выводы проверяющих не коснулись, отметили в СУ СК. Рапорт об уходе он написал сам, после чего получил предложение возглавить управление СК по Приволжскому округу, от которого отказался.

Обсуждать дальнейшие планы Алексей Касьянов вчера не стал.

Алексей Касьянов родился в 1975 году, окончил Башгосуниверситет. В 1996 году начал работать следователем прокуратуры Калининского района Уфы, через год был переведен в прокуратуру города. С 2002 года работал старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры республики. В 2004-2006 годах возглавлял отдел по расследованию особо важных дел прокуратуры. В мае 2006 года был назначен заместителем прокурора республики, в 2007-м возглавил управление СК.

Источник, близкий к центральному аппарату СК, сообщил, что в ведомстве высказывали недовольство отсутствием в производстве регионального управления резонансных уголовных дел в отношении местных чиновников. По другой версии, деятельность башкирского управления СК была воспринята как слишком лояльная региональной администрации.

Приведено в сокращении.

Наталья Павлова, Булат Баширов, Коммерсант
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 09.06.2015, 15:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Касьянов ушел – придёт другой, закон останется.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 22 | 09.06.2015, 17:20 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37987 | Рейтинг: +5458,8
21 | 09.06.2015, 15:04 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Касьянов ушел – придёт другой, закон останется.==================================================
===================Закон-закон? Закон- у кого судья знаком!



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 23 | 09.06.2015, 17:33 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37987 | Рейтинг: +5458,8
Памятник Владимиру решили установить на Лубянке!====================================================
===================Ну, вот теперь все ясно. маску для памятника будут снимать прижизненную?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 09.06.2015, 18:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
• 15 | 09.06.2015, 12:32 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да, теперь рахимовских братьев-кумовство Сагитовых (которые работали в мэрии и правительстве) точно посадят на этот раз. Ведь все местные чиновники на виду, все видно чем занимаются, кто как живет, окружение все видит. Справедливость и правосудие должно восторжествовать!!!
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------

Во наивный люд. О какой справедливости и «правосудии» может идти речь при этой власти капиталюг? Нужно чётко понимать, что это классовые враги, которые понесут заслуженное наказание только после смены власти.
И-2



1

  • Изображение
  • Гость
  • 25 | 09.06.2015, 18:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
• 21 | 09.06.2015, 15:04 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Касьянов ушел – придёт другой, закон останется.
……………………………………………………………………….
Ну прям как в песне
На Тихорецкую состав отправится
Вагончик тронется перрон останется .
Естественно всё так и останется, взятки – вымогательства, фабрикации дел, ну в общем весь набор. Безответственность б.л.я.
И-2



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 26 | 09.06.2015, 21:36 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Совет по противодействию коррупции
От Табанкова.Н.В

Заявление № 3
О ПРИНЯТИИ МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ Администрации Президента РФ


Цитирую мое заявление №2 на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Администрации Президента РФ:
« Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Хотя у меня появились большущие подозрения о том,что такой «Орган» в России не существует…(Адреса у него нет,а есть только адрес руководителя оного.Нет документа о правах,обязанности,ответственности,т.е нет юридического документа,регламентирующего деятельность этого «органа»,да и нижеследующие деяния Администрации Президента РФ лишь подтверждают эти подозрения…)
И все мои предыдущие,настоящие,будущие действия преследуют в том числе и цель;: или подтвердить эти подозрения и предать их гласности,или опровергнуть эти подозрения,а помочь мне в этом опровержении может только руководитель этого «органа»…
Копия:
В СМИ РФ –для выполнения требований ст.38 Закона РФ «О СМИ»,которые тем не менее не выполняются…
Мало того ,и в интернете уже вовсю работает цензура,самоцензура «независимых» сайтов…
От Табанкова.Н.В

Заявление №2
О принятии незамедлительных мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!) коррупции
Администрации Президента РФ
1
31 03 15 я направил ценным письмом с заказным почтовым уведомлением адресата в получении Вам заявление №1 о принятии незамедлительных мер по противодействию небывалой коррупции Администрации Президента РФ (Кстати,по мнению моего представителя Кареева.Е.С –это самая зловещая из ОПГ,орудующих на территории многострадальной России)следующего содержания,цитирую:
«Председателю Совета по противодействию коррупции Путину В.В
Копия:
В средства массовой информации –для выполнения требований ст.38 Закона «О средствах массовой информации»



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 27 | 09.06.2015, 21:37 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
О принятии мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!!!) коррупции Администрации Президента РФ,
УГРОЖАЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

03 03 15,согласно «ОПИСИ ВЛОЖЕНИЯ» в ценное письмо я направил Вам заявление о противодействии коррупции в органах Генпрокуратуры РФ и МВД РФ
Кстати,
Материал,созвучный Вашему заявлению в Генпрокуратуре РФ от 24 03 15 о 2,5 миллионах незаконных отказов в возбуждении уголовных дел…
Данное вышеперечисленное заявление,было в сговоре с почтовой службой России(Я планирую оформить иск к Почте России об неисполнении взятых на себя обязательств по договору доставки № 04077от 03 03 15…),было перехвачено очень заинтересованной(в силу коррумпированности) Администрацией Президента РФ и обозначено ,как «Ваше обращение на имя Президента РФ»(?!) и возвращено, как необоснованное, цидулькой от 13 03 15,подписанной рядовым клерком Администрации Президента РФ некто И.Ивановым

Исходя из изложенного прошу принять незамедлительные(!) меры по противодействию вышеперечисленной коррупции Администрации Президента РФ,угрожающей национальной безопасности государства Российского!
Дата подпись
Приложения: ксерокопии(так как я планирую,в зависимости от ситуации,в том числе и из судьбы данного заявления, оформить соответствующий иск к Администрации Президента РФ,а тем понадобятся подлинники документов):
1.Вышеперечисленной цидульки Администрации Президента РФ(И.Иванов) от 13 03 15
2.Того,что было приложено к цидульке:
Опись вложения в ценное письмо от 03 03 15 Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Заявление Табанкова.Н.В Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В о принятии мер по противодействию коррупции,указанной в заявлении
Приложение,указанное в этом заявлении,которое преступно(!!!) не дошло до адресата
Конверт возвращенного И.Ивановым ценного письма Табанкова от 03 03 15 на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В»,-конец цитаты
До сих пор я не получил подтверждение о получении вами данного ценного письма,т.е не получил бланк почтового уведомления с подписью адресата в получении данного ценного письма.
Вместо этого я получил новые доказательства о НЕБЫВАЛОЙ коррупции Администрации Президента РФ,т.е фигуранта вышепроцитированного заявления,а именно: я получил 24 04 15 из Администрации Президента РФ з/п 01 547 от 26.03 15.,в котором находилось письмо клерка Администрации Президента РФ некто Е.Левиной от 24 03 15 следующего содержания:
«Ваше обращение на имя Президента РФ,направленное на имя Президента РФ 13 03 15 получено в письменной форме,зарегистрировано 24 03 15 за № 297024 и возвращается Вам
Приложение: …..



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 28 | 09.06.2015, 21:37 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
О принятии мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!!!) коррупции Администрации Президента РФ,
УГРОЖАЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

03 03 15,согласно «ОПИСИ ВЛОЖЕНИЯ» в ценное письмо я направил Вам заявление о противодействии коррупции в органах Генпрокуратуры РФ и МВД РФ
Кстати,
Материал,созвучный Вашему заявлению в Генпрокуратуре РФ от 24 03 15 о 2,5 миллионах незаконных отказов в возбуждении уголовных дел…
Данное вышеперечисленное заявление,было в сговоре с почтовой службой России(Я планирую оформить иск к Почте России об неисполнении взятых на себя обязательств по договору доставки № 04077от 03 03 15…),было перехвачено очень заинтересованной(в силу коррумпированности) Администрацией Президента РФ и обозначено ,как «Ваше обращение на имя Президента РФ»(?!) и возвращено, как необоснованное, цидулькой от 13 03 15,подписанной рядовым клерком Администрации Президента РФ некто И.Ивановым

Исходя из изложенного прошу принять незамедлительные(!) меры по противодействию вышеперечисленной коррупции Администрации Президента РФ,угрожающей национальной безопасности государства Российского!
Дата подпись
Приложения: ксерокопии(так как я планирую,в зависимости от ситуации,в том числе и из судьбы данного заявления, оформить соответствующий иск к Администрации Президента РФ,а тем понадобятся подлинники документов):
1.Вышеперечисленной цидульки Администрации Президента РФ(И.Иванов) от 13 03 15
2.Того,что было приложено к цидульке:
Опись вложения в ценное письмо от 03 03 15 Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Заявление Табанкова.Н.В Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В о принятии мер по противодействию коррупции,указанной в заявлении
Приложение,указанное в этом заявлении,которое преступно(!!!) не дошло до адресата
Конверт возвращенного И.Ивановым ценного письма Табанкова от 03 03 15 на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В»,-конец цитаты
До сих пор я не получил подтверждение о получении вами данного ценного письма,т.е не получил бланк почтового уведомления с подписью адресата в получении данного ценного письма.
Вместо этого я получил новые доказательства о НЕБЫВАЛОЙ коррупции Администрации Президента РФ,т.е фигуранта вышепроцитированного заявления,а именно: я получил 24 04 15 из Администрации Президента РФ з/п 01 547 от 26.03 15.,в котором находилось письмо клерка Администрации Президента РФ некто Е.Левиной от 24 03 15 следующего содержания:
«Ваше обращение на имя Президента РФ,направленное на имя Президента РФ 13 03 15 получено в письменной форме,зарегистрировано 24 03 15 за № 297024 и возвращается Вам
Приложение: …..



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 29 | 09.06.2015, 21:38 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Но к этому письму было приложено не мое «обращение на имя Президента РФ» от 13 03 15,которое не существует в природе,а документ от 13 03 15 следующего содержания,цитирую:
« Председателю Совета по противодействию коррупции(Обратите внимание,не «Президенту РФ»,а «Председателю Совета по противодействию коррупции»,если этот орган-не очередная фикция власть предержащих,которые на оные горазды…)Путину.В.В
От Табанкова.Н.В
Заявление
Направляю,для приобщения к материалам моего заявления от 03 03 15(Ну того самого,которое,при соучастии Почты России,перехватила Администрация Президента РФ и, под кодовым названием «Ваше обращение на имя Президента РФ», нейтрализовала) о принятии Вами мер по противодействию коррупции так называемых правоохранительных и судебных органов Республики Башкортостан,новые факты этой небывалой коррупции,угрожающей национальной безопасности и провоцирующих очередную революции в России»,- конец цитаты
Таким образом,налицо очередные коррумпированные действия Администрации Президента РФ по перехвату заявлений в Совет по противодействию коррупции.и их НЕЙТРАЛИЗАЦИИ
Исходя из изложенного прошу принять следующие меры
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»,руководителем которого Вы являетесь
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
Честь имею. Табанков.Н.В



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 30 | 09.06.2015, 21:39 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложения:копия вышеперечисленного письма клерка Администрации Президента РФ Левиной от 24 03 15,мое заявление на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путину от 13 03 .14,которое возвратила оная Левина вышеперечисленным письмом,в котором она-Левина-указала на то,что это «заявление» зарегистрировано Администрацией Президента РФ 24 03 15 за № 297024
И в тоже время на возвращенном Левиной заявлении от 13 03 15 нет штемпеля оной регистрации от 24 03 15?!, с моим прочерком «белой» части заявления и комментария о том,где штемпель регистрации Администрации Президента РФ на этом заявлении якобы на имя «Президента РФ»?! ,ксерокопия ,возвращенного Левиной конверта заказного письма 05809 от 13 03 15 с указанием отправитель-Табанков.Н.В,получатель-Председатель Совета по противодействию коррупции»,- конец цитаты
Как следует из вышепроцитированного,я просил адресата заявления в том числе:
«Исходя из изложенного прошу принять следующие меры
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»,руководителем которого Вы являетесь
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
Как и предполагалось фигурант вышепроцитированного заявления-Администрация Президента РФ-перехватила мое вышепроцитированное заявление превратила его в «ваше обращение(без даты обращения) в адрес Администрации Президента РФ» и прислала мне записку от 07 05 15,подписанную некто Р.Хакимов следующего конспиративного содержания:
«Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ ,полученное 07 05 15 в письменной форме и зарегистрированное 07 05 15 за № 524410 ,рассмотрено
Как следует письмом Управления от 24 03 15 № А26-18-29702491 Вам дан ответ,направленный в Ваш адрес в установленный законом срок»
Таким образом,исходя из вышепроцитированного налицо очередной факт перехвата Администрацией Президента РФ моего очередного заявления о принятии мер по противодействию коррупции Администрации Президента РФ превращение оного в «Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ» и его УНИЧТОЖЕНИЕ».
«Исходя из изложенного прошу принять следующие меры



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 31 | 09.06.2015, 21:39 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции,чтобы я прекратил направлять свои заявления по адресу председателя Совета-Москва,Кремль,тем самым блокируя возможность Администрации Президента РФ перехватывать при соучастии Почты России заявления в «Совет»
3
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
09 06 15
Приложения:копия вышепроцитированного заявления №2 на имя Председателя «Совета» Путина.В.В,копия записки Администрации Президента РФ от 07 05 15 № А26-02-52441091



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 32 | 09.06.2015, 21:43 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Советский райсуд г.Уфы
Истцы
Табанков.Н.В,Табанкова.С.ВУфа
Ответчики:
Отдел полиции № 7 У МВД России по г.Уфе,Уфа,Давлетшиной.4
Прокуратура Советского р-на г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.29
Министерство финансов РФ,Москва,Ильинка.9
Председатель Совета по противодействию коррупции (Президент РФ)Путин.В.В,Москва,Кремль
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин.А.И,Москва,Технический пер.2
Цена иска- 4 320 000 рублей
Исковое заявление
(изменение основания иска)
Согласно требований ст.39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска.
В связи с тем,что ОП № 7 и прокуратура с момента предъявления иска и время блокирования райсудом рассмотрения иска(с декабря 2014), совершили еще ряд противозаконных деяний в отношении нас и, в связи с тем,что третьи лица по первоначальному иску(Путин и Бастрыкин),продолжают ,как ни в чем не бывало,активно соучавствовать в коррупционных преступлениях отдела полиции и райпрокуратуры,мы решили изменить их статус с третьих лиц на соответчиков по иску.
То есть ,возникла настоятельная необходимость изменения основания иска с последующим изменением и предмета иска.
Итак,
В течении нескольких лет(причем,при активнейшем соучастии, в том числе, Советского райсуда г.Уфы , В.Суда РБ,СК РФ,а также Председателя Совета по противодействию коррупции Путина ,который по долгу службы обязан не соучаствовать в коррупции ,а противодействовать коррупции…) ,а точнее, с декабря 2012 года Уфимские ответчики,не гнушаясь ни чем,блокируют возбуждение уголовного дела по факту тайного уничтожения нашей частной собственности,т.е наших гаражей,на которые мы имеем «Свидетельства о праве собственности»,со всеми вытекающими отсюда последствиями,предусмотренными ст.35 Конституции РФ.
Действуют Уфимские ответчики ,под коррупционным прикрытием ответчиков Бастрыкина и Путина,по следующей безнаказанной методе: 1
Сначала ОП № 7 вообще не реагировал на полученное сообщение о преступлении,несмотря на многочисленные жалобы руководству МВД РБ и МВД РФ.(В копиях Президенту РФ-якобы гаранту наших нарушаемых конституционных прав…)
И только после того,как мы предъявили соответствующий иск к Министру Вн.Дел РФ Колокольцеву, иск был заблокирован,но ОП.№ 7 отреагировал на полученное сообщение о преступлении,но отреагировал абсолютно немотивированным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 2
После того,как Табанков.Н.В оформил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ(Которую Советский райсуд г.Уфы,при соучастии В.Суда РБ, не рассматривал длительное время и рассмотрел только после многочисленных исков к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ…),
прокуратура Советского р-на г.Уфы ,чтобы не допустить судебного решения о незаконности обжалуемого постановления,отменяет оное и просит суд на этом основании отказать в удовлетворении жалобы,что Советский райсуд г.Уфы и делает,согласно «процедуры»



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 33 | 09.06.2015, 21:44 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
И до сих пор,В СИЛУ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ(При соучастии,если не сказать более,Следственного Комитета РФ,Совета по противодействию коррупции),применяет эту методу на измор,а именно:
1. После прокурорской отмены очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанного с предыдущего и направлении многострадального материала на дополнительную проверку,- ОП № 7 не проводит проверку по сообщению о преступлении и не выносит процессуального решения,обязанного быть вынесенным в течении 3- х суток,а прокуратура Советского р-на г.Уфы не осуществляет надзор за исполнением своего же постановления.
2.Затем ,после очередного обжалования в суд очередного бездействия ОП №7,- ОП№7 выносит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписав его с многочисленных предыдущих,отмененных прокуратурой
А после того,как Табанков обжалует в суд очередное постановление ОП №7 ,прокуратура Советского р-на г.Уфы,чтобы не допустить судебного решения об удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,выносит очередное постановление(переписав его с многочисленных предыдущих) об отмене оного очередного постановления ОП и просит суд отказать в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,что,согласно УПК РФ,суд в очередной раз и делает
В частности:
Постановлением от 24 10 14(ИМЕЮЩИМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРИЗНАКИ УГОЛОВЩИНЫ ПО СТ.СТ.285,303,316 УК РФ) Табанкову в очередной раз было отказано в возбуждении уголовного дела,а после того как Советский райсуд г.Уфы назначил на 23 12 14г рассмотрение жалобы Табанкова в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление полиции,прокуратура Советского р-на г.Уфы на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе,указав,что якобы 08 12 14г( Почему «якобы»? Да потому,что подозреваем,что райсуд специально волокитил рассмотрение жалобы,чтобы дать прокуратуре время на маневры..,т.е дать время на то,чтобы до судебного заседания прокуратура могла задним числом вынести очередное прокурорское постановление…Все очень примитивно и мы все эти ходы-маневры «корпорации» изучили за эти годы безнаказанных преступлений против нас) прокуратура вынесла очередное постановление об отмене обжалуемого постановления ОП №7,ПЕРЕПИСАВ ОНОЕ С ПРЕДЫДУЩИХ
Кстати,
Несмотря на то,что в этом прокурорском постановлении указано,цитируем: « О принятом решении уведомить заинтересованных лиц,разъяснив порядок обжалования», заинтересованное лицо заявитель Табанков не был уведомлен о данном принятом решении,а был «уведомлен» только в судебном заседании 23 12 14г ?!?!?!…
Советский райсуд г.Уфы постановлением от 23 12 14 в очередной раз удовлетворил очередное(сбились со счету) ходатайство прокуратуры и в очередной раз прекратил производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ
Кстати
Прошло очень много дней от 08 12 14г,но дополнительная доследственная проверка,обязанная быть проведенной в течении 3-х суток, в очередной раз привычно и не думает проводиться ,при активнейшем соучастии прокуратуры..,а как только будет обжаловано в суд очередное бездействие,т.е очередное уклонение от проведения дополнительной доследственной проверки,то ОП №7 родит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанное с отмененных….Прогноз этот подтвердился..
24 12 14 было рождено очередное преступное постановление отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела,а после его обжалования в суд,прокурор заявил ходатайство в суд о блокировании судебной жалобы со ссылкой на то,что прокурор 17 02 15 вынес постановление об отмене данного постановления ОП № 7 г.Уфы…
А теперь самые свежие примеры,а именно: цитируем ряд жалоб Табанкова.Н.В в порядке ст.125 УПК РФ,которые Советский райсуд г.Уфы,получив 08 04 15, до сих пор не рассматривает(Обязанный рассмотреть оные в течении 5-ти дней,т.е до 13 04 15г),несмотря на предъявленный к нему и В.Суду РБ судебный иск,который ответчики заблокировали:
«Советский райсуд г.Уфы



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 34 | 09.06.2015, 21:45 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю

1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,303,316 УК
обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4

2.Должностное лицо,чьи очередные действия по меньшей мере,характеризуемые как халатное отношение к своим должностным обязанностям,обжалуются:Зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзин.Р.Р,Уфа,Пр.Октября.29


От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная,сбился со счету
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Очередным постановлением безнаказанного фигуранта жалобы Багаутдинова якобы от 16.03 15(копия которого,в нарушение требований ст.148 УПК РФ мне не выслали не токмо в течении 24 часов,но не высылают до сих пор.Я обжалуемое постановление обнаружил в Советском райсуде г.Уфы материалах дела по заблокированной райсудом моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на криминал бездействие начальника ОП № 7 и зампрокурора Советского р-на г.Уфы) мне в очередной раз(СБИЛСЯ СО СЧЕТУ)
отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступного,тайного(!) уничтожения собственности семьи Табанковых на сумму около миллиона рублей(Сейчас,в связи с девальвацией эта сумма девальвировалась на 3 млн рублей….)
Считаю обжалуемое постановление архипреступным по следующим основаниям
В связи с тем,что обжалуемое постановление переписано с предыдущего отмененного прокурором Мурзиным(А отменил он преступное постановление,соучастником которого являлся,для того,чтобы не допустить соответствующего судебного решения.
Кстати,
предполагаю,что и по нейтрализации и этой жалобы будет применена тактика а-ля прокуратура Советского р-на г.Уфы,которая продолжает свое преступное соучастие в преступных отказах в возбуждении уголовного дела даже после того,как Президент РФ Путин на коллегии Генпрокуратуры РФ высказал свое возмущении по факту 2,5 миллионов отказов в возбуждении уголовных дел,которые –преступные отказы-одобрямс органами прокуратуры!),я из тактических соображений сначала процитирую доводы моей предыдущей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,а затем,процитирую указания прокурора Мурзина от 17 02 15,которые были проигнорированы Багаутдиновым-Шершевым.
1
Считаю данное постановление(ЦЕЛЬ КОТОРОГО-НЕ ВЫЯВЛЯТЬ ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ ТАБАНКОВЫХ) незаконным ,имеющим признаки уголовного преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ. В частности:
1
1.В обжалуемом постановлении утверждается,что Табанковы лишены права собственности на гаражи (прилагаю доказательства этого:копию решения мирового судьи и свидетельства о праве собственности Табанкова.Н.В и Табанковой.С.В) на основании постановления Администрации г.Уфы(но не приводятся реквизиты оного постановления.
Тогда не понятно в чем заключалась так называемая проверка ОП№ 7 проводимая в течении 2-х лет?!)
Тогда как,согласно ст.35 Конституции РФ,гражданин может лишиться права собственности только по решению суда и таких судебных решений о лишении Табанковых права собственности,т.е решения об отмене решения мирового судьи о признании права собственности на построенные гаражи,о признании недействительными свидетельств о праве собственности Табанковых на построенные гаражи на сегодня в природе не существует
2.Мало того,в обжалуемом постановлении капитана Багаутдинова не указано,кто(!), конкретно, осуществлял реализацию вышеперечисленного постановления Администрации г.Уфы
А ведь цель любой проверки,предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ,выявить конкретных подозреваемых лиц



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 35 | 09.06.2015, 21:45 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
Далее,утверждения о том,что решением АСРБ Табанковы лишены права собственности,мягко говоря,не соответствует действительности,т.к в решении АСРБ отсутствуют «ответчики» Табанковы
3.
А теперь предположим,что в решении данного арбитражного суда в том числе,помимо ГК «Сутолока» фигурируют ответчики Табанковы,но и при этом предположении,обжалуемое постановление не только незаконное,но еще имеет признаки ст.303 УК РФ-фальсификация доказательств.
Так как в этом решении ответчик ГК «Сутолока» обязывался снести свои гаражи.
Но ГК «Сутолока» это решение не исполнил,а следовательно,истец обязан был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда
Но в природе не существует такого заявления истца
Мало того,
Насколько я информирован,никто не брал в АС РБ исполнительный лист
Но принудительное исполнение любого решения суда осуществляется только специальной государственной службой-ФССП России,на основании возбужденного исполнительного производства
Но по данному делу не возбуждалось исполнительного производства,а это значит,что действия по сносу гаражей не на основании возбужденного исполнительного производства,является ,мягко говоря,преступным нарушением прав,гарантированных ст.35 Конституции РФ
Мало того,
Подозревая,что работники ОАО Лукойл Уралнефтепродукт лишили Табанковых собственности,Табанковы предъявили к энтому ОАО иск о возмещении ущерба.Ответчик пошел в полный отказ,утверждая,что он не сносил гаражи Табанковых
Тем не менее Советский райсуд г.Уфы,вынес решение об удовлетворении иска.
ОАО обжаловало данное решение,приведя в апелляционной жалобе доказательства,которые не были предметом судебного разбирательства
И видать очень просили В.Суд РБ,ну очень(!), поэтому В.Суд РБ рассмотрев доказательства,которые не приводились ответчиком в Советском райсуде г.Уфы,отменил решении Советского райсуда г.Уфы и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска,т.к в материалах дела якобы отсутствуют доказательство того,что гаражи Табанковых снесло ОАО.
Но я ссылаюсь на обстоятельства,связанные с В.Судом РБ,не для вышеперечисленного,а вот для чего.
ОАО очень желающий отменить решение Советского райсуда г.Уфы,помимо предполагаемых тайных просьб к апелляционной инстанции, решил подстраховаться(В чем сильно переусердствовал) и представил в В.Суд РБ новые «доказательства» по делу,а именно :письмо своего «ДРУГА» –старшего судебного пристава о том,что по решению АСРБ якобы было возбужденно исполнительное производство,которое было реализовано.
Но когда,В.Суд РБ.,по ходатайству моего представителя Кареева.Е.С истребовал из службы судебных приставов материалы мифического исполнительного производства,то получил ответ,что представить не можем,т.к материалы исполнительного производства ,согласно Инструкции ,уничтожены.?!
Ребята со своими «друзьями»,очень перестаралсь в реализации своих желаний,так как,
согласно Приказа ФССП РФ от 10 12 10 № 682 « Об утверждении Инструкции по Делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»,срок хранения документов не менее 10 лет,а это значит,что материалы исполнительного производства ,подлежат уничтожению по истечении 10 лет, т.е, как минимум, после 2017года,а дружок –ст.судебный пристав должен париться в тюрьме.,но не парится(как капитан полиции Багаутдинов и его начальники Павлов и Ширшов,а это значит,что РОССИЙСКИЙ МАЙДАН НЕИЗБЕЖЕН…)»,- конец цитаты
.Довод о том,что В.Суд РБ отказал в удовлетворении иска к предполагаемому уничтожителю частной собственности Табанковых
.Но В.Суд РБ и отказал на том основании,что в гражданском процессе не удалось выявить лиц,уничтоживших гаражи истцов Табанковых,
То есть ,В.Суд РБ «подсказал»,что этих лиц надо выявить в ходе уголовного расследования,которое блокируется в том числе и обжалуемым постановлением…



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 36 | 09.06.2015, 21:46 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
А теперь о том,как прокурор Мурзин,а точнее,прокуратура Советского р-на г.Уфы(из-за лимита времени..) «подкузмила» Шершевым ,Муфтиевым и Багаутдиновым.
В своих предыдущих жалобах на действия прокуроров Юсупова,Мурзина,я указывал,что содержание их постановлений об отмене преступных постановлений банды,пардон,оговорка по Фрейду,команды начальника ОП № 7 Шершева носит общий абстрактный характер…
Прокуратура Советского р-на г.Уфы решила на свою беду конкретизировать свои постановления,в частности,цитирую из постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина от 17.02 15,КОТОРОЕ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ:
«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным ,необоснованным и подлежит отмене
В ходе дополнительной проверки необходимо получить и приобщить к материалам проверки заверенные копии исполнительного производства»,- конец цитаты
Как следует из текста обжалуемого постановления Шершева-Муфтиева,пардон,оговорка по Фрейду,Багаутдинова, ,а также из материалов дополнительной проверки, вышепроцитированное указание надзирающего прокурора Мурзина было проигноривано автором обжалуемого постановления.
Мало того,
Он вообще ,даже не упоминает исполнительное производство,учитывая вышепроцитированный довод под номером 1
А следовательно,ни какой дополнительной проверки по сообщению о преступлении не было,а была очередная безнаказанная(!) имитация оной проверки.а следовательно,обжалуемое постановление,мягко говоря,незаконное,а если вещи называть своими именами,имеет признаки преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ прошу
Признать обжалуемое постановление капитана полиции Багаутдинова от 16 03 15 ,утвержденное его начальниками Муфтиевым и Ширшовым.,,незаконным и отменить его
Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина.Р.Р по уклонению от надзора за исполнением своего вышепроцитированного постановления от 17 02 15,незаконными»,-конец цитаты жалобы РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ЗАБЛОКИРОВАНО Советским райсудом г.Уфы
Цитируем следующую жалобу,которую Советский райсуд г.Уфы,до сих пор не рассматривает,обязанный рассмотреть до 13 04 15:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю
(Иск был предъявлен.Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов его заблокировал,а жалобы,в том числе и эта и не думают рассматриваться…)
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,316 УК
,обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 37 | 09.06.2015, 21:47 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
А теперь о том,как прокурор Мурзин,а точнее,прокуратура Советского р-на г.Уфы(из-за лимита времени..) «подкузмила» Шершевым ,Муфтиевым и Багаутдиновым.
В своих предыдущих жалобах на действия прокуроров Юсупова,Мурзина,я указывал,что содержание их постановлений об отмене преступных постановлений банды,пардон,оговорка по Фрейду,команды начальника ОП № 7 Шершева носит общий абстрактный характер…
Прокуратура Советского р-на г.Уфы решила на свою беду конкретизировать свои постановления,в частности,цитирую из постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина от 17.02 15,КОТОРОЕ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ:
«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным ,необоснованным и подлежит отмене
В ходе дополнительной проверки необходимо получить и приобщить к материалам проверки заверенные копии исполнительного производства»,- конец цитаты
Как следует из текста обжалуемого постановления Шершева-Муфтиева,пардон,оговорка по Фрейду,Багаутдинова, ,а также из материалов дополнительной проверки, вышепроцитированное указание надзирающего прокурора Мурзина было проигноривано автором обжалуемого постановления.
Мало того,
Он вообще ,даже не упоминает исполнительное производство,учитывая вышепроцитированный довод под номером 1
А следовательно,ни какой дополнительной проверки по сообщению о преступлении не было,а была очередная безнаказанная(!) имитация оной проверки.а следовательно,обжалуемое постановление,мягко говоря,незаконное,а если вещи называть своими именами,имеет признаки преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ прошу
Признать обжалуемое постановление капитана полиции Багаутдинова от 16 03 15 ,утвержденное его начальниками Муфтиевым и Ширшовым.,,незаконным и отменить его
Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина.Р.Р по уклонению от надзора за исполнением своего вышепроцитированного постановления от 17 02 15,незаконными»,-конец цитаты жалобы РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ЗАБЛОКИРОВАНО Советским райсудом г.Уфы
Цитируем следующую жалобу,которую Советский райсуд г.Уфы,до сих пор не рассматривает,обязанный рассмотреть до 13 04 15:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю
(Иск был предъявлен.Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов его заблокировал,а жалобы,в том числе и эта и не думают рассматриваться…)
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,316 УК
,обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 38 | 09.06.2015, 21:51 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
А теперь о том,как прокурор Мурзин,а точнее,прокуратура Советского р-на г.Уфы(из-за лимита времени..) «подкузмила» Шершевым ,Муфтиевым и Багаутдиновым.
В своих предыдущих жалобах на действия прокуроров Юсупова,Мурзина,я указывал,что содержание их постановлений об отмене преступных постановлений банды,пардон,оговорка по Фрейду,команды начальника ОП № 7 Шершева носит общий абстрактный характер…
Прокуратура Советского р-на г.Уфы решила на свою беду конкретизировать свои постановления,в частности,цитирую из постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина от 17.02 15,КОТОРОЕ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ:
«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным ,необоснованным и подлежит отмене
В ходе дополнительной проверки необходимо получить и приобщить к материалам проверки заверенные копии исполнительного производства»,- конец цитаты
Как следует из текста обжалуемого постановления Шершева-Муфтиева,пардон,оговорка по Фрейду,Багаутдинова, ,а также из материалов дополнительной проверки, вышепроцитированное указание надзирающего прокурора Мурзина было проигноривано автором обжалуемого постановления.
Мало того,
Он вообще ,даже не упоминает исполнительное производство,учитывая вышепроцитированный довод под номером 1
А следовательно,ни какой дополнительной проверки по сообщению о преступлении не было,а была очередная безнаказанная(!) имитация оной проверки.а следовательно,обжалуемое постановление,мягко говоря,незаконное,а если вещи называть своими именами,имеет признаки преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ прошу
Признать обжалуемое постановление капитана полиции Багаутдинова от 16 03 15 ,утвержденное его начальниками Муфтиевым и Ширшовым.,,незаконным и отменить его
Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина.Р.Р по уклонению от надзора за исполнением своего вышепроцитированного постановления от 17 02 15,незаконными»,-конец цитаты жалобы РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ЗАБЛОКИРОВАНО Советским райсудом г.Уфы
Цитируем следующую жалобу,которую Советский райсуд г.Уфы,до сих пор не рассматривает,обязанный рассмотреть до 13 04 15:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю
(Иск был предъявлен.Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов его заблокировал,а жалобы,в том числе и эта и не думают рассматриваться…)
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,316 УК
,обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 39 | 09.06.2015, 21:52 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
А теперь о том,как прокурор Мурзин,а точнее,прокуратура Советского р-на г.Уфы(из-за лимита времени..) «подкузмила» Шершевым ,Муфтиевым и Багаутдиновым.
В своих предыдущих жалобах на действия прокуроров Юсупова,Мурзина,я указывал,что содержание их постановлений об отмене преступных постановлений банды,пардон,оговорка по Фрейду,команды начальника ОП № 7 Шершева носит общий абстрактный характер…
Прокуратура Советского р-на г.Уфы решила на свою беду конкретизировать свои постановления,в частности,цитирую из постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина от 17.02 15,КОТОРОЕ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ:
«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным ,необоснованным и подлежит отмене
В ходе дополнительной проверки необходимо получить и приобщить к материалам проверки заверенные копии исполнительного производства»,- конец цитаты
Как следует из текста обжалуемого постановления Шершева-Муфтиева,пардон,оговорка по Фрейду,Багаутдинова, ,а также из материалов дополнительной проверки, вышепроцитированное указание надзирающего прокурора Мурзина было проигноривано автором обжалуемого постановления.
Мало того,
Он вообще ,даже не упоминает исполнительное производство,учитывая вышепроцитированный довод под номером 1
А следовательно,ни какой дополнительной проверки по сообщению о преступлении не было,а была очередная безнаказанная(!) имитация оной проверки.а следовательно,обжалуемое постановление,мягко говоря,незаконное,а если вещи называть своими именами,имеет признаки преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ прошу
Признать обжалуемое постановление капитана полиции Багаутдинова от 16 03 15 ,утвержденное его начальниками Муфтиевым и Ширшовым.,,незаконным и отменить его
Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина.Р.Р по уклонению от надзора за исполнением своего вышепроцитированного постановления от 17 02 15,незаконными»,-конец цитаты жалобы РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ЗАБЛОКИРОВАНО Советским райсудом г.Уфы
Цитируем следующую жалобу,которую Советский райсуд г.Уфы,до сих пор не рассматривает,обязанный рассмотреть до 13 04 15:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю
(Иск был предъявлен.Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов его заблокировал,а жалобы,в том числе и эта и не думают рассматриваться…)
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,316 УК
,обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 40 | 09.06.2015, 21:52 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная,сбился со счету
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Пункт ст.148 УПК РФ гласит:
Копия постановления об отказе в возбуждении угоовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования»,- конец цитаты
16 03 15 фигурант жалобы вынес очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту тайного уничтожения частной собственности семьи Табанковых на сумму(сегодня эта сумма равняется около 3-х миллионов рублей),но копию своего постановление не выслал мне не только в течении 24-х часов,но не высылает до сих пор,с целью: не допустить обжалования постановления в суд в порядке ст.125 УПК РФ
О факте постановления Багаутдинова от 16 03 15 я узнал из содержания постановления судьи Советского райсуда г.Уфы Уразбахтина от 27 03 15 по блокированию моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности действий по не вынесению процессуального решения по вышеперечисленному многострадальному сообщению о преступлении
Кстати,
Судья Уразбахтин ,вынеся постановление 27 03 15 , так же не торопился направить мне копию своего нехорошего постановления,отлично зная,что я его обжалую в апелляционном порядке…(Кстати,заполучив копию оного постановления, я оформил апелляционную жалобу,рассмотрение которой заблокировано Советским райсудом г.Уфы…)
Таким образом,вышеперечисленные действия фигуранта жалобы,грубо нарушают мои права,гарантированные вышепроцитированным п.4 ст.148 УПК РФ и,как следствие,нарушают мои права,гарантированные ст.46 Конституции РФ и ст.ст.6,13 Европейской Конвенции о защите прав человека.
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.45-47 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Прошу:
1.Признать обжалуемые действия УУП ОП №7 УМВД России по г.Уфе капитана полиции Багаутдинова.В.З по нарушению моего права,гарантированного п.4 ст.148 УПК РФ –незаконными
2.Обязать его НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО(!) выслать мне надлежаще заверенную копию своего постановления от 16.03 15,которое фигурирует в постановлении судьи Советского райсуда г.Уфы Уразбахтина от 27 03 15 по блокированию моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,копию которого прилагаю»-конец цитаты жалобы рассмотрение которой,в силу ее бесспорности,заблокировано райсудом
И эти вышеперечисленные деяния Уфимских ответчиков осуществляются ,в силу абсолютной безнаказанности(при активнейшем соучастии(!!!) в том числе и Следственного Комитета РФ и Совета по противодействию коррупции
Назови нам такую обитель-государство,где государственный орган,призванный бороться с коррупцией,не только с ней ДЕМОНСТРАТИВНО не борется,а сам является КОРРУМПИРОВАННЫМ ОРГАНОМ,т.к наша коррумпированная новелла ,связанная, в том числе, с этим ОРГАНОМ,не исключение,а предположительно,одна из сотни тысяч,а следовательно,и название его должно быть « СОВЕТ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И СОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ В РФ»)и Уфимские ответчики намерены проводить оные до плюс бесконечности,т.е взять нас на измор этой БЕЗНАКАЗАННОЙ(!) коррупцией.
Таким образом,вышеперечисленные действия Уфимских ответчиков( При активнейшем соучастии Советского райсуда г.Уфы,В.Суда РБ,ответчиков Бастрыкина,который -внаглую -не рассматривает заявления о преступлении лиц особого правого статуса в частности
что уже более года наше заявление на имя Бастрыкина о привлечении зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова и капитана полиции ОП № 7 г.Уфы Карагулова к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ не только безрезультатно,но и безответно!.



1