Календарь новостей
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Просроченное ...

30 лет новейшей истории Башкортостана: 4 смысловых сюжета вице-премьера Азата ...
  23.10.2020   27976    23

В Туймазах откопали ...

В Башкортостане презентовали "Карту башкирских родов" и пособия по краеведению. ...
  23.10.2020   43157    33

«Рукопожатие крепкое»: ...

В мэрии Уфы назвали недостоверной информацию о болезни главы города. А ...
  22.10.2020   23022    15

Мрите как хотите: В ...

Минздрав Башкирии изменит порядок доступа пациентов к обследованию на ...
  22.10.2020   32270    19

Новый акт хамидуллинской ...

Предками одного из башкирских родов могли быть исседоны, упомянутые Геродотом в ...
  22.10.2020   35631    63

Хватило совести судиться ...

Александр Сидякин и Ростислав Мурзагулов подали в суд на Рауфу Рахимову и ...
  21.10.2020   20564    28

Мэрия Уфы отрицает ...

Уфимская мэрия намерена подать в суд на СМИ, сообщившие о болезни Ульфата ...
  21.10.2020   27623    7

Башкирская медицина мэру ...

Мэра Уфы Ульфата Мустафина отправили спецбортом в Москву ...
  21.10.2020   41104    14

Медицина Башкирии станет ...

Радий Хабиров призвал ускорить выписку из больниц и ограничить обследования на ...
  20.10.2020   25089    28

Таблички памяти и ...

Путинские слова о том, что мы никому не позволим переписать историю, давно ...
  20.10.2020   28420    63

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2020 (49)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)


В Уфе ожидается круглый стол по Кроношпану

6


Я знаю как всем представителям власти, Кроношпана, ГАУ и всех чиновников кто лоббировал строительство этого завода поперек горла будет этот круглый стол, потому что за 3 года протеста, проведенных около 20 митингов, пикетов, голодовки и т.д. мы их так и не смогли призвать к ответу: на каком основании строится здесь этот завод?

В Уфе ожидается круглый стол по Кроношпану


С божьей помощью запуск его откладывается и откладывается и 25 августа сказал Гизатуллин Р.Р, ответственный от ОП РБ за организацию круглого стола его еще не запустят, много нестыковок там.

В отличии от Паши с Димой, которые сбежали из Дорогино, я из Шакши не убегала и не собираюсь. Надеюсь, что мы все вместе доведем правое дело до конца. Точно знаю, что Кроношпан работать не будет, но чтоб это случилось нам надо всем объединиться по эту сторону баррикад и не важно под какими знаменами это произойдет. Важно то, что вся их документация построена на лжи, а наша задача эту фальшь разоблачить. Да поможет нам бог. Воины света объединяйтесь.








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Начинающий
  • 21 | 20.08.2015, 14:51 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложения:копия вышеперечисленного письма клерка Администрации Президента РФ Левиной от 24 03 15,мое заявление на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путину от 13 03 .14,которое возвратила оная Левина вышеперечисленным письмом,в котором она-Левина-указала на то,что это «заявление» зарегистрировано Администрацией Президента РФ 24 03 15 за № 297024
И в тоже время на возвращенном Левиной заявлении от 13 03 15 нет штемпеля оной регистрации от 24 03 15?!, с моим прочерком «белой» части заявления и комментария о том,где штемпель регистрации Администрации Президента РФ на этом заявлении якобы на имя «Президента РФ»?! ,ксерокопия ,возвращенного Левиной конверта заказного письма 05809 от 13 03 15 с указанием отправитель-Табанков.Н.В,получатель-Председатель Совета по противодействию коррупции»,- конец цитаты
Как следует из вышепроцитированного,я просил адресата заявления в том числе:
принять следующие меры
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»,руководителем которого Вы являетесь
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ

Как и предполагалось фигурант вышепроцитированного заявления-Администрация Президента РФ-перехватила мое вышепроцитированное заявление превратила его в «ваше обращение(без даты обращения ?!) в адрес Администрации Президента РФ» и прислала мне записку от 07 05 15,подписанную некто Р.Хакимовым следующего конспиративного содержания:
«Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ ,полученное 07 05 15 в письменной форме и зарегистрированное 07 05 15 за № 524410 ,рассмотрено
Как следует письмом Управления от 24 03 15 № А26-18-29702491 Вам дан ответ,направленный в Ваш адрес в установленный законом срок»,-конец цитаты
Таким образом,исходя из вышепроцитированного,- налицо очередной факт перехвата Администрацией Президента РФ моего очередного заявления о принятии мер по противодействию коррупции Администрации Президента РФ превращение оного в «Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ» и его УНИЧТОЖЕНИЕ».
«Исходя из изложенного прошу принять следующие меры



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 22 | 20.08.2015, 14:52 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции,чтобы я прекратил направлять свои заявления по адресу председателя Совета-Москва,Кремль,тем самым блокируя возможность Администрации Президента РФ перехватывать при соучастии Почты России заявления в «Совет»
3
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
09 06 15
Приложения:копия вышепроцитированного заявления №2 на имя Председателя «Совета» Путина.В.В,копия записки Администрации Президента РФ от 07 05 15 № А26-02-52441091,- конец цитаты

Несмотря на то,что я направил вышепроцитированное заявление №3 ценной бандеролью с описью вложения(копию которой прилагаю) с почтовым уведомлением адресата в получении.,я до сих пор не получил почтовое уведомление с подписью адресата в получении.
А получил я очередное доказательство небывалой(!!!) коррупции Администрации Президента РФ,а именно:
Я получил письмо фигуранта вышепроцитированного заявления от 30 06 15,подписанное некто С.Финтисовой,которое начинается так,цитирую это чудовищное преступление:
«Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ ,полученное 25 06 15 в письменной форме и зарегистрированоное 26.06 15, рассмотрено»,- конец цитаты
Обращаю внимание,что эта Финтисова не сообщает дату это «документа».
А то,что это не «Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ» видно из вышепроцитированного,
В конце этого «письма» Администрация Президента РФ ,в лице С.Финтисовой,делает намек,что она в очередной раз перехватила и уничтожила очередное мое заявление в Совет по противодействию коррупции с просьбой: принять незамедлительные меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
Исходя из изложенного вынужден повторить просьбу ПЕРЕХВАЧЕННОГО и УНИЧТОЖЕННОГО Администрацией Президента РФ вышепроцитированного заявления, № 3,а именно:
прошу принять следующие меры
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции, направленные по адресу Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией) не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу,мало того,является фигурантом оных заявлений,т.е АРХИЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ(!!!) лицом, и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!) коррупции Администрации Президента РФ
27.07 15



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 23 | 20.08.2015, 14:53 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложения: ксерокопия вышепроцитированного заявления №3 от 09 06 15 ,перехваченного(при соучастии ПОЧТЫ РОССИИ,не выполнившей свои обязательства по договору доставки. И это при том,что деньги содрало с меня по договору доставки весьма и весьма недурственные…) и уничтоженного ФИГУРАНТОМ заявления,ксерокопия договора доставки от 10 06 15,ксерокопия описи вложения в ценную бандероль от 10 06 15,копия письма Администрации Президента РФ от 30 06 15 № А26-02-709112091
Постскриптум
Как следует из вышеперечисленных деяний Администрации Президента РФ,она надеется ,в силу абсолютной безнаказанности,взять меня на измор своей архикоррумпированностью
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!
Характер у меня нордический.
На первом этапе,я планирую на каждое преступление Администрации Президента РФ,т.е на каждый перехват и уничтожение моих заявлений в Совет по противодействию коррупции о принятии незамедлительных мер по противодействию коррупции Администрации Президента РФ, реагировать вышеперечисленным способом.
А когда количество, перехваченных и уничтоженных сообщений о преступлениях Администрации Президента РФ, достигнет цифры 10,то будет ВТОРОЙ ЭТАП,но очень и очень неприятный для этой ОПГ,а,главное, неожидаемый,как по форме,так и по содержанию»,- конец цитаты .
Привычно,
как и предыдуще,фигурант вышепроцитированного заявления № 4,то бишь Администрация Президента РФ письмом от 06 08 15 ,подписанным некто О.Мотяковой,уведомила меня о том,что она, при соучастии «Почты России»,перехватила и уничтожила это сообщение о своих преступлениях
Исходя из вышеизложенного и вышепроцитированного прошу:
1
Дать мне ответ,почему мои почтовые отправления по адресу Председателя Совета по противодействию коррупции не доходят до адресата-Совета по противодействию коррупции ,а оказываются у фигуранта заявлений,который дислоцируется,орудует по адресу Москва,Ильинка.23?
2
Принять меры к тому,чтобы мои почтовые отправления на имя Совета по противодействию коррупции,направляемые по адресу его председателя( Москва,Кремль) доходили по назначению,а не оказывались у фигуранта этих заявлений,т.е архизаинтересованного лица,который дислоцируется по адресу: Москва,Ильинка.23
А Ильинка 23 и Кремль,это ,как говорят в Одессе,две большие разницы.
3 4
Принять меры по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!) коррупции Администрации Президента РФ
20 08 15



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 24 | 20.08.2015, 14:55 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Советский райсуд г.Уфы
Истец:
Табанков.Н.В,Уфа
Ответчики?
Советский райсуд г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.12
Верховный Суд РБ,Уфа,Матросова.1
Исковое заявление

13 07 15 ответчик Советский райсуд г.Уфы для выполнения требований ст.33 ГПК РФ и определения Конституционного Суда РФ от 02 03 06,получил иск Табанковых о защите от государственного бандитизма и возмещении морального вреда от оного к следующим ответчикам:
Отдел полиции № 7 У МВД России по г.Уфе,Уфа,Давлетшиной.4
Прокуратура Советского р-на г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.29
Министерство финансов РФ,Москва,Ильинка.9
Председатель Совета по противодействию коррупции (Президент РФ)Путин.В.В,Москва,Кремль
Советский райсуд г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.12
Верховный Суд РБ,Уфа,Матросова.1
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин.А.И,Москва,Технический пер.2 со следующими исковыми требованиями:
1.Признать коррупционные действия отдела полиции № 7 УМВД России по г.Уфе по многолетнему укрывательству преступления,совершенного против нас , незаконными
2.Признать коррупционные многолетние действия прокуратуры Советского р-на г.Уфы по соучастию в вышеперечисленных действиях отдела полиции незаконными.
3.Обязать этих ответчиков незамедлительно прекратить многолетнее коррупционное(!) блокирование нашего заявления о возбуждении уголовного дела по факту тайного сноса наших гаражей.
4.Признать действия коррупционные Руководителя СК РФ Бастрыкина .А.И по многолетнему и злостному не рассмотрению заявлений Табанкова.Н.В о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ(укрывательство преступления.при помощи злоупотребления должностным положением) руководителя ЦМСО г.Уфы СК РФ Минниахметова,зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,капитана полиции Карагулова незаконными
5.Обязать Руководителя СК РФ Бастрыкина.А.И незамедлительно рассмотреть наши сообщения о совершенных преступлениях руководителя ЦМСО г.Уфы СК РФ Минниахметова.И.Г,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М,капитана полиции ОП № 7 г.Уфы Карагулова.С.М
6.Признать коррупционные действия Председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В по злостному не рассмотрению заявлений Табанкова.Н.В о принятии мер по противодействию коррупции госорганов и должностных лиц незаконными
7.Обязать председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В незамедлительно рассмотреть все заявления Табанкова.Н.В о принятии мер по противодействию коррупции отдела полиции № 7 г.Уфы,прокуратуры Советского р-на г.Уфы ЦМСО г.Уфы СК РФ
8.Признать действия Советского райсуда г.Уфы и Верховного Суда РБ по блокированию нашего права на правосудие,НА САМ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ, т.е действия по нарушению нашего права,гарантированного ст.ст.46,56 Конституции РФ ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,незаконными.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 25 | 20.08.2015, 14:55 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
9.Обязать этих ответчиков незамедлительно прекратить нарушение наших прав,гарантированных ст.ст.46,56 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
10.Взыскать с министерства финансов РФ в нашу пользу компенсацию морального вреда от незаконных КОРРУМПИРОВАННЫХ (!) действий госорганов и должностных лиц в размере 4 320 000 рублей
Предположительно по приказу ответчика В.Суда РБ ответчик Советский райсуд г.Уфы противозаконно становится судьей в собственном деле и 13 07 15 выносит определение об отказе в доступе к суду с иском к самому себе
А после получения 27 07 15 моей частной жалобы следующего содержания:
«Определением Советского райсуда г.Уфы,в лице судьи Власюк,от 13 07 15 Табанковым было отказано в рассмотрении иска о защите от коррупции,предъявленного к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ,ОП №7 УМВД России по г.Уфе,прокуратуре Советского р-на г.Уфы,руководителю СК РФ Бастрыкину,Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.
Считаю обжалуемое определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об оставлении данного иска без движения.
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо
Поскольку суд оставил иск Левановой без движения,обжалуемое определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Власюк вообще обязана была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 26 | 20.08.2015, 14:56 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
9.Обязать этих ответчиков незамедлительно прекратить нарушение наших прав,гарантированных ст.ст.46,56 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
10.Взыскать с министерства финансов РФ в нашу пользу компенсацию морального вреда от незаконных КОРРУМПИРОВАННЫХ (!) действий госорганов и должностных лиц в размере 4 320 000 рублей
Предположительно по приказу ответчика В.Суда РБ ответчик Советский райсуд г.Уфы противозаконно становится судьей в собственном деле и 13 07 15 выносит определение об отказе в доступе к суду с иском к самому себе
А после получения 27 07 15 моей частной жалобы следующего содержания:
«Определением Советского райсуда г.Уфы,в лице судьи Власюк,от 13 07 15 Табанковым было отказано в рассмотрении иска о защите от коррупции,предъявленного к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ,ОП №7 УМВД России по г.Уфе,прокуратуре Советского р-на г.Уфы,руководителю СК РФ Бастрыкину,Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.
Считаю обжалуемое определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об оставлении данного иска без движения.
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо
Поскольку суд оставил иск Левановой без движения,обжалуемое определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Власюк вообще обязана была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 27 | 20.08.2015, 14:56 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Постскриптум
С одной стороны, иск заблокирован негодными,мягко говоря,средствами,а с другой стороны, причины иска ответчики(Советский райсуд г.Уфы и ВС РБ) и не думают устранять,а именно: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ несколько месяцев не рассматривается,тогда как обязана быть рассмотренной в течении 5-ти дней…и, как сообщила Карееву «разведка» эти два ответчики планируют нарушать требования ст.125 УПК РФ в отношении «опасной» жалобы до плюс бесконечности…»,-Советский райсуд г.Уфы вместо того,чтобы направить апелляцию в апелляционный суд предположительно по приказу другого ответчика В.Суда РБ вынес 27 07 15 противозаконное определение об оставлении частной жалобы без движения.
Несмотря на то,что я оформил частную жалобу №2 следующего содержания:
«Определением Советского райсуда г.Уфы от 27 07 15,в лице судьи Власюк, моя частная жалоба определение судьи Власюк от 13 07 15 об отказе в доступе к суду с иском о защите от коррупционных действий,предъявленного к Советскому райсуду г.Уфы ,В.Суду РБ и другим,оставлена без движения.
Считаю очередное определение ответчика по иску ЗАВЕДОМО(!) неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Как и предыдущее определение об отказе в доступе к суду обжалуемое определение вынесено в незаконном составе.
В качестве доводов в обоснование этого процитирую доводы заблокированной частной жалобы:



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 28 | 20.08.2015, 14:57 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
(Кстати,мой представитель Кареев.Е.С получил от своих людей в ВСРБ оперативную информацию о том, какой приказ в отношении частной жалобы руководство Советского райсуда г.Уфы получило из В.Суда РБ и мотивацию этого тайного приказа ,т.е информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ высказало претензию руководству ВСРБ ,в связи с тем,что по искам к судебным органам РБ в том числе к В.Суду РБ,Верховный Суд РФ,согласно определения К.Суда РФ от 02 03 06г, вынужден загружать работой судебные органы других регионов….
И Тарасенко и иже с ним предприняли попытку решить эту «проблему» по принципу Остапа Бендера,то бишь, шахматной доской по голове…..?!)
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об оставлении данного иска без движения.
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что, в силу вышеприведенных правовых норм, не допустимо
Поскольку суд оставил иск Левановой без движения,обжалуемое определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Власюк вообще обязана была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 29 | 20.08.2015, 14:57 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
(Кстати,мой представитель Кареев.Е.С получил от своих людей в ВСРБ оперативную информацию о том, какой приказ в отношении частной жалобы руководство Советского райсуда г.Уфы получило из В.Суда РБ и мотивацию этого тайного приказа ,т.е информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ высказало претензию руководству ВСРБ ,в связи с тем,что по искам к судебным органам РБ в том числе к В.Суду РБ,Верховный Суд РФ,согласно определения К.Суда РФ от 02 03 06г, вынужден загружать работой судебные органы других регионов….
И Тарасенко и иже с ним предприняли попытку решить эту «проблему» по принципу Остапа Бендера,то бишь, шахматной доской по голове…..?!)
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об оставлении данного иска без движения.
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что, в силу вышеприведенных правовых норм, не допустимо
Поскольку суд оставил иск Левановой без движения,обжалуемое определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Власюк вообще обязана была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 30 | 20.08.2015, 14:58 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
А теперь предположим,
что Советский райсуд г.Уфы может быть судьей в собственном деле,т.е осуществлять функции правосудия по иску к самому себе, в том числе выносить определения,аналогичные обжалуемому.
Но и при этом предположении обжалуемое определение является неправосудным,т.к ответчик ,в лице судьи Власюк,требует от меня копии частной жалобы по числу лиц,участвующих в деле,которое не возбуждено
В.Суд РБ,отменяя аналогичное определение а-ля Власюк,т.е отменяя аналогичное определение Кировского райсуда г.Уфы от 17 04 02 по иску Султанова .Р.Г(Представитель Кареев.Е.С) о защите от коррупционных действий,предъявленного к Председателю Кировского райсуда г.Уфы Валееву.А.М,В.Суд РБ в своем определении от 02 07 02 в частности указал:
«Статья 289 ГПК РСФСР регламентирует действия суда после получения кассационной жалобы –обязанность направления лицам,участвующим в деле ,копии жалобы.
Однако в данном случае судья не учел,что Султановым Р.Г обжалуется определение об отказе в принятии иска,т.е дело в суде первой инстанции еще не возбуждено и нет необходимости выполнения требований п.1 ст.289 ГПК РСФСР.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным,оно подлежит отмене»,- конец цитаты
Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчику по иску
Исходя из вышепроцитированных доводов,в соответствии со ст.ст.16-21 ГПК РФ,определением К.Суда РФ от 02 03 06,ст.ст.6,13 ЕКПЧ, заявляю отвод всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ-ответчику по иску
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ

Таким образом,вышеперечисленные безнаказанные действия ответчиков грубо нарушают мои права,гарантированные ст.33 ГПК РФ,определением Конституционного Суда РФ от 02 0306, ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ.
В соответствии со ст.ст.2-6,22,24,28,33 ГПК РФ,определением Конституционного Суда РФ от 02 03 06г о том,что судебные органы,будучи ответчиками по иску,не могут осуществлять функции правосудия по искам к самим себе, многочисленными определениями Верховного Суда РФ по искам к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ,ст.ст.9,12-14 ГК РФ,ст.ст.45-47,56 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
прошу
1. Признать действия ответчиков по нарушению моих вышеперечисленных прав незаконными
2.Обязать Советский райсуд г.Уфы рассмотреть и разрешить мой вышепроцитированный отвод Советскому райсуду г.Уфы
3.Обязать Советский райсуд г.Уфы незамедлительно направить мои вышепроцитированные частные жалобы в апелляционную инстанцию
4.Обязать В.Суд РБ в назначенный срок рассмотреть и разрешить мои два вышепроцитированных отвода В.Суду РБ ответчику по иску.

5 Обязать ответчиков прекратить свой судебный бандитизм в отношении семьи Табанковых по делам о тайном уничтожении ОАО ЛУКОЙЛ частной собственности Табанковых, при соучастии судебных органов РБ ,правоохранительных органов РФ и Администрации Президента РФ. Дата 17 08 15 подпись



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 31 | 20.08.2015, 14:59 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа

Частная жалоба №2
Определением Советского райсуда г.Уфы от 27 07 15,в лице судьи Власюк, моя частная жалоба определение судьи Власюк от 13 07 15 об отказе в доступе к суду с иском о защите от коррупционных действий,предъявленного к Советскому райсуду г.Уфы ,В.Суду РБ и другим,оставлена без движения.
Считаю очередное определение ответчика по иску ЗАВЕДОМО(!) неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Как и предыдущее определение об отказе в доступе к суду обжалуемое определение вынесено в незаконном составе.
В качестве доводов в обоснование этого процитирую доводы заблокированной частной жалобы:

(Кстати,мой представитель Кареев.Е.С получил от своих людей в ВСРБ оперативную информацию о том, какой приказ в отношении частной жалобы руководство Советского райсуда г.Уфы получило из В.Суда РБ и мотивацию этого тайного приказа ,т.е информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ высказало претензию руководству ВСРБ ,в связи с тем,что по искам к судебным органам РБ в том числе к В.Суду РБ,Верховный Суд РФ,согласно определения К.Суда РФ от 02 03 06г, вынужден загружать работой судебные органы других регионов….
И Тарасенко и иже с ним предприняли попытку решить эту «проблему» по принципу Остапа Бендера,то бишь, шахматной доской по голове…..?!)
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об оставлении данного иска без движения.
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что, в силу вышеприведенных правовых норм, не допустимо
Поскольку суд оставил иск Левановой без движения,обжалуемое определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Власюк вообще обязана была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 32 | 20.08.2015, 15:00 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
А теперь предположим,
что Советский райсуд г.Уфы может быть судьей в собственном деле,т.е осуществлять функции правосудия по иску к самому себе, в том числе выносить определения,аналогичные обжалуемому.
Но и при этом предположении обжалуемое определение является неправосудным,т.к ответчик ,в лице Власюк,требует от меня копии частной жалобы по числу лиц,участвующих в деле,которое не возбуждено
В.Суд РБ,отменяя аналогичное определение а-ля Власюк,т.е отменяя аналогичное определение Кировского райсуда г.Уфы от 17 04 02 по иску Султанова .Р.Г(Представитель Кареев.Е.С) о защите от коррупционных действий,предъявленного к Председателю Кировского райсуда г.Уфы Валееву.А.М,В.Суд РБ в своем определении от 02 07 02 в частности указал:
«Статья 289 ГПК РСФСР регламентирует действия суда после получения кассационной жалобы –обязанность направления лицам,участвующим в деле ,копии жалобы.
Однако в данном случае судья не учел,что Султановым Р.Г обжалуется определение об отказе в принятии иска,т.е дело в суде первой инстанции еще не возбуждено и нет необходимости выполнения требований п.1 ст.289 ГПК РСФСР.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным,оно подлежит отмене»,- конец цитаты

Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п № 11 328 от 05 08 15, ,в котором находилось обжалуемое определение,14 08 15

Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчику по иску
Исходя из вышепроцитированных доводов,в соответствии со ст.ст.16-21 ГПК РФ,определением К.Суда РФ от 02 03 06,ст.ст.6,13 ЕКПЧ, заявляю отвод всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску

Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ-ответчику по иску

Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Постскриптум
Предполагая,что и эта частная жалоба будет БЕЗНАКАЗАННО заблокирована по Остаповскому методу,я вынужден оформить очередной иск к Советскому райсуду г.Уфыи В.Суду РБ….
Дата подпись
Приложения: копия вышепроцитированного определения ВС РБ от 02 07 02г



2