Календарь новостей
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Главред лживого ...

Главный редактор “Башинформа” пожаловался в прокуратуру на высказывания ...
  24.11.2020   25067    6

Хабиров: «У нас уроды!» ...

Глава Башкирии поручил разработать закон о конфискации машин у нетрезвых ...
  24.11.2020   33547    9

Будут курултаить из ...

Депутаты Курултая получили возможность отсутствовать на основной работе до ...
  23.11.2020   43067    51

Не жулики и воры. Просто ...

«Не верю, что там был умысел или корысть»: главный единоросс Башкирии ...
  22.11.2020   12330    51

«Людоедская система ...

В Госдуме заявили о неизбежном банкротстве пенсионной системы. Глава партии ...
  22.11.2020   33273    7

В этой стране можно ...

Конституционные суды ликвидируют к 2023 году. Говорит ли это о конце ...
  22.11.2020   41009    4

Башкирская медицина ...

«Мне стыдно за нашу медицину»: врач вызвал полицию после смерти пациента в ...
  20.11.2020   36028    38

Комиссия с хмурыми ...

Конституцию Башкортостана всё-таки будем менять. Работа не одного дня. Создана ...
  20.11.2020   26884    21

Центр в центре на центре ...

В Башкирии начал функционировать Центр управления республикой. Это единая ...
  20.11.2020   12350    95

О Хабирове, Куштау и ...

В рамках проекта "Реальные люди" "Idel.Реалии" поговорили о разности и сходстве ...
  19.11.2020   38065    21

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Ноябрь 2020 (45)
Октябрь 2020 (61)
Сентябрь 2020 (72)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)


Главный итог событий августа 1991

0


Ветеранам защиты Белого Дома можно выдавать медали «За взятие собственности для бюрократии». Попробую сформулировать главный итог событий августа 1991 году одним предложением. Советская бюрократия получила в собственность экономические ресурсы страны, находившиеся в ее управлении. Бюрократия конвертировала власть в собственность и получила возможность передавать ее по наследству. Это главный социально-экономический смысл перемен, произошедших после августа 1991. Все остальное вторично.

Главный итог событий августа 1991


Утверждение российского псевдодемократического режима после августа 1991-го года было естественным продолжением процесса усиления позиций бюрократии, продолжавшегося на протяжении всей советской истории (о начале этой тенденции писал еще Троцкий). При Сталине советская бюрократия сформировалась и получила власть, при Хрущеве - безопасность, при Брежневе – стабильность, при Ельцине – собственность, при Путине – сохранила собственность и восстановила утраченную еще во время перестройки стабильность. Точнее при Ельцине-Путине она стала частью новой собственнической элиты, включающей чиновников и связанных с ними предпринимателей. Госсобственность перешла не просто в частные руки. Это были руки бюрократов, членов их семей, их деловых партнеров. Крупные бизнесмены не из бюрократической среды, хотели они того или нет, стали коммерческими партнерами бюрократии, т.е. частью финансово-бюрократической олигархии.

Остальные важные последствия событий 91-го года все же можно назвать вторичными, сопровождающими переход экономических ресурсов в частную собственность. Среди них: распад империи, смена плановой экономики на рыночную, снижение уровня жизни большинства населения, расширение некоторых гражданских свобод (слова, передвижения, совести и т.д.), введение формальной многопартийности и, формально, альтернативных выборов в органы власти.

Так что, бегая на демонстрации в поддержку Ельцина, мы все добывали собственность для бюрократии. Ветеранам защиты Белого Дома можно выдавать медали «За взятие собственности для бюрократии». Те сторонники Ельцина, которые, как Чубайс или Юмашев, потом стали коммерческим партнерами бюрократии – работали на свое будущее. А те, кто, как и большинство тогдашних демократов, до сих пор продолжает вести скромное интеллигентское существование – работал на бюрократию безвозмездно.

Девять антисоветских мифов советской интеллигенции, которые развеяли двадцать лет постсоветской жизни

Прошедшие 20 лет развеяли многие мифы, которыми жили несколько поколений советской интеллигенции, в т.ч. и ваш покорный слуга, впитавший их, что называется, с молоком матери.

1. Миф о том, что крушение социализма принесет счастье или уж, по крайней мере, демократию народам СССР

После крушения СССР демократическая система по западному образцу установилась только в странах Прибалтики. И то с существенными оговорками.

Права и свободы даже там получили не все, значительная часть населения оказалась в роли бесправных «неграждан». В остальных странах установилась или восточная деспотия покруче правления КПСС (Средняя Азия, Казахстан, Азербайджан, Белоруссия), или имитационная демократия, как в России или на Украине, за которой скрывается власть криминально-бюрократической олигархии.

Что касается счастья, то с ним дела обстоят еще хуже. По всем опросам подавляющее большинство бывших граждан СССР считают, что рыночные реформы не улучшили их положения. Согласно совместному исследованию Института социологии РАН и Фонда им. Ф. Эберта в России «Двадцать лет реформ глазами россиян», доля считающих себя «выигравшими» в ходе реформсоставляет всего 10%.

Я уже не говорю о безвозвратных жертвах реформ, «о кровавых костях в колесе» истории реставрации капитализма на постсоветском пространстве – сотнях тысяч жертв войн в Чечне, Таджикистане, Грузии, Осетии, Абхазии, Приднестровье, Карабахе, октябрьских событий 1993-го в Москве, бандитизма, терроризма и т.д.

Объяснения, что капитализм в России установился не тот, который хотели инициаторы реформ, не принимается. Какой мог такой и установился. В Эстонии же другая система возникла, в Туркмении – третья, а в Грузии - четвертая. И это конечно не случайно. Значит в России именно тот вариант капитализма, который здесь и сейчас может быть, к которому страна с ее культурными особенностями и социальными традициями готова. Не нравится эта система?

Тогда нужно признать, что стране была необходима другая, некапиталистическая перспектива развития.

2. Миф о рынке, который уничтожит дефицит и приведет к изобилию

На рынках и барахолках в советское время дефицита не было. Там по рыночным ценам купить можно было практически все. Был дефицит товаров в магазинах по субсидированным государством, т.е. искусственно заниженным ценам. В результате реформ исчез не только этот дефицит, а вообще любые товары по субсидированным ценам. Все товары стали реализовываться потребителям по рыночной стоимости. Удивленные жители бывшего СССР заметили, что хоть долгожданное товарное изобилие, наконец, настало, у них просто нет денег на покупку необходимых товаров. Они больше не тратят времени в очередях. Они просто не в состоянии купить многое из того, что раньше в этих очередях добывали.

В капиталистической России потребление, например, многих продовольственных товаров сократилось (здесь можно посмотреть цифры из отчетов Международной ПродовольственнойОрганизации. Значительная часть общества стала хуже питаться. Возможность бездефицитного, т.е. высокого уровня потребления, осталось у тех же, у кого она была и при СССР: у чиновников, торгашей (предпринимателей), элиты интеллигенции, некоторых категорий служащих.

3. Миф о том, что рыночная экономика всегда эффективнее социалистической

Этот миф легко опровергает статистика основных экономических показателей России за 20 лет рынка. В 2007 году Кудрин гордо отрапортовал, что ВВП России наконец-то вышло на уровень 90-го года. Это заявление особенно издевательски звучит для тех, кто помнит, что изначально официальной причиной реформ, было именно стремление увеличить темпы роста экономики, необходимость не отставать от передовых западных стран. В результате через 17 лет реформ, и то, только благодаря беспрецедентному росту цен на нефть, страна наконец-то догнала уровень уже кризисного советского 90-го года. А ведь другие страны в это время не стояли на месте. Рыночная Россия отстала от них гораздо больше, чем социалистическая (некоторые цифры можно посмотреть, например здесь)

4. Миф о том, что частная собственность лучше общественной

Все помнят стенания «первых советских рыночников» - различных Черниченок и Стреляных: земля ждет хозяина, придет рачительный собственник и поднимет экономику страны. Наконец наступило это капиталистическое счастье, пришел собственник, хозяин. А им оказался Цапок (тысячи разных цапков во всех сферах жизни) – не «европейский фермер», а средневековый феодал, насильник и мучитель крестьян с правом первой ночи, этакая Салтычиха XXI века. Оказалось, что частная собственность, особенно на землю - не панацея, а штука, вообще-то, чреватая для окружающих закабалением. Тем более в России, где хозяин - это очень часто неоСалтычиха в Мерседесе.

Приватизация государственной собственности в начале 90-х привела, по сути, к небольшой гражданской войне с тысячами жертв, в результате которой самыми ценными ресурсами страны завладели победившие - наиболее изворотливые и жестокие участники этой кровопролитной схватки. Вместо ожидаемых эффективных собственников пришли различные бюрократические и криминальные кланы, интересующиеся только быстрым обогащением любой ценой.

Эти «эффективные» хозяева продемонстрировали два варианта «бизнесстратегии». Разворовать присвоенную госсобственность и быстро свалить за кордон. Или эксплуатировать полученный ресурс на полную катушку, выжимая все, что можно из земли, техники и работников. Такие собственники не вкладываются ни в разведку новых месторождений природных ресурсов, ни в обновление производственных мощностей, ни в улучшение условий и безопасность труда рабочих. В результате ситуация во всех этих сферах в стране все ухудшается.

Наивные шахтеры говорили в перестройку, мол, пусть придет хозяин, купит нас, тогда мы заживем как люди, будем на Канарах отдыхать. Хозяин пришел. И стал, как ему и полагалась, их безжалостно эксплуатировать, посылая на гибель в аварийные шахты, экономя на всем, кроме собственной прибыли.

5. Миф о полной личной свободе при капитализме

Несвобода была главной и справедливой претензией интеллигенции к советской системе. Конечно свободы в России стало больше. Но появились и новые формы рабства. Например, жесткая зависимость сотрудников компаний от их руководства и владельцев. Творческих людей - от различных продюсеров и промоутеров. «Тайная свобода», которую «пел» Пушкин и «вослед» ему Блок, осталась уделом немногих избранных. А остальным, в т.ч. творческим людям, пришлось продаваться по примеру не столь известного поэта Н. Тинякова: «И торгует всяк собой: *** статным телом, я - талантом и душой».

Если раньше было одно всевидящее око КГБ, то теперь многие компании шпионят за своими работниками. Выражение «нетелефонный разговор» в Москве сегодня так же популярно, как и во времена Брежневе. Но произносят его сотрудники банков и корпораций, опасающиеся слежки со стороны корпоративных служб безопасности.

«Крикуны и печальники», различные правдолюбцы, и просто внутренне свободные люди, которые не хотят подчиняться жесткой корпоративной иерархии, с той же неотвратимостью лишаются куска хлеба при капитализме, как и при социализме.

6. Миф о Верхней Вольте с ракетками

Это известная страшилка позднесоветского времени, которую впервые озвучил Алесь Адамович. Мол, если не будет рыночных реформ, СССР уподобится этому слаборазвитому африканскому государству. На практике, наоборот, как раз в процессе реформ, Россия превратилась в страну дикого «африканского» капитализма типа Верхней Вольты, обладающую при этом ядерным оружием. Так же как в слаборазвитых африканских или азиатских странах, у нас правит криминальная бюрократия. В стране примерно тот же уровень коррупции, такой же огромный разрыва в доходах между криминальной элитой и нищим большинством населения, та же фальшивая имитационная демократия, большинство населения столь же бесправно и т.д.

7. Миф о страшных привилегиях бюрократии, которые исчезнут вместе с социализмом

Все помнят стенания демократических демонстрантов: «Народ и партия едины, но только разное едим мы!». Сейчас просто не верится, но спецстоловые и продовольственные спецмагазины были едва ли не главными привилегиями «ужасной» советской номенклатуры. Ну, еще у номенклатурщиков было больше возможностей ездить за границу, служебные авто, квартиры и дачи, которые зачастую надо было сдавать при уходе на пенсию. Я думаю, все привилегии советской номенклатуры за год стоили стране не больше десятка-другого наручных часов видных современных российских чиновников, пары яхт Абрамовича или замков Лужкова-Батуриной.

8. Миф о бездельниках, которых не бывает при рыночной экономике

«Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем», - сколько было сарказма по поводу бездельников в разных обкомах, горкомах, НИИ и т.п. Сейчас расплодилась целая армия новых «не сеющих и не строящих» манипуляторов: пиарщиков, рекламщиков, политтехнологов, хиромантов, астрологов, нлпистов всяких, прости господи, «коучеров» и т.п. И берут они за вешание лапши на уши побольше своих примитивных советских предшественников. Я уже не говорю про бюрократию, численность которой, по сравнению с советскими временами, лишь выросла и продолжает расти.

9. Миф о том, что Запад – лучший друг свободы и прав человека в России

Главными направлениями борьбы Запада за права человека в СССР была защита политзаключенных и «отказников» (прежде всего, их права на эмиграцию для воссоединения с семей). Кого сейчас на Западе интересуют политзаключенные, например, в Туркмении или Узбекистане, да, даже, в России? За 18 лет правления Брежнева во всем СССР их было осуждено несколько тысяч человек. А, сколько политзаключенных сейчас в разных постсоветских республиках? Тысячи, десятки тысяч? Никого это в мире, кроме профессиональных правозащитников, особо и не интересует.

Нарушения прав человека не мешают западным странам иметь дело с азиатскими сатрапами, типа Назарбаева или Алиева (Каримова слегка пожурили только поле того, как его войска убили несколько тысяч собственных граждан во время подавления восстания в Андижане). А Путин вообще полноправный партнер Запада по большой восьмерке. Можно ли было представить в этой роли Брежнева? А ведь он не травил своих противников полонием, не бомбил Грозный, не расстреливал парламент из танков и, вообще, во многом вел себя не так жестко, как Ельцин и Путин. Так, что же на самом деле не устраивала Запад в нашей стране при нем: нарушение прав человека или экономическая формация, исключавшая Россию из мировой капиталистический системы? Думаю, второе имело большее значение для Запада.

Современным «отказникам» разрешения на въезд для воссоединения с родственниками не дают уже сами западные страны. В Германии, например, по этой причине тысячи людей не могут воссоединиться со своими супругами. А, ведь, недавно эти же западные правительства гневно обличали советские власти за бесчеловечное разъединение семей.

Запад интересует, прежде всего, одно право – право частной собственности на средства производства, право своих предпринимателей свободно делать деньги во всех странах мира. Все остальное для западной правящей элиты - дымовая завеса.

Зачем я обо всем этом пишу

Я не принадлежу к «плакальщикам по СССР» и уверен, что крах советского «социализма» был неизбежен. Более того, я скорее среди тех десяти процентов, которые считают, что выиграли от гибели советской империи. Причем не в материальном плане. За эти двадцать лет новая реальность подарила мне множество нетривиальных впечатлений, острых приключений, творческих задач. В общем, мне интереснее жить, чем моим вполне успешным при социализме родителям, жизнь которых была сытна и спокойна, но, по мне, скучна и однообразна.

Так для чего же я это все пишу? Я считаю, пора уже проявить интеллектуальную честность. Пора признать ответственность успешного меньшинства перед теми 90% наших граждан, надежды которых на лучшее будущее были обмануты. Причем тем, среди выигравших, кто считает себя демократами, было бы логично добиваться исправления несправедливости по отношению к проигравшим.

Стране необходимы перемены в интересах проигравшего большинства. Только вокруг такой задачи может сформироваться массовое оппозиционное движение, имеющее обреченную на популярность программу. Причем речь не может идти о реставрации советского режима, т.е. предыдущей формы диктатуры бюрократии. Необходимо движение вперед к более справедливому и рациональному обществу, отвечающему требованиям времени, новым технологическим и информационным возможностям.

Главными задачами такого движения станет лишение финансово-бюрократической олигархии власти и собственности, создание системы эксплуатации ресурсов страны в интересах большинства населения, формирование всех институтов управления на основе прямой демократии с помощью современных информационных технологий (обо всем этом подробнее в моем блоге и статьях, ссылки на которые есть с юзеринфо).

Эхо Москвы
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 20.08.2011, 18:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кто соскучился по тому времени , предлагаю съездить на Кубу : продукты по карточкам , ездят на наших " Волгах" и "Жигулях"... А мы стали жить хуже: машины ( в основном иномарки) заполонили наши улицы, молодые учительницы подъезжают на работу на своих автомобилях ...А как приросли наши города и сёла за 20 лет индивидуальным сектором...И живут там не только " олигархи"...Единственное, о чём можно пожалеть: ушла духовность! Возвращаться к тому " быдляцкому " времени , когда за нас решали : что читать , что носить , что кушать, какую мебель иметь...Нет уж, извините!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 20.08.2011, 19:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 21 | Автор: Не зарегистрирован

20.08.2011, 18:25 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Кто соскучился по тому времени , предлагаю съездить на Кубу : продукты по карточкам , ездят на наших " Волгах" и "Жигулях"... А мы стали жить хуже: машины ( в основном иномарки) заполонили наши улицы, молодые учительницы подъезжают на работу на своих автомобилях ...А как приросли наши города и сёла за 20 лет индивидуальным сектором...И живут там не только " олигархи"...Единственное, о чём можно пожалеть: ушла духовность! Возвращаться к тому " быдляцкому " времени , когда за нас решали : что читать , что кушать,какую мебель иметь..Нет уж,извените!
----------------------------
Что ты видишь
кругом это илюзия достатка.Молодые учителя купить автомобиль за 7тыс.
зарплаты не смогут,если не будут подрабатывать в ущерб образованию.Сельская
местность по стране пришла в упадок до такой степени,что поднять
на прежнию уровень уже несмогут.Ваши ребята из РБ работают
в Челябинске аж за 15 тыс.в месяц и это ты считаешь нормально?
Бомжи,***тики,***ция в таком виде как у нас, нормально?
Да, я лично живу хорошо, но почему-то все прекрасное вспоминание
связанно Советским временем.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 20.08.2011, 19:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
почему у Кухарки есть привилегия? Ей можно указать ссылку на другой сайт? или она штатная сотрудница сайта?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 24 | 20.08.2011, 19:46 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1355 | Комментарии: 69568 | Рейтинг: +11784,9
# 23 | Автор: Не зарегистрирован
Глаза разуй! Или злоба их тебе застит? Смотри - желчь не только низом, а и верхом пойдет.
Ссылки вставляют все желающие. Для этого не нужно быть сотрудником.
# 2 | Автор: Не зарегистрирован
Тайна смерти маршала Ахромеева
http://www.contrtv.ru/print/4056/



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 25 | 20.08.2011, 19:58 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1355 | Комментарии: 69568 | Рейтинг: +11784,9
# 20 | Автор: Не зарегистрирован
Ялалов
Государство обязано обеспечивать права граждан, не так ли? И не на словах - а на деле! И - всех граждан, а не только тех у кого есть деньги(большие деньги). Богатым - в нашей стране - по большому счету - государство и не нужно, они везде будут чувствовать себя - как дома.
А в нашей стране - и Фемида на их стороне... примеров тому - тьма.
Не дай бог тебе или твоим близким понадобится лечь в больницу! И - уж совсем не приведи Господи, если понадобится операция! Слова - бесплатная медицина - можешь даже не вспоминать в присутствии эскулапов. Тебе же хуже будет... Отдать придется - больше.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 20.08.2011, 20:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
кухарка! а вы чем расплачивались? и кто же такую цену вам назначил....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 20.08.2011, 20:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Удивляюсь, когда говорят, что надо платить за операции , лечение...Моего мужа " подобрала" скорая с улицы, в Уфе ( были там проездом...)Через неделю там же оперировали...и нигде ...никто не попросил денег...Только подписывал бумаги! Может быть нам так повезло...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 28 | 20.08.2011, 20:30 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1355 | Комментарии: 69568 | Рейтинг: +11784,9
# 27
Экстренные операции делают бесплатно, это так. Умереть в больнице - не дадут. Это - для них весьма опасно!
А вот за плановые - вымогают деньги, хотя при этом, например операция по удалению желчных камней, стоит в перечне бесплатных(по жизненным показаниям). Но - при этом в каждой больнице на нее есть свой прейскурант - и он вывешен на стендах. Сестре три года назад нужно было делать такую операцию. Легла - там (в 8-ой) и огорошили - 6 тыщ(а у нее ЗП - ш всего). в 21-й - 2,8, но типа не "наш" район! Сын - закончивший медучилище, стал напирать на врачей, мол он же знает, что операция д.б. - бесплатной. Чуть не выписали из больницы - без операции...Со словами - вот тогда ждите серьезного приступа - и когда Вас привезут к нам на скорой - тогда и будет Вам - бесплатно, раз - экстренно! Пришлось все же отдать деньги - без договоров и каких либо квитанций. Правда она схитрила - и до операции отдала не всю сумму - а половину... А потом сказала, что больше нет, что было правдой.... Вот так.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 20.08.2011, 20:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кухарка,прям уж не знаю как оценить поступок сестры.Пообещали и
не дали.Завтра наймет она работников отдаст до ремонта половину
суммы,а после ремонта откажется платить остальное.Вот с какими
людьми имеем дело,а здесь Кухарка про всякие распилы втюривает.
С такими понятиями,ты Кухарка в правительстве была бы главной
взяточницей и кидалой,славу богу ваша наглость может реализоваться
только в виде комментарий.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 30 | 20.08.2011, 21:14 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1355 | Комментарии: 69568 | Рейтинг: +11784,9
# 29
Сестра - врача - не нанимала. Она ему(всем врачам страны, ну и учителям, полиционерам, прокурорам, чиновникам, судьям) ежемесячно платит зарплату посредством налогов. Но таким одноклеточным, не образованным, как ты - все равно не понять. Даже не тужься. А то прямо в штаны наложишь...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 31 | 20.08.2011, 22:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мужики!кухарка- это ***-провокатор,неужели вам этого непонятно.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 20.08.2011, 23:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Надо помнить о том .что сейчас государство не рабочих и крестьян ,а всех граждан . Поэтому гос-во уже не обязуется обеспечить всех бесплатным лечением . Хронический холецистит не является показанием к неотложной операции и можно лечить консервативно ,т,е, табл . и иньекциями . Наоборот ,каменный холецистит гнойный или с нагноением ,или же флегмоной требует немедленного лечения . Но хирурги часто ,,путают,, эти понятия ,и конечно в свою пользу . Если деньги валятся с неба , то кто откажется от них ? Кто имеет деньги ,тому жить легше .как и тем же хирургам ,которые вымогают таким образом нехаляльные деньги !



0

  • Изображение
  • Участник
  • 33 | 21.08.2011, 00:34 | Автор: CTATOP
    Публикации: 0 | Комментарии: 9 | Рейтинг: +2
№32 не прав в том что государство должно обеспечивать бесплатное лечение, ибо это прописано в конституции (ну, или можно поднять зарплаты в 5 раз и делать платное). Кстати, по-поводу взятия денег за операции: в каждом стаде есть паршивая овца, просто раньше выпиннуть было проще, а сейчас плохого врача уволить затруднительно во-первых из-за дефицита кадров вообще (конечно, кто же хочет начинать работу на копейки, счас заканчивающие универ хотят денег дох... и не делать них....), во-вторых потому что уволенный побежит плакаться в инспекцию по труду, говорить что он хороший но его не любят и его восстановят, потому как работу врача очень трудно оценить со стороны. Каюсь, я платил врачам, но это было либо за срочность (анализ делается 1 день, за коробку конфет можно сделать за 2 часа), либо я заплатил (в качестве благодарности) хирургу ПОСЛЕ того как была проведена операция родственнику (ДО оперции когда я предложил заплатить меня послали :)). Так что делайте выводы. Гумно есть везде.
А по-теме статьи - я работал на заводе еще когда учился, за 3 т.р. в месяц, теперь я безработный, потому что надоело начальство в частной конторе, но я не хотел бы жить в СССР, потому что сейчас я могу изменить свою жизнь сам, мне никто не диктует как мне жить (кроме моей совести), где мне работать. Да, это трудно, когда приходится думать своей головой а не "куда скажет партия", но я считаю что так правильнее. Человек должен оставаться человеком и следовательно иметь осмысленный выбор, а не быть скотиной, живущей по сказанному кем-то расписанию.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 34 | 21.08.2011, 06:39 | Автор: zipper
    Публикации: 0 | Комментарии: 123 | Рейтинг: +17,4
СТАТОР
Не хочу тебя расстраивать, но ты живешь в любом случае не по велению твоей совести. Увы и ах, но такое повелось с тех времен когда обезьяны еще сбивались в стада, а первый человек поднял палку чтобы ударить второго)

Мы все живем социумом-и изменить это можно только уединившись в какой-либо пещере. Поэтому надо помнить, что любое твое действие влияет не только на тебя, но и на общество вокруг. Но и не стоит воспринимать общество как аморфную массу-у каждого свои понимание "что такое хорошо и что такое плохо". За других думать не получится-за себя думай. Да и все посты о взятках приводят к одной мысли-кто если не мы даем взятки, чтобы их брали? Если бы НИКТО не давал взяток-их НИКТО бы и не брал. И вместо того чтобы самим рваться на гос работу чтобы менять государство и не брать взяток... Хех... Что-то я расфантазировался...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 35 | 21.08.2011, 15:43 | Автор: CTATOP
    Публикации: 0 | Комментарии: 9 | Рейтинг: +2
Zipper
Во-первых я не говорил что живу только по своей совести, естественно приходится отступать от неё, просто стараюсь делать это как можно реже.

Во-вторых, где ты увидел в моем посте что я воспринимаю общество как аморфную массу? Я сказал что в СССР пытались сделать общество таким (частично думаю получилось, но только частично, все равно не загонишь разных людей в одни рамки...). Кстати, иногда мне кажется что в США СМИ общество обработали уже почти до аморфа, но это уже моё мнение и долгая и нудная тема для дискуссии)))

Насчет "За других думать не получится-за себя думай" согласен полностью, неблагодарное это дело... да и опасное порой)

А по-поводу взяток... Даааа, фантазия у тебя действительно буйная))) Все-таки думаю взятки будут всегда, просто все дело в количестве)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 36 | 21.08.2011, 22:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я считаю, что митрофан прав, сейчас возможностей больше. И живу я лучше сейчас, чем при социализме. (Никаких бюджетов не пилю и к ним отношения не имею). Наемная работа - что сейчас, что тогда. Но я понимаю тех людей, которые не хотят или не могут что-то решать и делать сами, им нужна помощь государства. (Санатории, квартиры, детсады и т.п.) У каждого свое мнение на этот счет, но прошлое никтогда не вернется, надо привыкать жить в новых условиях, а не ныть, как все плохо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 37 | 21.08.2011, 23:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Зачем тебе эти унылые, серые, размазавшиеся по стенке "люди", ленские, гаврилы...
Ты НЕ быдло!
Ялалов"

Ух ты како-ой!.. Ладно, Ялалов, некогда мне. Записываю новый
авторский альбом. Сюда заглянул на минутку. Олегу-ХII-му - "с кисточкой".
Ленский.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 22.08.2011, 06:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 36
"Я считаю, что митрофан прав, сейчас возможностей больше. И живу я лучше сейчас, чем при социализме."

Не обижайся, но что значит "лучше"? По твоей (с Митрофаном)
шкале ценностей?
Все ваши рассуждения крутятся вокруг "брюха" и "что хочу - то ворочу".

С.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 39 | 22.08.2011, 21:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
на 38комм. Нет, речь о том, что выбор больше во всем - и в работе, и в отдыхе, и в брюхе, и в одежде и во всем остальном. Просто мне было тошно знать в 20 лет, что на пенсия у меня будет 120 рублей несмотря на то, чем я всю жизнь буду заниматься, когда все решала за всех партия. Воротить, что я хочу, это для меня невозможно (воспитание не позволяет), но дом, сын и дерево у меня есть.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 40 | 22.08.2011, 22:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 39-му:
Дом, сын, дерево... Значит, счастлив.
А вот совестливым людям даже при наличии упомянутых благ
"воспитание не позволяет" чувствовать себя счастливыми. Ибо
душа болит за весь народ, за страну... Народу же было лучше
не "сейчас", как тебе, а тогда, при социализме. Задумайся немного.



0