« Март 2024 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сам уже в окопе, старый ...
Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
29.03.2023 23691 3123
- Зря карлик ползал на ...
Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
21.03.2023 22234 73
- Военный преступник. ...
Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
17.03.2023 17386 69
- Молодежь в гробу видала ...
Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
16.03.2023 32947 32
- Пыня пошутил над холопами ...
Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
14.02.2023 40264 273
- Борьба дерьма с мочой ...
Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
12.02.2023 11536 22
- Ублюдочный путинизм в ...
Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
11.02.2023 38817 33
- Фильм о преступлениях ...
В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
15.01.2023 21121 252
Любой, самый смехотворный иск против меня судом удовлетворяется, «Навальный должен проиграть в суде» - это базовая скрепа режима. Вот и выстроились в очередь: от Неверова, Ликсутова и «Кировлеса» до депутата-наркомана Лисовенко. Вот и «ЯБЛОКО» присоседилось.
Завтра в Люблинском суде состоится заседание по их иску ко мне. Требуют 1 000 000 рублей.
Суть искового заявления в следующем: Яблоку не понравилась фраза из поста «местное «ЯБЛОКО» купил тамошний олигарх, только что вышедший из «Единой России», и оно посвятит свою кампанию мочению нас на деньги этого олигарха. Вот уже начали».
Не буду долго обсуждать мурзилоидность «яблочников» - она очевидна. Ребята хоть и выполняют всякие мелкие поручения Кремля (вроде работы на московскую мэрию на последних выборах в МГД, когда они даже списки согласовывали с собянинскими жуликами, это описывало РБК), но про них всё равно много врут в СМИ, однако в суд они бегут подавать на меня.
Отвечу по существу вопроса: от слов своих не отказываюсь, всё так и есть и это знает каждая собака в Костромской области.
Яблочники заявляют, что лидер их списка - костромской олигарх Владимир Михайлов вышел из партии «Единой России» в 2011 году. Это так.
Но я же сказал «недавно вышел из "Единой России». Это чистая правда. Михайлов оставался во фракции ЕР до последнего времени. Мало того, когда Михайлова исключили из фракции (местные единороссы разругались и поисключали друг-друга), он в судебном порядке требовал восстановить во франции «Единая Россия». Так прикипел он к ним сердцем.
Посмотрим является ли он олигархом?
Бюджет, который "ЯБЛОКО" со списком Михайлова потратило на выборы, уступает только бюджету "Единой России". Все остальные партии (не говоря уж о ПАРНАСе) нервно курят в стороне.
Что касается смехотворного требования компенсировать этой партии «миллион за моральный ущерб»:
Юридическое лицо может просить компенсировать убытки, моральный вред по закону они компенсировать не могут.
Может быть мой жестокий пост привел к тому, что от костромского «ЯБЛОКА» отвернулись жертвователи, наполнявшие бюджет партии?
Смотрим отчёт за второй квартал: ни один гражданин или организация не пожертвовали ни одного рубля. Какие тут могут быть убытки?
ЯБЛОКО существует за наш счёт - получая из бюджета 247 755 970 рублей ежегодно.
Дальше. Поскольку «Яблоко» на выборах было избирательным объединением, то, значит, и негативная информация против него является предвыборной агитацией:
пп. Г, Е п. 2 ст. 48
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями.
Граждане сами определяют, за кого они будут голосовать, в этом и есть смысл выборов.
В этом смысле для доказательства юридической несостоятельности искового заявления даже нет необходимости ссылаться на решения Европейского суда по правам человека: «пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый должен проявлять и большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества, к каждому его слову и действию» (Решение ЕСПЧ по делу Лингенс против Австрии от 8 июля 1986 г).
Вот, именно об этом завтра в суде и будет говорить мой представитель, хотя кого там в суде это интересует. Ну, зато вы будете знать.
Алексей Навальный
Партия «Яблоко» тоже хочет с Навального миллион
Раздел: Политика | Просмотры: 13620 | Комментарии: 57