Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров может возглавить ...

В республиканском отделении партии власти не исключают, что это может случиться ...
  18.10.2019   43306    63

В лучших традициях ...

СКР провел обыск на квартире родителей Айдара Губайдуллина. Айдар Губайдуллин ...
  18.10.2019   25757    21

Фальшивый потерпевший на ...

Гость: ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований АН РБ ...
  18.10.2019   14746    164

«Башкорт» снова пиарится ...

БОО «Башкорт»: «Мы заявляем о том, что начинаем протестные акции, направленные ...
  18.10.2019   24874    47

Гарифуллин: «Нельзя ...

Расшифровка эфира программы «Персонально Ваш» от 09.10.2019. Гость: журналист ...
  17.10.2019   36239    95

Загадывают до ...

В горсовете Уфы вчера неожиданно провалилось голосование по вопросу утверждения ...
  17.10.2019   20161    11

Нашелся, муфтий ...

Председателем Духовного управления мусульман Башкирии сегодня на съезде на ...
  17.10.2019   24085    46

Чуть на слабовика не ...

Программисту Айдару Губайдулину из Башкортостана предъявили новое обвинение по ...
  16.10.2019   36733    22

СПЧ для спуска пара ...

СПЧ при главе Башкирии подготовит поправки в региональный закон о митингах. Об ...
  16.10.2019   20952    16

Из «волков» в князи ...

Соучредитель Красногорского мотоклуба «Ночные волки» получил пост заместителя ...
  16.10.2019   35661    31

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (53)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


Крестьяне пожаловались на отъем земли в Шарипово. Им сожгли сараи и сено

7


Депутатская комиссия во главе с Расулом Гусмановым, ведущая парламентское расследование утраты 117 жителями Шарипово своих земельных паев, на этой неделе опросила сельчан. Выяснилось, что большую часть крестьян обманули, подделав их подписи или заставив расписаться на пустом листе бумаги.

Крестьяне пожаловались на отъем земли в Шарипово. Им сожгли сараи и сено


А через день после прибытия комиссии, Кушнаренковский район лишился руководителя. Алмаза Юсупова, управлявшего этой территорией с 2010 года, суд отстранил от должности из-за подозрений в махинациях с льготной землей в поселке Андреевский. Случаи мошенничества с земельными паями и уголовное преследование главы администрации никак не связаны друг с другом, но наводят на размышления о состоянии правопорядка в районе.

Напомним, по данным МВД по РБ, в январе 2009 года жители Шарипово передали свои паи в аренду фирме «Агри». А в апреле этого года директор фирмы Ринат Миргалиев продал своему предприятию землю пайщиков за 1,1 млн рублей. В полиции установили, что как минимум одна подпись пайщика под доверенностью была поддельной. В итоге 117 селян потеряли свою землю. Следователи обнаружили в действиях Рината Миргалиева признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 («Мошенничество в крупном размере») и ст. 327 УК РФ («Подделка документов»). В сентябре материалы дела были направлены в Дюртюлинский межрайонный следственный отдел СУ СК по РБ. Ринат Миргалиев является депутатом Шариповского сельсовета, поэтому к нему применяется особый порядок расследования уголовных дел – постановление о привлечении к уголовной ответственности подписывает руководитель следственного комитета.

- Спорят два частника – «Агри» и вы, население, - объяснял сельчанам глава администрации Кушнаренковского района Алмаз Юсупов. - Никто вас не заставлял отдавать свои паи «Агри».

Скорее всего, чиновник считает, что сами сельчане не способны возделывать землю.

- Если «Агри» уйдет, кто возьмется обрабатывать землю? Продовольственную безопасность страны никто не отменял. Видение администрации – не бодаться, а найти консенсус. Вот вы расторгаете сделку с Миргалиевым. А дальше что будет? Эту землю ждет башкирский лопух, - был категоричен глава, который спустя день перестал влиять на происходящее в районе.

Сам директор «Агри» считает, что землю ни у кого не отбирал.

- Все права и обязанности они полностью читали с государственным нотариусом. Это же не просто так все делается, - заявил он каналу «БСТ».

Парламентская комиссия заседала в сельском доме культуры. Ринат Миргалиев собрание проигнорировал. Инициативная группа пайщиков изучает возможность отзыва у Рината Миргалиева депутатского мандата.

Член инициативной группы Узбек Халитов рассказал, что г-н Миргалиев собрал с шариповцев доверенности на межевание полей и продление аренды.

Одна из старушек рассказала журналистам, что ставила свою подпись и вовсе на чистом листе бумаге.

- На самом деле доверенности оказались на право совершения купли-продажи. Секретарь сельсовета обходила квартиры, подписывая доверенности, быстро получала подписи и убегала, - продолжает Узбек Халитов.

В селян вселила надежду графологическая экспертиза МВД, признавшая одну подпись в доверенности поддельной.

По закону, если из 117 человек кто-то не согласен, значит, договор купли-продажи не действителен. Одна подпись уже признана поддельной, значит, сделку можно расторгнуть, - считает г-н Халитов.

- Никто не ждал подвоха от сельсовета, здесь было принято доверять власти, - говорит другой представитель пайщиков Ханиф Ахмедьянов.

После обращения сельчан в полицию, 28 августа в селе у обманутых пайщиков сгорели сарай, стог сена, детская площадка.

По словам активиста, в поджоге заподозрили члена местной избирательной комиссии, но к нему также «применяется особый порядок расследования уголовных дел».

Часть документов по сделкам изъял следственный комитет, а часть находилась в управлении Росреестра в Уфе. Сельские активисты не успели снять с подлинников копии.

- На прошлой неделе архив сгорел, - разводит руками мужчина.

Вице-спикер Курултая РБ Вадим Старов посоветовал жителям Шарипово немедленно обратиться в суд.

- Часть доверенностей получена обманным путем, злоупотреблением доверием пайщиков, а кого не удалось обвести вокруг пальца, у тех подписи просто подделали, - констатирует г-н Старов. – Но даже одна подпись, признанная поддельной, говорит о незаконном отчуждении земли. Ваш адвокат должен подать иск о признании сделок незаконными, не дожидаясь выводов следственного комитета.

Парламентарий считает, что дело должно рассматриваться, как умысел организованной группы лиц, воспользовавшейся правой безграмотностью сельчан.

- Мы видим здесь не только действия Миргалиева, а группы лиц: все подписи на доверенностях заверялись секретарем сельского поселения Вильдановой, в силу закона она наделена полномочиями нотариуса и обязана заверять их лично. Ее преступные деяния содержаться уже в том, что она заверила поддельную подпись.

Г-н Старов считает, что о наличии в районе рейдерской группы говорят одновременные поджоги надворных построек.

- Нам нужно разобраться, и в этой ситуации и помочь, и выявить пробелы в законодательстве, чтобы этот пример не распространялся дальше. Если правоохранители увидят состав преступления, это должно стать примером для подобных дельцов, - говорит он.

МКС
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 17.11.2015, 14:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Юсупов вчера только подал апелляцию в Верховный суд на свое временное отстранение. Это все ерунда. Важно, доведут до суда и докажут его вину следователи в оставшийся промежуток времени до середины декабря?



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 22 | 17.11.2015, 16:11 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Басманный райсуд г.Москвы

Должностное лицо,чьи незаконные,МЯГКО ГОВОРЯ,действия обжалуются:
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин Александр Иванович,Москва,Технический пер.2
От Табанкова Николая Викторовича(Характер нордический….Это я к тому,что я информирован в том числе и о «Басманном правосудии» и не исключаю криминал-судьбу нижеследующей судебной жалобы… и готов к ассиметричным мерам против «Басманного правосудия»…)
Уфа
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
10 09 15,согласно описи вложения в ценную бандероль № 01533 от 10 09 15,я направил фигуранту жалобы:
1.Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ федерального судью Советского райсуда г.Уфы Власюк.С.Я
2.Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ председателя Советского р-на г.Уфы Мулланурова.А.З
3.Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ(Укрывательство преступления при помощи злоупотребления должностным положение) начальника Отдела полиции № 7 г.Уфы Ширшова.А.В и зампрокурора Советского р –на г.Уфы Юсупова.А.М
Согласно почтового уведомления вышеперечисленное почтовое отправление с вышеперечисленными сообщениями о совершенных преступлениях- фигурант жалобы получил 24 09 15
В соответствии с требованиями ст.ст.140,141,144-145,148,151,447,448 УПК РФ фигурант жалобы обязан был по полученным сообщениям о совершении преступлений лицами особого статуса в течении 3-х суток,то бишь до 27 09 15,вынести соответствующие процессуальные решения,копии которых выслать заявителю в течении 24-х часов с момента принятия решений.
Но до сих пор фигурант жалобы хранит гордое молчание,то есть делает вид,что он не получал вышеперечисленные сообщения о совершенных преступлениях.
Подчеркиваю,согласно требований ст.ст.447,448 УПК РФ, только Руководитель СК РФ имеет право и ОБЯЗАН(!) принимать решение по сообщениям о преступлениях совершенных судьями и работниками правоохранительных органов(на практике подчиненные Бастрыкина присваивают себе право по ст.448 УПК РФ,т.е совершают действия,имеющие признаки преступления по ст.288 УК РФ.
Такие преступления возможны только по приказу Руководителя СК РФ и не иначе…)
Таким образом,обжалуемые действия фигуранта жалобы грубо нарушают мои права,гарантированные ст.ст.140,141,144-145,148,151,447,448 УПК РФ и как следствие,нарушают мои права ,гарантированные ст.52 Конституции РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.45-47,56 Конституции РФ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 23 | 17.11.2015, 16:16 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Прошу:
Признать обжалуемые действия Руководителя СК РФ Бастрыкина.А.И,а именно:действия по не рассмотрению сообщений о совершенных преступлениях лицами в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам,полученных СК РФ 24 09 15, незаконными,ИМЕЮЩИМИ КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ и обязать Бастрыкина исправить допущенные нарушения УПК РФ
Дата 13 11 15 Подпись
Приложения :договор доставки почтового отправления № 01533 от 10 09 15,опись вложения в ценную бандероль Руководителю СК РФ Бастрыкину,копии моих заявлений ,перечисленных в описи вложения в ц/б Бастрыкину,а именно:
1.Копия заявления Табанкова.Н.В Руководителю СК РФ Бастрыкинув отношении федерального судьи Власюк.С.Я,
Цитирую оное:
«Руководителю СК РФ Бастрыкину
Но так как доверия оному «главному следовавателю» РФ нет,если не сказать более,исходя из криминал-судьбы предыдущих аналогичных заявлений и предполагая коррумпированные действия Бастрыкина и в отношении нижеследующего заявления( я не верю в мифы о не коррумпированном Руководителе СК РФ и в коррумпированных его подчиненных. Так не бывает,исходя из того КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД…)
копия
Председателю Совета по противодействию коррупции в РФ Путину -для сведения,т.к предполагаю,что мне придется в недалеком будущем обращаться с заявлением о принятии мер по противодействию коррупции Следственного Комитета РФ….
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
О привлечении федерального судью Власюк.С.Я к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ

В связи с тем,что Бастрыкин противозаконно несколько лет не рассматривает мои заявление о привлечении к уголовной ответственности федеральных судей Касимову,Рамазанову,
Цитирую эти не рассмотренные главным следователем страны сообщения о преступлениях
Руководителю СК РФ Бастрыкину
Но проинформированный о том,что сотворяет СК РФ с аналогичными сообщениями о преступлениях работников судебных и правоохранительных органов,исходя из принципа: «Один за всех и все за одного»,безнаказанность которого провоцирует РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИЮ!!!
Президенту РФ Путину
С просьбой –принять меры к тому,чтобы его назначенец Бастрыкин НЕУКОСНИТЕЛЬНО(!) выполнил в отношении нижеследующего сообщения преступлении требования ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ,которые он должен(!) исполнять и без помощи своего «патрона»
От Табанкова.Н.В,Уфа

Заявление
О привлечении судью Верховного Суда РБ Касимову.З.Ш и судью Кировского райсуда г.Уфы Рамазанову.А.Х к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ(за самоуправство,которое совершается в надежде на круговую поруку)
1
Цитирую не рассматриваемую ККСРБ мою жалобу от 26 11 13 года на преступные действия судьи Касимовой.З.Ш:
«ККСРБ
Копия:
Кировский райсуд г.Уфы,который не брезгуя ни чем, пытается блокировать мой иск к ККСРБ,- для приобщения к материалам иска
От Табанкова.Н.В,Уфа



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 24 | 17.11.2015, 16:17 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Жалоба
На действия судьи В.Суда РБ Касимовой,подрывающие авторитет судебной власти

Запиской от 14.11.13года судья В.Суда РБ Касимова, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ПО ПРИКАЗУ РУКОВОДСТВА В.СУДА РБ, отказала мне в рассмотрении иска о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки,предъявленного к Минфину РФ
А запиской она отказала в доступе к суду за защитой своих прав,чтобы нарушить мое право,гарантированное ст.46 Конституции,т.к ,если бы она отказала мне в рассмотрении иска в форме соответствующего определения,то я мог обжаловать данное определение в вышестоящую судебную инстанцию-В.Суд РФ с предполагаемой отменой обжалуемого определения.
И вот,чтобы этого не допустить руководство В.Суда РБ предположительно(Почему у меня такие предположения?Да потому,что такие чудовищные преступления,а по существу,судебный бандитизм,не совершаются только по личной инициативе рядовой судьи Касимовой.
Тем более,как меня проинформировал,мой представитель Кареев.Е.С,судья Касимова давным-давно и безнаказанно «специализируется» на совершении таких деяний и никаких наказаний не понесла,т.к ее «прикрывало» руководство В.Суда РБ…)
1
Письмом от 11 09 00г Зам.начальника Управления Судебного Департамента в РБ Абземилова потребовала от председателя Кировского райсуда г.Уфы провести служебное расследование аналогичной жалобы Кареева.Е.С на аналогичные действия судьи Кировского райсуда г.Уфы Тимской.Т.Р
Мало того,предложила председателю суда(Предположительно его приказ и исполняла судья Тимская) «обязать судью Тимскую.Т.Р ВПРЕДЬ(!) вопрос об отказе в приеме исков,частных жалоб граждан разрешать в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства,а не возвращать их письмами ,ЛИШАЯ ГРАЖДАН ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ СУДЬИ В ВЫШЕСТОЯЩУЮ ИНСТАНЦИЮ» 2
Решением ККСРБ от 18.01 01г по жалобе гр.Кушнир.В.А на аналогичные преступные(!) действия судьи Кировского райсуда г.Уфы Тимской.Т.Р ,судья Тимская ПРЕДУПРЕЖДЕНА О НЕДОПУСТИМОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПО НАРУШЕНИЮ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА(отказ в рассмотрении иска не судебным определением,подлежащим обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию,а письмом),УМАЛЯЮЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО СУДЬИ И АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.

Такое же решение вынесла ККСРБ 18.01 01 в отношении судьи Тимской по аналогичным жалобам Кареева.Е.С и Султанова.Р.Г,копии которых прилагаем
3
По жалобе Тетюхиных и их представителя Карееву.Е.С руководству В.Суда РБ на аналогичные действия судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А, -И.о.зам.председателя В.Суда РБ Юлдашев в письме от 11 06 02 председателю Кировского райсуда г.Уфы(который предположительно и приказал судье Яковлевой совершить обжалуемые действия…) в частности указал:
«Обращаю Ваше внимание на недопустимость отказа в принятии искового заявления без вынесения соответствующего определения,т.к отказ в принятии иска письмом,направленным в адрес заявителей,нарушает их право на судебную защиту,предусмотренную ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РСФСР»,- конец цитаты



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 25 | 17.11.2015, 16:18 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
4
В мае 2007 года гр Гизатуллин.Х Б обратился с жалобой в ККСРБ на аналогичные действия председателя(!!!) Калининского райсуда г.Уфы Кутлина.К.П.
Башкирская квалификационная коллегия судей,в знак корпоративной солидарности,провоцирующей РЕВОЛЮЦИЮ(!), противозаконно(!!!) отказалась рассматривать жалобу и отфутболила жалобу «для рассмотрения» председателю В.Суда РБ Вакилову .
И вот как оный «председатель»( «Ум,честь и совесть нашей эпохи» регионального масштаба…) «рассмотрел» жалобу,адресованную в ККСРБ:
«Жалоба Гизатуллина.Х.Б на действия председателя Калининского райсуда г.Уфы Кутлина.К.П рассмотрена.
Гизатуллин.Х.Б обратился в Калининский райсуд г.Уфы с иском к судье Калининского райсуда г.Уфы Сулеймановой.А.Т(Которая совершала в отношении иска заявителя судебный бандитизм именно по приказу председателя райсуда) о защите гражданских прав,гарантированных ст.ст.20-154 ГПК РФ.
Указанное исковое заявление было возвращено истцу письмом председателя райсуда,поскольку в нем содержались некорректные и оскорбительные выражения в адрес Калининского райсуда г.Уфы,судей этого суда.
Исковое заявление ,содержащее подобные высказывания,подлежало возвращению истцу определением судьи,а не письмом,что является нарушением норм ГПК РФ.
Однако указанное нарушение не является грубым ( И сразу ,в таком случае,возникает вопрос,а какое «нарушение» является грубым,если это-по существу СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ-«грубым» нарушением не является?!),и поэтому оснований для привлечения Председателя Калининского райсуда г.Уфы Кутлина .К.П к дисциплинарной ответственности не имеется»,- конец цитаты
Кстати,
Благодаря тому,что ККСРБ и председатель В.Суда РБ «прикрыли» нарушителей от ответственности,- эти нарушители,оправившись от легкого испуга,продолжили,КАК НИ В ЧЕМ НИ БЫВАЛО,свои « не очень грубые нарушения»…
Таким образом,исходя из вышеизложенного и вышепроцитированного,налицо -факт не очень грубых нарушений судьей В.Суда РБ Касимовой требований гражданского процессуального законодательства,а именно: нарушение моего права обжаловать отказ в рассмотрении иска в вышестоящую судебную инстанцию, которые умаляют честь и достоинство судьи и авторитет судебной власти
Прошу возбудить в отношении судьи В.Суда РБ Касимовой дисциплинарное дело»,- конец цитаты
2
Такие же деяния совершила в отношении меня,обнадеженная тем же,что жалоба на ее действия не будет рассматриваться ККСРБ,т.к предположительно, ее действия,как и действия судьи Касимовой, санкционированы руководством В.Суда РБ,судья Кировского райсуда г.Уфы Рамазанова.А.Х в частности:
Сначала она вынесла незаконное,мягко говоря,постановление от 06.11 13 по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия главного следователя г.Уфы Минниахметова.И.Г по моему сообщению о преступлении капитана полиции Карагулова и прокурора Юсупова.
А затем,абсолютно(!!!) уверенная в своей безнаказанности,возвратила мне, без назначения к апелляционному рассмотрению,мою апелляционную жалобу на ее постановление от 06 11.13г.
Причем возвратила,как и судья Касимова,не соответствующим постановлением,а запиской от 22.11 13,копию которой прилагаю
Таким образом,вышеперечисленные действия судей Касимовой и Рамазановой имеют признаки уголовного преступления по ст.330 УК РФ
В соответствии со ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ
Прошу:
Привлечь судью Верховного Суда РБ Касимову.З.Ш и судью Кировского райсуда г.Уфы Рамазанову.А.Х к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ,за самоуправство,которое они совершают,по сообщению моего представителя Кареева.Е.С.,уверенные в своей абсолютной(!) безнаказанности,не в первый раз. 12.12 13
Приложения: копия моего иска в В.Суд РБ от 05 11.13,копия записки судьи Касимовой от 14.11.13г об отказе в рассмотрении иска,копия моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя ЦМСО по г.Уфе,копия апелляционной жалобы на постановление судьи Рамазановой от 06.11.13,копия записки оной Рамазановой от 22.11.13 о возврате апелляционной жалобы».-конец цитаты



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 26 | 17.11.2015, 16:18 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Так вот,
В связи с тем,что Руководитель СК РФ Бастрыкин не выполняет своих должностных обязанностей в отношении вышепроцитированного сообщении о преступлениях судей,судьи,пользуясь предоставленной главным следователем страны безнаказанностью,продолжают в отношении меня СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ в частности:
Судья Рамазанова до сих пор продолжает в отношении меня судебный бандитизм.
Мало того,появились новые «ДЕЙСТВУЮЩИЕ» лица,а именно:

31 08 15 я получил конверт из Советского райсуда г.Уфы в котором находились,согласно сопроводительного письма (копию которого прилагаю) следующие документы
1.Определение судьи Власюк от 17 08 15 о возврате без рассмотрения мой частной жалобы на определение судьи Власюк от 13 07 15 по иску
иску Табанковых о защите от коррупционных действий,предъявленного к:
1.Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину,
2.Председателю Совета по организации и содействию коррупции в РФ Путину,пардон, оговорка по Фрейду,Председателю Совета по противодействию коррупции Путину
3.Отделу полиции №7 г.Уфы
4.Прокуратуре Советского р-на г.Уфы
5.Советскому райсуду г.Уфы
6.Верховному Суду Республики Башкортостан
7.Министерству финансов РФ,
Вышеперечисленная частная жалоба,а также моя частная жалоба №2 на определение судьи Власюк от 27 07.15,но без соответствующего судебного определения судьи Власюк о возврате данной частной жалобы,т.е судья Власюк возвратила эту апелляцию без назначения ее к апелляционному рассмотрению,но без вынесения соответствующего судебного определения о возврате апелляции(что подтверждается содержанием.сопроводительного письма),чтобы лишить меня права ,гарантированного ст.225 ГПК РФ и ст.46 Конституции РФ
Таким образом,вышеперечисленные деяния федерального судьи Власюк.С.Я имеют признаки преступления по ст.ст.285,330 УК РФ
Исходя из изложенного ,в соответствии со ст.ст.140,141,144-145,447,448 УПК РФ
Прошу
Привлечь федерального судью Власюк.С.Я к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ
Дата 08 09 15 подпись



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 27 | 17.11.2015, 16:19 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложения:ксерокопия сопроводительного письма судьи Власюк от 17.08 15 № К-16,ксерокопия мой вышеперечисленной частной жалобы со штемпелем получения Советским райсудом г.Уфы 17 08 15 вх № 36426,копия жалобы в ККСРБ ,которая привычно в силу КОРРУПЦИОННОЙ СОЛИДАРНОСТИ,не будет рассмотрена».,-конец цитаты
Продолжение приложения:
копия моего заявления Бастрыкину в отношении Председателя Советского райсуда г.Уфы Мулланурова,
Цитирую оную:
«Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину
Копия:
Совет по противодействию коррупции
От Табанкова.Н.В,Уфа

Заявление
О привлечении председателя Советского райсуда г.Уфы Мулланурова.А.З к уголовной
Ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ

22.06 15,то бишь целых три(!!!) месяца назад в Советский райсуд г.Уфы для 5-ти дневного(!) рассмотрения поступила моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ следующего содержания:

Должностные лица,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия обжалуются:
1
Начальник Отдела полиции № 7 УМВД России по г.Уфе подполковник полиции Ширшов.А.В,Уфа,Давлетшиной.4
2
Зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов.А.М,Уфа,Пр.Октября.29
От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ

Благодаря тому,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Уразбахтина,грубо(мягко говоря) нарушая требования ст.125 УПК РФ,волокитил рассмотрение моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности «сто первого постановления Ширшова» об отказе в возбуждении уголовного дела по факту преступного и тайного уничтожения собственности Табанковых ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать о том,что судья Уразбахтин совершал свои противозаконные деяния только по своей инициативе…) зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов, чтобы не допустить судебного решения об отмене постановления а-ля Ширшов от 16 03 15 заявил на судебном заседании 08 05 15 ходатайство об отказе в удовлетворении моей жалобы,ссылаясь на свое постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшова и К от 16 03 15 (тогда как,согласно требований УПК РФ, должен был высказать свое мнение по полученному им 17 03 15 постановлению Ширшовых именно 17 03 15,т.е вынести именно 17 03 15 об отмене преступного постановления Ширшовых ,т.е задолго до 05 05 15 …).,которое было подкреплено представленным в суд «Требованием Ширшову об устранении нарушений уголовного процессуального законодательства».
Воспользовавшись этим зампредседателя Советского райсуда Фаизова,пардон,оговорка по Фрейду,судья Уразбахтин не только прекратил производство по жалобе в отношении постановления Ширшовых от 16 03 15 ,но и под эту сурдинку оставил без удовлетворения требование в отношении зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,пардон,оговорка по Фрейду,Мурзина,цитирую этот немотивированный отказ из постановления судьи Уразбахтина от 08 05 15:
«Жалобу Табанкова.Н.В в части признания незаконными действия зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина по уклонению от надзора за исполнением постановления от 17 02 15 –оставить без удовлетворения.
Вот так,все просто и сердито…



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 28 | 17.11.2015, 16:19 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Так вот,
Фигурант жалобы прокурор Юсупов не только вынес постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшовых от 16 03 15,в котором указал,цитирую:
«Изучение материала показало,что принятое процессуальное решение от 16 03 15 об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным и подлежит отмене,т.к проверка проведена поверхностно и неполно.
Ранее прокуратурой советского р-на г.Уфы при отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было указано о необходимости опросить представителей автоцентра «Фольсваген» и приобщить копии исполнительного производства возбужденного на основании решения АС РБ от 21.09 07,однако данные указания исполнены не были.
Таким образом,в ходе дополнительной проверки необходимо исполнить указания прокуратуры р-на от 08 1 14 и 17 02 15…
Постановил:
1.Отменить как незаконное(необоснованное) постановление(Ширшова) от 16 03 15
2.НАПРАВИТЬ НАСТОЯЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ начальнику ОПГ № 7 ,пардон,оговорка по Фрейду,начальнику ОП № 7 УМВД России по г.Уфе Ширшову.А.В для исполнения»,конец цитаты очередного тактического прокурорского постановления,которое д.б вынесено 17 03 15 ,а было вынесено только 05 05 15,чтобы заблокировать мою судебную жалобу.
Мало того,
Прокурор Юсупов на этот раз не ограничился только вышепроцитированным постановлением,но предположительно из «тактических соображений» ( Правомерность предположений подтверждают обжалуемые деяния непотопляемых фигурантов жалобы…) представил в суд копию своего « Требования Ширшову об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ»,в котором опять указал на противозаконные деяния Ширшовых в отношении сообщения Табанкова о совершенном преступлении ,цитирую это Юсуповское понарошно- грозное:

«По результатам проверок в порядке ст.ст144-145 УПК РФ УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе по заявлению Табанкова о возбуждении уголовного дела по факту тайного уничтожения их собственности(гаражей) неоднократно(!!!) принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела
Данные постановления отменены прокуратурой как незаконные и необоснованные ,и даны указания о необходимости приобщения документов и опроса лиц,однако данные указания исполнены не были и 16 03 15 УУП ОП №7 Багаутдиновым В.З вновь вынесено постановление(имеющее признаки преступление по ст.ст.285,303,316 УК РФ) об отказе в возбуждении уголовного дела
Вышеизложенное указывает на то,что подчиненными сотрудниками Ширшова допущено бездействие и волокита при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Указанные грубые нарушения требования требований УПК РФ,не принятие законного и обоснованного решения нарушают права заявителей на защиту от преступных посягательств и не могут быть терпимыми.
Со стороны руководства ОП № 7 УМВД по г.Уфе отсутствуют какой-либо контроль по материалам проверок,выносимые решения сотрудниками ОП № УМВД России по г.Уфе должным образом не проверяются..
Стоп цитированию!
Как это не «проверяются»,если все отмененные преступные постановления сменяющихся по эстафете «сотрудников» проверены и утверждены Руководством ОП № 7 то бишь Ширшовыми?!



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 29 | 17.11.2015, 16:20 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Мало того,
Все они в срок,предусмотренный УПК РФ, были «проверены» работниками райпрокуратуры ,в том числе и прокурором Юсуповым и были «одобрены» и утверждены?!
Продолжаем понарошно-пафосное цитирование понарошно грозного прокурорского «Требования»:
«Требую:
1.Рассмотреть настоящее требование на оперативном совещании с участие представителей прокуратуры Советского р-на г.Уфы
2.Принять конкретные меры по устранению и недопущению впредь грубых нарушений уголовного –процессуального законодательства
3.За допущенные нарушения требований закона,ненадлежащее отношение к исполнению должностных обязанностей решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ОП № 7 УМВД России по г.Уфе
4. О результатах рассмотрения настоящего требования и принятых мерах сообщить в райпрокуратуру в установленный уголовно-процессуальным законом срок»,- конец цитаты

Прошли не только сроки для сообщения в прокуратуру о результатах рассмотрения вышепроцитированного прокурорского Требования,но прошли и все сроки в КУБЕ(!) для проведения дополнительной проверки по сообщению Табанкова о совершенном преступлении и вынесения процессуального решения,но я до сих пор не получил копию данного процессуального решения.
А это значит,
что очередное нарушение моих прав,гарантированных ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.52 Конституции РФ в очередной раз совершается при активнейшем соучастии райпрокуратуры,в том числе при очередном(!!!) соучастии зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М

Таким образом,
благодаря предыдущим действиям Советского райсуда г.Уфы,действия начальника ОП.№ 7 г.Уфы Ширшова.А.В и зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М в очередной раз грубо нарушают мои права,гарантированные ст.ст 140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.ст.1-28 Ф.З «О прокуратуре РФ»,ст.52 Конституции РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Прошу:
1.Признать обжалуемые действия начальника ОП №7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В по злостному неисполнению постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова от 05 05 15 ,а также Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15 об устранении нарушений УПК РФ при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ,-незаконными,имеющими коррупционную составляющую
2.Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М по злостному уклонению от осуществления контроля за исполнением своих (!!!) же постановления и Требования от 05 05 15,- незаконными,имеющими коррупционную составляющую
Дата 22 06 15 Подпись



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 30 | 17.11.2015, 16:21 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложения:копии вышепроцитированых постановления и Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15».- конец цитаты

Председатель Советского райсуда г.Уфы Муллануров,чтобы не допустить самого рассмотрения вышепроцитированной СТОПУДОВОЙ жалобы,которая по требованию ст.125 УПК РФ, должна быть рассмотрена в течении 5-ти дней,т.е до 27.06 15,совершает следующие противоправные деяния ( кстати,имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,330 УК РФ…)
1.
Сначала он,зная что судья Сулейманов.А.Т уходит в отпуск с последующим уходом в отставку,тем не менее,отписывает жалобу для рассмотрения именно судье Сулейманову.А.Т
2
Мало того,несмотря на то,что судья Сулейманов в середине августа ушел в отставку,до сих пор дело по вышеперечисленной жалобе не передает действующим судьям райсуда для рассмотрения ?!?!
Таким образом,вышеперечисленные сознательные(!!) действия ФИГУРАНТА ЖАЛОБЫ по нарушению моего права,гарантированного ст.125 УПК РФ,ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,имеют признаки уголовного преступления по ст.ст.285,330 УК РФ
Исходя из изложенного ,в соответствии со ст.ст.140,141,144-145,447,448 УПК РФ
Прошу
Привлечь председателя Советского райсуда г.Уфы Мулланурова.А.З к уголовной ответственности по ст.ст.285,330 УК РФ
Приложения:копия жалобы в ККСРБ о возбуждении дисциплинарного дела в отношении оного Мулланурова,которая привычно, знак «КЛАССОВОЙ СОЛИДАРНОСТИ»,не будет рассмотрена
08 09 15
Приложения:копия жалобы в ККСРБ,которая предположительно,в силу корпоративно-коррупционной солидарности,не будет рассмотрена»,- конец цитаты
Продолжение приложения:
Копия моего заявления Бастрыкину в отношении прокурора Юсупова и полковника –полицейского Ширшова
Цитирую это безответно-безрезультатное заявление:
«Руководителю СК РФ Бастрыкину
Копия:
Совет по противодействию коррупции
(Исходя из обжалуемых действий Бастрыкина,это действие результата не дало,т.к в РФ де-факто нет «Совета по противодействию коррупции»,а есть де-факто : «СОВЕТ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И СОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ В РФ», Руководителем которого является Администрация Президента РФ…) От Табанкова.Н.В,Уфа

Заявление
О привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ зампрокурора Советского р-на г.Уфы
Юсупова.А.М и Начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В

Благодаря тому,что Руководитель СК РФ Бастрыкин, грубо нарушая свои обязанности по ст.ст.447,448 УПК РФ, до сих пор(несколько лет!!!) не рассматривает мои сообщения о преступлении должностных лиц правоохранительных органов.
Цитирую одно из этих ПРЕСТУПНО(!) не рассматриваемых сообщений о преступлении:
«Руководителю СК РФ Бастрыкину
Но зная от своего представителя Кареева.Е.С,как СК РФ и лично Бастрыкин ,свято чтят принцип круговой поруки,приближающий Революцию: звоночек с Украины уже прозвенел….
Копия:
Президенту РФ Путину,с просьбой:
Принять меры к тому,чтобы его назначенец Бастрыкин не совершил предполагаемое нарушение ст.ст.140-146 ,148 УПК РФ,т.е,чтобы в отношении нижеследующего сообщения о преступлении работника СК РФ ,прокуратуры,МВД были неукоснительно(!) выполнены требования статей.140,141,144-145,148 УПК РФ
Примечание: так называемый гарант моего конституционного права по ст.52 Конституции РФ ,так и не принял мер по данной конституционной просьбе,со всеми вытекающими отсюда нижеследующими последствиями…



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 31 | 17.11.2015, 16:21 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
О привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ(за укрывательство преступления при помощи злоупотребления должностным положением) капитана полиции ОП №7 г.Уфы Карагулова.С.М,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М, руководителя ЦМСО по г.Уфе СУ СК РФ по РБ Минниахметова.И.Г (Подчиненного Бастрыкина)
1
Цитирую не рассмотренное руководителем ЦМСО по г.Уфе Минниахметовым мое заявление от 10 10 13г о привлечении капитана полиции Карагулова.С.М,прокурора Юсупова.А.М к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ,полученное ЦМСО-10 10 13 года:
« «Руководителю ЦМСО по г.Уфе СУ СК РФ по РБ
От Табанкова.Н.В,Уфа
Сообщение о совершенном преступлении
26 11 2012 Вы получили заявление Табанкова.Н.В ,Табанковой.С.Н о возбуждении уголовного дела по факту уничтожения неизвестным лицами собственности заявителей(капитальные гаражи)
В конечном счете данное сообщение о преступлении оказалось по последственности в ОП №7 г.Уфы у капитана полиции Карагулова.С.М
Оный капитан,обязанный в течении 3- х суток провести доследственную проверку и вынести процессуальное решение,корысти ради,имеющей признаки преступления по ст.ст.285,316 УК РФ,вообще не стал рассматривать данное сообщение о преступлении
И только после жалобы Министру Вн.Дел и соответствующего судебного иска в Советский райсуд оный очень нехороший капитан полиции вынес 24 12 .12 преступное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Тогда я оформил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, рассмотрение которой очень,очень долго волокитилось Советским райсудом г.Уфы.
После того как я добился рассмотрения жалобы,то «наш ответ Керзону» был следующий:
Для того,чтобы не допустить решения суда об удовлетворении жалобы за два дня до судебного заседания ( предположительно в сговоре с председателем райсуда Муллануровым и судьей Юламановым) 03 07.13 зампрокурора Юсупов.А.М отменил данное преступное(!!!) постановление капитана полиции Карагулова как незаконное,что дало возможность судье Юламанову 05 07 13 вынести постановление о прекращении прозводства по жалобе( Кстаи,не предумотренное ст.125 УПК РФ…),Цитирую из него извлечение
«В связи с тем,что обжалуемое заявителем Табанковым в порядке ст.125 УПК РФ постановление капитана полиции Карагулова.С.М об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12 12 отменено 03.07 13 зам прокурора Советского р-на г.Уфы Юсуповым.А.М( А почему не в декабре 2012 года,когда получил от Карагулова копию Карагуловского архипреступного постановления?!?!) ,а до сегодняшнего дня решение после дополнительной проверки не принято,необходимо прекратить производство по жалобе Табанкова.Н.В в порядке ст.125 УПК РФ»,- конец цитаты.
До сих пор,капитан полиции Карагулов.С.М,при активнейшем соучастии зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М,не принимает решение по сообщению о преступлении,которое он обязан был принять в течении 3-х суток,т.е до 06 .07 13.
Таким образом,вышеперечисленные действия капитана полиции Карагулова.С.М и зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.С.М имеют признаки преступления по ст.ст.285,316 УК РФ
В соответствии со ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ прошу привлечь зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.С.М и УУП ПП №13 Отдела полиции №7 УМВД России по г.Уфе капитана полиции Карагулова.С.М к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ»,-конец цитаты
До сих пор(!) по данному сообщению не проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ
Таким образом,вышепроцитированные и вышеперечисленные действия капитана полиции Карагулова,прокурора Юсупова,главного следователя г.Уфы Минниахметова имеют признаки уголовщины по ст.ст.285,316 УК РФ(РЕВОЛЮЦИИ НА ВАС НЕТ,но вы ее своими безнаказанными,в силу круговой поруки,приближаете не по дням ,а по часам-ЗВОНОЧЕК УЖЕ ЗВЕНИТ…)
В соответствии со ст.ст.140,141,144-145,148 ,151 УПК РФ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 32 | 17.11.2015, 16:22 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Прошу:
Привлечь к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ капитана полиции ОП № 7 г.Уфы Карагулова.С.М,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М,главного следователя г.Уфы Минниахметова.И.Г
Приложения: ксерокопия вышепроцитированного сообщения о преступлении со штемпелем получения ЦМСО пог.Уфе 10 10 137»,- конец цитаты
Так вот,
Благодаря вышеперечисленным очень нехорошим действиям главного следователя страны Бастрыкина,который,КАК ПИОНЕР ДОЛЖЕН БЫТЬ ВСЕМ РЕБЯТАМ ПРИМЕР только в хорошем,вышепроцитированные коррупционеры Юсупов и Минниахметов не только продолжают ,в силу Бастрыкинской и Путинской «крыши»,свои преступления по УКЫВАТЕЛЬСТВУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ при помощи злоупотребления должностным положением,но появились и новые «ДЕЙСТВУЮЩИЕ» лица.,а именно:цитирую извлечение из преступно не рассматриваемой Советским райсудом г.Уфы моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,поступившей в райсуд 22 06 15:
«Должностные лица,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия обжалуются:
1
Начальник Отдела полиции № 7г УМВД России по г.Уфе подполковник полиции Ширшов.А.В,Уфа,Давлетшиной.4
2
Зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов.А.М,Уфа,Пр.Октября.29
От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ

Благодаря тому,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Уразбахтина,грубо(мягко говоря) нарушая требования ст.125 УПК РФ,волокитил рассмотрение моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности «сто первого постановления Ширшова» об отказе в возбуждении уголовного дела по факту преступного и тайного уничтожения собственности Табанковых ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать о том,что судья Уразбахтин совершал свои противозаконные деяния только по своей инициативе…) зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов, чтобы не допустить судебного решения об отмене постановления а-ля Ширшов от 16 03 15 заявил на судебном заседании 08 05 15 ходатайство об отказе в удовлетворении моей жалобы,ссылаясь на свое постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшова и К от 16 03 15 (тогда как,согласно требований УПК РФ, должен был высказать свое мнение по полученному им 17 03 15 постановлению Ширшовых именно 17 03 15,т.е вынести именно 17 03 15 об отмене преступного постановления Ширшовых ,т.е задолго до 05 05 15 …).,которое было подкреплено представленным в суд «Требованием Ширшову об устранении нарушений уголовного процессуального законодательства».
Воспользовавшись этим зампредседателя Советского райсуда Фаизова,пардон,оговорка по Фрейду,судья Уразбахтин не только прекратил производство по жалобе в отношении постановления Ширшовых от 16 03 15 ,но и под эту сурдинку оставил без удовлетворения требование в отношении зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,пардон,оговорка по Фрейду,Мурзина,цитирую этот немотивированный отказ из постановления судьи Уразбахтина от 08 05 15:
«Жалобу Табанкова.Н.В в части признания незаконными действия зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина по уклонению от надзора за исполнением постановления от 17 02 15 –оставить без удовлетворения.
Вот так,все просто и сердито…



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 33 | 17.11.2015, 16:23 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Так вот,
Фигурант жалобы прокурор Юсупов не только вынес постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшовых от 16 03 15,в котором указал,цитирую:
«Изучение материала показало,что принятое процессуальное решение от 16 03 15 об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным и подлежит отмене,т.к проверка проведена поверхностно и неполно.
Ранее прокуратурой советского р-на г.Уфы при отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было указано о необходимости опросить представителей автоцентра «Фольсваген» и приобщить копии исполнительного производства возбужденного на основании решения АС РБ от 21.09 07,однако данные указания исполнены не были.
Таким образом,в ходе дополнительной проверки необходимо исполнить указания прокуратуры р-на от 08 1 14 и 17 02 15…
Постановил:
1.Отменить как незаконное(необоснованное) постановление(Ширшова) от 16 03 15
2.НАПРАВИТЬ НАСТОЯЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ начальнику ОПГ № 7 ,пардон,оговорка по Фрейду,начальнику ОП № 7 УМВД России по г.Уфе Ширшову.А.В для исполнения»,конец цитаты очередного тактического прокурорского постановления,которое д.б вынесено 17 03 15 ,а было вынесено только 05 05 15,чтобы заблокировать мою судебную жалобу.
Мало того,
Прокурор Юсупов на этот раз не ограничился только вышепроцитированным постановлением,но предположительно из «тактических соображений»( Правомерность предположений подтверждают обжалуемые деяния непотопляемых фигурантов жалобы…) представил в суд копию своего « Требования Ширшову об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ»,в котором опять указал на противозаконные деяния Ширшовых в отношении сообщения Табанкова о совершенном преступлении ,цитирую это Юсуповское понарошно- грозное:

«По результатам проверок в порядке ст.ст144-145 УПК РФ УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе по заявлению Табанкова о возбуждении уголовного дела по факту тайного уничтожения их собственности(гаражей) неоднократно(!!!) принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела
Данные постановления отменены прокуратурой как незаконные и необоснованные ,и даны указания о необходимости приобщения документов и опроса лиц,однако данные указания исполнены не были и 16 03 15 УУП ОП №7 Багаутдиновым В.З вновь вынесено постановление(имеющее признаки преступление по ст.ст.285,303,316 УК РФ) об отказе в возбуждении уголовного дела
Вышеизложенное указывает на то,что подчиненными сотрудниками Ширшова допущено бездействие и волокита при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Указанные грубые нарушения требования требований УПК РФ,не принятие законного и обоснованного решения нарушают права заявителей на защиту от преступных посягательств и не могут быть терпимыми.
Со стороны руководства ОП № 7 УМВД по г.Уфе отсутствуют какой-либо контроль по материалам проверок,выносимые решения сотрудниками ОП № УМВД России по г.Уфе должным образом не проверяются..
Стоп цитированию!
Как это не «проверяются»,если все отменененные преступные постановления сменяющихся по эстафете «сотрудников» проверены и утверждены Руководством ОП № 7 то бишь Ширшовыми?!



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 34 | 17.11.2015, 16:27 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Мало того,
Все они в срок,предусмотренный УПК РФ, были «проверены» работниками райпрокуратуры ,в том числе и прокурором Юсуповым и были «одобрены» и утверждены?!
Продолжаем понарошно-пафосное цитирование понарошно грозного прокурорского «Требования»:
«Требую:
1.Рассмотреть настоящее требование на оперативном совещании с участие представителей прокуратуры Советского р-на г.Уфы
2.Принять конкретные меры по устранению и недопущению впредь грубых нарушений уголовного –процессуального законодательства
3.За допущенные нарушения требований закона,ненадлежащее отношение к исполнению должностных обязанностей решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ОП № 7 УМВД России по г.Уфе
4. О результатах рассмотрения настоящего требования и принятых мерах сообщить в райпрокуратуру в установленный уголовно-процессуальным законом срок»,- конец цитаты

Прошли не только сроки для сообщения в прокуратуру о результатах рассмотрения вышепроцитированного прокурорского Требования,но прошли и все сроки в КУБЕ(!) для проведения дополнительной проверки по сообщению Табанкова о совершенном преступлении и вынесения процессуального решения,но я до сих пор не получил копию данного процессуального решения.
А это значит,
что очередное нарушение моих прав,гарантированных ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.52 Конституции РФ в очередной раз совершается при активнейшем соучастии райпрокуратуры,в том числе при очередном(!!!) соучастии зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М

Таким образом,
благодаря предыдущим действиям Советского райсуда г.Уфы,действия начальника ОП.№ 7 г.Уфы Ширшова.А.В и зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М в очередной раз грубо нарушают мои права,гарантированные ст.ст 140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.ст.1-28 Ф.З «О прокуратуре РФ»,ст.52 Конституции РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
Прошу:
1.Признать обжалуемые действия начальника ОП №7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В по злостному неисполнению постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова от 05 05 15 ,а также Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15 об устранении нарушений УПК РФ при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ,-незаконными,имеющими коррупционную составляющую
2.Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М по злостному уклонению от осуществления контроля за исполнением своих (!!!) же постановления и Требования от 05 05 15,- незаконными,имеющими коррупционную составляющую
Дата 22 06 15 Подпись
Приложения:копии вышепроцитированых постановления и Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15».- конец цитаты
Таким образом вышеперечисленные действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М и начальника ОП №7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В имеют признаки УГОЛОВЩИНЫ по ст.ст.285,316 УК РФ(Укрывательство преступления при помощи злоупотребления должностным положением)
Исходя из изложенного в соответствии со ст.ст.140,141,144-145 447,448 УПК РФ,ст.52 Конституции РФ,ст.13 ЕКПЧ
Прошу:
Привлечь к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ зам прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М ,начальника ОП №7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В»,-конец цитаты

Мало того,
Все они в срок,предусмотренный УПК РФ, были «проверены» работниками райпрокуратуры ,в том числе и прокурором Юсуповым и были «одобрены» и утверждены?!
Продолжаем понарошно-пафосное цитирование понарошно грозного прокурорского «Требования»:
«Требую:
1.Рассмотреть настоящее требование на оперативном совещании с участие представителей прокуратуры Советского р-на г.Уфы
2.Принять конкретные меры по устранению и недопущению впредь грубых нарушений уголовного –процессуального законодательства
3.За допущенные нарушения требований закона,ненадлежащее отношение к исполнению должностных обязанностей решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ОП № 7 УМВД России по г.Уфе
4. О результатах рассмотрения настоящего требования и принятых мерах сообщить в райпрокуратуру в установленный уголовно-процессуальным законом срок»,- конец цитаты

Прошли не только сроки для сообщения в прокуратуру о результатах рассмотрения вышепроцитированного прокурорского Требования,но прошли и все сроки в КУБЕ(!) для проведения дополнительной проверки по сообщению Табанкова о совершенном преступлении и вынесения процессуального решения,но я до сих пор не получил копию данного процессуального решения.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 35 | 17.11.2015, 23:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
артем фарвазетдинов ты на пару с кареевым ДОСТАЛИ поймите правильно не обижаясь вы ЗАЕ...ЛИ друзья отстаньте пишите на другом сайте.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 36 | 18.11.2015, 10:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Юсупов Алмаз Мамдухович ---- ВОР, МОШЕННИК, РАЗВРАТНИК и БЕЗДЕЛЬНИК тебе шайтану больше не видать Кушнаренковский район как своих ушей СВИНЬЯ.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 37 | 18.11.2015, 10:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ваш Алмаз Юсупов засветился возле судебного на улице коммунисти ческая с салаватом давлетовым И.о ИВУАНКОВУИЧА------------------------------------------------
-------
Салават Файзрахманович вам, что спокойная жизнь надоела что ли не идите на поводу Шарафутдиновых. Рустам Рапилович Шарафутдинов точьно такой же преступник как его босс юсупов они с одной преступной банды.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 18.11.2015, 10:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Интересно когда приезжал этот дурак юсупов в Кушнаренково Файзуллина Айгуль любовница обогрела его . Наверное нет ведь юсупов сейчас в кабинет главы района попасть не может они ведь там организовали ***--ский дом со своими отсо,,,сами развратники.



2