Календарь новостей
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Король умер, да ...

Радий Хабиров, работавший с октября 2018 года исполняющим обязанности главы ...
  20.09.2019   21501    27

Знакомый запах старого ...

Муртаза Рахимов назвал предшественника Хабирова «черным пятном в истории ...
  20.09.2019   13252    140

Очередное теплое кресло ...

Хайдар Валеев, занимавший с 2011 до марта 2019 года должность председателя ...
  20.09.2019   42254    3

Мурзагулов встал на ...

Председатель Совета директоров АО «Башинформ» Ростислав Мурзагулов заявил, что ...
  20.09.2019   18684    10

Остановка «Реальных дел» ...

«Единая Россия» проверит расходование средств на строительство остановки из ...
  20.09.2019   25747    8

Евгения Куцуева: ...

Евгения Куцуева – блогер. Разделяй и властвуй. Я напишу об этом один раз, ...
  19.09.2019   17306    35

Башкирия тоже «большая, ...

Депутаты Курултая лично познакомились с кандидатом на пост прокурора республики ...
  19.09.2019   25097    15

Посреди грязи и ...

В одной из деревень Башкирии торжественно открыли остановочный павильон. Как ...
  19.09.2019   42741    127

Маленькая, но уже победа ...

Дело возвращено в прокуратуру для устранения препятствий к дальнейшему ...
  19.09.2019   40852    10

СПЧ как гениальный ход ...

Названы имена председателя и членов Совета по правам человека при Главе ...
  18.09.2019   20167    41

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2019 (56)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)
Апрель 2019 (92)


Писатель Максим Кантор подводит итоги 2015 года

  • Опубликовано: Егерь | 01.01.2016
    Раздел: Политика | Просмотры: 14476 | Комментарии: 30
2


Это был год феноменального вранья. Нет такого года, чтобы власти и рядовые граждане не врали. Но те, кто лжет, всегда подозревают о возможном разоблачении.

Писатель Максим Кантор подводит итоги 2015 года


На моей памяти не было такого времени, чтобы ложь была объявлена основой всех логических конструкций.

В уходящем 2015 году ложь стала в России доминирующей культурной/социальной/исторической силой.

Характерным оправданием в извращенной логике русского человека стал аргумент: "Мы врем потому, что все и везде врут".

Все действительно регулярно врут. Кто больше, кто меньше.

Но такого тотального вранья, как в России 2015 года, не было никогда. Ни во время Брежнева, ни во время Клинтона, ни во время Даладье. Просто – никогда.

На память об этом феноменальном годе я приведу несколько примеров.

1) В сетях появились высказывания великих людей о России. Ларошфуко, Гельвеций, Гете, Швейцер и т. п. (много культурных деятелей) высказывались о достоинствах и величии русского духа.

Так вот. Этих высказываний у данных деятелей в помине нет.

Это все – абсолютное вранье. Ни Гельвеций, ни Ларошфуко, ни Швейцер ничего хорошего о России не говорили. И даже не думали о России.

2) В сетях гуляет история о допросе декабристов Бенкендорфом. На допросе Бенкендорф задал декабристам вопрос: что конкретно предлагают они для России и крестьян. Мол, он, Бенкендорф, уже перевел своих крестьян на оброк, а они нет. Просто мутят общество, безответственные люди.

Так вот. Никакого допроса декабристов Бенкендорфом в истории не было вовсе. Бенкендорф в ту пору не возглавлял следственного департамента.

Допрашивал декабристов сам царь Николай, и не всех скопом, а избранных поодиночке. Бенкендорф от крепостной зависимости никаких крестьян не освобождал, никаких оброков не учреждал. Все это полное вранье. Эти байки сочиняют кремлевские идеологи на зарплате.

3) В сетях распространяют утверждение, что крепостное право на Руси ввели позже, нежели в Европе, и потому Русь была свободнее прочих стран. Это полная ложь. Крепостное право в России пришло на смену полному бесправию. До крепостного права в России было холопство, рабское состояние, при котором жизнь раба принадлежала хозяину полностью. Крепостное право было отменено позже, нежели в иных странах (лишь три княжества в Германии задержались с отменой, и то не до российских сроков, и, разумеется, крепостная зависимость была значительно меньшей). В этом отношении Россия – самая бесправная страна из европейских (впрочем, Россия и не европейская страна).

4) В сознание граждан внедрили миф, будто русская классическая литература всегда поддерживала войны и империю. Это ложь. Русская классическая литература была против российского империализма. Именно в этом, в гуманизме поверх империалистических интересов, и состоит миссия русской литературы. Маяковский, Герцен, Чаадаев, Толстой, Лермонтов, Некрасов, Чернышевский, Белинский, Цветаева, Мандельштам были осознанно против империализма и против империалистических войн. За империалистическую войну выступали Достоевский (осознанно) и Пушкин (об империи писал рассеянно, поскольку твердых взглядов не придерживался и писал разное – то за империю, то против. “Певец империи и свободы”, как его называл Федотов). Вообще русская литература – и литература в принципе – неоднородна. Поэт Луговской призывал к расстрелам (“к стенке подлецов, к последней стенке”), а поэт Мандельштам не призывал к расстрелам. Литература – она разная. В одних книжках написано, что Бог есть, в других книжках сказано, что Бога нет. Есть те, кто служат режиму и нации, есть те, кто служит гуманизму без границ. Подверстать литературу к одному знаменателю некорректно. Но задача гуманиста – быть против империалистических войн.

5) На каждом углу говорят, что Россия возвращается к социалистическому СССР. Это ложь. Россия возвращается к империи. Социализм и империализм несовместимы. Выражение "левая империя", которое часто употребляют патриоты, – безграмотно и бессмысленно. Все, что произошло в России сейчас, – есть убийство социалистической идеи в принципе. Расслоение классов в сегодняшней России небывалое даже для Латинской Америки. Идеологему "социалистической империи" (теоретические сапоги всмятку) внедряют невежественные персонажи, мечтающие стать "новой русской элитой". Никакого социализма в путинской России нет и быть в принципе не может. Построен феодализм, но феодализм шаткий, поскольку не держится на натуральном хозяйстве феода.

6) Среди прочих изысканий "нового левого" дискурса появилось утверждение, что отныне "пролетариатом" может стать любой класс, который в силах сменить существующий порядок вещей. Этот абсолютный теоретический нонсенс выдают за радикализацию марксизма. С точки зрения теории это положение критики не выдерживает. Власть в стране может взять армия, но армия – не пролетариат. Власть в стране может взять ГБ (в России так и произошло), но ГБ – не пролетариат.

Пролетариатом (по Марксу, да и не только по нему) является класс неимущий, продающий свою рабочую силу, не имеющий в собственности орудий труда и, тем не менее, являющийся двигателем прогресса. В условиях технического прогресса Маркс заговорил об умственном пролетариате, о тех, что продает уже не силу мышц, но знания. Пролетариат, согласно Марксу, мутирует в иную субстанцию – в связи с изменением характера занятости. С этим положением была связана его знаменитая фраза "рабочий класс с надеждой взирает на звездно-полосатый флаг Америки". Разумеется, никакие бандиты Донбасса и гэбэшники путинской сатрапии пролетариатом стать не смогут никогда.

7) В уходящем 2015 году заговорили о некоем “русском мире” как о данной навечно культурной данности. Это теоретическое положение нуждается в уточнении. Существовал мир Древнего Египта и Древней Греции, но сказать, что современная Греция есть носитель духа Гомера, было бы самонадеянно. Ничто не живет вечно: ни нейлоновые носки, ни русский мир. Все портится – даже Древний Рим, в коем достижений было поболе, нежели в России, пал. Современный русский писатель-патриот и современный чиновник-милитарист не имеют отношения ни к Толстому, ни к Рублеву, ни к Чернышевскому, ни – даже! – к Надсону. Сумеет ли Россия доказать свою духовность не путем диверсионных войн и агрессивных речевок – но работой на благо социума, это большой вопрос. Ответа на этот вопрос пока нет.

8) Строительство новой государственности на Донбассе силами невежественных люмпен-пролетариев – это одна из новых русских сказок. Разумеется, чтобы строить государство, надо обладать благородством Тезея, знаниями Монтескье, образованием Джефферсона и моралью Линкольна. Предполагать наличие каких-либо (минимальных) знаний в боевиках-рэкетирах – затруднительно.

9) Среди прочих мифов есть властный миф о многополярности, как о цели развития человечества. Это абсолютная ерунда. Целью человечества, разумеется, является единство. И Данте, и Рабле, и Кант, и Микеланджело, и Маяковский, и тысячи благородных мыслителей мечтали о едином мире, "без Россий, без Латвий, едином человечьем общежитии", выражаясь словами Маяковского. Собственно говоря, целью человечества, конечно же, является глобализация, построенная на республиканских и гуманистических принципах.

10) Часто говорится о том, что в Украине – фашизм. Это неправда. Фашизм есть строй, предполагающий однородную, однопартийную диктатуру – чего в неорганизованной Украине и в помине нет. Драки в парламенте – это мало похоже на фашизм; на Гуляй-поле, к сожалению, похоже. Но байка про фашизм – не полностью ложна. В мире сегодня действительно существует страна, в которой построена фашистская модель общества. В этой стране государство полностью представляет народ, а национальный лидер полностью представляет государство. В этой стране властвует идея национального величия. В этой стране инакомыслящих называют пятой колонной. В этой стране принят лозунг "пушки вместо масла". Эта страна грозит миру и желает расширения границ. Это фашистское общество. И данная страна таким положением дел гордится. Эта страна – Россия.

10а) Последний пункт я не считаю ложным, потому особого номера данному абзацу не даю. Собственно говоря, это даже не ложь, а убеждение, или заблуждение, или (если кому-то так больше нравится) исторический взгляд наперекор исторической логике.

В ходе псевдоисторических разысканий неопатриотов современные русские авторы пришли к выводу, что ордынское прошлое России – есть преимущество “этой страны”. И, согласно данному преимуществу, Россия должна была стать правопреемницей Орды и нынче следует гордиться такой исторической опцией. Не на Запад надо смотреть в низкопоклонном положении, но горделиво взирать на свой русский пуп, поскольку наш евразийский пуп – есть пуп Земли. В этом, говорят патриоты, содержится геополитическое будущее и светозарное предназначение России – наследовать евразийской империи Чингисхана.

Поскольку Ордынское существование России выбросило “эту страну” из истории цивилизованных народов Европы надолго, гордиться этим периодом трудно; но – можно. Орда, разумеется, противоположна Европе по всем социокультурным параметрам: Орда не знала истории вообще – если понимать таковую в терминологии западной категориальной философии. На протяжении своего существования Россия время от времени совершает попытки пристроиться к Европе (см. безумное желание в начале перестройки признать Россию – Европой) – но все русские попытки встать в европейский строй, все без исключения попытки европеизации оборачиваются возвращением в ордынское внеисторическое состояние.

Гордиться таким внеисторическим состоянием – не есть ошибка; это лишь свидетельство моральной и интеллектуальной неполноценности.

Радио Свобода
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Участник
  • 21 | 01.01.2016, 18:08 | Автор: Гунн
    Публикации: 127 | Комментарии: 6864 | Рейтинг: +813,6
(((((((((((((Дорогие Соотечественники!

Мировой кризис обошел нас стороной........... Но подкрался сзади именно в тот

момент, когда мы наклонились, чтобы поднять упавший рубль!)))))))))



1

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 01.01.2016, 18:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Короче , ребята ! неужели вы хотите видеть нашу страну бандитской и . говоря современным языком .отмороженной! Вроде только- только вошли в мир цивилизованных стран , даже стали пользоваться наработками мировой цивилизации , ездить повсюду , таскать домой , в страну полезное , и выглядеть как вполне джентльменская страна . Между прочим , это заслуга М. Горбачева и этого не отнять .К слову . он просто запутался и запутали . крыша сьехала от всемирного ,,поклонения " .
но последние события показывают , что мы движеся в когорту африканских стран- изгоев .И стана уже непривлекательная для многих и стали нерукоподатными . Ведь наши проекты приняты только неразвмтыми странами или странами- изгоями .
Ну а если нашим ватникам нравится из-за малоумия и отсталости взглядов (( а может такой менталитет?) то мне грустно и печально . !
И что снова заставлять пол-России работать бесплатно , а половина будут смотрящими . И при этом прикладывать огромные усидия по догонке развитых стран .
И ведь страна сильна не ,,Трумфами " ,,Искандерами " и ядерным оружием , а чем- то другим !



0

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 01.01.2016, 18:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Это был год феноменального вранья.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 01.01.2016, 18:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
http://ok.ru/video/64***659654306-1



0

  • Изображение
  • Участник
  • 25 | 01.01.2016, 18:44 | Автор: Гунн
    Публикации: 127 | Комментарии: 6864 | Рейтинг: +813,6
(((((((((((((При существующей системе у России два варианта развития:

-- откат в застой или

--закат в отстой.......))))))))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 26 | 01.01.2016, 19:07 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37987 | Рейтинг: +5458,8
1. «Догнать Португалию!» Этот лозунг выдвинул Владимир Путин в самом начале своего первого президентского срока. Предполагалось достичь уровня Португалии — на тот момент беднейшей в Евросоюзе страны наряду с Грецией — по ВВП на душу населения. Лозунг многим казался пародией на знаменитое хрущевское «догоним и перегоним Америку» — дескать, наша страна все время кого-то догоняет, только при Хрущеве равнялись на мировых лидеров, а сейчас на европейских аутсайдеров. Претворить идею в жизнь не удалось, даже неcмo-тpя на то, что Португалия сейчас является одной из самых проблемных стран Европы. По данным на 2009 год, в Португалии ВВП на душу населения составил $22,5 тыс. (56-е место), а в России — $ 15,1 тыс. (73-е место).

2. «Удвоить ВВП». Эта задача логически вытекала из идеи «догнать Португалию», однако получила самостоятельную жизнь в идее изолированного лозунга. Задачу удвоить ВВП за 10 лет Путин провозгласил в послании Федеральному собранию в 2003 году. Считается, что для удвоения ВВП за 10 лет вполне достаточно роста реального ВВП на 7,2 % в год. Не догнали..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 01.01.2016, 22:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
24 | 01.01.2016, 18:44 | Автор: Гунн
Публикации: 142 | Комментарии: 4694 | Рейтинг: +812,9
(((((((((((((При существующей системе у России два варианта развития:

-- откат в застой или

--закат в отстой.......)))))))) или

- Гунн в запой.......)))))))))))))))))))))



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 28 | 02.01.2016, 07:27 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
За что платит на содержание Яблока бюджетные деньги? Кто Ответит Сер гей Наумкин или есть еще кому?



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 29 | 02.01.2016, 09:40 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кантор что жидо масонский авторитет? Вы что либералы не понимаете что Вас в темную используют? И Путин В В не зря платит Вам свыше четверти миллиарда рублей из бюджета. Так артистично Вы" боретесь" с режимом Путина В В? на уровне Хазанова и даже круче.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 30 | 02.01.2016, 11:20 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37987 | Рейтинг: +5458,8
25 | 02.01.2016, 09:51 | Автор: materu | На сайте

Как Вам Яблочники либералы ? Наступил Я Вам на горло? За что Вам платит из бюджета Путин В В? ============================================================

==============Думаю, ты не прав. Если бы у ВВП были деньги на оплату, зачем он сокращает число своих чиновников?



0