У верхушки «профессиональных башкир» сформировалась внушенная им еще с СБМ психология ленточного червя: любой ценой проползем во власть! в бизнес! А после такой операции, как из-под конвейера, люди навсегда ленточными и остаются, все эти рух, дух, пух - антураж в дальнейшем проползании. Убедились же в июле 2010.
Сами они все равно остаются порождением традиционной культуры, и в душе понимают, что «успешность» сама по себе не бывает идеологией. За «Мерседес» не умирают (хотя убить могут). Да и хватит мерседесов при любых раскладах лишь на очень маленькую часть башкир. А башкиры – народ солидарный, им такое разделение не очень нравится. Те, кому нравится, из их общества выпадает, в свою особую, маргинальную субкультуру «ленточных».
Опыт говорит нам: из ленточных не получается хороших доцентов, «готовых министров, инженеров» - ибо летать уже не могут. А те, что получаются, несут башкирскому народу куда больше вреда, чем пользы.
Проблема в том, что немалая часть «профессиональных башкир», прослойки имитационной по определению, настолько привыкла «представлять народ», что уже сама поверила, якобы ее интересы и интересы народа – это одно и то же. А потому может поступиться чем угодно, если им самим от этого будет тепло и хорошо. Или, что вероятнее, не будет холодно и плохо. Такие поступятся всем, включая любые символы «суверенитетной» веры, включая республику – ибо вера эта была вся завязана на вполне земных вещах. И при этом будут уверять не только других, но и себя, что в этом-то и состоит мудрость и благо народа. Выходка экс-председателя ИВКБ Азамата Галина, как раз яркого типажа «успеха любой ценой», призвавшего на Башкортостан прямое президентское правление из Москвы, стоило забрать лично у него банку варенья и корзину печенья в виде правительственной типографии – конечно, выкрик обиженного, одиночного провокатора. Но отсутствие на него резкой реакции башкирской интеллигенции – симптом.
***
Чтобы не карикатурить проблему, рассмотрим не Азамата Галина, а другую, положительную фигуру, ныне, пожалуй, наиболее респектабельную в башкирском бизнесе - Марселя Юсупова. Кандидатура Юсупова на пост Председателя Исполкома устроила всех, и Хамитова, и Рахимова, и, не в последнюю очередь, самого его предшественника на посту председателя Исполкома ВКБ, Султанмуратова. Одним из условий торга со стороны уходящих было как раз назначение «на Курултай» креативной фигуры, чтобы организацию вновь не использовали для провокаций, как в июне 2010. Имидж Марселя Харисовича – вполне удачный: сын знаменитого, почтенного отца, спортсмен, бизнесмен федерального уровня, депутат, человек умный, не злой, молодой (для регионального олигарха и политика), креативный и адекватный.
Марсель Юсупов тоже провозгласил уход от излишней политизации. Занятно, что когда об этом уходе говорил Ильгиз Султанмуратов, эту очевидную мысль встретили возмущенными воплями. Когда бизнесмен, способный оплатить и вообще пойти навстречу в материальных затруднениях - в общем, промолчали. Кроме, помнится, одного идеолога из «Руха», которому бюджет Исполкома ничего не оплатил.
И еще выступил с занятной идеей: откроем бизнес-классы и вообще, главное – успех. Бизнес-классы – идея хорошая, как и любые мастер-классы, если ведет их действительно мастер. Юсупов в бизнесе – мастер, явление в бизнесе для башкир нечастое. Правда, предприниматели, как и сам Юсупов, появляются в массе своей не от бизнес-классов (хотя штука, безусловно, полезная).
Но не могут никакие бизнес-классы заменить идею. И не станет практически несуществующая «башкирская буржуазия» никогда выразителем национальных чаяний башкирского народа. Это быстро подтвердилось на практике – хотя бы в данном деле. Капитулянтскую позицию крупного башкирского бизнеса в эпопее с «тевкелевщиной» все слышали – и пока она оставляет желать лучшего. Не думаю, что если вырастить еще одного башкирского олигарха, его позиция окажется лучше. Повторимся, бизнес, спорт, куреш и т.д. – все это прекрасно, разве кто-то выступал против бизнес-классов, куреша, сабантуев? Как может куреш противоречить отстаиванию чести своего народа? Проблема Тевкелева от всех этих бизнес-классов в действительности не зависит, это РАЗНЫЕ вопросы. Не влияет позорное недержание собственной позиции на количество предпринимателей.
Успешным любой человек и народ стремиться стать и так, без всяких уговоров. Но в чем успешным – вот вопрос. Вектор успешности нынешней элиты любой национальности – откровенное жлобство, на котором построить ничего нельзя. Даже разумно эксплуатировать то, что от Союза осталось. Это доказала сама жизнь. И защитить ничего нельзя. Кроме чьего-то кармана. Простейший пример – именно случай с тевкелевщиной.
***
Во-вторых, и главных: в целом из башкир не наделать коммерсантов. Не то, чтобы труд коммерсанта им был противопоказан, но вот не сформировалось у них почтенного отношения к торговле. Даже те, что есть, предпочитают вести бизнес не как рачительное накопление, а как приключение, военные действия, налет. Либо заниматься производством, как юртовой старшина – своим полком или волостью. Пусть дальше и успешно так его и ведут. А большинство народа и вовсе равняться на «успех» в понимании олигархов никогда не будет.
У народа традиционная установка: в двух кроватях не поспишь, два обеда не съешь. Это народ-труженик и воин, а не торговец. А труженики и воины сейчас не слишком востребованы. А потому массами спиваются, деградируют и вешаются. Как это было лет десять назад в Мордовии, Рязанщине, Смоленщине – а мы, что, особенные? Идеология «успеха любой ценой» по отношению к труженикам выглядит идеологией предательства.
Русский народ она искалечила, будучи принятой даже очень малой его частью. А немногочисленный башкирский народ способна проесть сразу насквозь.
«Суверенитет» не мог защитить надолго – уже хотя бы потому, что внутри «суверенной» оболочки «успешные менеджеры» усвоили ту же «ленточную» философию, что и по всей России. Нет, и башкир может быть успешным и респектабельным бизнесменом, пример – сам Марсель Юсупов. Но превратить весь народ в какое-то подобие татар не выйдет. И копия всегда будет хуже оригинала. Смешно даже. Это, в общем-то, все понимают, но за неимением лучшего продолжают повторять, не веря себе.
Но ведь ничего в этом прискорбного нет: любой недостаток народа есть оборотная сторона его достоинств. Ведь ясно, что время «успешных бизнесменов» превратилось в деградацию всей страны. Следовательно, возрождение башкир как народа связано именно со сменой вектора развития и возрождением страны в целом. Рашка и губернии нам не нужны. Нам нужны Россия и Башкортостан. И вся сила возрождения великой страны при таком раскладе башкирам - союзник.
***
Все эти башдвижи оказались действительно успешны той в тех понятиях «успешности», которые господствовали в несчастной стране последние 20 лет. И на бизнес, и на чиновничество их слоя не хватило – узок их круг, так что только на второе, да и по менталитету чины башкирам как-то ближе: номенклатура есть военный орден, как объяснял товарищ Сталин.
И в результате оказалась придатком бюрократии. Часто - полезным, доброкачественным. Иногда - нет, злокачественным. Традиционная дисциплинированность выродилась в трусливое чинопочитание. Бюрократы исполняют, помимо своих гешефтов, только то, что идет от начальства. А интересы начальства и народа нередко - есть вещи несовместные. Особенно в стране, где это самое начальство 25-й год не отказывается от роли предателя собственной страны.
***
Второй блок причин конфуза – тактический. Дело в том, что Курултай, будучи органом ритуально-рекомендательным, не имеет реальных политических рычагов. Он – не партия, и не для этого создан. Но рекомендации от него бывали весьма жесткие. Они понятны, когда за ними была настоящая власть РБ, готовая их поддержать (и на 90% их и инициировавшая). Но когда такая власть исчезла – появились проблемы. Вот и в проблеме тевкелевщины: башкирская интеллигенция единодушна в этом вопросе - была. Когда ее поддерживала вся мощь РБ. А теперь... - посмотрим.
Еще в 2009, в самом начале эпопеи с Тевкелевым я подумал: а что будет делать Курултай в случае поражения? Если изображения палача просто внаглую поставят, вывесят и т.д.? Т.е. в Исполкоме не привыкли и не разрабатывали варианты действий на случай, если с ними НЕ согласятся. Что и произошло.
Существовали вполне реальные возможности продолжать защиту своей точки зрения, - бойкот юбилея Челябинска, например, - но люди не думали о них заранее, и растерялись. Согласованность исчезла. И в этих условиях саботаж протеста верхушкой Исполкома остался, по сути, безальтернативным: растерянная (и не очень) «элита» «профессиональных башкир» предпочла отмолчаться.
***
Есть и частная причина: лично Марсель Юсупов просто, искренне не понимал значения проблемы Тевкелева. Он бизнесмен, понимаете? А бизнесмены в стране «третьего мира» не то, что не имеют национальности – но она для них где-то на сотом месте. Нет, лично Марсель Харисович - башкир, ырыу Мурзалар, безусловно. И не нужно говорить ерунду про плохое знание языка и т.д. – не языком определяется этническое самосознание. Он – сын патриота и большого человека, и сам, возможно, патриот. Но некоторые вещи, которые большинству башкир понятны и естественны, как воздух, он просто не знает. Уверен, его отец этим неявным знанием обладал. Т.е. не историк не обязан знать и в большинстве случаев не знает тонкостей биографии Тевкелева. Но что вешать его физиономию на видном месте равносильно той же операции с портретом Гитлера, они все знали. И сейчас знают. В той же степени, как русские, например, о Гиммлере.
У типа «успешных менеджеров», мне показалось, это знание утрачено. Он ведь из поколения еще особого. Первого поколения, отказавшегося от великой страны. Нет, лично М.Х.Юсупов резко против культа Тевкелева, но видно, что вся эта проблема кажется ему чудной и надуманной. И это – слабость, с точки зрения нации. Но надо понять: у олигархов других позиций не бывает! Причем почти вне зависимости от личных, субъективных качеств. Сначала – бизнес! А он отнюдь не с интересами народа совпадает. Конкретнее: да кому захочется серьезное дело в Челябинске терять из-за какого-то портрета какого-то чиновника, который триста лет как помер?
Но те-то, кто сидел на Совете, уставя глаза в пол, прекрасно все понимали. Там были почтенные историки. Но им уют дороже. В результате Исполком Курултая вновь, скажем так, попал в очень неприятное положение.
***
Дело ведь не в том, что предписания Курултая кто-то обязан выполнять. Кроме него самого и добровольно подчиненных ему структур, областных курултаев – нет, никто не обязан. По Уставу Курултай может только призывать и рекомендовать. Но есть случаи, когда сказать свое слово и предпринять все меры для его воплощения он обязан. Их немного в действительности, этих мер и возможностей.
Но дело в том, что в случае с тевкелевщиной Курултай не выполнил именно того, что был должен. Именно когда это стало необходимо. И своим бездействием за месяц обнулил свою же успешную работу по данной проблеме за все предыдущие годы. И все башкирские движения также. Вместо этого они увлеченно затолпились у подножия власти, сварливо толкаясь и переругиваясь друг с другом.
Поэтому вывод: не нужно взваливать на Курултай функции, которыми он априори не обладает. Не может он быть «теневым башкирским правительством», как придумали в июле 2010 романтики из молодых мусульман. По природе своей не может.
***
В свою бытность председателем Исполкома Султанмуратов это понимал: «Курултай должен уйти от излишней вовлеченности в различные внутриполитические дрязги, от ненужной политизации организации. Как общественная организация ВКБ, считаю, не должен реагировать на любую политическую эскападу, подставляясь каждый раз под удар. Реакция необходима, но только на события, задевающие принципиальные для всего башкирского народа вопросы, или же ключевые стороны деятельности самого Исполкома. Оно вовсе не означает, что “Курултай – вне политики!”, как придумали за меня на одном маргинальном сайте».
Это действительно так. Подставляясь по мелочам, встревая в дрязги и дребезги, пока ему твердо не указали занимаемое им в действительности место, Курултай не смог отреагировать «на события, задевающие принципиальные для всего башкирского народа вопросы». Понимает это и Марсель Юсупов. С этим наконец-то все согласились. В добрый час.
***
Итак, кратко говоря, Азамат Галин использовал Курултай для предписанных провокаций.
Ильгиз Султанмуратов попытался сделать Курултай посредником между баш.движами и властью. Их легальной, респектабельной «крышей».
Но выяснилось, что в нынешнем состоянии Курултай и на это не тянет.
Курултай, как всегда, может быть не посредником, а только бесплатным приложением к власти. Этого, я считал, маловато, посредником все же как-то повыше, но не все на свете бывает так, как нам хочется.
Даже в этой роли Курултай нужен. Разветвленная сеть, солидный имидж, кадры. А политику и идеологию пусть развивают те, кто может, не тратя время на бессмысленные «разоблачения», не надеясь на помощь официозной организации, чуждой экспериментов и не созданной для борьбы по определению.
Карагай, РБ 21
Причины кризиса башкирского национального движения
Раздел: Политика | Просмотры: 17833 | Комментарии: 47