В связи с тем, что решение Совета АП Республики Башкортостан от 26 октября 2017 г. о лишении статуса адвоката Уфимской городской коллегии адвокатов В.А. Буркина вызвало некоторый резонанс, прежде всего в адвокатском сообществе, адвокатская палата считает необходимым сообщить следующее.

Поводом для возбуждения в отношении В.А. Буркина дисциплинарного производства стало представление вице-президента АП Республики Башкортостан в связи с обращением, направленным в АП Республики Башкортостан председателем Верховного Суда Республики Башкортостан М.И. Тарасенко.

В обращении указано, что адвокат Уфимской городской коллегии адвокатов В.А. Буркин, активно используя социальные сети, такие как Facebook, ВКонтакте, Livejournal, большую часть своих публикаций посвящает претензиям и критике судебной системы, имеющих ярко выраженный негативный характер. Так, в статье «Как стать судьей?», были допущены публичные некорректные и оскорбительные высказывания в адрес руководства Верховного суда Республики Башкортостан, которые выходят за общепринятые нормы поведения и являются нарушением норм профессиональной этики, а именно: «…Потому что первое правило этой системы звучит так – принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле, желательно чтоб это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым. Вот это и есть dress kode для пропуска в «свет».

12 сентября 2017 г. распоряжением президента АП Республики Башкортостан Б.Г. Юмадилова в отношении В.А. Буркина возбуждено дисциплинарное производство. Решение Квалификационной комиссии АП РБ вынесено в отсутствие В.А. Буркина, поскольку с просьбой отложить заседание тот обратился практически перед самим его началом.

Квалификационная комиссия пришла к выводу, что В.А. Буркин нарушил подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет АП РБ на своем заседании 26 октября, изучив материалы дисциплинарного производства, и выслушав участников дисциплинарного производства, согласился с выводом Квалификационной комиссии.

Присутствующий 26 октября на заседании Совета АП РБ В.А. Буркин вел себя крайне агрессивно и вызывающе, в резкой и провокационной форме отрицая факт нарушения им правил профессиональной этики. Он не пожелал слушать членов Совета, которые пытались объяснить ему суть дисциплинарного проступка и ссылались при этом на принятые в адвокатуре правила и нормы. Более того, он отказался признать за членами Совета АП Республики Башкортостан право на обсуждение его дисциплинарного проступка.

При этом В.А. Буркин утверждал, что, по его мнению, судейское сообщество, несмотря на закрепленные в Конституции РФ положения о роли суда как независимого арбитра, является, по сути, противником адвокатуры.

Не ставя под сомнение общую юридическую компетентность В.А. Буркина, Совет АП РБ был возмущен искажением В.А. Буркиным сути взаимоотношений между адвокатами и судом, роли адвокатуры в обеспечении отправления правосудия, а также игнорированием базовых этических норм, регулирующих отношения адвокатов как с представителями государства и общества, так и между собой.

Совет АП РБ констатирует, что он столкнулся при рассмотрении дисциплинарного производства в отношении В.А. Буркина с фактом профессиональной деформации компетентного юриста, а также с фактом абсолютного и демонстративного неуважения к Совету палаты как выборному органу адвокатского самоуправления, облеченному доверием адвокатского сообщества Республики Башкортостан. Это не оставило Совету АП РБ возможности для принятия в отношении В.А. Буркина более мягкого решения, нежели прекращение статуса адвоката (с допуском к сдаче квалификационного экзамена через три года).

Кроме того, Совет АП РБ отмечает, что вызванная этим решением дискуссия с участием В.А. Буркина выявила опасную тенденцию: среди части адвокатов распространяется ложная идея о том, что суд – это «враг» адвоката и с ним нужно и можно поступать соответствующим образом, применяя любые средства борьбы. При этом, в частности, приветствуется использование в публичных выступлениях, посвященных суду и процессу судопроизводства, ряда публицистических приемов – резких оценок, обобщений, метафор, гипербол, броских заголовков, призванных создать в общественном сознании «образ врага».

Такой стиль постоянно использует в своих публикациях о судьях и судебной системе В.А. Буркин, игнорируя закрепленные традициями российской адвокатуры и Кодексом профессиональной этики адвоката правила о том, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц.

Совет АП РБ рассматривает тексты о суде и судебной системе, размещенные В.А. Буркиным на его страницах в социальных сетях, и подобные им публичные выступления адвокатов не как конструктивную критику с целью исправления недостатков в работе судебных органов, а как стремление к дискредитации судебной власти. Такое стремление абсолютно недопустимо со стороны представителя адвокатуры – института, обеспечивающего отправление правосудия путем оказания гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи.

По мнению Совета АП РБ органы адвокатского самоуправления ответственны за то, чтобы эта опасная тенденция не получила распространения в адвокатском сообществе и должны приложить максимум усилий для исправления ситуации.

И.О. Президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Мальцев В.А.

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, Суд