Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   23669    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   40612    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   37818    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   16809    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   40105    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   18807    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   15059    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   37664    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   20900    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   25627    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Дильмухаметов: По этой аналогии нужно быстренько сделать экспертизу и на Владимира Владимировича?

0



На заседании Кировского райсуда Уфы 5 марта 2020 года Айрат Дильмухаметов обратился к суду по существу обвинений и высказался по поводу психолого-лингвистических экспертиз, лежащих в основе его уголовных дел. По словам Дильмухаметова, в 2015 году его слова об упоминании Бога в конституции Башкортостана были истолкованы экспертами как призывы к террористической деятельности.

Дильмухаметов: По этой аналогии нужно быстренько сделать экспертизу и на Владимира Владимировича?


Приводим расшифровку фрагментов выступления Айрата Дильмухаметова в суде.

«Когда я призываю к федерализму, они пишут, что я против федерализма»

Ещё об отношении обвиняемого и защиты к обоснованности обвинения. В этой связи текст обвинения — чистый бред и абсурд. Все обвинение основано только на так называемых экспертизах. Характерно, что следствие вообще никакой собственной оценки вменяемым мне эпизодам не даёт. Они вообще квалифицированные юристы, уполномоченные лица. Все, что они делают — это переносят данные этой необъективной экспертизы и вносят ее в свой текст. В этой экспертизе дикие и абсурдные вещи. Эксперты у нас: филолог — Учитель русского языка и психолог. И они пишут о таких вещах, в которых вообще не разбираются. О федерализме, о праве наций на самоопределение, о территориальной целостности. Учитель русского языка пишет об истории башкирского народа. Знакомясь с экспертизами, я был просто в шоке. В них сквозит ненависть ко всему национальному башкирскому. Отрицается право башкирского народа на самоопределение. Хотя оно реализовано ещё 100 лет назад. Оно закреплено в 69-й статье Конституции РБ. Из моих выступлений о развитии реализации права башкирского народа на самоопределение почему-то делается вывод, что я призываю построить Башкирское националистическое государство для одних башкир. Когда я призываю к федерализму, они пишут, что я против федерализма.

«По мнению эксперта, подписания Будапештского меморандума в 1994-м году не было»

Основатель Башкирской Республики — Ахметзаки Ахметшахович Валидов — они там поясняют, кто это: идеолог басмаческого движения в Средней Азии.

Вы можете себе это представить? То есть он не основатель Башкирской республики, а басмач. Не говорится ни слова о том, что он признанный всем миром тюрколог. Учитель русского языка пишет: «Валиди восстал против Советской власти в составе Чехословацкого корпуса». Да он не был никогда в составе этого корпуса! Дальше она пишет: «Валиди восстал против советской власти в составе армии Колчака». Он ни секунды не был в составе армии Колчака. Колчак расстрелял нашу делегацию в феврале 1919 года.

Психолог пишет о том, что я в одной из своих программ говорю, что Российская Федерация нарушила подписанный ею, Украиной, Великобританией и США в 1994 году Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. Она пишет, что такого не было, и это ложь. «Дильмухаметов применяет приём фальсификации и обманывает своих слушателей»,- заключает она. Вот уровень этих экспертов. Учитель русского языка, на допросе отвечая на вопрос следователя, сама себя выдаёт с головой. Она говорит: «Я делала экспертизу по предыдущему делу Дильмухаметова, поэтому в отношении него у меня сложилось такое впечатление». Она приводит выдержки из заключений по предыдущей судимости, которые не имеют никакого отношения к данному делу. Но если уж анализировать этот, с позволения сказать, акт правосудия, то это позор не мне, а позор вашему Кировскому районному суду.

«В 2015 году меня осудили за то, что сейчас предлагает Владимир Путин»

Тогда, в 2015 году по той экспертизе суд посчитал призывом к террористической деятельности фразу из моей работы «Ахыр заман», что мы — национальные демократы — если будет такой общественный запрос общества, то мы не против включения в конституцию республики Башкортостан положения о боге, то есть с мусульманской точки зрения — об Аллахе. Но позавчера президент Российской Федерации Владимир Путин среди своих поправок предложил внести пункт о боге в конституцию России! Верить в Бога — это верить во все то, что бог написал. Непосредственно аллах и является автором Корана. По этой аналогии нужно быстренько сделать экспертизу и на Владимира Владимировича?

«Вы останетесь без погонов, без званий, без выслуги, без пенсий»

То есть мое отношение к моим обвинениям одно. Ваша честь, это не мне приговор, это всей вашей судебной и правоохранительной системе будет приговор. И за это придётся отвечать. Потом не говорите, что я вас не предупреждал. Вы останетесь без погонов, без званий, без выслуги, без пенсий.

Адвокатом в районную консультацию не сможете устроиться. Не я такой жестокий. Это будет требование общества. Поэтому то, что вы делаете это произвол и беззаконие.

Из суда в суд не говорится кто я и чем я занимаюсь. То, что я политический деятель и мое уголовное дело носит исключительно политический характер.

В одной точке сошлись много интересантов: и нынешний глава республики, и администрация президента (УВП), и две крупные олигархические сырьевые структуры. Всем было выгодно, чтобы меня в этот непростой период просто не было на свободе. Я считаю, что это важно для характеристики моей личности и для решения судом вопроса о продлении меры пресечения.

Я уже говорил, что у меня нет мотива бегать от суда. Во-первых, это не в моем характере. Во-вторых, я эту трибуну и этот суд против меня превращу в суд над системой. Так оно и будет. Где бы это ни происходило — в Екатеринбурге или в Уфе. Это будет позор вашей системе и конец вашей системе. А у меня впереди три инстанции и ещё ЕСПЧ.

«Мои ссылки на Конституцию России для учителя русского языка — повод обвинить меня в сепаратизме»

Одна из основ нашего государства — это его федеративный характер. И в преамбуле, и в 5-й статье Конституции России написано, что РФ признаёт общепризнанные принципы и уважает самоопределение народов. Мы — федеративное государство. Мои ссылки на Конституцию России для учителя русского языка — повод обвинить меня в сепаратизме.

За 20 лет основы нашей правовой системы растоптаны вашей системой. Я все эти годы являлся защитником основ конституционного строя, всегда стоял за демократию и федеративный и социальный характер государства, за интересы большинства. Прикрываясь защитой того же конституционного строя, вы раз за разом скажете человека, который бьется за эти основы, каждый раз идёт в тюрьму и никуда не бежит.

«Какая необходимость держать меня под стражей далее? Вручить заключение можно в любом другом месте»

Вкратце изложу позицию пленума ВС РФ номер 41 от 19 декабря. Пункт 21 говорит о том, что при рассмотрении судом уголовного дела на любой стадии производства при избрании меры пресечения все доводы нужно обязательно подтверждать достоверными сведениями и доказательствами.

Без восьми суток почти год я нахожусь под арестом. И если раньше мы раньше достаточно спокойно ждали, пока завершится следствие — а сейчас оно завершено, материалы в деле закреплены, оно уже в прокуратуре — каким-либо образом повлиять на материалы я не могу. За год никаких фактов моего давления на следствие или свидетелей не было. Данных о том, что я скроюсь от суда или «продолжу преступную деятельность», тоже нет.

Осталась только одна процедура — предъявление мне прокурором подписанного им обвинительного заключения. Какая необходимость держать меня под стражей далее? Вручить заключение можно в любом другом месте.

Прокурор пишет в ходатайстве «ранее неоднократно судим». Ваша честь, это что за беллетристика? У меня в настоящее время не погашена только одна судимость. С точки зрения уголовного закона, который прокурор обязан знать, если судимость погашена, то юридически человек не судим. Что за фантазии о том, что я «ранее неоднократно судим»!

Эхо Москвы
Оригинал публикации