Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   43586    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   17504    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   19206    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   28140    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   28003    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   21066    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   33204    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   15681    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   31592    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   25334    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Они создали пороховую бочку

0



Происходящее сейчас в стране совпадает с одним из признаков революции: масштабный, быстрый и силовой рост политической активности за пределами существующей структуры политических институтов.

Они создали пороховую бочку


«Кремлевские менеджеры много лет работали над сужением пространства законной борьбы (отменяли выборы, строили барьеры на входе в политику, разрушали репутации), и у них получилось: они уничтожили почву для формирования политического процесса. Они создали пороховую бочку», - пишет деловая газета Ведомости.

***

Беззащитный Кремль

Посмотрите, как проходит в России политический диалог. Одни собеседники — на площадях, в интернете и в свободных СМИ. Другие — в кабинетах, в партии власти и в структурах государства. Законными способами выяснить, кто пользуется большей поддержкой граждан, сторонам негде: нет партий, нет свободных выборов. Вот одно из определений революции: «Это масштабный, быстрый и силовой рост политической активности за пределами существующей структуры политических институтов» (Самуэль Хантингтон).

За пределами не просто институтов, а легального поля настоящая политическая активность находится уже давно. И только нехватка масштабов и силовой составляющей отличает сегодняшнюю ситуацию от революционной. Кремлевские менеджеры много лет работали над сужением пространства законной борьбы (отменяли выборы, строили барьеры на входе в политику, разрушали репутации), и у них получилось: они уничтожили почву для формирования политического мейнстрима. Они создали пороховую бочку.

Центростремительные силы

В политическом спектре в отличие от культурного (где крайности — самое интересное) главное — центр. Для победы на выборах каждой из партий необходимо помимо верных последователей заручиться поддержкой не только своих, но и чужих избирателей, т. е. быть шире своей узкой повестки дня, т. е. сместиться к центру. Партии сторонятся крайностей во время кампаний, а когда приходят к власти, смещаются еще ближе к центру.

Социалист, оказавшийся у власти, не может игнорировать интересы бизнеса и налогоплательщиков. Правый либерал не может отбросить интересы социально уязвимых граждан, студентов и пенсионеров. Таким образом сама логика политического процесса создает естественное центростремительное движение. Даже египетские исламисты, пройдя через политическую конкурентную борьбу, уходят от крайностей.

Наблюдатели за событиями в Европе сейчас говорят, что политический центр во многих европейских странах нужно спасать. Во многих странах в парламенты проходят ультраправые — как это было в первой половине XX в. (см. статью Стивена Кинга «Призраки 1930-х годов возвращаются» в номере от 11.05.2012). Но если в Европе центр нужно спасать, то в России — создавать. Возвращаться не к чему. У нас не просто началась радикализация политики, как в Европе. У нас нет партий, которые канализировали бы энергию граждан. Нет политического процесса, который естественным образом защищал бы нас от радикальной политики.

Иррациональный Кремль

В странах, где рушится экономика, а также в странах, где центр оказывается оккупированным единственной партией, середина вымывается и пустеет.

Но искусственные запреты не вечны. В какой-то момент дамбу прорывает — и тогда у радикальных сил оказывается больше шансов на победу именно потому, что в политическом центре осталась одна только серость. Радикалы по определению привлекательнее серых центристов.

Если исходить из теории «рационального Кремля», то именно Кремль должен был бы заботиться о политическом центре. Имея всю власть, можно было в минувшие годы позволить вырасти умеренно социалистической партии, с одной стороны, и умеренно рыночной и консервативной — с другой. Чем-то таким много лет занимались в Кремле люди под руководством Владислава Суркова, но концепция менялась много раз — и никакого наследства, кроме литературных произведений, демиурги не оставили. Вроде бы могли все, а получили — ничего. В результате у правящей в России элиты нет для обеспечения своего господства никакого надежного механизма, кроме внутренних войск. Теория рационального Кремля не подтверждается, потому что режим, у которого нет опоры, кроме внутренних войск, — крайне слабый режим.

Центробежные силы

Но если подумать, то становится ясно, что четкие правила и не могли быть введены. Это была бы общая для всех «операционная система», а таких вещей кремлевские менеджеры и лично Владимир Путин не любят. Таким образом, водораздел проходит не между «властью» и «невластью», а между теми, кто стремится к центру, и теми, кто готов к суровым боям без правил. Достаточно посмотреть на новости одного вчерашнего дня: и вручение гигантских контрактов другу президента, и «приватизация» сырьевых активов в «Роснефтегаз» (см. редакционную статью) — вот вам реальная политика. Это очередной откровенный выпад против общества. Это то же, что делают уличные хулиганы, которые швыряются бутылками с коктейлем Молотова, только коктейль гораздо дороже. Это правление разнузданных частных интересов, оставляющее государство и общество беззащитными.

Но если с «той» стороны хулиганы, то мы не должны им уподобляться. Об этом, в частности, говорит во вчерашнем политическом докладе Михаил Дмитриев (см. статью «Усталость, зрелость, конфронтация» в номере от 24.05.2012): сторонники общих правил есть и в правительстве, и вне его.

Итак, есть люди с разными убеждениями, являющиеся союзниками в одном — в необходимости общих правил. И есть люди разных убеждений, являющиеся союзниками в одном — в том, что правил не нужно. К сожалению, именно последние определяют вектор политики уже много лет — и это направление обещает усилиться.

Автор — редактор отдела «Комментарии».

Максим Трудолюбов, Ведомости
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны