« Март 2024 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
- Сам уже в окопе, старый к ...
Мэр Лондона предложил конфисковать британскую недвижимость, принадлежа ...
Рейтинг: +1 Старшина
- Сам уже в окопе, старый ...
Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
29.03.2023 43586 3123
- Зря карлик ползал на ...
Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
21.03.2023 17504 73
- Военный преступник. ...
Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
17.03.2023 19206 69
- Молодежь в гробу видала ...
Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
16.03.2023 28140 32
- Пыня пошутил над холопами ...
Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
14.02.2023 28003 273
- Борьба дерьма с мочой ...
Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
12.02.2023 21066 22
- Ублюдочный путинизм в ...
Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
11.02.2023 33204 33
- Фильм о преступлениях ...
В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
15.01.2023 15681 252
«Кремлевские менеджеры много лет работали над сужением пространства законной борьбы (отменяли выборы, строили барьеры на входе в политику, разрушали репутации), и у них получилось: они уничтожили почву для формирования политического процесса. Они создали пороховую бочку», - пишет деловая газета Ведомости.
***
Беззащитный Кремль
Посмотрите, как проходит в России политический диалог. Одни собеседники — на площадях, в интернете и в свободных СМИ. Другие — в кабинетах, в партии власти и в структурах государства. Законными способами выяснить, кто пользуется большей поддержкой граждан, сторонам негде: нет партий, нет свободных выборов. Вот одно из определений революции: «Это масштабный, быстрый и силовой рост политической активности за пределами существующей структуры политических институтов» (Самуэль Хантингтон).
За пределами не просто институтов, а легального поля настоящая политическая активность находится уже давно. И только нехватка масштабов и силовой составляющей отличает сегодняшнюю ситуацию от революционной. Кремлевские менеджеры много лет работали над сужением пространства законной борьбы (отменяли выборы, строили барьеры на входе в политику, разрушали репутации), и у них получилось: они уничтожили почву для формирования политического мейнстрима. Они создали пороховую бочку.
Центростремительные силы
В политическом спектре в отличие от культурного (где крайности — самое интересное) главное — центр. Для победы на выборах каждой из партий необходимо помимо верных последователей заручиться поддержкой не только своих, но и чужих избирателей, т. е. быть шире своей узкой повестки дня, т. е. сместиться к центру. Партии сторонятся крайностей во время кампаний, а когда приходят к власти, смещаются еще ближе к центру.
Социалист, оказавшийся у власти, не может игнорировать интересы бизнеса и налогоплательщиков. Правый либерал не может отбросить интересы социально уязвимых граждан, студентов и пенсионеров. Таким образом сама логика политического процесса создает естественное центростремительное движение. Даже египетские исламисты, пройдя через политическую конкурентную борьбу, уходят от крайностей.
Наблюдатели за событиями в Европе сейчас говорят, что политический центр во многих европейских странах нужно спасать. Во многих странах в парламенты проходят ультраправые — как это было в первой половине XX в. (см. статью Стивена Кинга «Призраки 1930-х годов возвращаются» в номере от 11.05.2012). Но если в Европе центр нужно спасать, то в России — создавать. Возвращаться не к чему. У нас не просто началась радикализация политики, как в Европе. У нас нет партий, которые канализировали бы энергию граждан. Нет политического процесса, который естественным образом защищал бы нас от радикальной политики.
Иррациональный Кремль
В странах, где рушится экономика, а также в странах, где центр оказывается оккупированным единственной партией, середина вымывается и пустеет.
Но искусственные запреты не вечны. В какой-то момент дамбу прорывает — и тогда у радикальных сил оказывается больше шансов на победу именно потому, что в политическом центре осталась одна только серость. Радикалы по определению привлекательнее серых центристов.
Если исходить из теории «рационального Кремля», то именно Кремль должен был бы заботиться о политическом центре. Имея всю власть, можно было в минувшие годы позволить вырасти умеренно социалистической партии, с одной стороны, и умеренно рыночной и консервативной — с другой. Чем-то таким много лет занимались в Кремле люди под руководством Владислава Суркова, но концепция менялась много раз — и никакого наследства, кроме литературных произведений, демиурги не оставили. Вроде бы могли все, а получили — ничего. В результате у правящей в России элиты нет для обеспечения своего господства никакого надежного механизма, кроме внутренних войск. Теория рационального Кремля не подтверждается, потому что режим, у которого нет опоры, кроме внутренних войск, — крайне слабый режим.
Центробежные силы
Но если подумать, то становится ясно, что четкие правила и не могли быть введены. Это была бы общая для всех «операционная система», а таких вещей кремлевские менеджеры и лично Владимир Путин не любят. Таким образом, водораздел проходит не между «властью» и «невластью», а между теми, кто стремится к центру, и теми, кто готов к суровым боям без правил. Достаточно посмотреть на новости одного вчерашнего дня: и вручение гигантских контрактов другу президента, и «приватизация» сырьевых активов в «Роснефтегаз» (см. редакционную статью) — вот вам реальная политика. Это очередной откровенный выпад против общества. Это то же, что делают уличные хулиганы, которые швыряются бутылками с коктейлем Молотова, только коктейль гораздо дороже. Это правление разнузданных частных интересов, оставляющее государство и общество беззащитными.
Но если с «той» стороны хулиганы, то мы не должны им уподобляться. Об этом, в частности, говорит во вчерашнем политическом докладе Михаил Дмитриев (см. статью «Усталость, зрелость, конфронтация» в номере от 24.05.2012): сторонники общих правил есть и в правительстве, и вне его.
Итак, есть люди с разными убеждениями, являющиеся союзниками в одном — в необходимости общих правил. И есть люди разных убеждений, являющиеся союзниками в одном — в том, что правил не нужно. К сожалению, именно последние определяют вектор политики уже много лет — и это направление обещает усилиться.
Автор — редактор отдела «Комментарии».
Максим Трудолюбов, Ведомости
Оригинал публикации
Они создали пороховую бочку
Раздел: Политика | Просмотры: 30526 | Комментарии: 72