Календарь новостей
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Распилы и гранты в ...

Обозреватель "Idel.Реалии" Ильнар Гарифуллин рассуждает о грантах, которые были ...
  8.07.2020   12211    10

Фальшивые «выборы» и ...

Мои выводы о результатах работы на избирательном участке 371 в Уфе. 1. Мы ...
  8.07.2020   40208    6

Айдар Губайдулин: ...

Один из фигурантов «московского дела» программист Айдар Губайдулин находится ...
  8.07.2020   34857    3

Азамат Галин: «Аргументы ...

Член БашСПЧ Азамат Галин, состоявший в мониторинговой группе по наблюдению за ...
  8.07.2020   31215    8

Правильной дорогой идёте ...

Арестовав Ивана Сафронова, начальство сделало еще один шаг к тому, чтобы целые ...
  8.07.2020   19327    8

ЦИРК Башкирии: Очередная ...

В Стерлитамаке женщине, вынесшей бюллетень с избирательного участка, угрожают ...
  7.07.2020   39187    31

Выдержит ли страна ...

Двоюродный племянник Путина стал лидером партии. Двоюродного племянника ...
  7.07.2020   32438    20

Мстительные негодяи ...

«Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение ...
  7.07.2020   28695    15

Арсен Нуриджанов: «Мне ...

Доктор социологических наук Арсен Нуриджанов, подводя итоги закончившегося ...
  6.07.2020   22066    18

В защиту шихана Куштау в ...

Местные жители получили предупредительные листовки. 5 июля, местные жители и ...
  6.07.2020   22485    15

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Июль 2020 (25)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)
Март 2020 (105)
Февраль 2020 (81)


В иске к патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу отказано

0


Известный уфимский правозащитник Евгений Кареев пытался признать незаконной государственную охрану патриарха Московского и Всея Руси Кирилла.

В иске к патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу отказано


Видео:



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

10 октября 2012 года, город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Комиссаров Е.В., изучив исковое заявление Кареева Е.С., Фарвазутдинова А.Р. к Федеральной службе охраны Российской Федерации, Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу, Министерству финансов РФ, о возложении обязанности по незамедлительному прекращению осуществления противозаконной федеральной охраны, по незамедлительному отказу от государственной охраны от своей паствы т прекращении своими бессовестными действиями нагло и вызывающе дескридитировать учение и заповеди Христа, и компенсации морального вреда в солидарном порядке,

Установил:

Кареев Е.С., Фарвазутдинов А.Р. обратились в суд с иском, в котором просили:

- обязать Федеральную службу охраны РФ незамедлительно прекратить осуществлять противозаконную федеральную охрану ответчика Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла , который не является федеральным чиновником, а является “начальником” Русской православной церкви, т.е. одного из религиозных общественных объедиений, отделенных от государства, функционирующих на территории многострадальной России;

- обязать Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла незамедлительно отказаться от государственной охраны от своей паствы и обязать оного ответчика прекратить своими бессовестными, мягко говоря, действиями нагло и вызывающе дискредитировать учение и заповеди Христа;

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и Патриарха Всея Руси Кирилла солидарно в их пользу компенсацию морального вреда в размере 864 000 рублей по 432 000 рублей каждому.

Однако данный иск подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.

Так, в обоснование иска Кареев Е.С., Фарвазутдинов А.Р. пространно ссылаясь на положения статей 2, 14, 17-19, 45-47, 52, 53, 56 Конституции РФ, указали, что Федеральная служба охраны РФ, по их мнению, противозаконно осуществляет государственную охрану Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, который не является государственным должностным лицом, а является руководителем общественного религиозного объединения, чем разжигается межконфессиональная, межрелигиозная вражда в стране.Указывая на действитя Патриарха Кирилла, который, по их утверждению, без стыда и совести противозаконно, следовательно, преступно использует для своей охраны от паствы государственную охрану в светском по Конституции государстве, тогда как, исходя из личного богатства, которое нажито путем чудовищного ограбления своей паствы, путем продажи без налогов, без пошлин опиума для народа, -табака, алкоголя, -дало и продолжает давать РПЦ и ее патриарху Кириллу многомиллиардные прибыли, что опустошило бюджет, полагают, что действия руководителя Русской православной церкви не согласуются с учением и заповедями Христа. Изложенные обстоятельства причинили им моральный вред, который, по их мнению, со ссылкой на положения статей 9, 12-14, 151, 1069, 1099, 1101 ГК РФ подлежит возмещению.

Между тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Исходя из преамбулы Федерального закона от 27 мая 1996 года №57-ФЗ “О государственной охране” указанный Закон определяет предназначение государственной охраны, основные принципы и содержание деятельности по осуществлению государственной охраны, полномочия и функции органов государственной охраны, а также порядок контроля и надзора за их деятельностью.

В силу статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1996 года №57-ФЗ “О государственной охране” государственная охрана-деятельность по обеспечению безопасности объектов государственной охраны и защите охраняемых объектов, выполняемая в целях безопасного и беспрепятственного осуществления государственной власти в РФ и исполнения международных обязательствРФ, осуществляемая на основе совокупности правовых, организационных, технических, информационных и иных мер.

Учитывая приведенные выше законоположения, обстоятельства и основания иска, прихожу к выводу о том, что ни Кареев Е.С., ни Фарвазутдиновым А.Р., не являются участниками правоотношений, возникающих в сфере действия приведенного выше Федерального закона.

Фактически, спор между Кареевым Е.С., Фарвазутдиновым А.Р., вопреки их мнению об обратном, и Федеральной службой охраны Российской Федерации, а также Патриархом Кириллом отстутствуюет.

При этом из иска не усматривается, что Патриарх Кирилл, либо Федеральная служба охраны РФ уполномочили истцов каким-либо образом действовать в их интересах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданами, которым настоящим Кодексом или другими Федеральными законами не предоставлено такое право, а спор между истцами и ответчиками вовсе отсутствует, то иск с указанными выше требованиями не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а, следовательно, подлежит отказу в принятии

Руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать в принятии искового заявления Кареева Е.С., Фарвазутдинова А.Р. к Федеральной службе охраны РФ, Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу, Министерству финансов РФ, о возложении обязанности по незамедлительному прекращению осуществления противозаконной федеральной охраны, по незамедлительному отказу от государственной охраны от своей паствы и прекращении своими бессовестными действиями нагло и вызывающе дискредитировать учение и заповеди Христа, и компенсации морального вреда в солидарном порядке.

Разъяснить Карееву Е.С., Фарвазутдинову А.Р., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному их обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниями.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд Москвы в течение пятнадцати дней, исчисляемых со дня его внесения.

Судья - Комисарова Е.В








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 21.01.2013, 21:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
15 | 21.01.2013, 15:49 | Автор: Скорпион1

+===================================+
Не обращай внимания на сатанистов! На мой взгляд, если бы не невнятная дружба юриста Кареева с Мурзиным и Исангуловым- вот одна из кандидатур на главного правозащитника РБ.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 21.01.2013, 21:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В каждой деревне раньше был " интересный " человек . Мальчишки его дразнили ,кричали ему вослед . И в Уфе тоже имеются ,их несколько ,правда ,мальчишки не кидаются ,они проповедуют . и многие верят бредням странных людей .



0

  • Изображение
  • Участник
  • 23 | 22.01.2013, 17:46 | Автор: 124578
    Публикации: 0 | Комментарии: 654 | Рейтинг: +31,8
скорпион. у кареева есть юридическое образование?



0