Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Гарифуллин: «Нельзя ...

Расшифровка эфира программы «Персонально Ваш» от 09.10.2019. Гость: журналист ...
  17.10.2019   35971    5

Загадывают до ...

В горсовете Уфы вчера неожиданно провалилось голосование по вопросу утверждения ...
  17.10.2019   19863    1

Нашелся, муфтий ...

Председателем Духовного управления мусульман Башкирии сегодня на съезде на ...
  17.10.2019   41584    3

Чуть на слабовика не ...

Программисту Айдару Губайдулину из Башкортостана предъявили новое обвинение по ...
  16.10.2019   43309    19

СПЧ для спуска пара ...

СПЧ при главе Башкирии подготовит поправки в региональный закон о митингах. Об ...
  16.10.2019   21869    16

Из «волков» в князи ...

Соучредитель Красногорского мотоклуба «Ночные волки» получил пост заместителя ...
  16.10.2019   26416    30

В Уфе проходят обыски у ...

Оперативники сегодня проводят обыски у волонтеров уфимского штаба оппозиционера ...
  16.10.2019   34484    39

Справедливость? Только в ...

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу жителя Уфы Сергея ...
  15.10.2019   31293    108

Страсти в скандальной ...

Владимир Барабаш: Если Адвокатская палата сама заинтересована в объективном и ...
  15.10.2019   29892    14

Курьер-мошенник под ...

Уфимский адвокат Владимир Панфилов арестован по подозрению в мошенничестве в ...
  15.10.2019   31230    15

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (49)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


Экс-депутата Юматовского сельсовета приговорили к двум годам

  • Опубликовано: Кухарка | 02.10.2013
    Раздел: Новости | Просмотры: 42418 | Комментарии: 34
0


В Уфимском районном суде вчера завершился резонансный процесс по обвинению в покушении на мошенничество депутата Юматовского сельсовета Рашита Ялалова. Он стал известен после публикации в блогах информации о получении земель в респектабельном уфимском пригороде топ-менеджерами крупных компаний и высокопоставленными башкирскими чиновниками. Фигурантом уголовного дела депутат стал после обращения в УФСБ местного предпринимателя Алексея Исачкина, с которого якобы требовал деньги за содействие в приемке отремонтированного детсада в поселке. Рашит Ялалов называет свое дело сфабрикованным и намерен обжаловать приговор.

Экс-депутата Юматовского сельсовета приговорили к двум годам


Уфимский райсуд вчера приговорил к двум годам колонии общего режима бывшего депутата Юматовского сельсовета Рашита Ялалова. Он признан виновным в совершении должностного преступления — покушения на мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ). Будучи депутатом, как прозвучало в суде, господин Ялалов требовал от местного предпринимателя Алексея Исачкина 30 тыс. руб. за беспроблемную сдачу детсада в селе Санаторий Юматово. Капремонтом объекта на бюджетные деньги занималась компания «Семал», совладельцем и руководителем которой является господин Исачкин.



Фигурантом уголовного дела депутат стал в феврале 2012 года, после того как предприниматель написал в УФСБ заявление о факте вымогательства.

Депутата задержали на территории детсада. При этом, как прозвучало в суде, деньги в руки Рашиту Ялалову не передавались. По словам понятых, меченые купюры были извлечены оперативниками из строительного инвентаря, хранившегося в здании детсада. Суд сделал из этого вывод о том, что Рашит Ялалов «не смог распорядиться похищенными денежными средствами по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСБ».

Процесс по уголовному делу депутата в суде длился год. За это время обвинение переквалифицировало статью «Мошенничество» на более мягкую «Покушение на мошенничество». После резонанса дела в СМИ мера пресечения депутату была изменена с ареста, в ходе которого он находился в одной камере с уголовниками, на домашний арест. Гособвинение просило приговорить его к 3,5 годам лишения свободы при максимальном наказании по этой статье 6 лет. Сам фигурант изначально называл свое дело сфабрикованным и заказным и связывал уголовное преследование со своей депутатской деятельностью.

Он, в частности, публиковал в блогах информацию об обстоятельствах получения земли в респектабельном уфимском пригороде, которым является Юматовский сельсовет, высокопоставленными чиновниками Башкирии, судьями и топ-менеджерами компаний. В интернете было опубликовано его обращение к прокурору Уфимского района с просьбой проверить исполнение договора между райадминистрацией и ООО «Гринфилд». Компания получила более 100 тыс. кв. м земли в деревне Уптино под строительство коттеджей с обязательством выделить деньги также на строительство детсада и школы. Однако, как отмечено в заявлении Рашита Ялалова, фактически на участке было построено только жилье, владельцами которого стали топ-менеджеры «Уралсибнефтепродукта» и «Башкирэнерго», чиновники администрации Уфы и президента республики, судьи Уфимского райсуда и представители силовых ведомств. Он опубликовал фамилии некоторых собственников недвижимости в поселке, в том числе экс-главы администрации президента республики Николая Курапова.

Руководство «Гринфилда» вчера для комментариев было недоступно, равно как и Николай Курапов. По данным Kartoteka.ru, владельцем «Гринфилда» является физлицо Игорь Коноваленко.

Алексей Исачкин, выступивший в суде основным свидетелем обвинения, подтвердил „Ъ“, что писал заявление в УФСБ. От дальнейших комментариев по телефону он отказался. Супруга Рашита Ялалова Татьяна, ссылаясь на официальный ответ из УФСБ, сказала после процесса журналистам, что в журнале учета регистрации посетителей ведомства за февраль 2012 года заявление от Алексея Исачкина зарегистрировано не было.

Рашит Ялалов заявил, что не согласен с приговором и будет его обжаловать. Он утверждает, что на самом деле следил за расходованием бюджетных денег при ремонте детсада «Семалом», а не вымогал их. Его адвокат Дмитрий Ганагин также сказал, что гособвинение «не предоставило убедительных доказательств виновности» его подзащитного, в частности, не были проведены экспертизы аудио- и видеоматериалов, на которые опиралось обвинение.

Алена Даминова, Булат Баширов, Коммерсант
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 02.10.2013, 18:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
то-то она не пустила СМИ к Ялалову на приговор, как будто "опасалась", что опять либо уснёт, либо "в носу будет ковырять", а её заснимут.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 02.10.2013, 19:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
в аду ей гореть за осуждение невиновных



0

  • # 23 | 02.10.2013, 19:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 24 | 02.10.2013, 19:21 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Теперь судье в поленницу надо засунуть бутылку водки и 100 рублей.
Жене Ялалова написать заявление в ФСБ, что требовала ящик и 200р. за мягкий приговор и велела спрятать там.
Пусть докажет, что не требовала.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 25 | 02.10.2013, 19:37 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Теперь судье в поленницу надо засунуть бутылку вo-дки и 100 рублей. ------------------------
вряд ли у ей печка есть. тем более не верится- чтобы нонешний судья (юрист) умел(а) пользоваться печкой..по газопроводу пузырь и стольник- не закачать, в форточку не закинуть, (ушибешь есчо и под суд как террорист пойдешь)..
Проще надо- ПРОСТО доказать- что дело сфабриковано! доказательства- туфта, судья-"красная"... пузырь- у нее и в сейфе стоит и чуется не один и не два, и конфеты- не за СТО рублей, у ей и в кошельке то такой мелочи быть НЕ МОЖЕТ... КАК то техничней надоть, или суд -ПРИСЯЖНЫХ собрать в верю-не верю поиграть.. Хотя скорее всего ВЕРХОВНЫЙ суд- себя подставлять-не будет.. Резонанс же и немеленький. а насыровой -можно..отработанный материал!.. новую "неспящую" поставят.. А то спать то без повязки на глазах- позорно как.. Нет уж лучшее и повязку на глаза и ножик с весами- старые- отыскать..



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 26 | 02.10.2013, 20:33 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 25 | 02.10.2013, 19:37 | Автор: разница
Публикации: 24 | Комментарии: 4153 | Рейтинг: +1531,2
Теперь судье в поленницу надо засунуть бутылку вo-дки и 100 рублей. ------------------------
вряд ли у ей печка есть. тем более не верится- чтобы нонешний судья (юрист) умел(а) пользоваться печкой..по газопроводу пузырь и стольник- не закачать, в форточку не закинуть, (ушибешь есчо и под суд как террорист пойдешь)..
Проще надо- ПРОСТО доказать- что дело сфабриковано! доказательства- туфта, судья-"красная"... пузырь- у нее и в сейфе стоит и чуется не один и не два, и конфеты- не за СТО рублей, у ей и в кошельке то такой мелочи быть НЕ МОЖЕТ... КАК то техничней надоть, или суд -ПРИСЯЖНЫХ собрать в верю-не верю поиг-paть.. Хотя скорее всего ВЕРХОВНЫЙ суд- себя подставлять-не будет.. Резонанс же и немеленький. а насыровой -можно..отработанный материал!.. новую "неспящую" поставят.. А то спать то без повязки на глазах- позорно как.. Нет уж лучшее и повязку на глаза и ножик с весами- старые- отыскать..
--------------------
Разница. Не понимаешь ты. 100 рублей и бутылка водки позорнее.
Самогонку на такую дрянь тратить жалко.
Если в доме печки нет, то на даче должна быть, хоть в бане.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 27 | 02.10.2013, 21:57 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Нет у неё печки- фрунзенская 9- это на Собинова..этакий небольшой скромный домик -для немногих..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 28 | 02.10.2013, 22:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
помните фильм советских времен? Судья провел собственное расследование , потому что он не имел права на ошибку! А теперь судьи абсолютно безответственны,что преподнесут полицаи,прокуроры,то и выносят. не пора ли эту тройку отправлять за несправедливые решения за решетку вместо неподсудных подсудимых?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 29 | 02.10.2013, 23:03 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Новости@Mail.Ru ‏@news_mailru 3 ч
Путин: в России нет политических заключенных - Газета.Ru
На этой прекрасной ноте мы со спокойным сердцем пойдём домой
До завтра, читатели!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 30 | 03.10.2013, 00:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А того ли Ялалова гнобят? - спросили наивные жители РБ. Гаварите, ну.
Ст.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 31 | 03.10.2013, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
знаю судью Насырову по своей работе юриста. Зря брешете - толковый, умный человек, а тем более гуманный (когда видит раскаяние преступника) и нечего на судью всех собак вешать - она выносит решение на основании предоставленных ей материалов дела. Если уж хотите объективного обсуждения, то пусть сторона экс депутата выложит материалы дела в нете, тогда будет предметная беседа, а так все это базарный треп.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 03.10.2013, 10:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
всё ей было предоставлено. она всё "скрыла". знаем 13 лет судью Насырову как "неепорядочную", "бесталкового" "юриста". "Навверное диплом в переходе купила". Это знают все. Ты один "троль" вдруг проснулся, видно тебя она когда-то "отмазала" от уголовки..... Много заплатил????



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 33 | 03.10.2013, 11:08 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1331 | Комментарии: 65893 | Рейтинг: +12224,5
# 31 | 03.10.2013, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован

Документы Насыровой - неопровержимые!!! - были предоставлены. Она не только их не приобщила к делу и не разобрала в качестве аргументов в пользу обвиняемого - она их просто уничтожила! Она преступница и сидеть ей по

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта


1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
______________________________
А еще и за уничтожение доказательств из дела.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 34 | 03.10.2013, 12:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
будь ты проклята. я проклинаю всех продажных судей на все века вместе с их выродками. ни дна вам всем ни покрышки.



0