Календарь новостей
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
20% самоубийств ...

По данным, опубликованным изданием «Медуза», из 50 известных случаев суицида ...
  23.07.2019   43275    8

Лишний год бесполезной ...

Мэр Уфы продлил срок полномочий городской Общественной палаты до трех лет. ...
  23.07.2019   18648    3

Суд из трех букв, гнилая ...

Суды расписались в поддержку горизбиркома. Они не нашли нарушений при ...
  23.07.2019   16691    7

Одержимость «Хотите как ...

Вот опять у нас повод поговорить про Украину – украинцы избрали свою Верховную ...
  23.07.2019   37550    12

Новая порция мракобесия ...

Ольга Маловица: Судя по документу РПЦ, любой молодой человек, у которого есть ...
  23.07.2019   27706    5

Хуже, чем в девяностых ...

В убийстве подозревается выходец из Башкортостана. В ночь с пятницы на субботу ...
  23.07.2019   27900    4

Как Курултай башкир 2010 ...

9 лет назад Рустэм Хамитов стал Президентом РБ. Назначение на этот пост ...
  22.07.2019   35436    15

Забелин признал, что в ...

Глава Минздрава дал свой комментарий по поводу новостей об отказах гражданам в ...
  22.07.2019   37067    12

18 миллионов. Золотые ...

Два аукциона назначены на 30 и 31 июля, пишет «КоммерсантЪ-Уфа». Комитет ...
  22.07.2019   14258    6

Гранты под распил. ...

Заявки на гранты главы Башкирии в области развития гражданского общества подали ...
  22.07.2019   34618    5

Читаемое за месяц


Ответ Бердина. Незачет за Салавата

0


Благодаря политологу Станиславу Шкелю на просторах Интернета обнаружилась любопытная статья аспиранта, посвященная современной роли образов Салавата Юлаева, А.-З.Валиди и т.д. Текст опубликован в институтском сборнике статей, но с научностью у него, к сожалению, оказались большие проблемы. Отвечать на публицистику стилем научной статьи – бесполезно.

Ответ Бердина. Незачет за Салавата


Для адекватного воздействия тон требуется соответствующий, адаптированный. Но здесь случай особый. Особый потому, что статья, написанная научным языком, на мой взгляд, оказалась слабее даже средней публицистики, и открывшему ее уважаемому доц. Шкелю пришлось этот бесспорный факт признать. Добрый Шкель пытался заступиться за нерадивого аспиранта, но задачей это было неблагодарной и неосуществимой по объективным причинам – и результат, как видим, перед глазами. Я, как выражается наш мэтр проф. В.А.Иванов, не сторонник ломать крылья молодым дарованиям, а потому не стал бы публично аспиранта позорить. Поэтому оставил наше со Станиславом Шкелем обсуждение злополучной статьи на его ЖЖ, не распространяя далее.

Притом, что официозный сайт «Три шурупа» явно пытался именно на него внимание почтеннейшей публики и обратить. (Что, кстати, лишний раз показывает странность вывода автора о якобы «преемственности» и «монолитности» национально-культурной политики режима Хамитова по отношению к режиму Рахимова). Но, как я и прогнозировал, статью через некоторое время все же решился вывесить самый провокационный ресурс Башнета, «УЖ». С явной целью в очередной раз попытаться легитимировать наукообразным стилем собственные ложные и давно всем в РБ надоевшие мемы по дискредитации башкирских национальных героев. К подобным вбросам я отношусь с осторожностью: на памяти возмущение неприличными ужимками «помойных сайтов» д.и.н. В.Я.Мауля, которому уфагубная компания приписала то, что он никогда не говорил, включая ее собственные чудовищные глупости типа «десалаватизация республики неминуема».

А потому предлагаем вниманию читателей и саму статью аспиранта Всеволода Бедерсона, и ее обсуждение в ЖЖ уфимского политолога, несколько причесав для публикации на нашем сайте текст в смысле избавления от смайликов и части речевых оборотов, излишне характерных для беседы знакомых людей в ЖЖ. И немного дополнив примерами, по умолчанию известными собеседнику-политологу, но которые не обязан был знать рядовой читатель. Оригинал текста беседы можно найти по адресу Политология в Башкирии.
Научный вариант рецензии на неудачный опыт уважаемого аспиранта оставляю для соответствующего адресата – журнала, имевшего неосторожность опубликовать столь легковесный текст.

Итак, начнем со статьи: Бедерсон В.Д. "Героический пантеон" и противоречия региональной идентичности Башкортостана // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2013. Т.13. С.87-98.

Далее кандидаты философских и политологических наук доброжелательно обсуждают неудачу аспиранта.

Азат Бердин. - Журнал, надеюсь, не ВАКовский? А то поразительную халтуру выложил гражданин пермский аспирант. Такая непринужденная неграмотность и нежелание работать, однако. И куда, интересно, научный руководитель смотрит.

Станислав Шкель. - А что там конкретно «халтурное»?

Азат Бердин. - Да с первых строк. Гражданин не знает даже норм русского языка: говорить «С.Юлаев» простительно хоккейному фанату, а образованные люди знают, что этого делать нельзя, как и Ж. д Арк. Это - имя и отчество. Бедерсон же доказал, что с «С.Юлаевым» это не случайный ляп - далее он упоминает отчество вообще без имени, как фамилию: Юлаев. Так делать может эпатажная блогерша Екатерина Некрасова, но не аспирант, в работе, идущей в зачет. Фактура статьи легко проверяема - он же не удосужился проверить ничего, допуская иногда по нескольку ляпов в одной фразе.

Навскидку: Ильгиз Султанмуратов, выражая позицию по палачу башкир Алексею Тевкелеву (с которой, кстати, оказалось солидарно все научное сообщество и Республики Башкортостан и Челябинска – «против» нее оказался один и не историк, а краевед В.Боже), был не «экс-председателем», а именно Председателем Исполкома ВКБ. Он выражал официальную позицию МСОО «Всемирный Курултай башкир», поддержанную организацией единогласно, как и всем башкирским обществом. Он никогда не являлся и не воспринимался «главой традиционалистов», хотя идейно многие их тезисы разделяет. И являлся и является не сотрудником, а директором ИГИ РБ.

Упоминание книжки самозваного «историка» Сергея Орлова с чисто журналистским хвалебным откликом на нее, но без оценки ее антинаучного характера - тоже непрофессионализм, вне зависимости, нравится автору Орлов или Салават или не нравится.

Считать основанием для исследования, актором и т.п. виртуальный «Уфимский Журнал» («УЖ») - не упоминая, что это клон экстремистского сайта «Уфагубъ» - и неграмотно, и неверно. Тогда любой блог – «актор оппозиции».

В команде «УЖ» - те же, осужденные по делу «помойных сайтов» граждане Интернет-хулиганы, что и «Уфагуба» - за исключением редактора означенной «Уфимской губернии» Николая Швецова, ставшего настолько малоадекватным, что указанный сайт у него его бывшим подельникам пришлось перехватить, переименовав в «Уфимский Журнал» - «УЖ». Политическое влияние у него нулевое, напротив, он как раз искусственно раздувается и легитимируется теми же кругами, которыми создан.

«Уфагубъ - русский сайт» - это продолжение экстремистского проекта, оставшееся у Швецова после изгнания его из «УЖ»а. Никаких авторских вещей на нем нет по определению, как и никогда не было - есть изуродованные антибашкирской шизофренией и почему-то вопросительными знаками (известная причуда владельца «Уфимской губернии») перепечатки со всего, что увидится. С добавлением в чужие тексты (включая, судя по фактуре, «эксклюзивы» от еще одного подельника по делу «Уфагубъ», И.В.Кучумова) нескольких собственных корявых фраз под псевдонимами типа «Василий Тертый». О существовании этого чуда в Башнете уже мало кто помнит, посещаемость ресурса смешная, хотя на актуализацию давно полученного условного срока за разжигание межнациональной розни реальный хозяин себе явно заработал.
Все это легко прослеживается даже по Сети.

На самом «УЖ»е посещаемость есть - в этом плане рейдерский захват проекта «Уфимская губерния» «УЖ»ом был успешен, но авторские материалы опять же умеет писать только упомянутая Некрасова (причем она утверждает, что ее материалы они вывешивают без ее спросу - верю, ибо мои «УЖ» просто ворует), изредка - сам Орлов, да интервью берут у тех же уфагубцев Кучумова или Габдрафикова, тоже редко. Все остальное, 90% - перепечатки с других ресурсов, чаще радикал-либеральной направленности.

Причем Нургалеева/Некрасова - реальная многостаночница всех этих великих изданий - ее опусы копируют они все. На «Уфагубе» она работала под псевдонимом Никита Демидов и т.д. - да и вообще тоже была почти единственной креативной, пусть эпатажно, авторшей. Т.е. практически все источники, использованные автором (11 из 18), в действительности создавали одни и те же люди. И эту странную компанию в 7 человек автор рассматривает как некий очаг, актор оппозиции и т.п.

А ведь материал для анализа интересный: как формируется из ничего целое явление, создается система фобий и мемов в рамках одного Интернет-проекта.
Ладно, он не обязан знать об этих великих людях столько, сколько знаю я. Но не узнать о предмете исследования хотя бы элементарное, утверждать про «Уфагубъ», якобы «редакция находится в Оренбурге» и т.д. - это уже комическое впечатление создает. Как и комиксная биография, представленная аспирантом для А.-З.Валиди.

Рекомендации автора также занятные. Но это уже относится к полемическому суждению об их истинности/неистинности, а не указанию на халтурность (небрежность и/или неграмотность) в работе.

Станислав Шкель. - Согласен, есть ляпы, неточности формулировок и прочее. Но совсем уж «халтурной» я бы статью все же не назвал. Есть попытка разобраться в проблеме и сравнить ситуацию в Башкирии с другими регионами. Понятно, что нам изнутри видно все четче и многое звучит банальностью, а ошибки режут глаз. Надеюсь, автор прочтет Ваши замечания и учтет их. Так что лучше, конечно, этот коммент переслать создателю статьи. Но спорные моменты (например, практические рекомендации или оценка труда Орлова) - это все же не халтура, а позиция автора, которая имеет право на существование, хотя и требует аргументаций.

Азат Бердин. - Попытка - не отрицает халтуры. Халтурная попытка, всего лишь. Станислав, что значит «совсем уж халтурной не назвал бы»? Что есть абзацы, в которых автор даже не допустил ляпов? Наверно, есть. Рыба и работа не бывает частично свежей.

Потому я и не касался спорных моментов, тем более рекомендаций, основанных, как видим, на крайне небрежной обработке и поборе материала. Если бы касался, замечания выросли бы в разы: структурно, по сути вопроса, там вообще караул - но, Вы правы, в позиции автор уже волен сам, у нас свобода слова.

Здешний/не здешний автор - роли не играет, он почти всю статью основывает именно на Интернет-источниках, а они совершенно одинаковые, что в Уфе, что в Перми, почему-то. Проблем-то: пишешь о загадочных традиционалистах - пройди дальше канадского сайта «Открытая Уфа» к ним на сайт, путаешь их с Курултаем башкир - погугли, что такое есть Курултай, набери номер телефона и проверь свои догадки и предположения.
Меня просто злит такое отношение к работе.

Не говоря о легкомыслии в столь тонких вещах, как этнокультурная тематика.

Впрочем, в последнем виноват более не автор: публикация-то в не читаемых обычной публикой научных журналах, я у себя в "Панораме Евразии" тоже могу издать наподобие. И не Вы: ибо интерес политолога к таковым публикациям понятен. Виноват еще один из Интернет-акторов этой провокационной политики - прохамитовский сайт «Три шурупа», старательно разместивший все это в топе. Где я ее и узрел.

Станислав Шкель. - Фактологических ляпов много. Тут не поспоришь. И в данной части я его не оправдываю. Но все же задача автора состояла не в точной реконструкции действующих акторов (как коллективных, так и индивидуальных), а в описании механизмов формирования элитами региональной идентичности, ее структуры и противоречиях. В целом что-то получилось. Хотя выдающимся трудом это не назовешь, но халтурой? Видимо мне приходиться читать больше реальной халтуры, чем Вам.
Но в целом Вы правы, безусловно, внимательнее надо быть с нюансами. Я-то совсем не спец в данной проблематике. Просто любопытно все, что касается нашего региона.

Азат Бердин. - Станислав, да как можно «описать механизмы формирования элитами региональной идентичности, ее структуры и противоречия» на неверном материале? Человек не знает настоящих функций и культурогенеза образа Салавата. При попытке узнать опирается на брошюру, созданную специально в рамках откровенно антинаучной информационной атаки, в том числе татаристов, на этот образ (что уже само по себе интересная тема исследования - но куда там, автору интереснее «жареное» и уже «открытое» лже-историком Орловым). Проходит мимо момента, что развил культ Салавата не Рахимов, - а СССР, и что до СССР он был уже создан башкирским народом, но СССР придал ему именно солидаризующую функцию.

Точнее он правильно про это упоминает - и тут же забывает, выводов не делает – в итоге опять получается нелепость: Рахимов-демиург. Не рассматривает, каковы были альтернативы. А они были! Хан Карасакал, например, так-то. Ведь все, процитированное им об образе Салавата со слов М.Г.Рахимова прямо противоречит собственным выводам автора – притом, что автор приводит эту цитату в подтверждение. Сам не читает цитируемое, что ли? Налицо именно преемственность советской солидаризующей традиции, проводимой в том числе через культ Салавата руководством РБ.

Литературу по теме исследования аспирант не рассматривает вообще. Ни историков-салаватоведов, ни (раз уж речь зашла об образах) фолькхисториков, кроме этого С.Орлова: ни А.А.Дильмухаметова, ни Р.Ш.Вахитова.

Автор произвольно называет культ Салавата «ядром» по сравнению с Валиди - что неверно: культ Валиди возник как не подсобный, но самостоятельный, а в интерпретации башкирских националистов претендовал именно на роль «ядра» (у Айрата Дильмухаметова и сейчас претендует).

Что г-н Бедерсон про фонд Кинзи сказал - это вообще баллада…

Какие «механизмы» так можно вычленить? Потому у него и выступают «акторами» служебные, провокативные и чисто виртуальные проекты типа УГ-УЖ.

Где отклики русского населения и элит РБ на них? а ведь они были отрицательными: навскидку - политолог и активист Собора русских РБ и паблика «Русская Башкирия» Евгений Беляев, известный журналист, поэт и переводчик Владимир Соловьев («Уфимские ведомости») - а ведь оба они русские националисты, люди известные и независимые. Про обычных людей и не говорю. Автор сам приводит, как привычный в РБ, пример самого интернационального, солидарного гражданского почитания Салавата Юлаева – хоккейный клуб, коммерческие бренды, мечеть.

Но нет - это якобы очаг этнической оппозиции и т.п. И даже если был бы означенный «очаг» - кто за ними стоит? ничего не вычленено.

Вместо исследования получился имитирующий его набор терминов - а ведь тема такая интересная, жаль. И источников, и литературы по ней много - а у него отбор такой, что за это уже незачет ставить надо, ибо весь подбор под одну концепцию, заранее принятую, причем под влиянием одного и самого скандального источника – брошюр лже-историка Орлова и публикаций его сайта «УЖ», версию.

ПОСЛЕСЛОВИЕ К БЕСЕДЕ

Повторюсь, я не развил в беседе мнения о содержательной стороне работы, коснувшись только моментов, безусловно дискредитирующих работу как научную при любых выводах автора – иначе получилась бы разгромная рецензия объемом в три раза больше приведенного обсуждения, а не беседа.

Дополню примерами лишь одно замечание - в статье отсутствует даже намек на позиции людей, специально занимавшихся этой темой: тюрколога В.В.Трепавлова, философа Р.Р.Вахитова, культуролога В.Я.Мауля, историков пугачевщины И.М.Гвоздиковой, В.В.Сидорова, Н.М.Кулбахтина, историка права В.А.Воропанова, не говоря о моей скромной монографии: Бердин А.Т. Салават: бой после смерти. - Уфа, 2009, целиком посвященной именно предмету исследования, избранному в статье В.Д.Бедерсоном – причем все перечисленное легко найти и в Интернете, который служил автору практически единственной источниковой базой.

Соответственно, итог однозначен – статья изобилует фактическими и методологическими ошибками, тема оказалась нераскрыта, выводы – часто неверны в силу недостоверной и необоснованной аргументации либо просто тривиальны. Надеемся, высказанные замечания помогут автору продуктивно переосмыслить свою позицию и внести свой настоящий вклад в избранную тему исследования.

Азат Бердин, РБ21»








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 41 | 14.06.2014, 16:10 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
# 14 | 14.06.2014, 12:29 | Автор: Nemo | На сайте
Публикации: 11 | Комментарии: 2293 | Рейтинг: -316,7
Было время когда ваше БГУ был показателем. Теперь ни о чем.
==================================
Юнга ты на этом посте минус поставил,

На этом плюс.
==============================
Турнир выиг-paли "нефтяники", у которых кульшариповы и мажитовы не работают.
================================================
Я вот не пойму ты двуличный или по указке чьей то подрабатываешь?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 42 | 14.06.2014, 16:11 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
# 27 | 14.06.2014, 14:53 | Автор: юнг
Публикации: 14 | Комментарии: 11098 | Рейтинг: +2273,7
Да .а.а.а ... Бердин-то, оказывается не у***нился. Прям с маниакальным упрямством опять вытаскивает кровавого бандита со рваными ноздрями и клеймом на лбу-Салаватку. Опять из небытия пытается вытащить провокатора и предателя-Валидушку,. Ох, нехорошо всё это. Не к
---------------------------------------
Ты специально тупишь или по жизни такой?
Кто первым вытащил тему - ты прекрасно знаешь - пермский аспирантишко со своими рекомендациями - "От башкиризации рекомендовано отказаться"

Ты сам отмечался в это статейке со своими дурацкими комментариями
# 34 | 10.06.2014, 15:22 | Автор: юнг

# 40 | 10.06.2014, 17:09 | Автор: юнг
Публикации: 14 | Комментарии: 11098 | Рейтинг: +2273,7
Биться до последнего? Это о чем? О взрезании животов у беременных женщин? Ну ты , братец, загнул!
--------------------------
Юнг, ты долбишь однообразно - Салават вспарывал (всзрезывал) животы у беременых женщин. Такого даже твой Швец не писал.

Ты тупота, как можно перепутать Салавата с великим вашим государем Петром, который действительно любознательный, резал животы беременным женщинам и проделывал прочие анатомические опыты



0

  • Изображение
  • Гость
  • 43 | 14.06.2014, 16:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Неудачник Бердин пыжится доказать свою талантливость и гениальность. А что у него есть академического, научного? Ничего, одна публицистика. Тогда надо идти журналистом работать. Чем занимается его ИГИ? Да ничем, это совершенно никому неизвестный в стране институт, работы его сотрудников в стране тоже неизвестны. А теперь посмотрим на тех, кого он так яростно всегда критикует. УЖ намного известнее и популярнее, чем РБ-21, как бы Бердин не старался убедить всех в обратном. Книги Орлова изданы Академией наук. Швецов живет в достатке и спокойствии. Габдрафиков ездит на международные научные формы и публикуется в московских изданиях РАН и ВАК. Антибашкирские труды Кучумова (который, кстати, печатается в изданиях, индексируемых в WoS и Scopus) и которые так рьяно ругал Бердин, сейчас готовит за счет госбюджета к изданию Башкирская академия наук, идет их верстка. Нургалеева/Некрасова - корреспондент авторитетного информационного агетства "Регнум".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 44 | 14.06.2014, 16:37 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
Ирек Таттарыч.

Перескочу.
"Да, Зуль медам, Ногайская даруга в нашем крае не наследие Ногайской орды, а бывшая область Казанского ханства, наряду с такими даругами Алатская, Арская, Гареческая, Зорейская. Опять же территория Уфимской губернии изначально была в составе Казанской губернии, а затем"
------------------------
Ты совершенно прав, даруги были образованы при царизме при преобразовании кантонного правления, если не ошибаюсь.
Но в комментарии я отписывала уфимскому обувателю:

"# 64 | 10.06.2014, 19:56 | Автор: ufimsky-obuvatel
Земля-то башкирская, но почему с середины 16-го века и до конца 18-го она называлась Ногайская даруга? А потом стала называться Уфимской губернией, и только с 1919г., впервые в "

Башкирия действительно не имела своей государственности, не значит была ничьей или земельным владельцем являлся очередной хан - сибирский, ногайский, монгольский и проч.

Я еще раз повторяю - не применяйте русские кислые щи к остальным народным блюдам.
Ханы не раздавали земельных владений, деревенек с людишками.
Наместников сажали, рабов дарили, ярлыки раздавали, но на иной правовой основе.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 45 | 14.06.2014, 17:13 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 41 | 14.06.2014, 16:37 | Автор: Зулия
Публикации: 14 | Комментарии: 15750 | Рейтинг: -351,9
Ирек Таттарыч.

Перескочу.
"Да, Зуль медам, Ногайская даруга в нашем крае не наследие Ногайской орды, а бывшая область Казанского ханства, наряду с такими даругами Алатская, Арская, Гареческая, Зорейская. Опять же территория Уфимской губернии изначально была в составе Казанской губернии, а затем"
------------------------
Ты совершенно прав, даруги были образованы при царизме при преобразовании кантонного правления, если не ошибаюсь.
Но в комментарии я отписывала уфимскому обувателю:

"# 64 | 10.06.2014, 19:56 | Автор: ufimsky-obuvatel
Земля-то башкирская, но почему с середины 16-го века и до конца 18-го она называлась Ногайская даруга? А потом стала называться Уфимской губернией, и только с 1919г., впервые в "

Башкирия действительно не имела своей государственности, не значит была ничьей или земельным владельцем являлся очередной хан - сибирский, ногайский, монгольский и проч.

Я еще раз повторяю - не применяйте русские кислые щи к остальным народным блюдам.
Ханы не раздавали земельных владений, деревенек с людишками.
Наместников сажали, рабов дарили, ярлыки раздавали, но на иной правовой основе.
---------------------
Раз не было государства, значит не было границ. Нет границ, любой может придти и жить.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 46 | 14.06.2014, 17:18 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
# 42 | 14.06.2014, 17:13 | Автор: blunt | На сайте
Раз не было государства, значит не было границ. Нет границ, любой может придти и жить.
---------------------------
А как бы ты объяснил этим, которые безграничные. Тебя не поняли бы и в лучшем случае прогнали вместе с твоими чемоданами.
Хуже было если забрали в рабство вместе с чемоданами.
А еще хуже - взяли бы и прибили насмерть бумерангами.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 47 | 14.06.2014, 17:22 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 43 | 14.06.2014, 17:18 | Автор: Зулия | На сайте
Публикации: 14 | Комментарии: 15751 | Рейтинг: -351,9
# 42 | 14.06.2014, 17:13 | Автор: blunt | На сайте
Раз не было государства, значит не было границ. Нет границ, любой может придти и жить.
---------------------------
А как бы ты объяснил этим, которые безграничные. Тебя не поняли бы и в лучшем случае прогнали вместе с твоими чемоданами.
Хуже было если забрали в рабство вместе с чемоданами.
А еще хуже - взяли бы и прибили насмерть бумерангами.
-----------------
Как видишь, не прибили, еще и в ножки кланялись.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 48 | 14.06.2014, 17:28 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
# 44 | 14.06.2014, 17:22 | Автор: blunt | На сайте
Как видишь, не прибили, еще и в ножки кланялись.
---------------------------
Такие ножки как не заценить, еще денюшки в стри-нги засовывали



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 49 | 14.06.2014, 17:33 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 45 | 14.06.2014, 17:28 | Автор: Зулия | На сайте
Публикации: 14 | Комментарии: 15752 | Рейтинг: -352,1
# 44 | 14.06.2014, 17:22 | Автор: blunt | На сайте
Как видишь, не прибили, еще и в ножки кланялись.
---------------------------
Такие ножки как не заценить, еще денюшки в стри-нги засовывали
-------------
Тогда стрингов не было. Были лосины.
А нет государства, нет и денежек.
Откуда им взяться, разве у пришлых выпросить.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 50 | 14.06.2014, 17:36 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Да и кто им позволит прикасаться к себе?
Сначала надо научиться хоть элементарные правила гигиены соблюдать.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 51 | 14.06.2014, 17:42 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 7979 | Рейтинг: +2049,5
"В команде «УЖ» - те же, осужденные по делу «помойных сайтов» граждане Интернет-хулиганы, что и «Уфагуба»"

"Хулиган я хулиган! Хулиган я временный...
Не скажу в какой деревне есть мужик беременный..."

Из русского народного фольклора.

А вообще читать всё что пишет Бердин, просто невыносимо, ни с научной точки зрения, ни с литературной, я уж не говорю про чисто человеческую...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 52 | 14.06.2014, 17:43 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
# 46 | 14.06.2014, 17:33 | Автор: blunt | На сайте
--------------------------
Тогда стрингов не было. Были лосины.
А нет государства, нет и денежек.
Откуда им взяться, разве у пришлых выпросить.
----------------------
Откуда у тебя лосины, хорошо если портки с мотней.
А деньгу если не получится по-хорошему - то из твоего чумадана вытрясти



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 53 | 14.06.2014, 18:13 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
# 52 | 14.06.2014, 17:43 | Автор: Зулия
Публикации: 14 | Комментарии: 15753 | Рейтинг: -352,1
# 46 | 14.06.2014, 17:33 | Автор: blunt | На сайте
--------------------------
Тогда стрингов не было. Были лосины.
А нет государства, нет и денежек.
Откуда им взяться, разве у пришлых выпросить.
----------------------
Откуда у тебя лосины, хорошо если портки с мотней.
А деньгу если не получится по-хорошему - то из твоего чумадана вытрясти
------------------------
Не получится. Не получалось, не получается, и не получится.
Если 5 тысяч бандитов разбегались при виде роты-200 инвалидов, то как ты отберешь?
Остается только христорадничать.
Русские народ добрый, подадут.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 54 | 14.06.2014, 18:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кады зоологическая пишет без копипастов, че то свое, ну чисто мама бердина,
больные фантазии и полная чушь, как мозги в край не свихнулись-загадка для науки.
Думать на русскоми в то же время патологически ненавидеть все
"имперское" это полная клиника.
Видно сильно обидели или обделили вниманием в отрочестве.
С этой душевной незаживающей раной мучается на белом свете,
простите эту бесноватую, до конца своих никчемных дней будет себя изводить
и терзать мыслью о том что она дочка неуважаемых предков.
Не свезло так не свезло, а абиции никуда не деть.



5

  • Изображение
  • Начинающий
  • 55 | 14.06.2014, 19:00 | Автор: ВВ421
    Публикации: 0 | Комментарии: 452 | Рейтинг: -10,2
Неосилил.Слишком тяжелая статья для меня.Автор за Салавата Юлаева или против?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 56 | 14.06.2014, 19:29 | Автор: А.М.
    Публикации: 0 | Комментарии: 760 | Рейтинг: +155,3
Досталось конечно бедолаге на уфагубе. До сих пор успокоиться не может. По началу вроде можно было понять, оскорбили унизили и не извинились, но столько времени прошло, а господин Бердин все о том же. Может пора уже "забить" а? Вся статья в этом же духе, комментировать нечего. Но вот чего чего, а пишет он хорошо, Некрасовой бы поучиться. Кстати, не так уж и часто Некрасову на УЖе постят, как об этом автор говорит.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 57 | 14.06.2014, 19:54 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
# 56 | 14.06.2014, 19:29 | Автор: А.М.
Досталось конечно бедолаге на уфагубе.
---------------------------
Чего досталось бедняге - ваших какашек и п0рнографий. Чем еще богаты.

Зато уфагубоской команде пришлось попыхтеть на нарах - бедняга Швец чуть не помер!
Его держали в камере возле параши, хотели уморить голодом, а у него десять хронических заболеваний, а его мучили, организовывали ряд покушений с целью физического устранения, строили планы и каверзы!

Если бы не вмешательство Спортлото, его не было бы среди нас, мученика Свободы!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 58 | 14.06.2014, 19:59 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30368 | Рейтинг: -710,6
# 53 | 14.06.2014, 18:13 | Автор: blunt
Если 5 тысяч бандитов разбегались при виде роты-200 инвалидов, то как ты отберешь?
-----------------------------
Какой же ты инвалид, ты сразил наповал своими ножками
"Кавказ пленила пушкинская Русь" - вроде того.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 59 | 14.06.2014, 20:11 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17979 | Рейтинг: -3128,2
Да, у кого какие герои!!!
У кого то предатель первейший герой, а для некоторых и блу-го.мик. Тоже ведь в ряд людей хочет встать, умора. Ему кажется, что его свойство муже.ложества представляет собой героическое явление.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 60 | 14.06.2014, 20:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
---Ты совершенно прав, даруги были образованы при царизме при преобразовании кантонного правления, если не ошибаюсь.---

А в чём Вы медам можете ошибаться, если просто мало в чём в таковом копенгаген, если не сказать большего. Поисковичёк интернета , это же только поисковичёк, но и выдаваемое им укырга киряк, а губчада, куп уйларга. Заповеди Акмуллы, мимо прошли, если не сказать большего.

Зулия ханум, якташкаем, я к Вам и со словами, и без слов, помочь хочу (есть что-то во мне к Вам не равнодушное), а Вы простите, всё кочевряжитесь, пытаетесь поисковичком инета людей, и в общем-то себя тоже лечить, иль что не понятное даже для себя сотворить

Ирек Таттарыч.



0