Календарь новостей
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Новая победа над ...

Вчера президиум Верховного суда России отменил приговор по делу о публикации ...
  9.07.2020   22797    73

Уфимские журналисты ...

Уфимские журналисты сегодня провели серию одиночных пикетов в защиту своих ...
  9.07.2020   13455    21

Неосталинизм ...

У Владимира Путина уже много лет есть конкурент в России. Если бы такие выборы ...
  9.07.2020   13275    27

Распилы и гранты в ...

Обозреватель "Idel.Реалии" Ильнар Гарифуллин рассуждает о грантах, которые были ...
  8.07.2020   37942    14

Фальшивые «выборы» и ...

Мои выводы о результатах работы на избирательном участке 371 в Уфе. 1. Мы ...
  8.07.2020   20283    11

Айдар Губайдулин: ...

Один из фигурантов «московского дела» программист Айдар Губайдулин находится ...
  8.07.2020   30772    6

Азамат Галин: «Аргументы ...

Член БашСПЧ Азамат Галин, состоявший в мониторинговой группе по наблюдению за ...
  8.07.2020   12894    8

Правильной дорогой идёте ...

Арестовав Ивана Сафронова, начальство сделало еще один шаг к тому, чтобы целые ...
  8.07.2020   37001    10

ЦИРК Башкирии: Очередная ...

В Стерлитамаке женщине, вынесшей бюллетень с избирательного участка, угрожают ...
  7.07.2020   16066    31

Выдержит ли страна ...

Двоюродный племянник Путина стал лидером партии. Двоюродного племянника ...
  7.07.2020   12349    20

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Июль 2020 (28)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)
Март 2020 (105)
Февраль 2020 (81)


Ксения Собчак - Никите Михалкову

7


Дорогой Никита Сергеевич! К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.

Ксения Собчак - Никите Михалкову


При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.

Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.

Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.

Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.

Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.

Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!

Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».

Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка. Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)

Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.

Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.

Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики.

Это были так, ремарки на полях. Теперь о главном. Вы пообещали своему зрителю как-нибудь в другой раз рассказать о технологии приучения к мерзости. Я расскажу об этой технологии прямо сейчас. На примере Ваших же комментариев к моей статье.

1. Вы вопрошаете: «А на чем вы деньги зарабатываете, Ксюша? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь все вместе?»

Этот пассаж — в стиле лучших выпусков «Анатомии протеста». Кто эти странные «все вместе»? И каким образом моя профессиональная деятельность связана с уменьшением ВВП?

Вас интересует, чем я зарабатываю? Извольте. Я в свое время удачно инвестировала средства в акции «Евросети», являюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик», главным редактором созданного мною нового журнала SNC Magazine. Я езжу по всей стране с мастер-классами по теории успеха «Собчак живьем», веду корпоративы и другие праздники во многих городах России, получаю зарплату как журналист и радио- и телеведущая. Со всех этих видов деятельности я исправно плачу налоги. Стоимость всех проданных номеров журнала, всех проведенных мною корпоративов, всех заказанных десертов в «Бублике» — часть ВВП, согласно его строгому экономическому определению. В результате моей деятельности он не уменьшается, а растет.

А в масштабах страны поднимать ВВП — задача не журналистов и главных редакторов, а чиновников и министров. Странно, что из всех Ваших высокопоставленных знакомых Вы адресуете вашу претензию именно мне.

2. «Вы хоть раз что-нибудь сказали, вы пробили в набат относительно того, что лежит сельское хозяйство страны на боку, — хоть раз, любители фуа-гра?.. В этом маленьком своем мире Рублевки, Тверской, в этом маленьком тусовочном мире креативного меньшинства вы когда-нибудь думали о тех людях, которые всю жизнь учились делать станки, или машины, или самолеты, или ракеты, а потом вынуждены были просто милостыню просить? И вы принимали в этом участие!»

Ну, во-первых, господин Михалков, как же Вам не стыдно? Вы не забыли, что это ВЫ живете на Рублевке, на Николиной Горе, в роскошном особняке? Это ВЫ имеете поместье на Оке не то в 50 , не то в 150 гектаров!

И почему Вы относите меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами относимся к этому классу креативного меньшинства, к людям гуманитарных профессий. Или Вы правда причисляете себя к «некреативному большинству»?

Я не знаю, с какой стати Вы, человек, получающий огромные госсредства, вынутые налогами из этих самых людей, вдруг выступаете от их лица. Но если Вы с ними близко знакомы, пригласите этих людей с завода «Калибр» посмотреть мою квартиру на Тверской, которую знает уже каждый омоновец в стране. А потом завезите их в Ваше поместье, где Вы два года назад принимали Мединского и Капкова.

Один из них мне потом потрясенно рассказывал про роскошную, огромную усадьбу, про два гостевых дома на участке. Отдельно — дома для прислуги, конюшня, охотничьи угодья и леса, баня на понтонах прямо на озере — Вы ей особенно гордитесь. Рассказывал и про стол, ломившийся от еды, и про количество слуг, как у настоящего барина. И Вы тут меня за фуа-гра решили пожурить?

Разница между нами лишь в том, что я считаю, что режиссер Вашего уровня имеет право так жить, если, конечно, эти деньги заработал.

Вы обвиняете меня в том, что я, видите ли, про сельское хозяйство не пишу? Не «бью в набат»? Я бью в набат каждый день. Просто мой набат — он другой. Я борюсь за свободу слова как могу, делаю интервью, которые никогда не пропустят по федеральным каналам. На мой взгляд, проблема свободы слова — не менее серьезная, чем сельское хозяйство. В России просто отсутствует жанр журналистских расследований, и ни о какой четвертой власти речь даже близко не идет. Вот это и есть моя борьба и мой набат.

И еще вопрос. Я «принимала в этом участие»? Принимала участие в чем? Что я порушила? Какие заводы остановились по моей вине? Или это мы вместе с Макаревичем набедокурили?

Впрочем, на этот вопрос можете не отвечать. Я понимаю, что Вас в этом месте просто захлестнули эмоции, а творческий человек, конечно, имеет на это право.

3. «Это вы предлагаете, так сказать, сдать Ленинград, чтобы было меньше жертв».

А вот за это я Вам предлагаю либо извиниться, либо привести мне мою прямую цитату, где я это предлагаю. Я не могу отвечать за весь творческий коллектив телекомпании, в которой я работаю. Но лично от себя могу сказать, что сомневаться, спрашивать, рефлексировать — это потребность думающего человека, и неоспоримым истинам от этого ничего не будет. Даже если мне лично этот вопрос не кажется уместным в день памяти, я считаю, что журналист имеет право его задать. И Вы, как образованный человек, должны знать, что одним из первых этот вопрос так сформулировал великий русский писатель Виктор Астафьев, а не телеканал «Дождь».

4. «Я не предлагаю вам встать к станку или доить корову, нет, вы этого не можете. Вы — талантливый человек».

Как же так? Неужели Вы, Никита Сергеевич, в неожиданной для Вас новой роли защитника рабочих и крестьян, считаете, что становиться к станку или доить корову могут люди только бесталанные? Или великий актер на секунду вышел из роли, и Вы сказали то, что действительно думаете?

Кстати, о «доить». Забавно, что Вы выбрали именно этот пример. Доить действительно надо уметь. Потому что доить — это не просто пилить.

5. «Вам не хотелось бы выступить на заводе "Калибр", скажем, или на ферме, где работают с 6 утра до 12 ночи?»

По поводу Вашего предложения выступить перед людьми — я с радостью. Но дело в том, что в нашей, как Вы пишете, «свободной» стране почему-то нигде не дают возможность выступить ни на заводе, ни на телевидении, и уже даже и с плакатом на улице постоять не дают.

Странно, да? Если Вы посодействуете мне в организации этого выступления, я с удовольствием прочитаю и эту свою статью, и другие. Они ведь не об устрицах и фуа-гра (и Вы прекрасно это знаете, в том и мерзость). Они о том, что мечты любого человека, богатого ли, бедного ли, его желание жить спокойной, мирной, доступной и безопасной жизнью всегда в нашей стране значат меньше, чем чьи-то имперские амбиции…

6. «Вы боитесь, что закроют визы и вы не сможете прыгнуть в последний поезд Москва — Рига. Предел мечтаний, теперь я понимаю…»

Мой вопрос в статье про поезд Москва — Рига открыт. Заметьте, я не даю ответа. Его за меня дали Вы, и это показательно.

Был такой анекдот: Рабинович уезжает в Америку в командировку. В день, когда он должен вернуться, приходит письмо: «Друзья, это было непростое решение, но я выбрал свободу». Тут же собирают партсобрание, начинают исключать из партии, ругать страшно. Вдруг входит Рабинович: «Я выбрал свободу, то есть СССР. А вы что подумали?»

Так вот, Никита Сергеевич. Я родилась в этой стране, люблю ее — не политиков и чиновников, а именно страну. И никуда уезжать не собираюсь.

7. Спасибо Вам большое за историю из моего детства, которую я, честно говоря, забыла, а Вы напомнили. «Вошла маленькая девочка, лет 10-11, с охранником, села за стол напротив меня буквально, поздоровались с ней. Она поковыряла вилочкой, что-то покапризничала и ушла. Мама, госпожа Нарусова, сидевшая рядом, когда дверь закрылась, сказала: "Знаете, почему она ушла?" Я говорю: "Нет". – "Она обиделась…" Звенящая пошлость! Вы понимаете, пошло, когда девочка обижается на то, что мужчины не встали, когда она вошла».

Не знаю, как Вам, но мне еще никогда не приходилось оправдываться за мои поступки в десятилетнем возрасте. Кстати, а Вы каким были в 10 лет?

Честно говоря, в рассказанной Вами истории я не вижу ничего ужасного. Ведь, согласитесь, в каждой семье свои нормы воспитания: у кого-то в доме женщины падают ниц при входе мужчины, а где-то мужчины, наоборот, встают при входе женщины… Но дело еще в том, что у этой истории есть предыстория, и ее я помню отлично. До вашего визита в Смольный к нам в гости домой приходили Мстислав Ростропович и Евгений Лебедев. Когда я зашла на кухню, они встали. Я ужасно испугалась, а Ростропович, взяв меня за плечи и хохоча, сказал: «Деточка, запомни: при входе дамы мужчины должны вставать». Вот такой вот урок вежливости.

А тут, как назло, на следующий день пришли Вы. Ну простите, я была восприимчивым и впечатлительным ребенком.

Каюсь: прошли годы, а я по-прежнему всегда отмечаю тех мужчин, которые встают, когда заходит женщина.

Ну и про пошлость. Мне неловко говорить об этом, но вот смотрите: взять прекрасную музыку Артемьева, подложить черно-белые фотографии рабочих и шахтеров, наговорить трагическим голосом притянутый за уши текст...

Вот это кажется мне пошлым, банальным приемом, за который Вы бы сильно ругали любого своего студента. Я уверена, что Вы не можете не понимать уровня этой пошлости. Возможно, это понимание и есть самое главное наказание для Вас, человека, прошедшего путь от фильмов «Свой среди чужих», «Пять вечеров», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Раба любви» и «Обломов» до «Предстояния» и фильма-открытки к дню рождения президента «55».

Так что я так делать не буду. Простите еще раз.

А закончить мне бы хотелось не народной поговоркой, как это сделали Вы, известный народник, а так:

«Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая данная моральная ценность нужна только одной стороне, красть и покупать ее не имеет смысла. Господин Президент считает, что купил живописца Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер» (братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»).

Snob.ru
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 41 | 02.09.2014, 13:44 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19432 | Рейтинг: -3308,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 35 | 02.09.2014, 12:14 | Автор: ketrin_2
Много вы знаете мужей, которые умерли от стервозных жен? Стерв наоборот больше любят.Почему нет7 Допускаю.
-------------------------
Да, вот и как в сору роешься ты в этих мужьях.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 42 | 02.09.2014, 13:46 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1349 | Комментарии: 68605 | Рейтинг: +11890,5
Ксения стала наконец-то взрослой. Самостоятельной она стала давно, а вот повзрослела только за последние два-три года. И хоть не срослось у них с Ильей Яшиным - его влияние сказалось не ней очень положительно. Теперь можно относиться к ней как к человеку с твердой гражданской позицией и мужеством, а не как к функции.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 43 | 02.09.2014, 13:50 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1349 | Комментарии: 68605 | Рейтинг: +11890,5
# 36 | 02.09.2014, 12:23 | Автор: shturm880 | На сайте

Вы случайно не знаете, почему Хабалка суется буквально в каждый разговор, хотя ее никто не приглашает к дискуссии?
____________________________________________
Больной - отойдите от зеркала и перестаньте корчить рожи самому себе!

Антигаллюцинагены опять не принял....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 44 | 02.09.2014, 13:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вай, вай!
Один, широко известный в узких кругах белоленточников, гундосый гусский бард дал концерт "на крови" хохлонацистам, убивавших мирных жителей.
Обласканый властями "ура-патриот" возмутился подобным поведением.
И что здесь такого можно найти для самопиара?
Однако непутевая дочка вороватого питерского мэра нашла чем напомнить о себе. Сделала это так же глупо, по-отцовски, как и порола чушь на Болотной.
Набор слов о трепеных переживаниях, которыми маскируется обида на тех, кто вышвырнул блондинку из ВИП- тусовки за "грязный язык"



1

  • Изображение
  • Гость
  • 45 | 02.09.2014, 13:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что Собчак,что Михалков это один круг ,но в данном случае Собчак молодец.Ну и конечно Собчак намного грамотней ведь она с детства впитывала дух свободы и вседозволенности имея такого папашу. А так .горите вы все синем пламенем господа



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 46 | 02.09.2014, 14:11 | Автор: юнг
    Публикации: 162 | Комментарии: 40150 | Рейтинг: +5150,2
# 25 | 02.09.2014, 11:32 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 613 | Комментарии: 35138 | Рейтинг: +5568,8
— Людмила Борисовна, извините, что спрашиваю. После смерти вашего супруга вы провели независимую экспертизу, которая подтвердила вашу версию, что это была нa-cильственная смерть.

— Официально Собчак умер от остановки сердца. Это был не инфаркт. Рубцы на сердце были старые, от того инфаркта, который он перенес в 97-м году. А почему остановилось сердце, это уже вопрос.
— Вы знаете, почему?
— Я знаю, почему, но говорить об этом, я думаю, не стоит.
— Вы боитесь?
— Я не за себя боюсь.======================================================
============================================================
===========================Все прекрасно знают, что накануне допрос по делу о бартере за продукты в Питере, возбужденного после доклада М.Салье, наш плешивый навестил Собчака и попил с ним чайку.После этого Собчак и отбыл в мир иной. Естественно, что прокуратура так и не дождалась важного свидетеля.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 47 | 02.09.2014, 14:29 | Автор: юнг
    Публикации: 162 | Комментарии: 40150 | Рейтинг: +5150,2
Эпоха 600 секунд

В 1987 году Невзоров стал сначала ведущим, а потом и редактором телепрограммы «600 секунд». Сейчас все почему-то считают, что он тогда поливал грязью «демократов», однако все было наоборот. Программа Невзорова поддерживала Анатолия Собчака, который был частым гостем в «Секундах». Юрий Шутов сообщает, что в тот период Невзоров однажды вышел на окружение Собчака и прямо заявил о том, что у него есть компромат на жену мэра. По сведениям Шутова, в «Секундах» уже готовился сюжет о том, что первая леди Ленинграда «обнесла» музей фарфорового завода имени Ломоносова, скупив за бесценок хранившуюся там уникальную посуду. Состоялись переговоры между Невзоровым и помощником Собчака, после чего сюжет в эфир не пошел .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 48 | 02.09.2014, 14:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нельзя сказать что Собчак рефлексирует. Но цель ее предельно ясна. Бысть смелой, храброй девочкой и идти напролом. Т.е. на авось, вдруг прокатит. И не надо пож-та про Родину звиздеть. Россия уже давно не твоя Родина. Ты просто рядом стоишь. И жалишь ядовитенько. Когда тебя прихлопнут?? Пока тебя щадят. Долго нам еще ждать!? Хотя уютно-оплачиваемое место на западе ты уже имеешь. И прекрасно отдаешь себе в этом отчет. С распростертыми руками примут в очередное "радио свобода". И до пенсии..."люби родину родную". Вот где разгуляешься!! Лишь бы только яд не закончился. А сейчас нужно плотненько по-работать над укреплением имиджа. От этого зависит сколько боссы положат гривенников. P.S. Родина просит - посадите ее скорее на цепь. Пока не съ....сь, плиз!!!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 49 | 02.09.2014, 14:57 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 1609 | Рейтинг: +369,3
То что михалков лакей власти это всем понятно.Причем любой власти,что в СССР,что сейчас.Пустозвон и маразматик,вот кто теперь фавориты кремлевского жулья.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 50 | 02.09.2014, 16:24 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1866 | Рейтинг: +449,5
Ксения Собчак-вождь трудового народа.

http://www.youtube.com/watch?v=avPpE-taWbo

Дурдом 21 века



2

  • Изображение
  • Гость
  • 51 | 02.09.2014, 16:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
почему-то Собак начал работу в мэрии с себя любимого ,хапнул квартиру и перевез тещу с тестем из Брянска Сказки о том что у нее не было денег у нее только на ушах висят булыжники которые тянут на миллионы ,кстати в интервью Кандилаки она утверждала,что и с самолетом и десятью тысячами ей помог Путин . Все что пишет Ксения Михалкову конечно правда ,но мы все это и без нее это знаем, а дозволено сказать только ей так-как она знает что ей за это нечего не будет И как ей достались акции Чичиваркина тоже догадываемся,но все это из ИХНЕЙ жизни и ихнего котла нам бы их заботы



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 52 | 02.09.2014, 16:41 | Автор: san-ufa
    Публикации: 167 | Комментарии: 1495 | Рейтинг: +464,2
Спасибо Ксения за отлуп "императору, шагающему по Москве"!
Узнаю умную, самодостаточную молодую женщину, грамотную журналистку и ведущую, человека активной жизненной позиции, с которой познакомился в июне 2010 года при подготовке передачи "Свобода слова" (ныне закрытой), посвящённой проблеме отцов-одиночек и получения "материнского (детского) капитала" детьми, чьи мамы умерли не успев оформить пособия.
После той встречи моё мнение о ней изменилось в лучшую сторону!
А её участие в событиях, последовавшими за фарс-спектаклем "Выборы 4-го декабря 2011 года в ГД РФ", работа на телеканале "Дождь", подтвердили, что я не ошибся. Успехов Вам, Ксения!
"Уфимскому Журналу" и "Кухарке" респект за публикацию!
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Гость
  • 53 | 02.09.2014, 17:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нашли о чем говорить.Вернее о ком.Если ваша фаворитка Собчак то мне вас жалко.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 54 | 02.09.2014, 17:21 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19432 | Рейтинг: -3308,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
НАумкин, про таких как ты знаешь как говорят:
"ат дагалаганда бака ботон кыстырган".
Перевод для тебя: "Когда ковали коня, жаба свою лапу тянет".
Ты хтоооо? На уровень Собчака лезешь.



4

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 55 | 02.09.2014, 17:53 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Вопрос "а что подумают люди?" должен стоять на самом последнем месте. По сути всем всё равно. Жизнь-то твоя.

© Бернард Шоу



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 56 | 02.09.2014, 19:58 | Автор: san-ufa
    Публикации: 167 | Комментарии: 1495 | Рейтинг: +464,2
Девочек, как и мальчиков-мажоров с не менее крутыми "папиками", "мамиками" и "грантами" много, но примеров подобных Ксении Собчак не густо.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Участник
  • 57 | 02.09.2014, 21:57 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 14963 | Рейтинг: -2148,5
Два денежных мешка поскандалили. И мы теперь должны за них переживать?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 58 | 02.09.2014, 22:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
собчачье сердце



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 59 | 02.09.2014, 22:53 | Автор: fattahov1952
    Публикации: 19 | Комментарии: 1199 | Рейтинг: +593,3
# 48 | 02.09.2014, 14:53 | Автор:
Родина просит - посадите ее скорее на цепь.
===============================================
Родина не может допустить, чтобы хотя бы один её гражданин сидел на цепи. Такие мысли могут возникать только у психбольных маразматиков, которые сейчас и находятся у власти в России.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 60 | 02.09.2014, 23:18 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8480 | Рейтинг: +2086,7
# 57 | 02.09.2014, 21:57 | Автор: Корней | На сайте
Публикации: 3 | Комментарии: 1695 | Рейтинг: -242,5

Два денежных мешка поскандалили. И мы теперь должны за них переживать?
___________________________________
Не за это, как гражданин, ты должен переживать, Корней!

Надо научится, в конце концов, за деревьями видеть лес. Например осознать и понять где мы сейчас и куда идём. А для этого достаточно вдуматься в тот немыслимый сюрреализм, при котором скажем невозможно выйти на улицу с невиннейшим и миролюбивым плакатом: "НЕТ ВОЙНЕ! "-потому что загребут однозначно и объявят предателем и наёмником госдепа! Это-ли не симптом, это-ли не приговор системе?

Мог ли сегодняшний "патриот " представить себе такое, в милые его сердцу 70-е? Когда любимая партия и правительство, организовывала и собирала многотысячные митинги и демонстрации с точно такими-же лозунгами и плакатами, написанными не от руки, а типографским способом и большими тиражами!

МИРУ МИР! НЕТ ВОЙНЕ! ОСТАНОВИТЬ ЗАРВАВШЕГОСЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО АГРЕССОРА!

И уже от себя добавлю: МИР ХРУЩЁБАМ, ВОЙНА ШУБОХРАНИЛИЩАМ!



0