22 августа 2013 года Госстройнадзор РБ, под давлением протестующего населения, вынес Предписание о приостановлении строительства завода до 01 ноября 2013 года.
Кроношпан был вынужден принести в суд решения о продлении приостановления строительства завода до 01 марта 2014 года, а затем до 16 мая 2014 года.
Далее Совет аксакалов объединил усилия со СтопКроношпаном, был подан еще один иск, рассмотрение которого продолжается в высших судебных инстанциях.
16 сентября 2015 года состоится заседание Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы заявителей на решение Ленинского суда об отказе в удовлетворении требований о запрете сброса дождевых стоков Кроношпан-Башкортостан в зоне городских водозаборов.
Высшая судебная инстанция собирается на рассмотрение кассационной жалобы только в том случае, если требования жалобы являются обоснованными с точки зрения судьи Верховного суда, который предварительно изучил ее.
Как правило, решение суда первой инстанции отменяется по итогам такого рассмотрения.
Очевидно, будет удовлетворено требование заявителей о признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы от 16.10.2013 №02-1-4-0500-13 «Индустриальный парк в муниципальном районе Уфимский район Республики Башкортостан: Очистные сооружения дождевых стоков», и об обязании ГАУ «Управления госэкспертизы РБ» отозвать данное заключение.
Каковы последствия удовлетворения кассационной жалобы заявителей и выигрыша дела?
Оспариваемый проект по очистным сооружениям вшит в проект ДСП Кроношпана, по которому построен завод.
Согласно листу 91 положительного заключения государственной экспертизы объекта «Производство ДСП деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» от 15.04.2014 года ООО «Кроношпан Башкортостан» гарантирует осуществить ввод в эксплуатацию производства ДСП только после начала эксплуатации очистных сооружений ОАО "Корпорация развития РБ".
Таким образом, завод не может быть запущен до начала эксплуатации очистных сооружений.
А их до сих пор нет! Они не построены, потому что заявители судятся по ним, с очевидными шансами на успех.
Кроношпан мог слукавить и изменить проект ДСП, указав иные очистные сооружения, иной порядок утилизации дождевых стоков.
Однако изменить место сброса он не может, ввиду географического положения и соображений коммерческой целесообразности.
Имея выигранное решение по очистным сооружениям Корпорации развития РБ, заявители автоматически выиграют дело по любому измененному проекту Кроношпана, связанному со сбросом дождевых стоков в месте расположения завода, даже очищенных (преюдиция состоявшихся судебных решений, статья 61 ГПК РФ).
Запуск завода без очистных сооружений или с местом сброса в зоне уфимских водозаборов, в случае выигрыша дела, заведомо противозаконный, что не сможет не признать суд в виду преюдиции судебных решений.
Следует отметить, что очистные сооружения замкнутого цикла не могут быть построены в зоне охраны водозаборов ввиду того, что завод Кроношпан является взрывопожароопасным согласно проектной документации.
Любой замкнутый цикл размыкается в случае взрыва или пожара.
Таким образом, мне с заявителями нужно ехать в Москву, чтобы выиграть дело.
Прошу граждан, заинтересованных в запрете деятельности завода «Кроношпан-Башкортостан», поддержать нас деньгами на дорогу, которые можно перечислить на счет, указанный в группе, или лично на мой счет, указанный в статье ««Кроношпан» может проиграть дело в суде в Москве», размещенной в интернет-газете «ПроУфу».
Почему нам нужно ехать в Москву на суд по Кроношпану
Раздел: Общество | Просмотры: 20757 | Комментарии: 65