Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров может возглавить ...

В республиканском отделении партии власти не исключают, что это может случиться ...
  18.10.2019   17542    3

В лучших традициях ...

СКР провел обыск на квартире родителей Айдара Губайдуллина. Айдар Губайдуллин ...
  18.10.2019   43208    7

Фальшивый потерпевший на ...

Гость: ведущий научный сотрудник Института стратегических исследований АН РБ ...
  18.10.2019   11619    3

«Башкорт» снова пиарится ...

БОО «Башкорт»: «Мы заявляем о том, что начинаем протестные акции, направленные ...
  18.10.2019   18291    4

Гарифуллин: «Нельзя ...

Расшифровка эфира программы «Персонально Ваш» от 09.10.2019. Гость: журналист ...
  17.10.2019   24863    88

Загадывают до ...

В горсовете Уфы вчера неожиданно провалилось голосование по вопросу утверждения ...
  17.10.2019   15683    10

Нашелся, муфтий ...

Председателем Духовного управления мусульман Башкирии сегодня на съезде на ...
  17.10.2019   13923    46

Чуть на слабовика не ...

Программисту Айдару Губайдулину из Башкортостана предъявили новое обвинение по ...
  16.10.2019   12502    22

СПЧ для спуска пара ...

СПЧ при главе Башкирии подготовит поправки в региональный закон о митингах. Об ...
  16.10.2019   30361    16

Из «волков» в князи ...

Соучредитель Красногорского мотоклуба «Ночные волки» получил пост заместителя ...
  16.10.2019   15369    31

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (53)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


Почему нам нужно ехать в Москву на суд по Кроношпану

5


Я, Саитова Рамиля Хамитьяновна, защищаю интересы населения в судах против деятельности завода Кроношпан-Башкортостан, расположенного в зоне санитарной охраны уфимских городских водозаборов. По делу по иску Совета аксакалов башкир к ООО «Кроношпан-Башкортостан» в 2013-2014 годах я с заявителями вынесла из суда два решения о продлении приостановления строительства завода.

Почему нам нужно ехать в Москву на суд по Кроношпану


22 августа 2013 года Госстройнадзор РБ, под давлением протестующего населения, вынес Предписание о приостановлении строительства завода до 01 ноября 2013 года.

Кроношпан был вынужден принести в суд решения о продлении приостановления строительства завода до 01 марта 2014 года, а затем до 16 мая 2014 года.

Далее Совет аксакалов объединил усилия со СтопКроношпаном, был подан еще один иск, рассмотрение которого продолжается в высших судебных инстанциях.

16 сентября 2015 года состоится заседание Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы заявителей на решение Ленинского суда об отказе в удовлетворении требований о запрете сброса дождевых стоков Кроношпан-Башкортостан в зоне городских водозаборов.

Высшая судебная инстанция собирается на рассмотрение кассационной жалобы только в том случае, если требования жалобы являются обоснованными с точки зрения судьи Верховного суда, который предварительно изучил ее.

Как правило, решение суда первой инстанции отменяется по итогам такого рассмотрения.

Очевидно, будет удовлетворено требование заявителей о признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы от 16.10.2013 №02-1-4-0500-13 «Индустриальный парк в муниципальном районе Уфимский район Республики Башкортостан: Очистные сооружения дождевых стоков», и об обязании ГАУ «Управления госэкспертизы РБ» отозвать данное заключение.

Каковы последствия удовлетворения кассационной жалобы заявителей и выигрыша дела?

Оспариваемый проект по очистным сооружениям вшит в проект ДСП Кроношпана, по которому построен завод.

Согласно листу 91 положительного заключения государственной экспертизы объекта «Производство ДСП деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» от 15.04.2014 года ООО «Кроношпан Башкортостан» гарантирует осуществить ввод в эксплуатацию производства ДСП только после начала эксплуатации очистных сооружений ОАО "Корпорация развития РБ".

Таким образом, завод не может быть запущен до начала эксплуатации очистных сооружений.

А их до сих пор нет! Они не построены, потому что заявители судятся по ним, с очевидными шансами на успех.

Кроношпан мог слукавить и изменить проект ДСП, указав иные очистные сооружения, иной порядок утилизации дождевых стоков.

Однако изменить место сброса он не может, ввиду географического положения и соображений коммерческой целесообразности.

Имея выигранное решение по очистным сооружениям Корпорации развития РБ, заявители автоматически выиграют дело по любому измененному проекту Кроношпана, связанному со сбросом дождевых стоков в месте расположения завода, даже очищенных (преюдиция состоявшихся судебных решений, статья 61 ГПК РФ).

Запуск завода без очистных сооружений или с местом сброса в зоне уфимских водозаборов, в случае выигрыша дела, заведомо противозаконный, что не сможет не признать суд в виду преюдиции судебных решений.

Следует отметить, что очистные сооружения замкнутого цикла не могут быть построены в зоне охраны водозаборов ввиду того, что завод Кроношпан является взрывопожароопасным согласно проектной документации.

Любой замкнутый цикл размыкается в случае взрыва или пожара.

Таким образом, мне с заявителями нужно ехать в Москву, чтобы выиграть дело.

Прошу граждан, заинтересованных в запрете деятельности завода «Кроношпан-Башкортостан», поддержать нас деньгами на дорогу, которые можно перечислить на счет, указанный в группе, или лично на мой счет, указанный в статье ««Кроношпан» может проиграть дело в суде в Москве», размещенной в интернет-газете «ПроУфу».








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 41 | 31.08.2015, 19:12 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38084 | Рейтинг: +5432,9
36 | 31.08.2015, 17:47 | Автор: kjd
Публикации: 14 | Комментарии: 100 | Рейтинг: +36
Спасибо, Елена!
Уточню по поездке.
На суд 16 сентября в Москву едут как ми-нимум трое: истцы Сагитова Сания и Попова Вера, как представитель истцов Саитова Рамиля.=====================================================
==================Думаю, представителем надо взять кого-либо поумнее и психически полноценного. Или, хотя бы. какого-нибудь аксакала с бородой, как у старика Хоттабыча!



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 42 | 31.08.2015, 19:16 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38084 | Рейтинг: +5432,9
Прочитал выступление Хамитова, сказавшего :" Историю с Кроношпаном пора закрывать"! И вот что понял--Если бы у него котелок варил получше, надо было спихнуть всё на экспертов или на референдум. А теперь ясно, что его просто -напросто купили! Купили дурака за четыре калача! Жадность фраера сгубила!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 43 | 31.08.2015, 19:19 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
40 | 31.08.2015, 19:01 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 80 | Комментарии: 26260 | Рейтинг: +5520,6
36 | 31.08.2015, 18:38 | Автор: blunt | На сайте

Это котельная сжигает прошлогоднее резервное топливо-мазут. Его положено ежегодно обновлять. ничего, скоро полностью перейдут на газ.
===
Как-то мне объясняли, более сообразительные кадры, что вместо мазута выгодно жечь отработанное масло.
------------
В городских котельных запрещено. У вас котельная, а у нас ТЭЦ Самая мощная в городе. Тоже сжигает мазут. Ничего, мне уже даже нравится.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 44 | 31.08.2015, 19:22 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1331 | Комментарии: 65893 | Рейтинг: +12224,3
Юнг! Не учи жить! Помоги материально.
На Кучерену и Падву все равно денег не хватит. За неимением гербовой...

Хорош, блин, советы давать! Люди 3 года предпринимают ДЕЯТЕЛЬНЫЕ попытки остановить этот беспредел, а ты даже ни на один митинг не выходил, советчик!

Саитова - не глупая женщина. Я это признаю, несмотря на большие ИНЫЕ разногласия по национальным, религиозным и прочим аспектам.
Других правозащитников у нас для вас НЕТ!



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 45 | 31.08.2015, 19:24 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
41 | 31.08.2015, 19:12 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 92 | Комментарии: 19880 | Рейтинг: +4171,5
36 | 31.08.2015, 17:47 | Автор: kjd
Публикации: 14 | Комментарии: 100 | Рейтинг: +36
Спасибо, Елена!
Уточню по поездке.
На суд 16 сентября в Москву едут как ми-нимум трое: истцы Сагитова Сания и Попова Вера, как представитель истцов Саитова Рамиля.=====================================================

==================Думаю, представителем надо взять кого-либо поумнее и психически полноценного. Или, хотя бы. какого-нибудь аксакала с бородой, как у старика Хоттабыча!
---------------
Где же такого, психически полноценного, в Уфе возьмешь? Ты бросил адвокатуру. А аксакалы принципиально говорят только по-башкирски. Его там не поймут. Подумают, что благодарить приехал.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 46 | 31.08.2015, 19:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Думаю, представителем надо взять кого-либо поумнее и психически полноценного. Или, хотя бы. какого-нибудь аксакала с бородой, как у старика Хоттабыча!
-------------
На видео такой же дурак как и в комментариях. Мнение о Юнбе как о слабоумном полностью подтвердилось.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 47 | 31.08.2015, 19:37 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38084 | Рейтинг: +5432,9
44 | 31.08.2015, 19:22 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 918 | Комментарии: 44224 | Рейтинг: +8990,1
Юнг! Не учи жить! Помоги материально.
На Кучерену и Падву все равно денег не хватит. За неимением гербовой... ============================================================
=================================Во первых, я не учу, а высказываю свое мнение. Во- вторых, женщина, представитель Совета аксакалов-звучит несеръёзно. В третьих-при чем ту Падва? В БКА (Башколлегия адвокатов) зайдите к Президенту БКА Юмагулову Б.Ш. Поговорите с ним, в коллегии полно молодых и прытких, способных ради имиджа зубами противника искусать. Кроме того, согласно Уставу БКА, юридическая помощь может оказываться БЕСПЛАТНО. Или -Виталий Буркин-порядочный человек, работает честно и не хапуга. Или Голынец Ю.А. старый боец, выигрывал большинство процессов. Но уж не представитель аксакалов, на учете в пситхдиспансере!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 48 | 31.08.2015, 19:54 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38084 | Рейтинг: +5432,9
1. Для осуществления своих функций в гражданском процессе представитель наделяется процессуальными правами юридически заинтересованного в исходе дела лица. В частности, представитель вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, обжаловать судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК (ст. 56 ГПК). Оговаривать в доверенности право совершения представителем этих действий законом не предусмотрено.

В целях усиления охраны прав сторон, третьих лиц и других участников процесса закон (ст. 79 ГПК) устанавливает процессуальные действия, право совершения которых представителем должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым. К их числу относятся; предъявление иска, передача дела в третейский суд. полный или частичный отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, изменение предмета или основания иска, а также размера исковых требований, передача полномочий другому лицу, заявление ходатайств о приостановлении производства по делу по соглашению сторон, об обеспечении иска, о вынесении дополнительного решения, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, обжалование судебного постановления, дача объяснений на жалобу (протест), предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества (денег), подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, процессуальные права представителя в суде можно разделить на две группы:
во-первых, это процессуальные права, которые принадлежат представителю в силу закона;
во-вторых, это процессуальные права, которые представитель получает от представляемого в силу прямого указания о них в доверенности.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 49 | 31.08.2015, 21:28 | Автор: alis
    Публикации: 0 | Комментарии: 1301 | Рейтинг: +92,4
Поговаривают о наличии некой связи Рэмили Сеидовой с неким Сикужиным Р. Акбировичем, секретерем СОБР СЮ, типа покровительства/покрывательства. Что бы это значило?



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 50 | 31.08.2015, 21:48 | Автор: ВВ421
    Публикации: 0 | Комментарии: 452 | Рейтинг: -10,2
Это та Рамиля.про которую поговаривают,что она ,,касом занималась по ночам в палаточном лагере голодающих "Антикроношпановцев"?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 51 | 31.08.2015, 21:59 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38084 | Рейтинг: +5432,9
Думаю, что это поможет им отковать маленького Сикужина, или маленькую Сиккужину!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 52 | 31.08.2015, 22:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Думаю, что это поможет им отковать маленького Сикужина, или маленькую Сиккужину!
--------------
Блунту понравилось, что подтверждает полную идентичность размеров ваших мозжечков.
Постоянно сомневаюсь, кто же все-таки из вас глупее.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 53 | 31.08.2015, 22:35 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38084 | Рейтинг: +5432,9
Для сведения:

Прокурорская зарплата Р.К.Искужина составляла около 50 000 рублей в месяц. Р.К.Искужин, ежемесячно мог получать 2 500 рублей незаконную доплату за ученую степень, в год - до 30 000 рублей. За 5 лет работы в прокуратуре, с момента «защиты» диc-cepтации в 2001 году до назначения члe-ном Совета Федерации РФ в 2006 году, он мог незаконно обогатиться за счет государства на 150 000 рублей. При подтверждении этих обстоятельств, смело можно предъявить обвинение в совершении преступления по части 3 статьи 159 УК РФ, за совершение мошеннических действий, связанных с причинением крупного ущерба с использованием служебного положения. Наказание предуcмo-тpено до 6 лет лишения свободы. Это будет справедливым с учетом положений дел в области борьбы с нap-кoманией.

При этом, по существующей правовой практике в Башкирии сотни простых людей осуждены за кражу центнера фуража, т.е. за причинение незначительного ущерба государству. Для сравнения, цена 1 центнера фуража составляет около 7000 рублей.

Центр-Юстасу.

Центру известны из надежных и проверенных источников, что Р.К.Искужин неоднократно высказывал намерения стать президентом Республики Башкортостан. Прошу изучить насколько серьезные основания имеет эта информация в регионе.

При этом, необходимо учитывать в работе следующее. По нашей информации, восхождение Р.К.Искужина по карьерной лестнице началось в конце 90-х годов, с момента прекращения уголовного дела о ДТП с бензовозом «Башнефти» в Мелеузовском районе, когда он был прокурором г.Мелеуза и Мелеузовского района Республики Башкортостан. Прежним руководством Башкирии неучтенный бензин вывозился автомобильным транспортом за пределы Российской Федерации через Оренбургскую область в оффшорную зону - Байконур (Казахстан). Огласка уголовного дела могло привести к провалу всей схемы хищений. Это версию Центр просит подробно изучить.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 54 | 01.09.2015, 07:43 | Автор: alis
    Публикации: 0 | Комментарии: 1301 | Рейтинг: +92,4
53-му. Схема хищении очень проста. Давальцы вынужденно соглашались о технологических потерях нефти в 7% при процессинге. По миру эта цифра не превышает 1.7% максимум. При определении техпотерь возможно участвовал мажитагай. И вот эти лишние 5% надо было куда-то девать. По бухгалтерии их не проведёшь, только налом и наливом бочкой на самовывоз. Эти цифры и сегодня гуляют, но их оформляли, по крайней мере в прошлом году ещё, на экспорт под видом печного топлива. Например в Финляндию, на керогазы! Кстати печное топливо не облагается акцизами и прочими поборами. Эту схему контролировали силовики. Поговаривали, что заезжий главный правоохранитель за год поднял 50 млн $? за неразбирательство этой схемы. А проработал в СЮстане несколько лет. Вот так то вот, блудстители закона.
А нынешние заезжие говорят заключили негласный договор с парой крупных застройщиков жилья ОФО, за покой при отжевывании земельных участков частников под МКЖД. Расчёт производят передачей сотрудникам и ФИО их протеже по себестоимости, по 15 999 рублей за кв.м. на условиях рассрочки. Некоторые берут кредит, для внутренних безопасников.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 55 | 01.09.2015, 13:04 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Верховный Суд РБ через райсуд г.Уфы
От Табанкова.Н.В

Частная жалоба №3
Определением судьи Советского райсуда г.Уфы Власюк от 17 08 15 мне возвращена -без направления в апелляционную инстанцию- частная жалоба №1 на определение судьи Власюк от 13 07 15 об отказе в доступе к суду с иском о защите от коррупционных действий,предъявленного к Советскому райсуду г.Уфы,который не может осуществлять функции правосудия по иску к самому себе,Верховному суду РБ,отделу полиции №7 г.Уфы,прокуратуре Советского р-на г.Уфы,Председателю Совета по организации и содействию коррупции в РФ Путину ,главному следователю РФ Бастрыкину
Считаю очередное(В СИЛУ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ… РЕВОЛЮЦИИ НА ВАС НЕТ,ПРЕСТУПНЫЕ ВЫ МОИ!!!) определение ответчика по иску заведомо неправосудным,имеющим признаки уголовщины по ст.ст.285,303,305 УК РФ ,и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Обжалуемое определение вынесено в дважды(!!!) незаконном составе,а именно:
1.Ответчиком по иску
2.Который не рассмотрел отвод,заявленный ему и который он получил для рассмотрения 17 08 15
А теперь предположим ,что нет соответствующих определений Конституционного Суда РФ.,ЕСПЧ,Верховного.Суда РФ.,В.Суда РБ,самого Советского райсуда г.Уфы о том,что он не может быть судьей в Собственном деле,т.е,что он может быть оным,т.е,что он может осуществлять функции правосудия по иску к самому себе.
Но и при этом предположении,обжалуемое определение является сознательно неправосудным.
В частности в обжалуемом определении утверждается ,что мне возвращена частная жалоба,т.к я не выполнил требования определения Власюк от 27 07 15 об оставлении частной жалобы без движения.
Да я не выполнил оные требования определения Власюк от 27 07 15 ,т.к я обжаловал это определение от 27 07 15 частной жалобой №2,полученной судом
Цитирую эту частную. жалобу,полученную судом: 17 08 15 вх № 36 426:



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 56 | 01.09.2015, 13:04 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В

Частная жалоба №2
Определением Советского райсуда г.Уфы от 27 07 15,в лице судьи Власюк, моя частная жалоба определение судьи Власюк от 13 07 15 об отказе в доступе к суду с иском о защите от коррупционных действий,предъявленного к Советскому райсуду г.Уфы ,В.Суду РБ и другим,оставлена без движения.
Считаю очередное определение ответчика по иску ЗАВЕДОМО(!) неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Как и предыдущее определение об отказе в доступе к суду обжалуемое определение вынесено в незаконном составе.
В качестве доводов в обоснование этого процитирую доводы заблокированной частной жалобы:

(Кстати,мой представитель Кареев.Е.С получил от своих людей в ВСРБ оперативную информацию о том, какой приказ в отношении частной жалобы руководство Советского райсуда г.Уфы получило из В.Суда РБ и мотивацию этого тайного приказа ,т.е информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ высказало претензию руководству ВСРБ ,в связи с тем,что по искам к судебным органам РБ в том числе к В.Суду РБ,Верховный Суд РФ,согласно определения К.Суда РФ от 02 03 06г, вынужден загружать работой судебные органы других регионов….
И Тарасенко и иже с ним предприняли попытку решить эту «проблему» по принципу Остапа Бендера,то бишь, шахматной доской по голове…..?!)
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об оставлении данного иска без движения.
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что, в силу вышеприведенных правовых норм, не допустимо
Поскольку суд оставил иск Левановой без движения,обжалуемое определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Власюк вообще обязана была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 57 | 01.09.2015, 13:05 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
А теперь предположим,
что Советский райсуд г.Уфы может быть судьей в собственном деле,т.е осуществлять функции правосудия по иску к самому себе, в том числе выносить определения,аналогичные обжалуемому.
Но и при этом предположении обжалуемое определение является неправосудным,т.к ответчик ,в лице Власюк,требует от меня копии частной жалобы по числу лиц,участвующих в деле,которое не возбуждено
В.Суд РБ,отменяя аналогичное определение а-ля Власюк,т.е отменяя аналогичное определение Кировского райсуда г.Уфы от 17 04 02 по иску Султанова .Р.Г(Представитель Кареев.Е.С) о защите от коррупционных действий,предъявленного к Председателю Кировского райсуда г.Уфы Валееву.А.М, в своем определении от 02 07 02 в частности указал:
«Статья 289 ГПК РСФСР регламентирует действия суда после получения кассационной жалобы –обязанность направления лицам,участвующим в деле ,копии жалобы.
Однако в данном случае судья не учел,что Султановым Р.Г обжалуется определение об отказе в принятии иска,т.е дело в суде первой инстанции еще не возбуждено и нет необходимости выполнения требований п.1 ст.289 ГПК РСФСР.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным,оно подлежит отмене»,- конец цитаты
Внимание!!!
Вышепроцитированая частная жалоба №2 возвращена судьей Власюк без рассмотрения и без соответствующего судебного акта,а это уже СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ,на который я отреагирую соответствующей жалобой в ККСРБ и заявлением Бастрыкину об уголовном преследовании федеральной судьи Власюк по ст.ст.285,330 УК РФ

Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п № 11 328 от 05 08 15, ,в котором находилось обжалуемое определение,14 08 15

Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчику по иску
Исходя из вышепроцитированных доводов,в соответствии со ст.ст.16-21 ГПК РФ,определением К.Суда РФ от 02 03 06,ст.ст.6,13 ЕКПЧ, заявляю отвод всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску

Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ-ответчику по иску

Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 58 | 01.09.2015, 13:06 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Постскриптум
Предполагая,что и эта частная жалоба будет БЕЗНАКАЗАННО заблокированапо Остаповскому методу,я вынужден оформить очередной иск к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ ,- конец цитирования частной жалобы №2,

которую безнаказанная судья-исполнитель Власюк

ВНИМАНИЕ,ВНИМАНИЕ,ВНИМАНИЕ!!!

Возвратила мне без рассмотрения и без соответствующего определения о возврате частной жалобы №2 без рассмотрения,а это уже демонстративный СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ !!!

А теперь цитирую доводы обжалуемого определения судьи Власюк,которые можно смело заносить в рубрику « Нарочно не придумаешь» и которые нужно поместить в социальные сети;
Цитирую этот « анекдот- казус» Власюк:
«Определением судьи от 27 07 15 частная жалоба оставлена без движения с представлением срока для устранения недостатков до 13 08 15
Однако в установленный срок истцом не были устранены недостатки частной жалобы
Поступившая в суд 17 08 15 частная жалоба №2 на определение судьи от 27 07 15 (Которую судья-коррупционер по фамилии Власюк возвратила мне -без соответствующего определения-,предусмотренного ГПК РФ,чтобы нарушить мое право,гарантированное ст.46 Конституции РФ и ст.ст.6 ,13 ЕКПЧ,) не свидетельствует о выполнении указаний определения судьи от 27 07 15» - конец цитаты в рубрику «НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ»
Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобу ,т.к он пропущен не по моей вине<!--smile:--><img style="vertical-align: middle;border: none;" alt="" src="http://journalufa.com/engine/data/emoticons/.gif" /><!--/smile--> я расписался в п/у в получении з/п 02803 от 20 08 15,в котором находилось обжалуемое определение,31 08 15

Заявление об отводе АРХИКОРРУМПИРОВАННОЙ (!!!!) судьи Власюк.С.Я
В связи с тем,что судья Власюк.С.Я специализируется на безнаказанном судебном бандитизме, в частности,в целях нарушения моего права,гарантированного ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,возвратила мне без рассмотрения вышепроцитированную частную жалобу №2 и без вынесения определения о возврате частной жалобы №2,полученной судом 17 08 15 вх № 36426,т.е является архикоррумпированной судьей ,в соответствии со ст.ст.16,20 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ( право на НЕ коррумпированного судью,право НА ЗАЩИТУ-в форме отвода –от КОРРУМПИРОАННОГО судьи) заявляю отвод АРХИКОРРУМПИРОВАННОЙ судьи Власюк.С.Я
01 09 15
Приложения: возвращенная частная жалоба №1 со штемпелем получения судом 27 07 15 вх № 32 715-2 листа,возвращенный иск Табанкова.Н.В к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ,отделу полиции №7 г.Уфы,прокуратуре Советского р-на г.Уфы,Председателю Совета по организации и содействию коррупции в РФ Путину,Руководителю СК РФ Бастрыкину со штемпелем получения ответчиком Советским райсудом г.Уфы 13 07 15 вх № 30398-11 листов



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 59 | 01.09.2015, 13:12 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа

Частная жалоба №1Пре
Определением Советского райсуда г.Уфы,в лице судьи Давыдова(Он же зам.председателя Советского райсуда г.Уфы), от 21 08 15 мне отказано в доступе к суду и возвращен иск о защите от судебного бандитизма
(Майдана на вас нет,но дождетесь ,спровоцируете своим безнаказанным судебным бандитизмом,ПРЕСТУПНЫЕ ВЫ МОИ!!!),предъявленный к энтому самому Советскому райсуду г.Уфы и Верховому Суду РБ
Кстати.
Мой представитель Кареев,знающий ответчиков аж с 1984 года,то есть, как облупленных.,мало того,имеющий от агентуры информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ предъявило претензии к «начальнику» В Суда РБ Тарасенко о том,что Верховный.Суд РФ вынужден по искам к судебным органам РБ,в том числе к В.Суду РБ,нагружать работой по рассмотрению этих беспрецедентных исков судебные органы других регионов и потребовало от Тарасенко незамедлительно прекратить «рожать» причины для этих исков.

То бишь ,потребовало прекратить судебный бандитизм,фигурирующий в этих исках.

Но верхушка В.Суда РБ решила «проблему» по своему,т.е, исходя их своего архипреступного менталитета,а именно:СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ В.Суда РБ и Советского райсуда г.Уфы не прекратила,а наоборот, приказала начальнику Советского райсуда г.Уфы увеличить его в геометрической прогрессии
.А иски о защите от этого,продолжающегося судебного бандитизма блокировать по новой коррупционной методе:
А именно: не только блокировать иски преступными определениями,но и блокировать направление частных жалоб в В.Суд РБ для определения подсудности ,чтобы В.Суд РБ не направлял их в В.Суд РФ для определения подсудности в другие регионы России,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи-исполнителя Власюк, уже длительное время безнаказанно вытворяет.
Дело дошло уже до того,что этот мелкий исполнитель планов- громадье,начала исполнять преступно преступные приказы о возврате апелляций без вынесения определений о возврате,чтобы я не смог реализовать свое право на апелляционное обжалование,гарантированного ст.46 Конституции РФ
Кареев.Е.С предполагает,что Давыдов тоже будет блокировать как нижеследующую частную жалобу,так и последующие и так же с помощью судебного бандитизма а-ля Власюк…

Считаю обжалуемое определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 60 | 01.09.2015, 13:14 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие по иску о защите права на бесплатную медицинскую помощь
В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Давыдов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты
2
Во-вторых,чем опасно,помимо вышепроцитированного,обжалуемое определение ответчика по иску Советского райсуда г.Уфы?

А опасно оно тем,что по приказу второго ответчика В.Суда РБ Советский райсуд г.Уфы по искам к себе и ВСРБ применяет двойные стандарты
Например,аналогичный иск Левановой он определением,в лице судьи Чернова ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать ,что судья Чернов,как и судьи Власюк и Давыдов, вынес нижепроцитированное определение по своей инициативе…), от 02 09 08,направил иск для определения подсудности в В.Суд РБ.
Цитирую извлечение из оного:
«Леванова.В.Е обратилась в суд Советского р-на г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы Верховному Суду РБ ,Страховой компании Капитал ЛК ,Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития по РБ Страховой службе страхового надзора О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.
Изучив и оценив материалы дела,суд находит,что данное гр.дело не может быть рассмотрено по существу Советским райсудом г.Уфы,поскольку одним из ответчиков по заявленным Левановой.В.Е требованиям ею указан Советский райсуд г.Уфы…



1