Календарь новостей
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Пропагандист, годный при ...

Послесловие к Международному дню солидарности журналистов. Как поживает сегодня ...
  16.09.2019   20787    2

Помогут ли Дилю его ...

Сторонники Айрата Дильмухаметова собирают средства на проведение независимых ...
  16.09.2019   39529    6

Один пойман. Остальные ...

Начальник управления прокуратуры Башкирии заподозрен в незаконной прослушке. ...
  16.09.2019   42911    2

Юрий Шевчук: «Шиханы ...

Юрий Шевчук, Тэм Булатов, Нияз Абдюшев, Харт Исхаков, Клим Егоров, Тимур ...
  15.09.2019   26539    4

Ильнар Гарифуллин: ...

Ильнар Гарифуллин — журналист, член Всемирного форума татарской молодежи. Ответ ...
  15.09.2019   22383    121

Рафис Кадыров: признаю ...

Рафис Кадыров — основатель банка «Восток», экс-кандидат на пост главы РБ. ...
  13.09.2019   41928    62

Кому нужна беззубая ...

В городе Белебей Башкортостана на грани закрытия оказалась местная районная ...
  13.09.2019   17936    136

Однозначно не поможет: ...

Традиционный крестный лёт в День трезвости 11 сентября стартовал с аэродрома ...
  13.09.2019   32597    26

В нормальной стране ...

Сама Наталья Павлова сообщила «Эху», что отказалась от этого предложения, ...
  13.09.2019   37426    31

Новый прокурор из столицы ...

Курултаю предложили согласовать кандидатуру заместителя прокурора Москвы ...
  12.09.2019   36103    31

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2019 (39)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)
Апрель 2019 (92)


Россия - это не Гондурас, ведь даже там жилье доступнее

4


На одну зарплату среднестатистический россиянин может позволить себе купить 0,64 кв. метра жилья. Об этом говорят данные индекса доступности недвижимости, составленного компанией «Финэкспертиза», пишет Газета.ру.

Россия - это не Гондурас, ведь даже там жилье доступнее


Как подчитали эксперты, для того, чтобы купить квартиру в 54 кв. метра семье из трех человек нужно будет копить на жилье примерно 3,6 года, не учитывая расходы на еду, одежду и прочее. Житель Москвы, исходя из средней зарплаты в 66 тысяч рублей, сможет приобрести только 0,39 кв. метров в месяц, а копить на среднюю квартиру придется 11,5 лет.

Как пишет издание, из-за роста стоимости недвижимости при неизменных заработных платах доступность жилья снизилась в 17 субъектах РФ. За последние два года доступность жилья сильнее всего упала в Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Чечне, а самой недоступной призана недвижимость в Москве. Меньше всего на жилье копят жители Ямало-Ненецкого АО, Ханты-Манскийского АО и Магаданской области, где на одну зарплату все же можно купить больше 1 кв. метра.

При этом издание отмечает, что в соответствии со стандартами ООН, жилье считается доступным, если копить на него приходится до трех лет, не очень доступным — 3-4 года, а недоступным — более пяти лет. По мнению экспертов, самый оптимистичный российский минимум — 7 лет.

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков считает, что подобная статистика говорит о том, что в стране действует Федеральная целевая программа «Недоступная Россия», а «величие страны» нужно оценивать именно по критерию доступности жилья для населения.

«Когда в следующий раз услышу «Не ту страну назвали Гондурасом», надо будет согласиться. Россия в топе стран с самой недоступной для населения недвижимостью, а Гондурас — наоборот, с самой доступной», — написал Гудков на странице в Facebook.

В мировом рейтинге самого недоступного жилья, составленного компанией Evans, Российская Федерация занимает пятое место. Согласно данным, среднестатистическому россиянину нужно копить на квартиру 26 лет. При этом странами с самой доступной недвижимостью признаны США, Доминиканская республика, Чили, Швеция, Бельгия и Гондурас.

НГ
Оригинал публикации

***

Башкирия вошла в десятку регионов с самым дорогим жильем

Башкортостан вошёл в десятку регионов, в которых самая дорогая жилплощадь по отношению к заработной плате. Согласно исследованию компании «Финэкспертиза», основанному на опубликованных данных Росстата, республика в этом неформальном рейтинге доступности жилья заняла седьмое место. При зарплате в 26 тысяч здесь можно купить квартиру с жилой площадью по стоимости квадратного метра в 55 тыс. рублей.

Получается, что условный средний житель Башкирии может позволить себе на одну зарплату купить около 0,47 «квадратов». При этом среднему россиянину за свой ежемесячный доход можно позволить приобрести жилую площадь в размере 0,64 кв.м. Самое доступное жильё оказалось в регионах Крайнего Севера — там жители способны купить на зарплату больше одного «квадрата» жилплощади.

Николай Бажин, Бажин Фактор
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Начинающий
  • 41 | 26.10.2015, 16:32 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
В.Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа
Частная жалоба
Определением судьи Кировского райсуда г,Уфы Галлямова от 07 10 15 мне отказано в доступе к суду с иском к энтому самому Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ ,УФПС по РБ
Считаю данное определение заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
Определение вынесено в незаконном составе
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Галлямов по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Галлямов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 42 | 26.10.2015, 16:33 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Во-вторых,
Цитирую извлечение из определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 07 15 об отмене аналогичного определения а-ля Галлямов
по предыдущему моему иску о защите от коррупции башкирсудебных органов:
«Кушнир.И.А обратилась в Советский райсуд г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы,Верховному Суду РБ и другим.
Определением Советского райсуда г.Уфы от 10.03 15 Кушнир отказано в рассмотрении иска.
Не согласившись с данным определением Кушнир просит отменить судьи как незаконное,указав,что определение вынесено в незаконном составе,судья Советского райсуда г.Уфы должен был принять самоотвод,как являющийся судьей ответчика
Судебная коллегия полагает,что определение судьи подлежит отмене в силу следующего….
Как усматривается из поданного иска, Кушнир предъявлен требования о признании незаконными действий Советского райсуда г.Уфы и В.Суда РБ.
Следовательно,имеющийся факт служебной зависимости между судьей при исполнении обязанностей судьи ,и истицей,обратившейся в суд за разрешением данного спора,является безусловным обстоятельством,вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи,при разрешении вопроса о принятии иска в производство суда
Наличие указанных сомнений и в силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ является достаточным основанием для заявления самоотвода судьи
Вместе с тем,судьей Советского райсуда г.Уфы в нарушение вышеуказанных норм вынесено обжалуемое определение,которым Кушнир отказано в принятии иска.
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда судьей Советского райсуда г.Уфы РБ Давыдовым.С.А ,соблюдение судом принципа беспристрастности гражданского судопроизводства поставлено под сомнение
При таких обстоятельствах ,доводы частной жалобы о наличии обстоятельств,которые могли вызвать у истца сомнения в объективности и беспристрастности судьи,обоснованы.
В связи с чем судебный акт подлежит отмене,а дело направлению в Московский райсуд г.Казани для решения вопроса о принятии иска к производству суда»,- конец цитаты
И наконец,как венец.
То есть о том,что новоиспеченный федеральный судья Галлямов уже умудряется применять в своей еще очень малюсенькой правоприменительной практике двойные стандарты,в зависимости от приказов свыше.
В частности обжалуемое определение ипташ Галлямова.М.З противоречит его же определению от 22 08 15 по аналогичному предыдущему иску Табанкова.,то бишь,меня
Цитирую извлечение из этого определения судьи Галлямова от 22 .08 15 по иску Табанкова.Н.В к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ,УФПС по РБ:
«Принимая во внимание,что в поданном иске ответчиком указан Кировский райсуд г.Уфы,суд(то бишь,судья Галллямов.М.З) приходит к выводу,что имеются обстоятельства исключающие возможность рассмотрения дела Кировским райсудом г.Уфы и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству,материал по иску подлежит направлению для определения подсудности в В.Суд РБ»,-конец цитаты
Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 50807 от 13 10 15,в котором находилось обжалуемое определение,21 10 15
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
23 10 15
Приложения: возвращенный иск,с указанным в иске приложением



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 43 | 26.10.2015, 16:34 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа

Частная жалоба №1Пре
Определением Советского райсуда г.Уфы,в лице судьи Давыдова(Он же зам.председателя Советского райсуда г.Уфы), от 21 08 15 мне отказано в доступе к суду и возвращен иск о защите от судебного бандитизма
(Майдана на вас нет,но дождетесь ,спровоцируете своим безнаказанным судебным бандитизмом,ПРЕСТУПНЫЕ ВЫ МОИ!!!),предъявленный к энтому самому Советскому райсуду г.Уфы и Верховому Суду РБ
Кстати.
Мой представитель Кареев,знающий ответчиков аж с 1984 года,то есть, как облупленных.,мало того,имеющий от агентуры информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ предъявило претензии к «начальнику» В Суда РБ Тарасенко о том,что Верховный.Суд РФ вынужден по искам к судебным органам РБ,в том числе к В.Суду РБ,нагружать работой по рассмотрению этих беспрецедентных исков судебные органы других регионов и потребовало от Тарасенко незамедлительно прекратить «рожать» причины для этих исков.

То бишь ,потребовало прекратить судебный бандитизм,фигурирующий в этих исках.

Но верхушка В.Суда РБ решила «проблему» по своему,т.е, исходя их своего архипреступного менталитета,а именно:СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ В.Суда РБ и Советского райсуда г.Уфы не прекратила,а наоборот, приказала начальнику Советского райсуда г.Уфы увеличить его в геометрической прогрессии
.А иски о защите от этого,продолжающегося судебного бандитизма блокировать по новой коррупционной методе:
А именно: не только блокировать иски преступными определениями,но и блокировать направление частных жалоб в В.Суд РБ для определения подсудности ,чтобы В.Суд РБ не направлял их в В.Суд РФ для определения подсудности в другие регионы России,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи-исполнителя Власюк, уже длительное время безнаказанно вытворяет.
Дело дошло уже до того,что этот мелкий исполнитель планов- громадье,начала исполнять преступно преступные приказы о возврате апелляций без вынесения определений о возврате,чтобы я не смог реализовать свое право на апелляционное обжалование,гарантированного ст.46 Конституции РФ
Кареев.Е.С предполагает,что Давыдов тоже будет блокировать как нижеследующую частную жалобу,так и последующие и так же с помощью судебного бандитизма а-ля Власюк…

Считаю обжалуемое определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям.
1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие по иску о защите права на бесплатную медицинскую помощь
В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 44 | 26.10.2015, 16:36 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2 2
Мало того, судья Давыдов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты
2
Во-вторых,чем опасно,помимо вышепроцитированного,обжалуемое определение ответчика по иску Советского райсуда г.Уфы?

А опасно оно тем,что по приказу второго ответчика В.Суда РБ Советский райсуд г.Уфы по искам к себе и ВСРБ применяет двойные стандарты
Например,аналогичный иск Левановой он определением,в лице судьи Чернова ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать ,что судья Чернов,как и судьи Власюк и Давыдов, вынес нижепроцитированное определение по своей инициативе…), от 02 09 08,направил иск для определения подсудности в В.Суд РБ.
Цитирую извлечение из оного:
«Леванова.В.Е обратилась в суд Советского р-на г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы Верховному Суду РБ ,Страховой компании Капитал ЛК ,Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития по РБ Страховой службе страхового надзора О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.
Изучив и оценив материалы дела,суд находит,что данное гр.дело не может быть рассмотрено по существу Советским райсудом г.Уфы,поскольку одним из ответчиков по заявленным Левановой.В.Е требованиям ею указан Советский райсуд г.Уфы…
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3272/2008… направить в В.Суд РБ для определения подсудности»,-конец цитаты
Копию вышепроцитированного определения,предполагая преступления ответчиков по блокированию частной жалобы,прилагаю
Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 03779 от 25 08 15,в котором находилось обжалуемое определение,31 08 15

Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 02 03 06,соответствующих определений Советского райсуда г.Уфы,копию одного из которых вышепроцитированного,прилагаю,В.Суда РБ,Верховного Суда РФ по аналогичным предыдущим искам к Советскому райсуду г.Уфы,ст.ст.16,21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,заявляю отвод всему составу АРХИКОРРУМПИРОВАННОГО ОТВЕТЧИКА ПО ИСКА Советского райсуда г.УФЫ
-Революции на ВАС нет!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 45 | 26.10.2015, 16:37 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Постскриптум
С одной стороны, иск заблокирован негодными,мягко говоря,средствами,а с другой стороны, причины иска ответчики(Советский райсуд г.Уфы и ВС РБ) и не думают устранять,а именно: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ несколько месяцев не рассматривается,тогда как обязана быть рассмотренной в течении 5-ти дней…и, как сообщила Карееву «разведка» эти два ответчики,в угоду ОАО «ЛУКОЙЛ», планируют нарушать требования ст.125 УПК РФ в отношении «опасной» жалобы до плюс бесконечности….несмотря на то,что Революция-майдан уже «стучится в дверь»…
Дата 01 09 15 подпись
Приложения:копия вышепроцитированного определения Советского райсуда г.Уфы от 02 09 08 о том,что он не может осуществлять функции правосудия по иску к самому себе,заблокированный иск со штемпелем получения ответчиком райсудом 17 08 15 вх № 36376-6 листов



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 46 | 26.10.2015, 16:38 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
В.Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В(характер нордический),Уфа

Частная жалоба
Определением от 02.09 15(копию которого направили мне,в нарушение требований ст.227 ГПК РФ,через 1,5 месяца…) Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Давыдова,отказал мне в принятии иска о защите от коррупции,предъявленного к энтому самому Советского райсуду г.Уфы,В.Суду РБ.
Считаю определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
В качестве доводов сначала процитирую доводы моей предыдущей частной жалобы на предыдущее аналогичное определение судьи Давыдова: 1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определение судьи Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие по иску о защите права на бесплатную медицинскую помощь
В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести

Мало того, судья Давыдов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я ,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты Во-вторых,
чем опасно,помимо вышепроцитированного,обжалуемое определение ответчика по иску Советского райсуда г.Уфы?
А опасно оно тем,что по приказу второго ответчика В.Суда РБ Советский райсуд г.Уфы по искам к себе и В.Суду РБ применяет двойные стандарты
Например,аналогичный иск Левановой он определением,в лице судьи Чернова( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать ,что судья Чернов,как и судьи Власюк и Давыдов, вынес нижепроцитированное определение по своей инициативе…) от 02 09 08,направил иск для определения подсудности в В.Суд РБ.
Цитирую извлечение из оного:
«Леванова.В.Е обратилась в суд Советского р-на г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы Верховному Суду РБ ,Страховой компании Капитал ЛК ,Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития по РБ Страховой службе страхового надзора О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.
Изучив и оценив материалы дела,суд находит,что данное гр.дело не может быть рассмотрено по существу Советским райсудом г.Уфы,поскольку одним из ответчиков по заявленным Левановой.В.Е требованиям ею указан Советский райсуд г.Уфы…



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 47 | 26.10.2015, 16:38 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3272/2008… направить в В.Суд РБ для определения подсудности»,-конец цитаты
2
А теперь процитирую извлечение из определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 07 15 об отмене аналогичного определения ИМЕННО(!) судьи Давыдова.С.А по аналогичному иску Кушнир.И.А (у меня и у нее представитель Кареев.Е.С,знающий судебную систему РБ,как облупленную):
«Кушнир.И.А обратилась в Советский райсуд г.Уфы с иском к УФССП по РБ,Советскому райсуду г.Уфы,Верховному .Суду Республики Башкортостан,Верховному .Суду Удмуртской.Республики
Определением Советского райсуда г.Уфы от 10 03 15 иск Кушнир.И.А оставлен без движения.
Не согласившись с данным определением Кушнир.И.А просит отменить определение судьи как незаконное,указав,что определение вынесено в незаконном составе,судья Советского райсуда г.Уфы Давыдов.С.А должен был принять самоотвод,как являющийся судьей суда ответчика по иску..
В соответствии с положением ст.3 ФКЗ РФ от 26 06 92 «О статусе судей в РФ» судья при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего,что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности.
Как усматривается из поданного иска, Кушнир.И.А предъявлены требования о признании незаконными действий в том числе Советского райсуда г.Уфы и В.Суда РБ.
Следовательно,имеющийся факт служебной зависимости между судьей при исполнении обязанностей судьи ,и истицей,обратившейся в суд за разрешением данного спора,является безусловным(!) обстоятельством,вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи,при разрешении вопроса о принятии иска в производство суда и является достаточным(!) основаниям для заявления самоотвода судьи(который-самоотвод-не был заявлен!!!).
Вместе с тем,судьей Советского райсуда г.Уфы Давыдовым.С.А,в нарушение указанных норм, вынесено обжалуемое определение…
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда судьей Советского райсуда г.Уфы Давыдовым.С.А соблюдение судом принципа беспристрастности гражданского судопроизводства поставлено под сомнение.
При таких обстоятельствах,доводы частной жалобы о наличии обстоятельств,которые могли вызвать у истицы сомнения в объективности и беспристрастности судьи,обоснованы,в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене,а дело направлению в Московский райсуд г Казани для решения вопроса о принятии иска к производству суда»,- конец цитаты Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 00447от 16 10 15,в котором находилось обжалуемое определение,21 10 15

Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску
Исходя из вышепроцитированного,в том числе вышепроцитированных доводов Верховного Суда Республики Татарстан,в соответствии со ст.ст.16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,заявляю отвод всему составу Советского райсуда г.Уфы. Революции на вас нет!
Если отвод не будет рассмотрен и мне не будет выслана копия определения по отводу до 10 11 15,то я предъявлю иск к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ иск об обязании рассмотреть отвод.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 48 | 26.10.2015, 16:39 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Кстати,
Отводимый и безнаказанный В.Суд РБ в настоящий момент стал вытворять следующие процессуальные чудеса,а именно: он одновременно стал выносить определения об отказе в удовлетворении отвода и определения о направлении материалов в В.Суд РФ для определения подсудности в частности:
06 10 15 всему составу В.Суда РБ был заявлен отвод ,цитирую доводы отвода
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 49 | 26.10.2015, 16:39 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Данный отвод не был удовлетворен,цитирую доводы определения отводимого ВС РБ об отказе в удовлетворении отвода:
«До начала рассмотрения частной жалобы Табанкова.Н.В на определение судьи Советского райсуда г.Уфы от 17 08 15 представителем Табанкова Кареевым.Е.С заявлен отвод всему составу В.Суда РБ ,со ссылкой на то,что В.Суд РБ также является ответчиком по иску Табанкова.Н.В,поэтому рассмотрение частной жалобы ответчиком В.Судом РБ может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности В.Суда РБ.
Обсудив доводы,приводимые в обоснование отвода(Цитирование определения В.Суда РБ по удовлетворению предыдущего аналогичного отвода по предыдущему аналогичному иску Табанкова к В.Суду РБ ) суд находит заявленный отвод всему составу В.Суда РБ подлежащим отклонению»,- конец цитаты
А теперь цитирую доводы определения В.Суда РБ ,которое он вынес на этом же судебном заседании 06 10 15 ,о направлении частной жалобы для определения подсудности в В.Суд РФ:
«Как следует из представленного материала Табанковым.Н.В ,Табанковой.С.Н заявлены исковые требования также к В.Суду РБ.
При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение частной жалобы не представляется возможным,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности В.Суда РБ»,- конец цитаты
Постскриптум:
С одной стороны, безнаказанные ответчики блокируют с помощью судебного бандитизма(Другого определения и не подберешь.Ни чему вас 1917 год не научил. Тем хуже для вас….)иск к самим себе.
С другой стороны, причины иска безнаказанные ответчики,уверенные в своей абсолютной безнаказанности, и не думают устранять в частности:
Моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на преступные действия начальника ОПГ №7,пардон,оговорка по Фрейду ,ОП №7 г.Уфы Ширшова,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,поступившая в райсуд для рассмотрения аж в июне месяце и обязанная быть рассмотренной в течении 5-ти дней и не думает рассматриваться в силу ее бесспорности(Исполнитель недопущения даже имитации рассмотрения-судья Яковлева).
Приложения: копия вышепроцитированного определения В.Суда РТ от 09 07 15
23 10 15



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 50 | 26.10.2015, 16:54 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38687 | Рейтинг: +6476,9
Мдя, тигра опять сильно ....

ЭтА, жЫвотное, ты по что такие простыни на сайт вешаешь?

Чё мы тебе плохого сделали?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 51 | 26.10.2015, 17:05 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38687 | Рейтинг: +6476,9
ЭтА, тигра, в России в каждом городе и регионе есть сайты МВД, даже в Москве.

Слей им всем всю свою правду, и пущай тама в ней разбираются.

Ибо тут тебе толку никакого не перепадёт. Считай, как всё в урну выбросил.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 52 | 26.10.2015, 17:47 | Автор: юнг
    Публикации: 151 | Комментарии: 37938 | Рейтинг: +5465,5
47 | 26.10.2015, 16:39 | Автор: NikUfa
Публикации: 0 | Комментарии: 385 | Рейтинг: +6,2
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Данный отвод не был удовлетворен,цитирую доводы определения отводимого ВС РБ об отказе в удовлетворении отвода:=====================================================
=====================Бодался теленок с дубом- (А.И.Солженицын.)



1

  • Изображение
  • Участник
  • 53 | 26.10.2015, 18:55 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 1347 | Рейтинг: +347
Если такими темпами будем двигаться,то лет 10 каждый будет обеспечен собственной квартирой.Размерами 2 на 1 и глубиной 2м.Вот ватники обижаются,когда мы их называем быдлом.Но так вас назвал ваш любимый путлер,и в этом он не ошибся.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 54 | 26.10.2015, 19:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
50 | 26.10.2015, 17:47 | Автор: юнг
Публикации: 109 | Комментарии: 20659 | Рейтинг: 0

47 | 26.10.2015, 16:39 | Автор: NikUfa
Публикации: 0 | Комментарии: 385 | Рейтинг: +6,2
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Данный отвод не был удовлетворен,цитирую доводы определения отводимого ВС РБ об отказе в удовлетворении отвода:=====================================================

=====================Бодался теленок с дубом- (А.И.Солженицын.)
+++++++++++++
Фуууу, Николаич, цитировать или упоминать этого сказочника - моветон !



5

  • Изображение
  • Гость
  • 55 | 26.10.2015, 19:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В зooпарке тигру (кличка - НикУфа), не докладывают мяса !
Пока не поздно - спасайте хищника !

(из раннего Хазанова)



2

  • Изображение
  • Гость
  • 56 | 26.10.2015, 20:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нам обещали в свое время 6
1Построить коммунизм к 1980 году .
2 Каждому к 2000 году квартиру
3.Рубль будет мировой валютой . Была даже реклама , бабушка выметает доллары . приговаривая ,,...понавезли тут всякого мусора .."
4Пообещали новые 25 млн новых рабочих мест 2017 году .
5 ..Пообещал лечь на рельсы, с обещанием что рубль никогда не подвергнется инфляции., при этом сам говорил вслед уходящему паровозу...
...даже и не вспомнишь всякой чуши .



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 57 | 26.10.2015, 20:16 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38687 | Рейтинг: +6476,9
Прокомментировать эту информацию «МК» попросил обозревателя журнала «Радиоэлектронные технологии» капитана 1-го ранга Владимира Гундарова:

- США правильно делают, что нас боятся. Помимо того, о чем они сейчас пишут, есть и то, о чем они не пишут, но знают.
К примеру, что у нас в Генштабе есть ..., о котором мало кто знает, и тем боле уж совсем не знают ....

Они находятся на атомной подлодке-матке, выходят из нее и зависают где-нибудь, ....

Кроме того, у нас активно начали создавать еще и подводных роботов, ....

Так, что у США есть все основания беспокоиться.

Тем более, Владимир Путин недавно ведь ясно дал понять, что у нас есть высокоточное оружие и воля его применить.

А я бы продолжил: помимо высокоточного оружия, у нас есть много еще и другого оружия, а так же воля применить его тоже.

http://www.mk.ru/politics/2015/10/26/ekspert-obyasnil-kak-ro
ssiyskie-khrustalnye-podlodki-sledyat-za-podvodnym-interneto
m.html
===
Короче, завались оружия и волю с трудом сдерживают, чтобы не давануть на кнопки.

И такие параноики ходят в России на командных должностях? Абалдеть!!!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 58 | 26.10.2015, 20:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Скоро ещё веселее будет. На волне борьбы за платежную дисциплину бизнес - хозяева эРэФии применят к должникам жесткие меры. Одной из таких мер будет приостановка действий водительских прав за «нарушения в социально значимых ситуациях» и долги свыше 10 тысяч рублей. Госдура одобрила поправки, дающие право судебным приставам на применение таких мер. Как сказал один из представителей про с.т.и.т.у.о.к в рясах некто член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик: всем нашим дорогим критикам, которые недоумевают, сомневаются, можно ли молиться за нынешнюю власть, которая, по их мнению, так коррумпирована и ущемляет права и свободы, нужно сказать, дорогие мои: молитесь, чтобы власть стала лучше, потому что многое может молитва праведного. Ну –ну.
И-2



0

  • Изображение
  • Участник
  • 59 | 26.10.2015, 22:11 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13007 | Рейтинг: -1952,4
26.10.2015, 11:38 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 968 | Комментарии: 45245 | Рейтинг: +9281,8


Демократы - не уничтожают свободные средства информации и не фальсифицируют выборы, не подтираются конституцией.
Либералы - не отнимают своюод у граждан и не занимаются репрессиями невин-ных оппонентов.
Капиталисты создают валовый продукт, а не воруют его.
___________________________________________________
Угу. "Убей гадину".
Не помнишь, что это за ни разу ни либераст кричал-писал?
Не напомнишь, как ни разу ни либерасты подтёрлись конституцией в 1993 году?
А как не были ими сфальсифицированы выборы в 1996 году? (Чтобы коммунисты к власти не пришли, так они заявляли).
Кстати, именно эта фальсификация (самая беспардонная и крупномасштабная) и положила начало другим фальсификациям выборов.
В общем, неинтересно тебя читать, Кухарка.
Ничего умного.
Поэтому твои комментарии я обычно и перелистываю.



7

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 60 | 26.10.2015, 23:04 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
55 | 26.10.2015, 20:16 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 107 | Комментарии: 28191 | Рейтинг: +5818
Прокомментировать эту информацию «МК» попросил обозревателя журнала «Радиоэлектронные технологии» капитана 1-го ранга Владимира Гундарова:

- США правильно делают, что нас боятся. Помимо того, о чем они сейчас пишут, есть и то, о чем они не пишут, но знают.
К примеру, что у нас в Генштабе есть ..., о котором мало кто знает, и тем боле уж совсем не знают ....

Они находятся на атомной подлодке-матке, выходят из нее и зависают где-нибудь, ....

Кроме того, у нас активно начали создавать еще и подводных роботов, ....

Так, что у США есть все основания беспокоиться.

Тем более, Владимир Путин недавно ведь ясно дал понять, что у нас есть высокоточное оружие и воля его применить.

А я бы продолжил: помимо высокоточного оружия, у нас есть много еще и другого оружия, а так же воля применить его тоже.

http://www.mk.ru/politics/2015/10/26/ekspert-obyasnil-kak-ro

ssiyskie-khrustalnye-podlodki-sledyat-za-podvodnym-interneto

m.html
===
Короче, завались оружия и волю с трудом сдерживают, чтобы не давануть на кнопки.

И такие параноики ходят в России на командных должностях? Абалдеть!!!
-------------------
И чего они будут делать этим оружием?
Кормить народ? Нападать на Россию никто не собирается. А она гибнет и без войны. ВВП падает, инфляция явно не 12%.
Идиоты.



0