Календарь новостей
«    Январь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Валериан Гагин: ...

Валериан Гагин — руководитель центра современного искусства «Облака». В группу ...
  17.01.2020   39080    19

Курултайщики не ...

Депутаты комитета по госстроительству, правопорядку и судебным вопросам ...
  17.01.2020   27699    5

Может он пролечит ...

У главы минздрава Башкирии Максима Забелина появился новый заместитель. Эту ...
  17.01.2020   35301    15

Почему Госсовет — это ЦК ...

Тенденции сезона зима-2020 в государственном строительстве заставляют вспомнить ...
  17.01.2020   16367    10

Почему спешит Путин, и ...

Ответьте на один вопрос. Если у Вас в руках — абсолютная власть, до окончания ...
  17.01.2020   14953    17

Конституцию вам напишут: ...

Рабочая группа по внесению поправок в Конституцию проведёт первое заседани. ...
  17.01.2020   21718    24

Переобувание старой клячи ...

Александр Проханов: Общественное мнение отрицает Путина. Алексей Нарышкин: Вы ...
  17.01.2020   16357    7

Ассоциация по защите ...

Ассоциация по защите геологического наследия Европы ProGEO выступила за ...
  16.01.2020   17725    38

Теперь барину ...

Ирек Ялалов: «Владимир Путин запустил главную политическую дискуссию на ...
  16.01.2020   40423    24

Показуха и наполняемость ...

Экс-ректор БАГСУ, политолог Сергей Лаврентьев согласился с получившим ...
  16.01.2020   42720    9

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2020 (42)
Декабрь 2019 (101)
Ноябрь 2019 (96)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)


Иван Грозный, имам Шамиль, Казанское ханство, или Как в России пытаются переписать историю

0


26 августа должен был начаться судебный процесс над книгой лауреата госпремии имени Габдуллы Тукая, писателя Вахита Имамова "Запрятанная история татар". Заседание отложили, т.к. ответчик не ознакомился с материалами дела (якобы ему их не предоставили). Процесс должен пройти в закрытом режиме "в связи с необходимостью сохранения охраняемой законом тайны". Ильнар Гарифуллин рассуждает о возможных причинах этого дела.

Иван Грозный, имам Шамиль, Казанское ханство, или Как в России пытаются переписать историю


Книга эта повествует о самых мрачных периодах истории татарского народа — от завоевания Казанского ханства в середине XVI века до знаменитого восстания Батырши в 1755-1756 гг.

Попытка запрета исторических книг — явление почти уникальное. В современной России наибольшей "популярностью" по запретам обладают религиозные труды. А вот запрет книг исторических — большая редкость. В памяти всплывает только попытка запрета книги "Освободительная война татарского народа" под авторством Нуруллы Гарифа. Процесс был также весьма громкий, но тогда книгу удалось отстоять — возможно, не последнюю роль сыграло то, что процесс шел в период медведевской "недооттепели" с её более либеральными по сравнению с нынешними временами нравами, да и общественное мнение сыграло свою роль, не без попощи, кстати, русскоязычных журналистов...

До этого уже были примеры признания экстремисткими книг, содержащих исторические сведения, но эти труды носят историко-публицистический характер. Исторические факты в них составляют только часть и являются дополнением к публицистическим рассуждениям автора. В случае же с Вахитом Имамовым и ранее с книгой Нуруллы Гарифа речь идет именно о книге по истории, со ссылками на известные факты и со списком литературы, откуда эти факты взяты — и ничего более. Книги эти хоть и написаны в научно-популярном стиле, легким, понятным каждому человеку языком, но опираются на исторические источники или уже давно изданные научные монографии. По неофициальным данным, заявление от некоего гражданина Решитского, на основании которого открыли дело, было написано много лет назад, но прокуратура почему-то дала ход делу именно сейчас. Это весьма важный момент.

И ладно, если бы это был единичный случай. К сожалению, это уже четко прослеживаемая тенденция, и поэтому берусь оценивать происходящее как попытку переписать историю — по крайней мере, в массовом сознании. Практически одновременно с этим прошла новость о том, что казанские власти убрали памятный камень, поставленный у стен Казанского Кремля на месте, где должен был быть установлен памятник воинам-защитникам, погибшим при взятии Казани в 1552 году. Убрали, кстати говоря, аккурат накануне открытия чемпионата World Skills, чтобы у приезжих иностранцев не возникали неудобные вопросы: а почему памятник захватчикам Казани есть (на его ремонт и реставрацию год назад власти Татарстана выделили немалую сумму), а памятника татарским воинам-защитникам города до сих пор нет? Такие двойные стандарты рушат благостную картинку о равноправном положении всех народов России и якобы созданных условиях для их существования. В развитых странах для разрешения таких щекотливых вопросов, избегая двойных стандартов, увековечивают память об обеих сторонах конфликта, т.к. политика памяти, проводимая государством, в таких случаях должна быть объединяющим, а не разъединяющим фактором.

Еще ранее, при строительстве комплекса зданий в районе Архиерейских дач, были уничтожены последние остатки находившегося там когда-то татаро-мусульманского кладбища. Уничтожили намеренно, т.к. о сакральности этого места было всем прекрасно известно.

В соседней Чувашии некоторые мечтают поставить памятник Ивану Грозному, пытаясь изобразить его как человека, якобы "осчастливившего" народы Поволжья своими кровавыми завоевательными походами.

А на днях православный олигарх, владелец православного телеканала "Царьград" Константин Малофеев (известный также тем, что он активно спонсировал "русскую весну" на юго-востоке Украины) предложил поставить памятник этому царю уже в Астрахани, и здесь намек на "антитатарский" след еще более очевиден.

В Калужской области в федеральном масштабе собрались отмечать события 1480 года — Стояние на реке Угре — как дату освобождения Руси от татарского ига.

Ну, а самый яркий эпизод этого ряда, ставший федеральным скандалом — речь Рамзана Кадырова с осуждением исторической роли имама Шамиля.

Фактически на наших глазах такими вот действиями — как публичными, так и непубличными — пытаются переписать историю. Переписывание истории — это всегда предвестник более глубоких перемен в официальной государственной идеологии. Здесь можно провести массу аналогий с поворотными событиями, которые случились в СССР около 80 лет назад.

Так, сталинская политика реставрации имперских традиций в середине 1930-х годов также началась с переписывания истории, которая, в свою очередь, началась с разгрома исторической концепции и школы знаменитого историка Михаила Покровского. Концепция Покровского базировалалсь на так называемой "интернационалистской интерпретации марксистской теории истории" и выросла на критике дореволюционной историографии и концепции имперских историков. На практике это означало, что Покровский, как и Ленин, жестко критиковал имперскую национальную политику, признавал колонизаторский характер строительства Московского государства и Российской империи. При этом в данной концепции большое значение придавалось движениям и процессам, носителями которых были народные массы, в том числе, и национально-освободительные движения народов Российской империи. Его концепция была противоположна царившей до этого "государственнической" концепции, согласно которой приоритетное внимание в ходе истории передавалось роли государственных институтов и личностям правителей. Если совсем упрощать и убрать марксисткую "обертку", то, в принципе, книга Вахита Имамова, можно сказать, ложится в канву концепции Покровского. Но в середине 1930-х (а именно после постановления ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школах) идеи Покровского были разгромлены. Его концепция была признана антипатриотичной и вслед за этим пошли соответствующие изменения.

Вернули идею о татаро-монгольском иге. Завоевания Московского государства, а затем и Российской империи представлялись в благостном свете — как прогрессивное явление. Были "реабилитированы" многие деятели русской истории: Александр Невский, Иван Грозный, Петр I и т.д. Про них писали книги (вспомним исторические романы Алексея Толстого) и, что особенно важно, снимали фильмы. Для татар всё это закончилось печально известным постановлением ЦК ВКП (б) от 1944 года, в результате которого был изъят и уничтожен уже напечатанный тираж татарского народного эпоса "Идегәй", а изучение истории Золотой Орды стало запретной темой.

Причина — желание Сталина построить тоталитарное государство, с режимом личной власти, которая, по его представлениям, могла дать "порядок". Поэтому и были "реабилитированы" такие деятели русской истории как Иван Грозный, Петр I, которые олицетворяли такой "порядок". Сам он был всегда противником широкой автономизации — реальной самостоятельности республик внутри СССР и реального самоопределения населяющих его народов. Российская империя с её жесткой централизацией и "замордованием" населяющих её народов представлялась ему примером для подражания. Чтобы понять масштаб того идеологического поворота, нужно помнить, что именно в конце 30-х гг. появилось также постановление о мерах по улучшению преподавания русского языка, в результате которого начался процесс закрытия национальных школ и отмены преподавания родных языков. За пересмотром истории начались репрессии против национальной интеллигенции, которую как раз обвиняли в "национал-уклонизме" и прочих преступлениях. Из пыльных шкафов вновь достали пропагандистские штампы вроде "пантюркизма", которые были в свое время придуманы в царской России.

В современной Российской Федерации история уже давно стала важнейшей составляющей государственной политики. Борьба с "русофобией", комиссии по борьбе с фальсификацией истории — всё из этой серии. Раньше основная масса этой борьбы концентрировалась только вокруг темы о Великой Отечественной войне, затем через нее де-факто была реабилитирована фигура Сталина. Реабилитация Сталина была необходима для поддержания перманентной мобилизации и внедрения в массовое сознание идеи оправданности "затягивания гаек", политических репрессий во имя неких "государственных интересов". И вот теперь мы видим, что очередь дошла фактически до прославления колонизаторской политики Московского государства и Российской империи в XVI-XIX вв. — речь, конечно же, о захвате чужих земель и о захвате населяющих их народов.

А попытка запретить книгу "Запрятанная история татар" преследует цель наложить табу на многие моменты татарской истории: прежде всего, это насильственная христианизация, насильственное выселение татар с их исконных земель вдоль важнейших экономических артерий, национально-освободительные восстания... По сути, историю пытаются переписать под мнимым флагом "толерантности". Такими темпами можно вполне прийти к тому, что и завоевание Казанского ханства было явлением позитивным. Только "толерантность" получается какая-то односторонняя и насквозь фальшивая.

Почему же так происходит? Дело в том, что история — это мощнейший идеологический инструмент. Историческая память — это фундамент любой идеи об исторической субъектности, а следовательно и идеи самоопределения народов. При этом трагические моменты в истории каждого народа являются той самой точкой внутренней мобилизации, которая и поддерживает всю конструкцию коллективной памяти. А для татар такой больной точкой является потеря национальной независимости их государства в XVI в. и последовавшие за ней периоды насильственной христианизации и народных восстаний в XVII-XVIII вв. Поэтому для уничтожения национального самосознания недостаточно только отнять язык, необходимо, прежде всего, отнять коллективную народную память. В этой связи вспоминается фраза, приписываемая пропагандисту третьего рейха Йозефу Геббельсу: "Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом". Сопротивление подобным попыткам отнять или переписать историю — это единственный вариант для существования народа в будущем.

Иного варианта просто нет.

Ильнар Гарифуллин






  • Изображение
  • Эксперт
  • 41 | 03.09.2019, 12:06 | Автор: юнг
    Публикации: 157 | Комментарии: 39303 | Рейтинг: +5299,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
4 | 03.09.2019, 09:51 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ильнар если ты против фальсификации то написал бы, .......

=========================================Ильнар, откосил от армии и сейчас паразитирует на нацвопросе, хотя, должен сидеть в зиндане рядом с Дилем.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 42 | 03.09.2019, 12:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
29 | 03.09.2019, 11:32 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

По данным последней переписи населения 2010 года по РФ
— 437 человек. - булгар !
Всероссийская перепись населения (2010)
- Татар - 5 310 649 человек
Итак были ли татары в истории ?
--------------------------------
Не кривляйся. Прокурор татарии Нафиков обратился к своему московскому коллеге с жалобой и просьбой не разрешать изменения в паспортах национальность татарин на болгарин, потому что это явление стало массовым. Люди через суд добивались. Москва пошла навстречу и запретили возврат своей национальности.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 43 | 03.09.2019, 12:22 | Автор: Ирек
    Публикации: 107 | Комментарии: 9479 | Рейтинг: -725,4
39 | 03.09.2019, 12:07 | Автор: Не зарегистрирован
Москва пошла навстречу и запретили возврат своей национальности.
++++++++++++++++++++++++++++++
Анянямный, памперсный балабол.

Вот как Москва готовилась к переписи 2019 года: https://irek-tattarich.livejournal.com/81702.html

В русском этногенезе, например, каких только вятичей, кривичей, полян, древлян, и много всякого чего другого не было, однако этого не вспомнили в указанном алфавитном перечне, а нам татарам очень активно и навязчиво напомнили в этот раз даже про булгар. Это, несомненно, наше, и это наследие мы тоже никак не потеряли, не растранжирили, а только преумножили, развили далее. Благодаря Всевышнему, наш народ всегда старался сохранять наследие предков, и Аллага шекор, это ему, несмотря на все невзгоды в своей истории, всё же удавалось.
Ну да, есть люди, скажем так из «татар», которые излагаются, что и на таблетках жили они с обидного им имени татар, и обращались они в международные инстанции с этого с требованиями, чтобы нас татар называли булгарами. И плакали, было, мол, они после уроков по истории про монголо-татар. Оговорюсь, да, и я тоже маленький переживал было несколько с быдлизма изложения нашей истории в школе, но затем обязательно радостно бежал к своим родителям татарам, и всё, и более ничего. Где же этих людей «таблеточных» заклинило? Вместе с тем, это их право, их выбор, есть ведь люди, кто и по этой переписи даже разными всякими хоббитами и джедаями записывались. Пусть, кто кем хочет, и записывается, пусть хоть клоунами, мне лично до таких дела нет. Однако наших желателей булгарства активность поражает, они ведь хотят не просто самими именоваться булгарами, они хотят, чтобы и другие мы были бы непременно таковыми, и чтоб нас непременно так называли. Мол, не дают нам татарам записываться булгарами, и вообще, нас непременно должны все считать булгарами, и только именно так нас определять, и переписывать. Ведь именно с этим же в международные инстанции обращались, стучались они.
С последним, переписывать кому-либо нас татар булгарами, или ещё кем-либо это всё же очень большой нонсенс, если не сказать большего. Однако, ну, получили плакальщики, что хотели, графы соответствующие в рассматриваемом списке, ну, и что?
Именитый институт имени Миклухо-Маклая, храм знаний самой Российской академии наук, с пожеланий, наверное этих плакальщиков, или по каким-либо другим причинам озаботился булгарством, или «булгаризмом» нас татар. И озабоченные этим специалисты этого института нарисовали нам нынешним татарам разные определения нашего «булгарства, булгаризма». Ещё бы и ничего когда, эти определения таковы:
«293. – булгаро-татары» или «1380. – татаро-булгары»,
Хотя и «размазывается» этим в разной степени наше татарство, но полностью все, же не игнорируется. Так ведь, как и в случае с мишарскими идентификациями, но уже раз в несколько большим числом, придумали нам вновь, отдельные от имени татар и булгарские определения. И есть даже сугубо болгарские:
«341.- волжеские болгары» и «342. – волжские болгары».
Я вновь спрашиваю, ну и что? Если только, не угодили тем больным, кто на таблетках живёт с нашего имени татар? Не побежал наш народ переписываться в булгары, не побежал, ну кроме, может тех больных. Рассказал бы кто из последних, или от озабоченных этим московских этноспециалистов сколько же таких набралось? Однако молчат чего-то, и первые, и вторые. В общем, не получилось у озабоченных, не получилось.

И у Москвы тоже не получилось.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 44 | 03.09.2019, 12:24 | Автор: xrul
    Публикации: 75 | Комментарии: 3954 | Рейтинг: -315,4
разрешать изменения в паспортах национальность татарин на болгарин
__________
Ирек напишет, что румын.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 45 | 03.09.2019, 12:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Татарские националисты очень обеспокоены растущими претензиями со стороны других народов на самоиндефикацию, они препятствуют этому всеми силами. Но недолго им осталось. Кряшены очень активно ведут борьбу за то, чтобы выйти из татар. Нагайбаки уже вышли. На очереди мишаре и болгары.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 46 | 03.09.2019, 12:44 | Автор: Ирек
    Публикации: 107 | Комментарии: 9479 | Рейтинг: -725,4
Хрю-хрю, я тебя уже не спрашиваю почему ты здесь из самых тупых. Это некая здешняя определённость, богоданность, как и некоторых других таких же тупых и анянямно-памперсных.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 47 | 03.09.2019, 12:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кряшенов только в татарии 400 тысяч.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 48 | 03.09.2019, 12:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Татарская конница вместе с Иоанном Грозным брала Казань.
А Казань тогда была, как бы правильнее сказать - не татарская, а хазарская.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 49 | 03.09.2019, 13:07 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19236 | Рейтинг: -3279,4
Иречок, ты расскажи ка, за что и когда тебя называли пельменем и памперсным? Пельменем наверно когда учился и когда пытался работать инженером, а памперсным когда и зачем?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 50 | 03.09.2019, 13:30 | Автор: Ирек
    Публикации: 107 | Комментарии: 9479 | Рейтинг: -725,4
Кацик, вы с Хрю-хрю и прочими здешними дебилами устроили бы конкурс, соревнование на предмет, кто из вас дебильнее, тупее. Ну, и не зарестрированных анянямов возмите в свою тупую кучу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 51 | 03.09.2019, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Тартарами " все восточные народы называли европейцы, "моноголами" все многочисленные западные народы называли китайцы. Московию в 16 веке , переименовали Русью пришедшие из киевской руси славяне, и насильственно "обрусили " начиная с 16 века всех" монголо татар".
Коротко и грубо.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 52 | 03.09.2019, 13:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
48 | 03.09.2019, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Тартарами " все восточные народы называли европейцы, "моноголами" все многочисленные западные народы называли китайцы. Московию в 16 веке , переименовали Русью пришедшие из киевской руси славяне, и насильственно "обрусили " начиная с 16 века всех" монголо татар".
Коротко и грубо.
_____________________
плюсанул, тока добавлю -европейцы называли татарами всё что на восток от них, славяне называли татарами - всё что на восток от них, а римляне ваще всех называли татарами , включая европейцев (вар-вар)
грубо но коротко
турк



0

  • Изображение
  • Участник
  • 53 | 03.09.2019, 13:50 | Автор: Ирек
    Публикации: 107 | Комментарии: 9479 | Рейтинг: -725,4
Всякому пельменству и даже по Москвам очень уж ненавистно наше славное имя татары. Да пребудет же наше имя во веки веков, и Всевышнего этому благославение. И тому есть вполне весомые свидетельства: https://zen.yandex.ru/media/sara1307/tatarskii-sindrom-5d5dc
cb0e3062c00ae0c900e#comment_89146774



0

  • Изображение
  • Гость
  • 54 | 03.09.2019, 14:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кушнаренковская райпрокуратура давно находится в ступоре, еще со времен прокуроров: Сиразетдинова драчуна и любителя спиртного, Файрузова выдающегося укрывателя преступлений чиновников райадминистрации и приближенных к ним лиц. сам сидит в тюрьме. Новый прокурор Насыров похоже продолжает их бесславный путь. Иначе чем объяснить упорное нежелание применить законы РФ к предпринимательнице Зиле Шайнуровой, исполнительнице ложных доносов в отношении бизнесмена Рамазанова. Например, написала она о самоуправстве владельца здания бывшего универмага по статье 330 УК РФ, но арбитражный суд признал правомерными действия Рустема Масгутовича, а прокуратура района пока по неясным причинам игнорирует это решение.
Более того надзиратели законов возбуждают дело по ст.167 УК РФ о порче имущества, хотя она до сих пор не выявлено и не доказано. Зиля Шайнурова додумалась написать заявление о пропаже товаров при переносе на склад. Но конкретного списка якобы исчезнувших товаров не представила. Несмотря на такой казус прокурор Насыров М.З. возбуждает дело по 158 статье УК РФ о краже имущества неизвестными лицами. А ведь надзиратель законов, возбуждая дела на основе ложного доноса обязан знать, что несет полную ответственность за свои явно противоправные действия. Так работать райпрокуратуру только в угоду господ Шайнуровым возможно подвигли меркантильные интересы. Альберт подал объявление на доску «Авито» о продаже здания магазина запчастей по ул. Октябрьской, напротив первой средней школы райцентра, запросив неслыханную сумму 7800000 (семь миллионов восемьсот тысяч рублей). Хотя прихватизировал капитальное здание хозмага РАЙПО за бесценок, будучи старшим приставом при главе Касаткине на пару с ним обанкротил множество предприятий и организаций района, зачастую с нарушением законов. Вырученными деньгами Шайнуров может и поделиться с правоохранителями ; кроме Насырова М.З., в друзьях у него следователь следственного комитета Яппаров Ильдар, начальник райполиции Зайнетдинов Азат. Конечно, это примерный список наверняка коррумпированных силовиков. Круг вовлеченных в орбиту Шайнуровых людей гораздо шире. Ведомствам по борьбе с коррупцией в отдельно взятом Кушнаренковском районе есть полная возможность проявить свои способности и призвать участников незаконного обогащения к ответственности.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 55 | 03.09.2019, 14:24 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13937 | Рейтинг: -2009,2
Где Крым и где татары? Никогда Крым не был татарским государством. Тюркским был, татарским не был. Сказочки про татарские государства оставьте для неразумных и туристов. Национальность татары это плод деятельности большевиков.
______________________________________________
Совершенно верно.
Не было никаких татарских государств и, тем более, ханств.
Это одна из самых больших фальсификаций истории.
Чем наглее ложь, тем быстрее в неё поверят.
Во-первых, татары, как национальность начали формироваться значительно позднее, чем были образованы эти государства.
Обычно историки (в том числе казанские, серьёзные, я имею ввиду, историки) называют даты середина девятнадцатого века - 1920 год. Но некоторые говорят и о более раннем времени, где-то с середины 16 века.
До этого татарами называли все народы, от Волги и до Китая. И даже ещё шире.
Даже, столь любимый Кацем, Карпини написал книгу: "Из истории монгал, которых мы называем татарами". То есть это они называли их татарами, а не народы так себя называли.
Во-вторых, ханства, осколки империи Чингиз-хана, мог возглавить только хан потомок Чингиз-хана - чингизид.
И тут нас плавно пытаются подвести к мысли, что Чингиз-хан был татарином. Ну ханства же были татарскими, значит и Чингиз-хан был татарин. Впрочем, этим грешат не только татарские "историки", но так же в этом отметились и башкирские деятели "исторических" наук и калмыцкие и...впрочем, кто только не отметился в своём родстве с Чингиз-ханом.
К сожалению, серьёзные историки, негласно, под запретом. Поэтому и расцвела Хакимовщина и Исхаковщина бурной порослью..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 56 | 03.09.2019, 14:29 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19236 | Рейтинг: -3279,4
Иречок, ты хоть посмотри внимательнее на фамилии и лица ваших "татарских" героев. Дамир Юсупов по лицу такой же татарин, как и ты, имеющий происхождение чисто башкирское по отцу, но решивший заработать на татаризме. Ну уж про Загитову и говорить неудобно. Кстати тут не только лицо, но фамилия, никак не Загидуллина. Имени Заhит у татар никогда и нигде не встечалось.
Кстати Даяна Мурзина у башкир никто за героя не держит. Обычный член татарского батальона СС, к концу попытавшийся реабилитироваться. Как и один из батальонов, попытавшийся в конце войны сдаться снова в плен к белорусам. Вот уж, атакуют немцы, сдались немцам, атакуют русские, решили сдаться русским. Но много ушли к американцам, оттуда и большое количество татар по всему миру пошло. Еще с 1 мировой. Тьфу!!!!!!!!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 57 | 03.09.2019, 14:34 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13937 | Рейтинг: -2009,2
Вот это пример фальсификации. Было завоевано Казанское царство, царство волжских булгар. А Батырша никогда не был руководителем восстания.
________________________________________________
И тоже совершенно верно.
Ещё дед Ивана Грозного - Иван III взял Казань (точнее она капитулировала) в 1487 году. И после взятие Казани добавил к своему титулу звание - князь болгарский.
Думаю, Иван III гораздо лучше Хакимовых и его последышей знал, чью столицу он покорил.
Ни раньше, ни позже (ни после взятия Казани, ни после взятия Астрахани, ни после завоевания Крыма и присоединения Сибири), ни один российский правитель не добавил к своему титулу слова - татарский. Они не знали, чьи земли завоевали и присоединили?
Думаю, прекрасно знали, поэтому и не добавили.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 58 | 03.09.2019, 14:36 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13937 | Рейтинг: -2009,2
И да, Батырша никогда не руководил восстанием.
Поэтому назвать то восстание его именем - это тоже фальсификация.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 59 | 03.09.2019, 14:40 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13937 | Рейтинг: -2009,2
53 | 03.09.2019, 14:29 | Автор: кац
Публикации: 0 | Комментарии: 18353 | Рейтинг: -3178,1

...Кстати Даяна Мурзина у башкир никто за героя не держит.
_______________________________________________
Я считаю татарина Даяна Мурзина героем.
Настоящим героем. Крутой человек и воин.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 60 | 03.09.2019, 14:42 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 13937 | Рейтинг: -2009,2
...татарского батальона СС...
__________________________________________
В этих батальонах были не только татары, но и башкиры и чуваши и люди другой национальности.



0