Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Любят у нас отмечать юбилеи. Юбилей – событие политическое и власть, которая в ...
  23.09.2018    36

Махровые националисты ...

«Если Хамитов нас за людей считает». Общественники требуют от главы млрд рублей ...
  22.09.2018    62

Фейковые выборы ...

Вчера многие обсуждали слезы Памфиловой и отмену результатов выборов в ...
  22.09.2018    24

Башкирская националистка ...

Пенсионная реформа обсуждается долго и яростно, но до сих пор не оценена в ...
  21.09.2018    128

Башмакулатура для ...

Башкирское издательство «Китап» им. З. Биишевой организует в Челябинской ...
  21.09.2018    15

Все для фронта, все для ...

Пенсионный возраст повышают, чтобы Чемезов мог впаривать слегка ...
  21.09.2018    13

Медведев: Будет тяжело ...

Следующий шестилетний цикл в экономике России будет непростым. Об этом ...
  21.09.2018    27

Итоги невыборов осени ...

Главный итог невыборов – Башкирия снова осталась без легитимного и без ...
  20.09.2018   512   55

ФСБ по Башкирии ...

Сотрудники УФСБ провели во вторник выемку документов в госкомпании ...
  20.09.2018   369   61

Карательная психиатрия ...

Несовершеннолетнего участника митинга против пенсионной реформы в Уфе обязали ...
  20.09.2018   224   15

Темы и персоны
Архив публикаций
Сентябрь 2018 (127)
Август 2018 (118)
Июль 2018 (109)
Июнь 2018 (97)
Май 2018 (84)
Апрель 2018 (89)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему Россия обречена на успех?

0



Ректор Российской экономической школы, постоянный автор Forbes Сергей Гуриев за короткое время предложил слушателям и читателям сразу два прогноза. Один он сделал в ходе лекции с вызывающим названием «Почему Россия обречена на успех». Другой — в совместной статье с Олегом Цывинским «Россия: от репрессий к репрессиям» в газете «Ведомости». Согласно первому сценарию, у России благодаря экономическим и демографическим тенденциям много возможностей для устойчивого роста. Для этого властям надо лишь сделать немногое — начать борьбу с коррупцией, создать независимую судебную систему и снизить долю государства в экономике. В остальном же ситуация в стране выглядит оптимистично. Согласно второму, вероятность нарастания репрессий в стране очень высокая. Forbes решил уточнить у экономиста, какому же из сценариев следует верить.

Почему Россия обречена на успех?


— Если абстрагироваться от текущей деятельности правительства и взглянуть на долгосрочные решения, то выяснится интересная вещь. Экономическая политика сконцентрирована вокруг контроля над ТЭКом, накапливания валютных резервов и роста военных расходов. Объединяет три эти вещи одно: все они направлены на усиление суверенитета. Власть защищается. Разве возможны борьба с коррупцией, приватизация, реформа судебной системы, о которой вы говорите в своей лекции, в такой идеологической рамке?

— Я думаю, что у власти нет никакой идеологии. Дискуссия по приватизации ТЭКа не носит идеологического характера. Даже в речах Путина вы можете найти доказательства в любую сторону. По военной программе Дмитрий Медведев перенес часть расходов на следующие годы, частично согласившись со своим оппонентом Алексеем Кудриным. Это хорошая новость. Все равно 20 трлн рублей на программу перевооружения мы не можем с толком потратить — «оборонка» просто не готова освоить эти средства. Еще один пример: Россия присоединилась к ВТО. И та же Дума ратифицировала соглашение. Каждый «единоросс» индивидуально объяснил, почему надо голосовать против, но все вместе они проголосовали за. И это не последний шаг в глобальной интеграции. Я думаю, мы вступим в ОЭСР. Россия заинтересована в иностранных инвестициях, в том числе в американских. «Роснефть» провела несколько крупных сделок с западными компаниями, иностранные инвестиции в РФ растут.

Я смущен тем, что делает Госдума. Такое ощущение, что в стране больше нет никаких проблем, кроме ужесточения репрессий. Мне непонятно, почему, вместо того чтобы обсуждать актуальные проблемы страны, Дума на мои же деньги принимает один за другим безумные законы, которые не имеют никакого отношения к реальным проблемам страны.

Что это значит? Что у власти нет вектора. Есть сиюминутная реакция на политические запросы. Именно поэтому позиция России по Сирии во время предвыборной кампании была максимально жесткой, а сейчас поддержка президента Сирии Асада существенно уменьшилась. Почему? Потому что наша внешняя политика — часть внутренней. Выборы закончились, и вот «мухи отдельно — котлеты отдельно».

— Но ужесточение политического режима исходит не только из Госдумы. Преследования оппозиции, уголовное дело против Навального инициированы явно не депутатами. В статье вы осторожно, но рассматриваете как вероятную перспективу репрессий и резкого ужесточения политического режима. Политический вектор, получается, все-таки есть, и он отнюдь не способствует созданию независимой судебной системы…

— Пока не очевидно, является это действительно обычной неразберихой во власти (то же «лесное» дело Навального много раз прекращали и много раз возобновляли) или уже есть ясное решение о переходе к репрессиям. Такое решение будет необратимым — как мы пишем в «Ведомостях», из спирали репрессий, если уж она начнется, будет трудно выбраться. При таком сценарии, конечно, ни о какой борьбе с коррупцией и восстановлении независимости судебной системы речи не идет.

— На этом фоне становится понятна скептическая реакция на вашу лекцию «Россия обречена на успех». Ваша мысль в лекции о том, что России надо сделать не так уж и много для рывка, была воспринята многими слушателями неоднозначно. Главный аргумент критиков: да, количественно сделать надо немногое, но вот качественно… Коррупция — суть этого режима, и бороться с ней равнозначно борьбе режима с самим собой. Да и как бороться, если власть лишила общество всех легальных инструментов политической борьбы?

— Когда я выбирал тему, я, признаться, не думал, что она вызовет такой резонанс. Я был удивлен, что люди, которые занимают высокие позиции в бизнес-элите, думают ровно так, как вы сказали. Более того, оказалось, что так думают и многие чиновники. «Эту систему изменить невозможно, у нее нет стимулов уничтожать своих же сторонников, свою базу», — говорят они мне.

Да, в отношении российской экономики я оптимист. Но я не говорю, что я оптимист в отношении конкретных лидеров. Мой оптимизм основан на очень простом тезисе: необходимые изменения в интересах самой власти. И если она не изменится, ничего хорошего для власти не будет. В 2011 году в мире сменилось много режимов. Смена проходила по самым разным сценариям: Бен Али в Тунисе, Мубарак в Египте, Берлускони в Италии — выбирайте любой. Мы не знаем, как сменится эта власть. Возможно, это произойдет на улице, в результате дворцового переворота или начнется постепенная либерализация.

Если бы год назад вы спросили меня о будущем России, я нарисовал бы пессимистичную картину. В той России не было давления на власть, не было ясного сигнала со стороны общества, что нужно меняться. Сейчас я вижу, что в стране появилась критическая масса людей, требующих перемен. Люди, выходящие на митинги, объединяющиеся в соцсетях, не требуют повышения зарплат и пенсий, не добиваются снижения цен на бензин и продукты питания, а хотят, чтобы власть перестала врать и воровать. И это отличная новость для российской экономики.

На уровне риторики эту же лекцию могли бы прочитать и Путин, и Медведев. Все эти тезисы вы можете обнаружить в их выступлениях. Но сейчас наступил момент, когда всем стало понятно: если Путин и Медведев не начнут борьбу с коррупцией, люди, которые выходят на улицу, поставят им это в вину.

Никто не верит в желание власти бороться с коррупцией. На Санкт-Петербургском экономическом форуме Путин произнес замечательную речь. Но аплодисментов не было. Зал захлопал один раз, когда президент сказал о Борисе Титове, который будет защищать права бизнесменов. И, видимо, связано это с тем, что сидящие в зале неоднократно слышали эти лозунги и идеи и их интересовало, что будет сделано конкретно.

— Каждый из недавних поворотов истории — «дело писателей», дефолт 1998-го, «дело ЮКОСа» — отдалял Россию от магистральной западной модели. В книге «Почему страны проигрывают» институциональные экономисты Асемоглу и Робинсон анализируют природу экстрактивных институтов, которые развились в колониальных странах. В России после 70 лет идеологического режима очень быстро по историческим меркам, за 5–10 лет, отстроились эти институты. И насколько устойчива эта система?

— Во-первых, Советский Союз потерял всякую идеологию со смертью Сталина. В конце 1970-х — начале 1980-х годов он уже загнивал. Живя в эти годы, мы, разумеется, не знали, что режим был фактическим банкротом, и только открытие огромных запасов западносибирской нефти и нефтяное эмбарго арабских стран, резко повысившее цены в 1970-х, продлило агонию советской модели. Но именно поэтому в 1991-м году СССР никто не вышел защищать — в идеологию никто не верил. Во-вторых, те же Асемоглу и Робинсон указывают на значение фактора «ресурсного проклятия».

Насколько сегодня система устойчива? В годы правления Путина цены на нефть выросли примерно в 10 раз. Представьте себе, что вы работаете в компании, которая едва держится на плаву в борьбе с конкурентами. И вдруг вы находите клад, начинаете повышать зарплату в два, потом в пять раз. Конечно, во многом процветание обеспечено действиями Путина во время первого срока его правления — налоговые реформы, Земельный кодекс, макроэкономическая стабилизация, но большая часть российского роста обеспечена ростом цен на сырье. Вот важная вещь: до декабрьских протестов я боялся повторения советского сценария, когда система просто рассыпалась. Цена на нефть упадет, и государство рухнет. Теперь я вижу, что нет, система изменится до того, как деньги кончатся. И это тоже источник моего оптимизма.

— Один из выводов Асемоглу и Робинсона отчасти противоречит вашей лекции. Вы показывали в лекции кривую роста ВВП в случае решения проблемы коррупции (см. график). При таком оптимистичном варианте через 8 лет по ВВП на душу населения Россия догонит Южную Корею, при сохранении нынешних темпов роста — Польшу. Известна зависимость: чем больше ВВП на душу населения, тем крепче демократия. При ВВП на душу населения выше $10 000 демократия становится «бессмертной». В автократии наоборот: чем выше уровень доходов населения, тем больше вероятность демократизации. Так гласит теория. Но Асемоглу и Робинсон ее опровергают, показывают страны, которые росли, но не меняли природу институтов, — например, Аргентина 1960-х и 1970-х годов, другие страны Латинской Америки и Африки. Экономический рост может продолжаться долго, но природу закрытой элиты он не меняет.

— Этот спор идет очень давно. Откуда вообще возник порог в $10 000? Есть экономический факт в работе Адама Пржеворского и соавторов. Самой богатой страной, перешедшей от демократии к диктатуре, была Аргентина 1976 года. Среднедушевой доход ее граждан как раз и составлял примерно $10 000. В истории экономической науки нет других случаев перехода к диктатуре в более богатых странах. Чтобы было понятно: этот порог Россия перешла лет пять назад (показатель в 2011 году в России превысил $14 000. — Forbes). Именно поэтому у меня есть надежда, что если сейчас в нашей стране возникнет демократия, то она будет устойчива.

С точки зрения экономической науки Россия вообще уникальна. Мы богатая страна, которой предстоит переход к демократии. Да, состояние общественных и государственных институтов в России ужасно. У нас безумно коррумпированная страна для ее уровня дохода и образования. И это действительно классическая история про экстрактивные институты — наследие советского режима, разрушение социального капитала, на которые наложилось ресурсное проклятие.

Россия по многим показателям — африканская страна. На форум «Россия-2012» Сбербанка и «Тройки Диалог» приехал Пол Коллиер, другой известный экономист-институционалист. В своем выступлении он поставил в пример России Нигерию, которая делает много правильных вещей: демократизируется, улучшает институты… Народ был оскорблен. Но стоит ли обижаться? Факт в том, что России действительно уже есть чему поучиться у Нигерии. Может ли Россия улучшить состояние институтов? Конечно, может. Быстро это будет сделано? Неизвестно. Но есть важный момент: если не хотеть и не пробовать победить коррупцию, то победить ее точно невозможно.

У тех же Асемоглу и Робинсона есть другая работа — «Почему на Западе элиты расширили избирательное право». Мысль проста: чтобы не было революций, надо делиться властью. Строить институты, в том числе и ограничивающие произвол элиты. На Западе тоже не всегда было всеобщее избирательное право, независимая судебная система.

Приведу другой пример. Если бы 10 лет назад кто-то сказал, что в Грузии можно победить коррупцию, все бы смеялись. Но жизнь показала, что при наличии политической воли победить коррупцию как макроэкономическую проблему можно. Хотя я далек от идеализации режима Саакашвили. У Грузии много проблем, главная из которых — зависимость судов. Но с коррупцией Грузия в целом справилась.

— Робинсон и Асемоглу отмечают, что одна из главных экстрактивных ловушек заключается в том, что, придя на смену прежней власти, новые хозяева повторяют поведение предыдущих. Где гарантия, что условный Навальный не повторит путь Саакашвили?

— В России распределение нефтяной ренты играет определяющую роль. Контроль над ТЭКом, налогообложение сырьевого сектора — ключевые вопросы, которые формируют и политическую систему в том числе. Поэтому так важно, чтобы ТЭК был частным и конкурентным. Когда государство контролирует огромные потоки, это создает много проблем и соблазнов. Частная «нефтянка» инвестировала огромные средства, развивала производство, наращивала добычу и экспорт. Более того, даже в газовой отрасли есть пример государственной и частной компаний: «Газпром» и «Новатэк» — это небо и земля. В мире ведь много примеров избавления от ресурсного проклятия — Австралия, Канада, Норвегия.

Что убережет условного Навального от судьбы Саакашвили? Источник моего оптимизма — те самые декабрьские протесты, готовность населения отстаивать и защищать свои ценности. Но эти риски крайне высоки, вы правы. И Путин, и Саакашвили — яркие тому примеры, хотя и очень разные.

— В мире много стран, попавших в экстрактивную ловушку. Примеры же выхода из нее — по пальцам посчитать. Все, что я вспомнил: Чили, Сингапур, Южная Корея, отчасти Турция. Эти страны изменили институты при авторитарных, силовых режимах. Примеров демократических государств, выбравшихся из ловушки, практически нет.

— В нашей профессии есть поговорка: «На каждую Корею приходится сто Заиров». Да, есть примеры просвещенных диктаторов, сингапурский Ли Куан Ю или корейский Пак Чжон Хи, которого в Корее сейчас вспоминают добрым словом, несмотря на репрессии при нем. Но игра «Угадай правильного диктатора» очень опасна. В ходе форума «Россия-2012» Путин дискутировал с известными экономистами Рагу Раджаном, Майклом Милкеном и Полом Кругманом. Путин тогда говорил: «Согласитесь, что демократическая система приводит к макроэкономической безответственности.

Европа, Америка…» На что его оппоненты, которые критикуют американское правительство, ответили: «Отчасти вы, конечно, правы. Но никем не избранные мудрецы гораздо опаснее избранных глупцов». Думаю, каждый участник дискуссии в итоге остался при своем мнении.

— Обсуждая шансы стран на выход из кризиса, мы так или иначе возвращаемся к теме элиты. Я неоднократно встречался с такой точкой зрения: чтобы в России появилась ответственная элита, нужно, чтобы ушло советское поколение, выросли новые люди, для которых норма — глобальный мир, рынок, свобода информации.

— Тезис о том, что элита со временем автоматически изменится, принципиально неверен. Элита — качественная или плохая, неважно — умеет готовить смену. Мы, кстати, это уже увидели на примере движения «Наши». Опросы показывают, что люди, которым сейчас меньше тридцати, гораздо более прагматичны, возможно, циничнее. Но в результате работы машины просоветской пропаганды они сильнее идеализируют Советский Союз и меньше уважают Запад, чем сорокалетние.

Другое дело, что новое поколение — это классические представители потребительского общества, они хотят получать услуги хорошего качества. Спрос на качество они предъявляют и государству — они хотят жить в чистом городе, а значит, им нужно современное ЖКХ, нужны хорошие медицина и образование, личная безопасность, а значит, современная полиция. И то, что государство не может этот спрос удовлетворить, резко снижает шансы нынешнего истеблишмента удержаться у власти. При этом важно, что демократия как ценность с этим запросом не связана. Так что если качество услуг государства будет улучшаться, а цена на нефть расти и дальше, то Владимир Путин может руководить страной не только до 2024-го, но и до 2044 года.

Эльмар Муртазаев, Форбс
Оригинал публикации







Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 41 | 27.09.2012, 22:42 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
| 27.09.2012, 22:25 | Автор: житель я | На сайте

Рогозин: Россия может «срезать угол» в технологическом развитии.
===
Это же речь Остапа Бендера, в натуре! Этот кадр из ваших??? Тады, ой!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 42 | 27.09.2012, 22:43 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Вдумчивый, а у тебя есть конкретный пошаговый план действий?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 43 | 27.09.2012, 23:06 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
| 27.09.2012, 22:43 | Автор: житель я | На сайте

Вдумчивый, а у тебя есть конкретный пошаговый план действий?
====
Пока в стране законности равной для всех не будет, можно вообще никуда не ходить. Толку всё равно не будет. Народ на ворьё работать не будет и за ворьём не пойдет. Хоть какие тирады пойте. Люди этим сыты по уши.

Выберите себе пахана по круче и свалите его надолго в реальную клетку.
Тогда автоматом +10% избирателей ваши.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 44 | 27.09.2012, 23:08 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Вдумчивому.

Так значит, ничего не надо делать и ждать у моря погоды?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 45 | 27.09.2012, 23:13 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
житель я

"Вдумчивый, а у тебя есть конкретный пошаговый план действий?"
Конечно есть! Захват мостов, почты, телеграфа, разоружение полиции, ФСБ, капитуляция алкинской дивизии и "Всем, всем, всем..."))))
Какой нах план у хомячков? 3,14здешь в инете и всё...Дай Бог скоро это кончится. Сделают как в Китае...Персональные данные и ответ за каждое слово



0

  • Изображение
  • Участник
  • 46 | 27.09.2012, 23:18 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
житель я
"Так значит, ничего не надо делать и ждать у моря погоды?"
Ну почему?...Можно начать отстреливать глав администраций, начальников полиций, судей и прокуроров)))
Можно вывести на улицы Уфы тыс 50 жителей - тогда власть зашевелится
Но кто это будет делать?
Кухарка с Вдумчивым?
Да их "конторские" берегут, как зоологи мамонтов - как символ уфимской оппозиции - пока инет анонимный)))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 47 | 27.09.2012, 23:26 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
# 42 | 27.09.2012, 23:08 | Автор: житель я | На сайте
Публикации: 2 | Комментарии: 67 | Рейтинг: -1,4

Вдумчивому.

Так значит, ничего не надо делать и ждать у моря погоды?
===
Ну, почему сразу такие крайности?

Можно, например, тиражировать речи Рогозина.
Или мат Фрица.

Если ха эту работу деньги вам дадут, то какая вам разница.
Результата-то всё равно не будет.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 48 | 27.09.2012, 23:29 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Вдумчивому.

У "Родины" нет денег , чтобы платить за тиражирование речей Рогозина на УЖ.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 49 | 27.09.2012, 23:34 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Вдутому
"Пока в стране законности равной для всех не будет, можно вообще никуда не ходить. Толку всё равно не будет. Народ на ворьё работать не будет и за ворьём не пойдет. Хоть какие тирады пойте. Люди этим сыты по уши.

Выберите себе пахана по круче и свалите его надолго в реальную клетку.
Тогда автоматом +10% избирателей ваши."
Вот классный ответ! Руководство к действию)))



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 50 | 27.09.2012, 23:39 | Автор: Евлампий
    Публикации: 175 | Комментарии: 1485 | Рейтинг: +791,7
САМ – ДУРАК

Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство.
Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт.
Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее.

Дмитрий Львович Быков
Оригинал : echo.msk.ru/blog/bykov_d/934682-echo



0

  • Изображение
  • Участник
  • 51 | 27.09.2012, 23:40 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Вдум
Давай не будем крутить потными ягодицами
"Можно, например, тиражировать речи Рогозина.
Или мат Фрица."
Тебя спросили!...Дай ответ!
Как ты видишь перспективы уфимско-провинциального, революционно-либерально-антипутинского движения.
И в конце концов ипёна мать - что делать местным хомячкам?
Если они все соберутся вместе - все пиццот человегов, - никакой площади не хватит)))



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 52 | 27.09.2012, 23:40 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Комиссия Госдумы по проверке доходов депутатов в четверг приняла решение проверить сведения о доходах трех депутатов-единороссов: Алексея Кнышова, Ильи Костунова и Елены Николаевой. Это было сделано по итогам рассмотрения обвинений, выдвинутых партиями "Яблоко" и "Справедливая Россия" в адрес восьми депутатов-единороссов и одного члена фракции ЛДПР.

Как рассказал корреспонденту "Росбалта" один из самых активных "охотников" — депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев, многие материалы, изобличающие единороссов, ему и его соратникам присылают из недр вроде бы поддерживающего партию власти Общероссийского народного фронта (ОНФ). В этой связи Пономарев делает вывод, что под сурдинку "борьбы с коррупцией" внутри правящего класса обострилась схватка за власть и там сейчас идет "очень жесткая внутривидовая борьба", прежде всего, между "Единой Россией" и ОНФ.


По прогнозу Пономарева, все это закончится тем, что партия власти в Госдуме, в конце концов, будет вынуждена принести некую "ритуальную жертву". То есть, признать кого-то из рядов собственной думской фракции не соответствующим статусу депутата. "Единороссы в конечном итоге "сдадут" кого-то из своих, — уверен Пономарев. — Это будет для них довольно долгий и мучительный процесс, но это неотвратимо, поскольку во всей этой истории с Гудковым уж больно наглядно видны двойные стандарты". "В "Единой России" так громко начали кричать о том, что тоже готовы очистить свои ряды от коррупционеров, что сами загнали себя в угол", — считает оппозиционер.



И то добро.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 53 | 27.09.2012, 23:45 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Евлампий
"Дмитрий Львович Быков"
Как говорят аборигены "Na ja!" - ну да!!!!
Дмитрий Львович Зильбертруд - шибко умный человек и совесть гусской литегатугы))))



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 54 | 27.09.2012, 23:52 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Из статьи "Война без конца и начала
Борьба с коррупцией в России – бессмысленная и беспощадная"


На днях на российском сайте госзакупок появился любопытный тендер от Управления делами президента. Ведомство разместило заказ на оказание образовательных услуг сотрудникам аппаратов полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах. Как выяснилось, российских чиновников за госсчёт учат не только электронному документообороту, основам госуправления и тому подобным «утилитарным» вещам. Управленцы из Приволжского и Уральского округов собрались изучать… курс по борьбе с коррупцией. Как сообщили СМИ, слушателям расскажут о психологии коррупции и даже о социально-философских основах взяточничества.

Поможет ли учёба реальной борьбе с коррупцией – вопрос почти что риторический. «Раньше у нас были просто коррупционеры, а теперь будут доктора коррупционных наук! – эмоционально высказался в прессе депутат от КПРФ Валерий Рашкин. – Лучше бы их в тюрьму на экскурсию сводили – больше толку было бы».



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 55 | 27.09.2012, 23:53 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Далее.

Борьбу с коррупцией в России можно охарактеризовать простой фразой: «чем выше – тем тише». В частности, статистика по коррупционным преступлениям на 80% состоит из дел по взяткам, которые берут инспектор ГИБДД, сотрудники миграционной службы, директора школ и детских садиков, руководители отделов в муниципалитетах и прочие «мелкие сошки». «Цена вопроса» в их проступках, как правило, не превышает 100 тыс. рублей. Да и вызваны эти проступки зачастую недоработками тех же «верхов»: невнятностью законов, гигантскими очередями в детсады и «хорошие» школы и прочими причинами, устрани которые – и взяток станет меньше. Впрочем, об этом у нас принято молчать.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 56 | 27.09.2012, 23:54 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Далее.

На втором месте в «коррупционном» рейтинге – чины из региональных администраций. Гайки начали закручивать примерно три года назад – по тем самым причинам, которые описывал наш эксперт: делать что-то надо, а самый верх трогать страшно. За последние несколько лет под суд попали не менее 25 заместителей губернаторов, 15 глав крупных городов, 13 региональных министров. Реальные сроки получило большинство, примерно в трети случаев дело кончилось условным наказанием.

Здесь проблемы куда серьёзнее, чем «добровольный взнос» за путёвку в детсад. Как показывает практика, регионалов на чём только не ловят: и на огромных откатах, и на взятках в миллионы рублей, как севшего на три года советника губернатора Кировской области Андрея Вотинова и на махинациях с землёй, и на колоссальном воровстве средств, выделенных на дорожные работы (в частности, бывший вице-губернатор Иркутской области Сергей Воронов приговорён к шести годам лишения свободы за растрату 42 млн. «дорожных» рублей). Очень часто чиновники горят на желании помочь своим. Например, экс-заместитель губернатора Курганской области по инвестициям Анатолий Бондарев выдал подряд на 17,3 млн. рублей компании, которую сам возглавлял до похода во власть, а бывший зампред правительства Пензенской области Александр Пашков осуждён на 8,5 года лишения свободы за то, что заставлял региональные
ГУПы выплачивать несуществующие долги «нужным» фирмам.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 57 | 27.09.2012, 23:55 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Далее.

На уровне федеральных структур масштабы коррупции ещё более устрашающие. Однако расследования случаев, связанных с «птицами высокого полёта», практически не ведутся. Первый пример, который приходит в голову: знаменитое дело о «золотых томографах», когда медицинское оборудование закупалось на бюджетные деньги по ценам, завышенным в разы. Тогдашний президент Дм. Медведев назвал эту ситуацию (цитируем) «наглым и циничным воровством», однако своего кресла не лишилась ни одна «шишка» – ни в Москве, ни в регионах. Заглох и скандал, возникший в 2009 г. вокруг тогдашнего министра транспорта Игоря Левитина. Напомним, в тот момент ОАО «Российские железные дороги» вдруг решило уступить частным фирмам прибыльный бизнес по стирке белья для поездов, оцениваемый в 8 млрд. рублей ежегодно. Среди новых владельцев оказалась фирма, в которой г-н Левитин работал до ухода в правительство.

Засветился в тёмной истории и бывший глава Российского футбольного союза Сергей Фурсенко. После его отставки неожиданно обнаружилось, что на РФС висит странный кредит в 800 млн. рублей. Как выяснилось, выдал этот кредит некий банк «Россия», с которым Фурсенко сотрудничал до прихода в РФС.

Здесь перечислено лишь три случая. На деле их куда больше. Однако все эти ситуации объединяет одно обстоятельство: практически ни по одной нет ни возбуждённых уголовных дел, ни тем более арестов причастных к «воровским сделкам» чиновников.

Как показывает практика, ореол «неприкасаемости» в нашей стране распространяется не только на «птиц высокого полёта», но и на тех, кого они решили взять под свою опеку. Реальный пример – петербургская фирма «Флора», занимавшаяся дорожным строительством. Её руководители, обладая имуществом в виде стола и стула, выиграли три тендера на строительство участков Кольцевой автодороги (КАД) вокруг Петербурга. В общей сложности они получили из бюджета 15 млрд. рублей. Вскоре ей достался и ещё один лакомый кусок – тендер на строительство олимпийского объекта в Сочи на 26 млрд. рублей. Потом наступил коротенький момент «прозрения»: петербургские субподрядчики, которым «Флора» не спешила платить за работу, подали на фирму в суд, а сочинские конкуренты этим воспользовались – добились отмены результатов тендера. Тем не менее непотопляемая контора не сдалась и взяла реванш – выиграла в Санкт-Петербурге городской конкурс на реконструкцию набережной Обводного канала, хотя уже имела иск от одного из комитетов Смольного в связи с невыполнением обязательств!

Сейчас по делам «Флоры» всё-таки ведётся следствие. Однако следователи, не стесняясь, говорят: в лучшем случае по его итогам десяток чиновников средней руки получат реальные сроки. До самых высоких покровителей питерской фирмы, которые обеспечивали ей победу в тендерах, правосудию добраться не дадут.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 58 | 27.09.2012, 23:56 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Далее.

Во всём мире давно поняли простую вещь: один из главных механизмов противодействия коррупции – прозрачность государственных расходов, а также возможность государственных органов следить за «финансовыми» делами власть имущих (например, иметь возможность доступа к их налоговым декларациям). Как с этим обстоят дела в нашей стране?

Россия, как обычно, выбрала особый путь. Декларации наши депутаты, члены правительства и сотрудники ведомств исправно подают. Однако механизма для проверки соответствия этих деклараций реальности в стране не создано.Как пояснили «АН» в думской Комиссии по мандатным вопросам, в стране вообще нет органа, уполномоченного на антикоррупционный анализ.Действия общественных организаций тоже остаются без внимания. Например, в ходе исследования, проведённого группой Transparency International в 2011 г., эксперты назвали странными около сотни депутатских отчётов. Однако никакой реакции не последовало.

В 2005 г. Россия ратифицировала Конвенцию ООН по противодействию коррупции. Приняты все положения, за исключением одной-единственной статьи – «Незаконное обогащение». Под ним подразумевается (цитируем) «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Это значит, что можно прийти, например, к любому депутату Госдумы и спросить, откуда у него «бентли», вилла в Сочи и яхта по цене ста детских садов. И, если он не захочет отвечать, конфисковать это всё в доход государства.Иной раз кажется, что и президент не против обязать чиновников отчитываться о происхождении крупных приобретений. Но никто не вспомнит того, чтобы так случилось. И «бентли» с госшишками продолжают колесить совершенно демонстративно.

В цивилизованных странах это обычное дело: поступая на службу, чиновник принимает такие условия. Но Россия, даже во всём идя навстречу международным рекомендациям, упёрлась: в мае 2011 г. правительство снова отказалось ратифицировать 20-ю статью.

«В этом случае даже президенту Путину пришлось бы объяснять, на какие средства его дочери жили и учились за границей, – говорит президент фонда «Данноттар» Ольга Медведева.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 59 | 28.09.2012, 00:00 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
# 49 | 27.09.2012, 23:40 | Автор: Ficker | На сайте
Публикации: 3 | Комментарии: 423 | Рейтинг: -88,2

Вдум
Давай не будем крутить потными ягодицами

=== А ты _барь, точно не будешь крутить?)))

"Можно, например, тиражировать речи Рогозина.
Или мат Фрица."
Тебя спросили!...Дай ответ!

=== Дык, поскольку разов одно и тоже трындеть-то? Выше читай.

Как ты видишь перспективы уфимско-провинциального, революционно-либерально-антипутинского движения.
И в конце концов ипёна мать - что делать местным хомячкам?
Если они все соберутся вместе - все пиццот человегов, - никакой площади не хватит)))
====
Много есть различных вариантов.

Можно сделать как и ты. Хапнуть и за бугры. (Мне этот вариант весьма симпатичен.)))

Можно пойти на ежедневные субботники по уборке территории. Чтобы у паханов вид из окна лучше стал.

Вступить в партию (сам знаешь какую), но это не для меня.

Короче. Можно вертеть, чем угодно и на чем угодно, но пока законности равной для всех в стране не будет - ничего не изменится. СТАБИЛИЗЕЦ!

Народ не глядя, проголосует за того, кто посадит надолго любого пахана уровнем не ниже руководителя региона (бывшие тоже пойдут).

Но если это будет штучный образец, то эффект быстро улетучится. Посадки ворья должны быть постоянным явлением. Тогда дело пойдёт.

Предложи сам, свой вариант, но без идиотских лозунгов про евреев и империализм. )))



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 60 | 28.09.2012, 00:06 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Далее.

Попытки «порадеть родному человечку» в России особенно ярко процветают в сфере выделения земли в пользование и владение. В ряде регионов страны узаконено такое явление, как «целёвка» – предоставление участков под строительство в обход торгов и конкурсов. В начале двухтысячных в Санкт-Петербурге это явление дошло до полного омерзения. Например, в 2005 г. 70% земель под застройку выделялось «в порядке исключения» за копейки или вовсе бесплатно!

Уже после заверений Смольного об истреблении явления, что приближённые к питерской власти увели крайне лакомые куски. Например, видному ресторатору Евгению Пригожину,который организовывал банкет на инаугурациях Дмитрия Медведева и Владимира Путина, досталось 3,9 га на берегу Финского залива – неподалёку от принадлежащего ему элитного посёлка «Северный Версаль». Новоявленный хозяин планирует построить там новый яхт-клуб с мариной на 50 судов, рестораны и гостиничный комплекс на 420 номеров. На первый взгляд под такие проекты землю, да ещё в таких «золотых» местах, не должны давать бесплатно. Однако тут ответ прост – смотря кому и зачем. В частности, законодательство предписывает выделять «целевую» землю под реализацию социально важных проектов. В итоге проект Пригожина в правительстве Петербурга быстренько признали… «социально значимым и ориентированным на развитие водных видов спорта». Как говорится, без комментариев.

Одновременно с Пригожиным «целёвкой» осчастливили других достойных людей. Гостиничный комплекс на 2 га земли на Васильевском острове построит компания «Строй Холдинг». Её руководителем называют главу фонда «Константиновский» Геннадия Явника, который ещё в 2000 г. собирал деньги на президентскую кампанию Владимира Путина. Около 2,8 гав элитном Зеленогорске перешли структуре Кирилла Крутикова, который руководил крупнейшим федеральным проектом – созданием намыва в Финском заливе. Территория в 5 га в Сестрорецке отдана под оздоровительный комплекс компании «Невзоров от Эколь» журналиста и депутата Александра Невзорова. Свою выгоду поимел даже «Газпром»: компания получила участок земли площадью 39 тыс. кв. м на берегу Финского залива под некий объект для хоккейного клуба СКА.

Для контраста добавим, что в Санкт-Петербурге, едва ли не единственном регионе в стране, создано Общественное движение многодетных семей, которые добиваются положенных по закону бесплатных участков под строительство дома. Битва идёт уже много лет. Ответ у «отцов города» раз за разом один – нет ни земли, ни денег.



0